Hirdetés
-
Multiversus - Joker is játszható karakter lesz
gp A tervek szerint a hónap végén indul a free-to-play játék végső kiadása.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
-
PROHARDVER!
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
devast
addikt
válasz dobolan #22726 üzenetére
Nem... itt sokan nem értitek ahogy működik. Ha te vásárolsz egy évben 1millió pénzért crypto-t, akkor keletkezik 1millió veszteséged abban az évben. Ha mondjuk a crypto-d a következő évben ér mondjuk 2milliót, de te eladsz 1milliónyit forintért/eur-ért stb, akkor abban az évben keletkezik 1 millió nyereséged, és szembeállítod a tavalyi veszteséggel nincs adó. Az egész rendszernek semmi köze ahhoz neked milyen crypto-d van, azokat egymás közt hogy váltogatod vagy mennyit érnek, szimplán az veszteség mikor pénzt raksz be a fekete dobozba, és nyereség mikor kiveszed belőle. Figyelembe véve, hogy a stablecoin-ok crypto-nak számítanak nem fiat pénznek.
[ Szerkesztve ]
-
F_Balazs
aktív tag
válasz dobolan #22981 üzenetére
Nem is amiatt írom, hanem hogy bármikor lenne olyan erő a hagyományos bankvilág mögött, hogy a kriptot a földdel egyenlővé tudnák tenni. El tudnák vágni pl. a cryptotőzsdéket, váltókat a banki kapcsolatoktól, így effektíve sem beutalás nem lenne, sem kifizetések.
Őszintén szólva még csodálom, hogy ez eddig lehetőségként nem merült fel világszinten. -
Boond
addikt
válasz dobolan #23338 üzenetére
Amint visszamész megváltozik a jövő.
Egyébként volt egy ember akit a new age atyának is tartanak - utólag., ő jól ráérezett a jövőre, volt vki aki befektetési tanácsot kért, kapott pont a nagy összeomlás előtt, és hatalmasat kaszált. (az összeomlást akkor még nem lehetett tudni.)
Azóta több jóslata is beérett. Persze van ami nem. Erre az időszakra elég, érdes jóslatok vannak egyébként... nagy változásokról....ezekre az évtizedekre...
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz dobolan #23340 üzenetére
Én inkább arra gondoltam, hogy az a tudás, tevékenység az dominó hatást indít el. Lehet ennek következtében nem találkoznak olyan emberek, vagy nem születnek meg azok az ötletek, akik miatt így alakult a világ.. elég egy kis változás is...
Arról nem is beszélve hogy egy ilyen bevásárlás is változtatna a grafikonon, a hirtelen kereslet miatt....
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dobolan #23345 üzenetére
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-05-11/terra-flops
Kurvara nem volt jo az alapvetese. Illetve jo volt, kiveve egy aprosagot. Kb. mintha azt mondanad, hogy van egy orokmozgod, es aztan erre raepitesz egy tokeletesen kitalalt gazdasagot -- siman lehet minden szuper logikus, de az alapvetes hibas.
A stablecoin az vagy stable, vagy nem. Fekete-feher. Ha nincs mogotte annyi dollar, amennyi coin, akkor buko.
A lentebbi kommented pedig:
> Nincs a földön olyan bank(rendszer), ami tömeges pénzkivét esetén ne omlana össze. Ezért szokták őket bezárni.
.. teljesen irrelevans, mert a bank run eseteben _megvan az osszes penz_, csak nincs epp a bankban. A Terra eseteben pedig _nincs meg az osszes penz_. A bankot azert zarjak be egy idore, mert oda kell szallitani a penzt. De mind megvan, a kovetelesek es tartozasok osszege nulla. A Terra eseteben a kovetelesek es tartozasok osszege nem nulla.
while (!sleep) sheep++;
-
Boond
addikt
válasz dobolan #23345 üzenetére
#23333 - itt írták, hogy alapvetően eleve olyan ötlet, ami debölésre van ítélve. Ha tetszik akkor bele volt kódolva a rendszerbe a pusztulása... annak lehetősége... és egyfajtakvantum állapot volt az amíg ez nem következett be.
".. teljesen irrelevans, mert a bank run eseteben _megvan az osszes penz_, csak nincs epp a bankban. A Terra eseteben pedig _nincs meg az osszes penz_."
Lényegében mind1, hogy meg van-e vagy sem, ha amikor kérem, nem tudják odaadni. A Banknál sincs meg fizikailag ki van helyezve hitelként, forgótőkeként, lekötve különböző ügyletekre... Nagyobb összeget be kell jelenteni, mert fizikailag sem áll rendelkezésre...
Ami közös a két esetben hogy meginog a bizalom, és gondolom erre gondolt akit idéztél. És ez az ingáz okozza a valódi problémát, spirált, öngerjesztő folyamatot....
+ itt lehet vki ezen nyerészkedett... és/vagy talált egy hibát, amit kihasznált...
" A bankot azert zarjak be egy idore, mert oda kell szallitani a penzt. "
Szerintem ez nincs így. Azért zárják be, meg korlátozzák pl a pénzfelvételt, hogy ne veszélyeztesse bank likviditását. Ugyanis, ha az sérül, abból keletkezik begasz.
Hiába ban a banknak rengeteg lóvéja, ha le van kötve, nem tud hozzányúlni, és hirtelen megrohanják...
Kicsit olyan, mint pl A Telekom elad egy csomó előfizetést, x kapacitásra, mivel tudja, hogy egyszerre úgy sem lesz kihasználva. De ha mégis mindenki egyszerre szeretné fullon használni, az a rendszer bedőlésével, től terhelésével járhat.
Normál időben ugye, ez nem okoz gondot... rendkívüli helyzetben viszont elég sok gondot okozhat, leállhat pl a rendszer. - Nah banknál meg bizalom vesztést, pánikot, és a többit eredményezne, ami tovább gyürkőzik...
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz dobolan #23352 üzenetére
"A 20% apyt én is magasnak tartottam a jelenlegi piaci környezetben."
Kamatra írták, hogy ez volt az egyik ok amiért bedől(t)... Mondjuk én ilyenekkel nem foglalkoztam, sosem.
Nekem a stabilcoin is egy fura állatfaj... És pont ebből is látszik, hogy erre senki ne vegyen mérget." Én nem is igazán erről beszéltem, hanem az algoritmus mechanizmusáról. Szerintem az jól működött, legalábbis úgy, ahogyan azt kitalálták."
Erről szólt a portfóliós cikk... de ahogy látom már nem lehet elolvasni... Lényeg, hogy ez az elképzelés eleve hibát hordoz, és ez élesben ki is derült. De volt egy másik eset is, amit említettek a cikkben, ott az indítást követően rövid időn belül bedőlt az árfolyam, egy másik coinnál. Tehát a koncepció bajos.
-
nagyúr
válasz dobolan #23347 üzenetére
A hitel az egy koveteles, termeszetesen. Tehat egy kereskedelmi bank eseteben pl. a kihelyezett hitelek es a betetek osszege nulla.
> A követelések és a tartozások összege lehet, hogy nulla, de csak papíron...
Igen, de legalabb papiron az. Bank run eseten nyilvan gond, hogy nem tudjak hirtelen beszedni, de az egesz mas ugy, mint amikor papiron sincs meg az osszes. Mint peldaul a Terra eseten.
Tehat a Terranal olyan volt a helyzet, mintha egy banknak lett volna 100 milliard kihelyezett hitele, es 80 millard bankbetetje. Tehat nem logisztikai problema a betetesek kifizetese, hanem elvileg is lehetetlen.
A Tether eseteben ez elvileg nem all fent, de eros a gyanu, h par yachtba is fektettek abbol a 80 mrd USD-bol
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz dobolan #23356 üzenetére
> nézd meg mennyi cég kapcsolódott a terra ökoszisztémához.
Persze, rengeteg, de pont az a baj, hogy hiaba csatlakozik csomo ceg, ha para van, akkor az tortenik, ami. Egy 'valodi' stablecoinnal (hacsak nincs csalas/buncselekmeny) az utolso dollarig vissza tudjak adni a penzt. Itt pedig _elvileg is kizart_, hogy minden dollar meglegyen.
De nem gond, majd megtanuljak az emberek ezt is. Most ujra felfedezzuk azt, amit a 'standard' penzugyi rendszer is felfedezett az evszazadok alatt.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
szekra
őstag
válasz dobolan #23414 üzenetére
Világos, akkor utolsó kérdés. 2020-as veszteséget bevallom 2023-ban, viszont a 2022-es veszteséget (idén is vásároltam) is 2023-ban. Tovább viszem 3 évig, azaz 2025ben legkésőbb kiveszem a nyereséget, 2026-ban bevallom. Ez tiszta. Na de a 2020as vásárlásom is vihetem 2025ig, tekintve hogy 2023 ban vallottam be? Bocs a szarviharért...
-
almafa42
aktív tag
válasz dobolan #23598 üzenetére
Kifutnak az állami támogatások amik mind az új építésűeket tolták eddig. A kamat már duplázódott. A nyersanyagárak nemzetközileg emelkednek, a munkabérek is. Kis hazánk népessége erősen csökken, de lokálisan az észak-nyugati negyed (plusz Bp. agglo) nő.
Ez nekem azt mutatja, hogy be fog szakadni az új építések száma a legfelkapottabb területek kivételével. Az új építésűek ára tovább fog nőni, egyszerűen a gyenge forint, a nemzetközileg magas nyersanyagárak, az infláció mind ebbe az irányba mennek. Bekerülési költség alatt senki nem fogja adni majd a projektjét, inkább nem indítják el.
A használtaknál mindenképp várok egy lassulást, és hogy az olló nőjön az új és a használt között. Feleződés nem várható, de egy nominál értéken való stagnálás igazából a reál érték csökkenését jelenti. De ami biztos, hogy a kripto sokkal gyorsabban leköveti a makro változásokat mint az ingatlan. 2008-as válság után is 2013-ban volt az ingatlan alja itthon.
-
kwzatz
őstag
válasz dobolan #23598 üzenetére
Egyrészt írtam: "nem gondolnám, hogy augusztusig"
"Ingatlanár beszakadást várni ilyen infláció mellett elég merész." Ennél sokkal komplexebb az a folyamat, hogy mi, mire, hogyan és milyen időtávon fog hatni.
"Kizártnak tartom." Most még. Adj neki egy kis időt. 1-2 éven belül szerintem már érezhető/látható lesz.
Ne haragudj, hogy nem akarok a fentihez hasonló hozzászólás szörnyeket írni már (általában ezért gondolkozok el azon, hogy egyáltalán kommenteljek-e, mert utána jön a végtelen beszélgetés a különböző elemekről), miért látom így, bár a fent említett folyamatokkal kapcsolatos ez is.
szerk.: Látom közben almafa42 hsz-ét, és szerintem jókat ír, bár nem mindennel értek egyet.Boond: Kifejezetten írtam, hogy nem gondolom, hogy vége van. Mindösszesen azt emeltem ki, hogy a valódi bottom lekaszálhatja a jónépet, aki elkezd 20k-nál (vagy már elkezdte feljebb) DCA-zni ettől függetlenül is. Főleg akkor jön ez majd elő, amikor majd döntenie kell, hogy mit tegyen pénzzé, hogy a mindennapi kiadásait fedezni tudja.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- EAFC 24
- Nintendo Switch
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- World of Tanks - MMO
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
- Keresek - Macbook Air M3 16GB / 24 GB - 512 GB SSD - Magyarországi beszerzés, tehát kb. 3 év garit
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Eladó Nitro Venture TLS Snowboard Bakancs 46-os
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest