Hirdetés
- OLED TV topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mindennél nagyobb: tesztpadon a Ryzen 9 9950X3D CPU
- RAM topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Megkapja az FSR 4-et a PlayStation 5 Pro
- Feltűnt Kínában az AMD Radeon RX 9070 XT referenciadizájnja
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#400
laci666
senior tag
csatahajós
#390
laci666
senior tag
válasz
csatahajós
#390
üzenetére
Csak egy bibi van hogy az 5870 a büdös életbe nem dupla olyan gyors mint 4890,max 30-40%.Igy 5870-et a kutya se fog venni, dupla pénzért 30-40% gyorsulás kell a fenének.
Itt a bestbuy az 5850 lesz maga 60K-s árával.
Ha az 5770 hozza majd csaknem 4890 teljesítményét de a 4870-ét tuti akkor az is jó vétel lesz 40K körül.(Azt nem értem ha ilyen marha drága az 5870 akkor miért nem 512bite mem bust csináltak alá ami elég is lenne a gpu-nak és akkor talán dupla olyan gyors lenne mint 4890.Mert így a teszteket nézegetve nekem az jön le hogy kevés neki ez 256bites memsáv.És még akkor 100K-s ára is érthető lenne.
A 5770 meg 256bites lenne na akkor lenne itt kánanán
) -
#399
Ricco_hun
senior tag
cowboy_bebop
#397
Ricco_hun
senior tag
válasz
cowboy_bebop
#397
üzenetére
Jah, jön majd a HD5830 55-60k-ért. Jól betömi a rést, best buy szagot érzek (persze
). Engem meg aztán végképp nem érdekel, hogy milyen rést tömögetnek ott 60k környékén, amikor 35k-t nem vagyok hajlandó kiadni egy ilyen HD4770 utánzatra. Az egész HD5 széria árban fel van tolva úgy 15-20k-val. A sokak által jósolt 25k-s HD4890 dobálózásból sem lesz semmi, mert nincs miért csökkennie az árának, ráadásul az amd ki is vonja a forgalomból. Semmi bajom nem lenne, ha ezt a HD5750-et HD5670-nek hívnák és 79$-ba kerülne. De így szax az egész. 
Ez nekik a fejlődés, hogy még messzebb viszik az átlagembertől a teljesítményt. -
#398
csatahajós
senior tag
cowboy_bebop
#397
csatahajós
senior tag
válasz
cowboy_bebop
#397
üzenetére
Ez mind OK, de akkor miért nem 56xx-nak hívják, amibe a te általad leírtak alapján is tartozna? MErt ez így az kéne, hogy legyen és ha jön egy 56xx 640SP-vel akkor az ugyanúgy csak 40%-a lesz a Cypressnek, tehát semmit nem javult a helyzet. AZt meg hagy ne mondjam hogy a 640es 56xx és a 720SP-s 5750 köz mennyi lesz a teljesítmény kül. reálisan (kb 5%)
-
#397
cowboy_bebop
őstag
cowboy_bebop
őstag
Nem értem én ezt a sok nyafogót, akik keveslik a kraftot az 57xx-as kártyákon.
Sokkal jobb a helyzet, mint amilyen a 2000-res (120SP vs. 320SP - 37,5%); a 3000-res (120SP vs. 320SP - 37,5%) vagy a 4000-res széria (320SP vs. 800SP - 40%) indulásakor volt.
Most kereken 50%-nyi erő (800SP vs. 1600SP) van a középkategóriában a csúcskategóriához képest.De biztos h. fog jönni egy "résbetömő" kártya, csak egy pár hónappal később (a 4830 is 4-5 hónappal később jött, mint a 4850).
-
rocket
nagyúr
válasz
attiLANte
#395
üzenetére
Annyira azert nem rossz a helyzet mert nem ~6 honappal kesobb jonnek ki az AMD mainstream kartyai, es nem lesznek irrealisan tularazva a nagyobb (HD58xx) tesokhoz kepest. (mint volt a 8600GTS a 8800GTS 320mb-hoz kepest.)
A kerdes inkabb az megprobalja-e a nagy rest karacsony elott az AMD betomni a 169$ es a 269$ kozott?, logikusan az AMD oldalan gondolkodva inkabb karacsony utan kellene."Ezer bocsánat, csak éppen a #385-ben is volt róla szó - az én fejem se káptalan, no meg későre is jár."
Nem kell bocsanatot kerni
Gondoltam ha anno 15000+ karakterben leirtam mit gondolok, es akkoriban Abu az ellenkezojet irta annak amit en, akkor szolok mar a tortenelmi huseg kedveert
-
attiLANte
tag
"De miert kene hasonlitasanak az aranyok az elozo generaciohoz?"
Öööö... csak!
Pl. azért, hogy ne legyen újból HD2600/8600GT/S korszak...
Nem kell komolyan venni, csak megpróbáltam körülírni, hogy mi táplálta azt a hiú reményt, hogy a DX11 mellé esetleg teljesítmény-növekedést is kapunk...
Mindegy, ismét sikerült alulmúlni a várakozásokat, úgyhogy mégsem kellett csalódnom."Ezt eloszor nem Abu mondta hanem en de mind1"
Ezer bocsánat, csak éppen a #385-ben is volt róla szó - az én fejem se káptalan, no meg későre is jár.
-
rocket
nagyúr
válasz
attiLANte
#393
üzenetére
De miert kene hasonlitasanak az aranyok az elozo generaciohoz?
"Vagy ahogy Abu mondja, tereli a vevőket a drágább kártyák felé."
Ezt eloszor nem Abu mondta hanem en de mind1
(ezzel gyozkodtem anno Abu-t, hogy miert lenne baromsag a 299$-os HD5870 konkurencia nelkul, es akkor leirtam, hogy a G80 strategiajat kell az AMD megcsinalja, es eddig ez teljes mertekben megvalosul.) -
attiLANte
tag
"#371: Ezt, hogy szamoltad ki?"
Én csak abból indultam ki, amit nemrég mondtál - a Cypress nem highend, hanem performance GPU-nak készült, csakúgy mint az RV770. A HD5870 tehát elvileg megfelel a HD4870-nek.
Ha megnézzük - szigorúan az elméleti számítási teljesítmény alapján -, hogyan viszonyulnak egymáshoz az előző generáció tagjai (az egyszerűség kedvéért most tekintsünk el a 4770 és 4890-től):
HD4870 1,20 TFLOPS - viszonyítási pont
HD4850 1,00 TFLOPS - > 1,20x gyorsabb a "csúcskártya"
HD4830 0,74 TFLOPS - > 1,62x
HD4670 0,48 TFLOPS - > 2,50xEzek alapján az Evergreen családnak nagyjából így kellene kinézni:
HD5870 2,72 TFLOPS - viszonyítási pont
HD5850 2,27 TFLOPS - > 800MHz-en ez kb. 18 SIMD tömb lenne (1440SP)
HD5770 1,68 TFLOPS - > 750-850MHz-en 14-12 SIMD tömb (1120-960SP, ezt vártuk)
HD5670 1,09 TFLOPS - > 750MHz-en 8 SIMD tömb (640SP, ebből meg nem lesz semmi)Sajnos az arányok a Juniper-rel - és vélhetőleg a Redwood-dal méginkább - eltolódni látszanak, vagyis az AMD elkezdi nyitni az ollót. Vagy ahogy Abu mondja, tereli a vevőket a drágább kártyák felé. Ennek az egyik oka az nV gyengélkedése, másrészt lehet hogy tudják, hiába jönnek a DX11-es játékok, egy alsó/középkategóriás kártyán nem fognak megfelelően futni - hasonlóan a PhysX-hez a túloldalon -, és igyekeznek a felső kategóriát nyomni.
Csatlakozom gbors-hoz: nem tetszik, hogy kiadják még egyszer a 4800-as sorozatot (és vélhetőleg a 4600-ast is). Ha ehhez pofátlanul alacsony árat társítanának, akkor persze mindjárt csendesebben lázadnék...
-
nem cseszegetni akarlak, de ez a "néhány esetben" pont ua., mint ami a dual issue MUL esetében ment. azt gondolom, hogy egy ilyen végrehajtási módhoz teljesülnie kell néhány érdekes feltételnek, merthogy valószínűleg nem kristálygömbökkel szerelik az ALU-kat. egymás prefetch-ébe leskelődnek?
5-6%-ot a teljes kártya teljesítményéből, ugye Te is erre gondolsz?
azé' az nem olyan kevés. szabad kapacitás biztos van, csak többnyire nem szabad SIMD clusterek, hanem szabad skalár alegységek formájában, amit nem tudom, mennyire egyszerű munkára fogni. btw. 1 bilerp = mennyi ALU?
interpolátor-limites motort nem ismerek olyan sokat - a Company of Heroes-ról nem tudtam, hogy az, és van még a Vegas, meg az Assassin's Creed. aláírom, hogy ezekben jó, de nem hiszem, hogy ez a többség...5700=4800 témától már írtam, hogy minden bajom van. de legyen az 5770 is 30e pénz alatt januárra, és akkor mingyá' nem fog annyira fájni
Med1on: ja. van egy a pincében is
-
#390
csatahajós
senior tag
Abu85
#385
csatahajós
senior tag
Ez még Ok is valahol, érthető, de akkor miért nem lehetett ez az 56xx-as széria? Valahogy így nagyon nagy lyukat hagytak még egy 5830-cal is. Ha mondjuk elméleti síkon azt veszem hogy 5870=2X4890 és 5770=4890 akkor a köztes sávba, aza 100% plusz teljesítmény űrbe össz visz egy kártya van (5850) ami édes kevés. Pont ebbe a szegmensbe kéne a sok kártya, nem pedig a jelenlegi úymond alapszint, a 4850/4870 szintjére és az alá 10 dolláronként.
A döntést tehát értem (ők diktálnak és vedd a drágább kártyát ha teljesítményt akarsz), csak a kivitelezést és a jövőbeni lehetőségek korlátozását nem (no persze 5770 ás 5850 között 10-esével elég sok verzió jöhet még
) -
válasz
Ricco_hun
#376
üzenetére
hát, én rendesen szomorú is vagyok... a 128-bit benne volt a világképemben (bár bíztam a szélesebb buszban), de ez az újrakiadott 4800-as széria meglehetősen kiábrándító. ahogy Abu írja a #385-ben, GF8 all over again...
és ráadásul hiába tartom B-tervnek a 4890-et, ha esetleg 3 hónap múlva nem lehet kapni. megint az lesz, hogy mindegyik gyártó kapja be, és valami teljesen másra költöm a pénzem -
#386
rocket
nagyúr
South Velen
#384
rocket
nagyúr
válasz
South Velen
#384
üzenetére
Brutto 131.36euro, 132.40 euro, es ezek kisebb online boltok, a nagyobb olcsobb boltok meg nem raktak ki.
Mint mindig sok fugg az arak alakulasan, hogy mennyire tudja majd a keresletet kielegiteni a kinalat, ha lesz eleg kartya akkor 2 hettel a rajt utan lemehet 125 euroig az ara a HD5770-nek.
-
#385
Abu85
HÁZIGAZDA
South Velen
#384
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
South Velen
#384
üzenetére
Egy nem létező kártyát árazott be egy webáruház.
Amúgy pontosan az a cél, hogy a HD 5770 és a HD 5850 között rés legyen. Terelni kell az embereket a drágább modell felé. Ha valaki DX11-es karit keres, akkor a lehetőségei egy gyártóra korlátozódnak. Ha megfigyeled ugyanez volt a GeForce 8 esetében. -
#383
DeckardCain
senior tag
DeckardCain
senior tag
Hát..
Azt hiszem, marad egy darabig a 4830.. tavaszig biztos.. Majd meglátjuk, hogy mennek a dx11es játékok..
Valahogy nem látom értelmét cserélni 5770re se nagyon, nyilván ha most nem lenne megfelelő vga-m,akkor elgondolkodtató lenne. 5830ra kíváncsi leszek.Abu: kezdetben itthon biztos annyi lesz, vagy nagyon közel..
-
#382
Abu85
HÁZIGAZDA
South Velen
#381
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
South Velen
#381
üzenetére
Ki írta, hogy 40k lesz az ára?
-
#381
South Velen
addikt
Abu85
#379
South Velen
addikt
Hát engem perpill csak a Mafia II, meg a COD MW2 érdekel, ott meg adjak ki 40-et, mikor egy 24K-s kártya is hozza ugyanazt. A fogyasztása impresszív, ennyi. Mondjuk így számomra legvonzóbb a 4890 lenne. De így várhatom, hogy csökken az ára..
Akit érintenek a DX11 játékok, annak megérheti. Én még nem találkoztam olyan DX11 névvel, ami érdekelne. Mondjuk nem is vagyok hácégémer. (#380) FragMaster: Megnéztem, hogy az 5850 és a 4890 hogyan viszonyul egymáshoz az 5850 jóval nagyobb ereje ellenére. Persze szigorúan DX9-ben.
-
#380
FragMaster
addikt
South Velen
#378
FragMaster
addikt
válasz
South Velen
#378
üzenetére
"DX9 alatt a 24K-s 4850 alatt lesz még az 5770 is.. "
Ezt a jóval magasabb magórajelből, a nagyobb memória sávszélességből és az sp-k ugyanakkora számából következtetted ki?
-
#379
Abu85
HÁZIGAZDA
South Velen
#378
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
South Velen
#378
üzenetére
Valószínűleg ezért jön egy csomó DX11-es játék.
Sajna pontos számot nem lehet mondani, de kétjegyű és kettessel kezdődik. Egyébként a HD 4850-et elkapja, főleg nagyfelbontásban. Többet, majd később mondhatok.
-
Ricco_hun
senior tag
ÁÁÁ ezen már csak nevetni tudok, de kínkeservesen. A HD5750-nek már csak 720 sp.
Ez már vgaspeed-es E - (mínusz) 3. Még 800sp-vel is elmaradt volna a 25k-s HD4850-től, így meg, pfff. A HD5770 is alatta lesz a HD4870-nek, ráadásul jó drágán.
Honnan is indultunk nagy optimistán? 192 bit, 1120sp stb, stb. Ahhoz képest csak csalódás ér minden nap. Gbors én mondtam, hogy az AMD nem fog ilyen korcs 192 bitekkel szarakodni. 128bit oszt jóvann. 720sp!!!?? 
hát volt még hova süllyedni. 69$-nál többet jóérzésű ember nem merne elkérni egy ilyenért. Dehát dx11 vazzeeee...... -
-
attiLANte
tag
Én meg arra vagyok kíváncsi, hogy ezek után mit mernek kihozni HD 5650/70 néven?
Őszintén szólva azért drukkoltam az 1120SP-s Juniper-nek, mert akkor az 56XX szériába mehetett volna 640 stream proci. Így viszont még az is kérdéses, hogy egyáltalán bővitik-e a lapkát, vagy kapunk egy DX11-es RV730-at 40nm-en?
-
#369
rocket
nagyúr
csatahajós
#368
rocket
nagyúr
válasz
csatahajós
#368
üzenetére
Kivancsi leszek mit bir majd leghutessel tuningban egy kis voltmod utan a HD5770, nyakrol keszult keprol ugytunik nem lesz szoftveres lehetoseg a feszultseg allitasara. (mondjuk az ASUS boszen reklamozza a dobozon a Voltage Tweak-et
)#367: Igen.
-
#368
csatahajós
senior tag
rocket
#363
csatahajós
senior tag
Hát ez így tényleg kicsit csalódás, még így is hogy az MSRP-k jóval alacsonyabbak mint számítottuk. Ezt nevezhették volna 5600-as szériának is tényleg.
Viszont ezek után tuti lesz előbb-utóbb 5830 mert túl nagy lesz a luk 160 és 260 dollár közt (és azért így teljesítményben is).
SZerk: bocs csak most láttam a #365-est
-
#367
FragMaster
addikt
FragMaster
addikt
Hát nem az igazi de meglátjuk. Akkor ha jól látom hivatalos tesztek 13-áig nem lesznek?
-
rocket
nagyúr
Most vagy az AMD jott ki a 8600GT/8600GTS strategiaval, vagy elcsuszott a Juniper a gyartasnal, a 850mhz-es JuniperXT GPU orajel nagyon alacsony, osszehasonlitas keppen ennyin megy a CypressXT 2x ennyi SIMD egyseggel.
Ettol fuggetlenul az arazasuk nagyon jonak tunik.159$ es 259$ kozott jo nagy res van, ~210$ korul johet majd egy 14SIMD CypressLE HD5830 neven
-
XoZ
aktív tag
HD5770 Vantage eredmény (GPU 8714, ez kb. 4870 szint):
A kép forrása a már korábban is linkelt oldal: [link] (az eredmények reggel még nem voltak fent). Van 3DMark06 (SM2 6123/SM3 7181 pont) és Furmark hőmérséklet teszt (min. 67 fok, max. 83) is. Remélem, hogy a 67 fok nem a tényleges idle minimum.
-
P00By
nagyúr
-
tigipuf
senior tag
Jogos
Sok múlik az ilyen apró kis effektek minőségén,mert játék közben persze,hogy nem erre koncentrálsz,de ha nincs ott az a kis lebegő zászló,hullámzó víz effekt,(mondjuk átkapcsolsz dx9-be)egyszer csak azt veszed észre,hogy valami hiányzik,mintha nem lenne teljes a játék.(lehet,hogy most baromságot írtam,kavarom a dx9-et,meg a tesszelátor dolgot,de apró kis nüanszok tesznek teljessé egy játékot) -
rocket
nagyúr
Azt gondoltam mert nem a DX11-rol, hanem a tesszalaciorol volt szo
Nem valtjak meg, de a szallingozo PhysX papirok eddig nem autos jatekban voltak, akcio jatekban latod magad elott jatek kozben, de itt ha mesz 100+ km/h-val mit fogsz latni a nezokbol, es a vizfelszin hullamzasabol?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
leviske
veterán
válasz
attiLANte
#319
üzenetére
Hmm. Nem rossz! Kellemesen csalódtam.
Kíváncsi leszek, hogy milyen hűtést kapnak a kisebb kártyák. Nem lenne hülyeség, ha a 600-asok is egy egész nyákot lefoglaló hűtést kapnának, csak 1slotos változatban. (Más kérdés, hogy megéri-e az AMD-nek.) Az kisebbekre meg gondolom elég lesz egy egyszerű hűtőborda.
-
-
"sok grafikai effektet tesszellátor csinál"
Komolyan gondoltad, hogy ilyet leírsz komolyabb magyarázat nélkül itt a PH!-n, holott tudod, hogy tudásvágyat reggelizünk, és kiváncsiságot vacsizunk??
Hogy lehet a tesszelátort effektezésre használni? pl. fogok egy alfás diffuse texturát homokszínű apró pöttyökkel, meg egy össze-vissza hegyes-göröngyös displacement map-et, és egy plane-t tesszelálok vele és ebből lesz homokfelhő?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem, mert az extra MUL-t nehéz volt használni. Itt arról van szó, hogy néhány esetben a szuperskalár shader procik SP-i, akkor is dolgozhatnak párhuzamosan, ha a futtatott utasítások függnek egymástól. A régin ez nem volt lehetséges.
Ha a shder power nagyon ki van használva, akkor buksz vele 5-6%-ot. De ha van szabad kapacitás, akkor nem jelent sokat. Ettől függetlenül, ha interpolátor limites a program pl.: COH, akkor nyersz ezzel a megoldással nem is keveset. A mai motorok annyira eltérőek, hogy ez inkább kedvező. Kevesebb a limit lehetőség.
Ezek a kártyák családon belül készültek. A HD 5750 HD4850, míg a HD 5770 HD 4870 teljesítményre képes. Az árazás is hasonló lesz. Persze ott van a DX11 előnye, amiből +20-30% elvárható a szebb képminőség mellett (pl.: BattleForge tesztek). Plusz ott a tesszellátor, amit sajna tényleg csak a Dx11-ben fognak használni, hiába van ott a fícsőr a régi karikon. A Dirt 2-ba sok grafikai effektet tesszellátor csinál.
-
Az Evergreen szuperskalár procik jóval okosabbak, mint a régiek.
erről most az nVidia dual issue MUL-ja jut eszembe. volt olyan szintetikus teszt, ahol látszott a hatásuk...
Bár az interpolálás terhe rajuk esik, de ez sok esetben jót jelent, persze néha rosszat
helyesbítek: ez sok esetben rosszat jelent, néha persze jót...
ha tényleg a 800 / 40 / 16 felállás lesz, akkor ezek a kártyák nekem a 8600GTS-hez mérhető kiakadási szintet képviselnek. legalább hívnák akkor őket 56x0-nek...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Ricco_hun
#344
üzenetére
Most voltam telókonferencián, és az ár normálisan van belőve a teljesítményhez mérten. Persze a DX11 előny, és ennek köszönhetően gyorsabbak is lesznek az új modellek ... és ha valaki a DX11-et érzi feleslegesnek ... hát most mondták el, hogy nem kevés játék készül, amit eddig bemutatta, vagy lelepleztek az a kisebbséget képviseli létszámban.
De erről többet nem lehet mondani. -
Ricco_hun
senior tag
(#327) rocket: "Ugytunik a tesztek alapjan, hogy papiforma lett akkor a HD5770.
800SP/40TMU/16ROP/128bit 1GBGDDR5, GPU/memoria orajel 850mhz/1200mhz."(#328) Abu85: "rocket: Kacsintanék, de nem lehet. "
Szóval már tuti, hogy ezzel a hígfos specifikációval jelenik meg a HD5770. Mit is mondjak. Gyenge, drága, és valószínűleg többet fog enni idle-ben, mint egy 5870-es. Merthát miért tennének erre is frankó samsung ram-okat. Ja, mert annak vissza lehet venni az órajelét idle-ben, bocsi.
-
#72042496
törölt tag
Akkor izgatottan várom a további bizonyítékokat.
Ez az 5770 nagyon tetszene. Amikkel én játszom, azokat vinné 1920-ban teljes grafikán, remélhetőleg alacsony fogyasztású és csendes lesz, s tkp. egy integrált Xonar HDAV kártyát is tartalmaz bónuszként, nem külön 40 ezer pénzért.
-
cszn
őstag
Első 5750 és 5770 árak. Hogy is van, az 5770 kb a 4890 szintjén? Mert akkor ilyen áron nem lenne rossz
Csak kétlem, hogy mire ideér ennyi lesz... Ezzel is várni kell. -
p_adam
addikt
-
rocket
nagyúr
Lehet tobb monitor volt kartyara kotve amikor a kep keszult es BIOS 4-es orajelet hasznalja, ezen a kepen lathato a Clock Info 4 400/1200 a HD5870 eseteben aminek a 3D orajele 850/1200, es 400/1150 a HD5750 eseteben aminek a 3D orajele meg 700/1150, szoval lehet csak elore ittunk a mult hibaibol kiindulva a medve borere
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
attiLANte
#333
üzenetére
Az energiatakarékosságról ne ítélj elsőre. Lehet, hogy hasonlóan jó fogyasztási egyensúly várható, mint a HD 5800-nál. Az idle nagyon hízelgő, sőt.
Az Evergreen szuperskalár procik jóval okosabbak, mint a régiek. Bár az interpolálás terhe rajuk esik, de ez sok esetben jót jelent, persze néha rosszat.
-
attiLANte
tag
Attól tartok ez a helyzet...
Szép dolog a költségcsökkentés, de a 128/256bit+ GDDR5 párosítással eddig sikerült agyoncsapni az energiatakarékosságot - és mielőtt bárki a villanyszámlával jönne meg a 2kW-os vasalóval, igenis vannak olyanok, akiknek számít (főleg HTPC vonalon).
Nekem a HD4670 etalon ilyen szempontból: idle 8-10W, load 50-55W. Nagyjából 1:5 az arány, amit az 5870-esek is hoznak (sőt)...rocket: jaja, úgy tűnik marad a 128bit - túl szép lett volna a 192 (no meg a 384bit-es 5890 : ), de legalább nem kellett csalatkoznunk
A 800SP mennyire biztos? Elég sok helyen tippelték/mondták 1120-nak - és nem is nagyon lenne versenyképes 800SP/40TMU/16ROP/128bit felállásban: nemhogy a 4890-et, de még a 4870-et is nehezen fogná meg.
Remélem legalább ezen nem spóroltak, ahhoz túl nagy a GPU - persze lehet, hogy csak a kihozatal javítása miatt. Mindegy, nemsoká kiderül... -
#332
Abu85
HÁZIGAZDA
FragMaster
#331
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
FragMaster
#331
üzenetére
A #327. hsz. elég egyértelmű.
Amúgy a Kínából szivárgott teszteredmények valósak. Szóval sok meglepetés nem ér minket. -
#330
Abu85
HÁZIGAZDA
FragMaster
#329
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
FragMaster
#329
üzenetére
Ezt írták azok akiknek volt már Juniperjük, de ez nem biztos, hogy így lesz.
Valszeg egy program adatbázisába rosszul vitték fel az adatokat, azért mondta mindenki ugyanazt. -
#328
Abu85
HÁZIGAZDA
FragMaster
#326
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
FragMaster
#326
üzenetére
Ne is dűlj be a zillának.
rocket: Kacsintanék, de nem lehet.
-
#72042496
törölt tag
Ez elég rosszul hangzik. Biztos, hogy ezekkel a memóriákkal nem lehet hasonló eredményt elérni, mint a nagyobb modelleken?
Várhatóan mekkora lesz az 5770 teljesítménye az 512-es 8800 GTS-hez viszonyítva? 1920-as felbontásban játszom, 4x-es élsimítással, már ha nem fogy ki a kártya az erőből.
-
zuchy
őstag
válasz
attiLANte
#319
üzenetére
Nocsak, ennek is ilyen lesz a designja?
Azért kicsit furán mutat, kisebb hűtővel szoktak jönni ebben a kategóriában a VGA-k.
Féltégla rulez
Meg a venti mélysége is csökkent a nagytesókhoz képest.Ha Hynix memók lesznek rajt, akkor az is lehet, hogy több lesz az idle fogyasztása, mint a HD58xx szériának. (Az x2-ők kivéve.)
-
#320
Bici
félisten
VaniliásRönk
#317
válasz
VaniliásRönk
#317
üzenetére
Pont erre gondoltam én is.
-
#318
DeckardCain
senior tag
DeckardCain
senior tag
-
#317
VaniliásRönk
nagyúr
Bici
#316
VaniliásRönk
nagyúr
-
És a következő Radeon szériáról szeretnék pár dolgot megtudni, ha lehet. Mondjuk, teszteredményekkel.
More next generation Radeon code names surfacing
"The next generation is the first whole new architecture since the introduction of R600..."
Ez tuti kama, vagy akár lehet igaz is?
-
leviske
veterán
Ez is réginek mondható, de valamennyire reális lehet. Viszont szvsz hihetőbb, hogy ugyan azt a hűtést kapja, mint a HD5750.
Nem hiszem, hogy akkora hőmérsékletbeli különbség lesz a két kártya közt, hogy lenne értelme két külön hűtésnek.
(#231) Keldor papa: Nem kell alábecsülni a SW:TOR-ot. A BioWare csinálja, elcseszni biztos nem fogják... Egy jobb fizetési mód mellett nem senkinek nem fog számítani, hogy nem sima RPG.
-
#307
gbors
nagyúr
FragMaster
#303
válasz
FragMaster
#303
üzenetére
hiába magasabb a nominális sávszélesség, az effektív nem magasabb, így lehet, hogy a 12%-kal magasabb core órajel csak 6-7%-ot fog hozni. másrészt a shaderekbe kombinált interpolátorok miatt is lassabb lesz a chip, kíváncsi vagyok, egyáltalán meg tudja-e előzni a 4850-et...
-
#305
FragMaster
addikt
rocket
#304
FragMaster
addikt
-
rocket
nagyúr
-
#303
FragMaster
addikt
gbors
#302
FragMaster
addikt
Értem. Hát meglátjuk, ahogy látom a magórajel nem annyival nagyobb, hogy ne tudja legalább úgy kiszolgálni a kártyát a memória sávszélessége, mint a 4850-et. Legalább is magasabb a sávszél az 5750-en alapból, mint amennyire fel lehetett húzni a 4850-en értelmes körülmények között (~2100mhz effektív).
-
#302
gbors
nagyúr
FragMaster
#301
válasz
FragMaster
#301
üzenetére
256-bit / gDDR3 ~= 128-bit / gDDR5 + 10-15%, a gDDR5 jóval nagyobb késleltetése miatt. a két kártya effektív sávszélességben kb. egyforma, ezért a magasabb magórajel miatt a memória többet fog majd vissza a kártyán, mint a 4850-en.
és nem ugyanolyan, mert a 4850-nek vannak dedikált interpolátorai...
)
). Engem meg aztán végképp nem érdekel, hogy milyen rést tömögetnek ott 60k környékén, amikor 35k-t nem vagyok hajlandó kiadni egy ilyen HD4770 utánzatra. Az egész HD5 széria árban fel van tolva úgy 15-20k-val. A sokak által jósolt 25k-s HD4890 dobálózásból sem lesz semmi, mert nincs miért csökkennie az árának, ráadásul az amd ki is vonja a forgalomból. Semmi bajom nem lenne, ha ezt a HD5750-et HD5670-nek hívnák és 79$-ba kerülne. De így szax az egész. 
Ez nekik a fejlődés, hogy még messzebb viszik az átlagembertől a teljesítményt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt hiszem, marad egy darabig a 4830.. tavaszig biztos.. Majd meglátjuk, hogy mennek a dx11es játékok..
Ez már vgaspeed-es E - (mínusz) 3. Még 800sp-vel is elmaradt volna a 25k-s HD4850-től, így meg, pfff. A HD5770 is alatta lesz a HD4870-nek, ráadásul jó drágán.
Sok múlik az ilyen apró kis effektek minőségén,mert játék közben persze,hogy nem erre koncentrálsz,de ha nincs ott az a kis lebegő zászló,hullámzó víz effekt,(mondjuk átkapcsolsz dx9-be)egyszer csak azt veszed észre,hogy valami hiányzik,mintha nem lenne teljes a játék.(lehet,hogy most baromságot írtam,kavarom a dx9-et,meg a tesszelátor dolgot,de apró kis nüanszok tesznek teljessé egy játékot)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest