Új hozzászólás Aktív témák

• #5606 Petykemano veterán S_x96x_S #5602

  Új Válasz 2021-08-20 23:07:10 #5606

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz S_x96x_S #5602 üzenetére

  Én is azt néztem a táblázatban, hogy azokban a számokban, amiknek sokan az M1 magas IPC-jét tulajdonítják, a zen3 alacsony értékekkel rendelkezik. Persze nem mindenben.

  De az a ROB pl alacsony a Sunny/Willow Cove magokhoz képest.

  Ez szerintem azért jó, mert van még hová növekedni.

  Persze nyilván minden egyes duplázás megtérülése IPC-ben csökkenő mértékű és külön-külön minden elhanyagolható mértékű.

  Mindenesetre én is arra számítok, hogy a jövőben ezeknek az értékeknek a növekedését fogjuk látni.

  Ja igen, azt elfelejtettem mondani - a másik threadben - hogy az intel IPC növekedése nagyjából a sandy bridge-től a skylake-ig azért volt szerény - összehasonlítva azzal, hogy most néhány év leforgása alatt duplázást terveznek - mert akkoriban az intel - konkurencia hiányában - a lapkaméret csökkentésére is koncentrált. (=> gyártási volumen ^^ és profit ^^)

  Ami a Gracemontot illeti...
  Szintén a táblázatban azt írják, hogy 2.5-ös az IPC szintje, ami kb annyi, mint a skylake és igazából csak 20%-kal (~1 generáció) van lemaradva a zen3 mögött. Nyilván nem volna jó, ha csak ebből állna egy cpu, de azért kis prüntyögőnek sem mondható.

  Ilyen magokból lesz 4db egy nagy mag helyén. A maximális frekvencia pedig kb 1Ghz-cel lesz lemaradva. Én arra számítok, hogy 2 Gracemont mag teljesítmény nagyjából 1 Cove mag 2 szálas teljesítményével fog felérni, viszont 4 Gracemont mag fogy annyit fogyasztani, mint 1 cove mag.

  Most sokan morognak amiatt, hogy az AVX512 támogatás kikerült az Alder Lake-ből.
  Fenti ábrából számomra nem derül ki, hogy a Gracemont hány és milyen méretű FPU porttal, vagy pipe-pal rendelkezik. (Egy helyet találtam, ahol azt írták, hogy a gracemont fpu port size 256b) Ha jól tudom a Zen eredetileg 4x128b volt, amivel tudott AVX2-es utasításokat végrehajtani úgy, hogy két portot összeolvasztott. Aztán ez a zen2-ben bővült 4x256b-re.
  Korábban pedig beszéltünk arról, hogy az Arm SVE esetén is megoldható az, hogy egy hosszabb vektorutasítást rövidebb feldolgozóval több órajelciklus alatt hajtson végre.

  Remélem, hogy a raptor lake-ben megoldják, hogy AVX512 visszajöjjön
  1) vagy úgy, hogy összeolvasztással, vagy több órajelciklus alatt történő végrehajtással.
  De szimpatikus lenne egy olyan megközelítés, mint a zené, hogy 4x128bit a feldolgozó képessége, amivel lightweight taskokat gyorsan tud kiszolgálni, de kompatibilis tudna maradni akár AVX512 utasításokkal egy órajelciklus alatt is.

  2) Nem tudom, emlékszel, hogy az új Low-power Arm magoknál a "Compex" kifejezésre
  [link]
  Lényegében az amd bulldozer köszönt vissza: megosztott, összeolvasztható FPU
  Na ez még elég ütős lenne

Új hozzászólás Aktív témák