- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz inf3rno #22735 üzenetére
Megy a programozas, csak nem talalok egyertelmu megfeleltetest a mostani krix-kraxok és az eredeti ekezet kozott.
pl. ket kulonbozo ekezet eseten is ugyanazt a jelet latom.
Lehetseges, hogy csak a kde/gnome mutatja egyformanak a hibas karaktereket de a valosagban kulonboznek?bambano: kosz, ranezek ezekre, ha nem tudok jobb megoldast.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Gyurka6
őstag
válasz inf3rno #22749 üzenetére
Hali!
Köszi, azt használgatom, de próbálgatnék elszakadni a win-től, csak bosszantó, hogy egy ilyen dolgot nem lehet/tudok megoldani egyszerűen. Régebbi verzióban az inittab-ban be lehetett állítani, hogy az egyik ablakon megjelenthető legyen a soros porti kapcsolat. (Nem én állítottam be...)[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
sonar
addikt
-
bambano
titán
válasz inf3rno #25978 üzenetére
de nincs akadálya annak, hogy a linux szervert minden kliens a saját protokolljával érje el. ha a w7 smb-vel gyors, akkor használj smb-t a w7-en. ha a linux nem gyors smb-vel (miért is lenne az, egy hulladék protokoll), akkor a linux meg használjon nfs-t.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Lenry
félisten
válasz inf3rno #26005 üzenetére
A kliensen hogyan mountolod fel?
ahogy a Windows intézi magának
Írnak még hálókártya hibát, érdemes lenne megpróbálni USB-RJ45 átalakítóval is.
mármint berakni egy másik hálókártyát, akarod mondani
azt még lehet, hogy megpróbálom.Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
bambano
titán
-
Fecogame
veterán
válasz inf3rno #26018 üzenetére
+1
Ráadásul ha az áramfogyasztás miatt van kilőve nap-mint-nap, az kb. 100 Ft-ot jelent egy hónapban, persze attól függően mennyit megy és mennyit van lekapcsolva. Én a Raspberryt se kapcsolom le sose, pedig csak filmet nézek rajta néhanapján.
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
slett27
addikt
válasz inf3rno #26054 üzenetére
Szoftveres vagy hardveres RAID ?
Amúgy az lenne a cél, hogy a felhasználókkal és könyvtárakkal valamint konfigurációs fájlokkal együtt MÁSOLOM a Samba-t a másik szervergépre. Elvileg ezt nem lehet így megcsinálni, mert a jogosultságokat, csoportokat és a csoportokhoz kapcsolt könyvtárakat nem lehet másolni.
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #26083 üzenetére
Az 1000 tab mindenképp extrém, de az 50-es példád megállja a helyét. Sokszor csak lusták az emberek bezárni a tabokat, egyfajta könyvjelzőként hagyják kint, én is így csinálom. Így ha megnyitom a böngészőt, akkor látom a füleken, hogy mi volt megnyitva, mit akartam azokkal, melyik böngészési szálat kell folytatni. Könyvjelzőknél ezt nem látni, csak ha külön lenyitja az ember.
A modern böngészők amúgy is csak az utoljára használt 1-3 tabot töltik be induláskor, aztán a többit egyesével, ha átvált oda az ember. Kivéve a Chrome, mert annál minden fül külön folyamat, és betöltögeti az összeset, ez is a bajom vele. Egyébként a FF sokkal takarékosabban bánik a memóriával, mint a Chome.
-
Lenry
félisten
válasz inf3rno #26089 üzenetére
A többi csak ideiglenes tárolóba megy, azért vannak nyitott tabokban.
vagy akár létrehozhatsz egy temp mappát a könyvjelzőid közt és odamented őket, aztán törlöd, amikor már nem kell
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Lenry
félisten
válasz inf3rno #26091 üzenetére
értem, csak fel nem foghatom. többektől olvastam már hogy így csinálják, de náluk is, nálad is szinte biztos vagyok, hogy 1000 tabból az utolsó 950-et valószínűleg úgysem fogod soha elolvasni.
ennek már nem sok köze van a Linux-hoz...
ezért van OFF-banGvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
BoB
veterán
válasz inf3rno #26093 üzenetére
Mondjuk azt nem értem hogy ha keresel egy témában, minek megnyitni a google első kétszáz találatát. Megnézed az elsőt. Ez az? Nem, akkor bezár, nézzük a másodikat.
Főleg hogy közben eszedbe jut nás téma is. Annak is megnyitod az első kétszáz találatát. És így tovább.
Jó lenne látni miket keresel mert első látásra számomra teljesen ésszerűtlennek tűnik így böngészni.
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #26100 üzenetére
Kipróbáltam ez a Great Suspender Chrome-addont, de nem oldja meg a gondom. Valami keveset segít rajta azért. Így is betölti az összes fület, de az aktív fül kövételével a többit csak addon rendereli le a saját oldalára (emiatt kevesebb memóriát eszik), amit kattintással lehet frissíteni. Nekem olyan megoldás kéne, mint a Firefoxé, amelyik egyáltalán nem tölti be a nem használt tabokat.
A fába rendezős, meg lenyitható fülek is szép gondolat, de akkor már annyi erővel az ember lenyithatja a könyvjelzőket is. Jól látszik a képernyőmentéseden, hogy 13 fülnél többet nem látsz át te sem.
-
bambano
titán
válasz inf3rno #26199 üzenetére
az a korrekt, ha nagyobb hekkelés nélkül megoldható, hogy leállítsa a gépet, ha lemerülőben az akksi.
az apc-d milyen? back vagy smart?legalább 15 éve nem volt a kezemben egy géphez való ups, fogalmam sincs, hol tartanak mostanában a driverekkel.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#73749248
törölt tag
válasz inf3rno #26276 üzenetére
Kösz, de az (szinte) biztosan nem. A hoston semmiféle terhelés nem látszik olyankor, sem I/O, sem CPU és van négy magja a drágámnak. Igaz, kvm guest, szóval a proci emulált.
Az külön furcsa egyébként, hogy ha a hostra teszem az nfs-t, akkor semmi lassulás és két-három próbálkozás után már a virtuális gépen lévő nfs is megfelelő sebességgel működik. Ebből az jönne le, hogy cache-elési gond, de ekkora méretnél erősen valószínűtlen.
Na mindegy, egyelőre közel járok hozzá, hogy kivágjam a kvm-t a fenébe, mert rengeteg olyan baja van, amire nincs valódi megoldás.
Csak azt nem tudom, hogy xen vagy virtualbox irányba induljak tovább. -
samujózsi
tag
válasz inf3rno #28663 üzenetére
Bocs, nem ezért kérdeztem. A windows környezetet évekkel ezelőtt száműztem az életemből és még akkorról maradt meg bennem, hogy talán a superuseren vagy askubuntun feltett sambás kérdésre az volt a válasz, hogy azt már CIFS-nek hívják, a samba felejtős, deprecated stb.
De a jelek szerint ez nem igaz. Vagy nem úgy...Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #28699 üzenetére
A legminimalistább, desktopnak is jó disztró a Gentoo. Minimalista az Alpine is, de nem desktopra való, a Linux from Scratch meg nem disztró, hanem csak egy dokumentáció.
Kicsit „könnyebb” telepítésű az Arch, ArcoLinux, Debian minimal netinstall, Ubuntu minimal netinstall, ezek akkor, ha nem zavar a systemd (vagy kifejezetten kell systemd, mert olyan fullosabb DE-t használsz rajta, aminek kell, pl. Gnome3).
Ha systemd-mentes, de még mindig minimalista, de azért könnyebben emészthető rendszer kell, akkor Devuan netinstall vagy Void.
Az Arch, Arco vonalnak előnye a sok AUR-os csomag és a rolling frissesség. A Debian, Ubuntu, Devuan vonalnak előnye a sok csomag, sok extra tároló, hosszabb támogatási ciklus.
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #28702 üzenetére
A Devuan ugyanaz, mint a Debian, csak systemd nélkül. A Void minimalistább, de arra kevés a csomag, az a hátránya. Az MX-et kipróbálhatod, nem tudom mennyire minimalista a legkisebb .iso-juk, de az nem számít minimalista disztrónak, már régen sem, inkább gyenge gépes volt, mint minimalista.
-
samujózsi
tag
válasz inf3rno #28703 üzenetére
Arch-nak kiemelkedően jó a dokumentációja, talán a FreeBSD-nek volt hasonló színvonalú doksija amikor azzal próbálkoztam.
Viszont ha elkényelmesedtél az évek során, akkor esélyes, hogy már az arch telepítőjétől meghátrálsz.
Hacsak az elmúlt két évben nem kapott valami kevésbé fapadost, mint amivel én találkoztam.Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
haddent
addikt
válasz inf3rno #28703 üzenetére
Évek óta Archozok desktopnak és itthon szervernek is, sőt, stikában melóban is az a desktopom
Minimál, friss, rolling release és mégis stabil, teljesen vanilla lényegében a pacmant leszámítva és a Wiki tényleg fenomenális. Nyilván nem eröltetem meg nem is lehet, neked lehet, hogy nem fog bejönni, de ha hasonlóban gondolkodsz egy próbát mindenképp érdemes tennedFrawly A Gentoo lényegében annyiban más az Archtól, hogy te buildelsz/compileolsz. Tudom, hogy ez egy óriási különbség, de én a mai világban mai procikkal ezt elenyészőnek érzem, minimális vagy talán mérési hibán belüli overheadet jelent szerintem a prebuilt. Igen, az a legszexibb, de az már tényleg nem éri meg, szerintem
Egyébként ha tényleg könnyű kezelésű cucc kell, nem akarunk ennyire elmenni a vadonba, csak ne legyen telehányva akkor én az Ubuntu Server -t szoktam ajánlani az óriási community és repok, tutorialok stb.. miatt
Systemd hitvitába nem akarok megint belemenni, de annyit csak nem bírok ki, hogy offtopicba ne írjam le, hogy személyes és linux sysadminos tapasztalatom szerint is az utóbbi idők legjobb történése linux körökben.. Fenntartható, stabil, implicit és rendkívül jól rendezett
-
bambano
titán
válasz inf3rno #28725 üzenetére
a deuvan például összekeveri az ethernet interfészeket telepítés után. én nem tudok olyan disztróval dolgozni, ami telepítés után nem érhető el, mert a másik ethernet lett az eth0.
a systemd-ről meg annyit, hogy nem valós problémákat talál fel. tehát például lehetne probléma, hogy mennyi idő alatt bootol egy linux. csak ki a bánatos francot érdekli, hogy 10 másodperc vagy 4, amikor egy csomó ibm szerveren a raid vezérlő kernele 300 másodpercig bootol. Ha systemd-vel 307 másodperc alatt bootol be a debian, svr4 inittel meg 312. és akkor mi van? miközben ritkábban, mint évente egyszer kell bootolni.
ezzel szemben meg ha nem teljesen abban a sorrendben stackeled össze a raidet, az lvm-et meg a drbd-t, ahogy az ostobenkó elképzelte, akkor fél éves sz.pás kideríteni, hogy te írtad rosszul a mount unitot vagy a köcsög szkriptjei nem működnek (hint: utóbbi). Ezt a fél évet ki fogja kifizetni?
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Lenry
félisten
válasz inf3rno #28728 üzenetére
Én használom, azon túl hogy ezen is fut a bash, rengeteg mindenben más mint a Linux, szóval számolj vele hogy ezt is idő lesz mire megtanulod, mert a BSD nem egy másik disztró, hanem egy másik OS.
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
samujózsi
tag
válasz inf3rno #28728 üzenetére
Szimpatikus rendszer, de nagyságrenddel kevesebb felhasználója és fejlesztője van, emiatt lassabban fejlődik, a hardver támogatása meg a linuxét is alulmúlja. Én az egyik notebookom, akkor még egzotikusnak számító wifi adaptere miatt voltam kénytelen lemondani róla, amikor ki akartam próbálni élesben is. Utóbb meg az egyik java alapú IDE nem működött, akkor letettem arról is, hogy virtuális gépen használjam.
[ Szerkesztve ]
Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
haddent
addikt
válasz inf3rno #28732 üzenetére
BSD -n van saját konténerizáció, nem Docker
Pont ezt akartam egyébként felhozni, hogy a BSD -k mellett az érvelés Linux-szal szemben mindig az volt, hogy sokkal összeszedettebb, nem ennyire szétszórt szanaszét ahogy ivana is írta "melyik disztrón vagyok?" Na most a systemd ezt (is) hivatott kicsit rendszerezni, és jól csinálja, ahogy írta a kolléga is.
Félreértés ne essék, én sem a fejlesztőjét sem a systemd -t nem szeretem és nem kötődöm hozzá. Baromira nem érdekel melyik lesz az irányvonal, de ugyan már legyen már egy irány, pl. ami mögé az enterprise server linuxok beállnak a többi kis szaros meg úgyis követi. Legyen már egy helyen, egy szintax szerint egy féle upstart script meg miegyéb.. Mert az kriminális ami előtte volt
Akinek meg ez az utópia (mondom, függetlenül, hogy systemd vagy más, nem érdekel! csak legyen egy uniform, ajánlott vanilla config) nem tetszik az természetesen továbbra is használhat bármi mást, csakk akkor szívjon vele személyesen és egyedül kivételesen ő, nem a sysadmin amikor egyszerre 4 distroval dolgozik rajtuk 15 különféle cuccal és mindegyiknek, még az azonosoknak is tök máshol és máshogy van minden hülyeségük..De ez továbbra is megfigyelhető, meg úgy ez jellemző a linux közösségre és pont ezért is szólják le, pontosan többek között a BSD -s srácok. Mert mindenki mindent IS jobban tud a másiknál és képtelen bármiben is megegyezni, mindenki mindent kicsit máshogy csinál. Mert pl. biztos ku.... fontos és lényeges, hogy ne "www-data" legyen hanem "www". Meg ne apache2 -nek hívjuk, hanem httpd -nek, de inkább mégis apache -nek stb stb... Na ez otthonra elmegy szórakozni, de máshova nem.
Épp ezért mondom, hogy szépen legyen csak egy "ajánlott", vagy bevállt, biztosan működő cucc, aztán mivel open source, majd akinek az nem begyere az gányol magának otthon mást
+1 elvont lelkizős kérdés: az miért nem gond, hogy kivétel nélkül az összes linux használja a GNU alapprogikat? Ja várjunk.. pontosan van olyan elmebeteg állat aki csinál disztrót ami nem gcc -t használ
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #28728 üzenetére
Offtopik itt a FreeBSD, de ha már felhoztad, egye fene, ejtsünk róla szót. Alapjában véve nem rossz rendszer, nem érték még utol a linuxos baromságok, pl. nuku systemd. Sokkal minimalistább rendszer a linuxnál is. De! Desktopra nem olyan jó, sokkal szűkebb a drivertámogatása, Wine van ugyan rá, de ilyen Proton, DXVK, Wayland és egyéb nyalánkságokat el kell rajta felejteni. Viszont cserébe azon a hardveren, amin nem okoznak gondot a driverek, azon viszont nagyon f4×ányos minimalista, ultrasovány rendszer dobható össze belőle, úgyhogy kipróbálásra mindenképp ajánlott azoknak, akik minimalista rendszert keresnek.
-
bambano
titán
válasz inf3rno #28768 üzenetére
de mennyi felesleges munkát és kárt fog okozni pöcstering, mire végre felfogja a többség, hogy el kell zavarni, és mennyi meló lesz majd egy elcseszett systemd-ből migrálni egy másik rendszerbe megint?
Ráadásul ha mindent magába olvaszt, akkor az nem egy linux kerneles unix lesz, hanem egy linux kerneles windows.
"mert jobb, ha egy külön service manager felel a szolgáltatások futtatásáért": volt service manager, úgy hívták: init.
"Mondjuk, mint már előzőleg írtam, azért ráférne a szabványosítás mielőtt ténylegesen kódot írunk rá": tényleg mondtad, pedig nem kellene, mert téves. az init eléggé szabványos volt. szabványosítás igényével lecserélni egy egységes, szabványosnak tekinthető rendszert egy egyedire, tévedés.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
haddent
addikt
válasz inf3rno #28774 üzenetére
Mindkettő syntaxa annyira csúnya, hogy már ott alapból elhasal részemről.. De huzamosabb ideig nem használtam egyiket sem, lehet, hogy a funkcionalitása amúgy jó. Tényleg tisztázni szeretném, hogy nincsen preferenciám sem favoritom, azt használom amit kényelmes és működik, illetve nyilván ami mögé beáll a suse meg a redhat
-
bambano
titán
válasz inf3rno #28773 üzenetére
"az a benyomásom, hogy túl keveset tud": érted már, hogy miért JÓ?
"Mármint az jött le, hogy annyit csinál összesen, hogy elindít egy bash scriptet bootoláskor, amit megadsz neki, aztán kalap.": ennél azért többet csinál, nem ártana ismerni, mielőtt azt hiszed, hogy arra a feladatra a systemd jobb.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Jester01
veterán
válasz inf3rno #28799 üzenetére
Idézőjelben sem jó, mivel azt a shell bontja ki. A program (jelen esetben gondolom
cp
vagymv
) az pontosan ugyanúgy, idézőjelek nélkül kapja meg.$ find . -name --\*
./--foo
$ mv --foo --bar
mv: unrecognized option '--foo'
Try 'mv --help' for more information.
$ mv "--foo" "--bar"
mv: unrecognized option '--foo'
Try 'mv --help' for more information.
$ mv '--foo' '--bar'
mv: unrecognized option '--foo'
Try 'mv --help' for more information.
$ mv -- --foo --bar
$ find . -name --\*
./--bar[ Szerkesztve ]
Jester
-
-
Frawly
veterán
válasz inf3rno #28977 üzenetére
Attól függ, hogy kinek, mire kell. Desktop vagy server, milyen adatintegritási szint kell. Rendszeres biztonsági mentéseket készítő mezei desktop felhasználónak elég egy ext4 is. Esetleg egy btrfs snapshotozással. ZFS átlag desktop felhasználásra overkill, de szerverre meg teljesen jó. Kipróbálhatod most már mind a kettőt, a ZFS is támogatott a kernelben. Én azt még nem próbáltam, csak a btrfs-t, úgy 2 éve, akkor sem volt gondom vele.
Annyit persze még tudnod kell, hogy minél többet tud egy fájlrendszer, annál inkább jobb vas kell alá, meg több memória. Ilyen szempontból az ext4 még lájtos, a btrfs már combosabb, de azon is attól függ, hogy milyen feature-öket kapcsolsz be, a legerőforrásigényesebb a ZFS.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig