Aktív témák

• #2720 Fire/SOUL/CD félisten Az-X #2710

  2009-12-11 21:04:30 #2720

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz Az-X #2710 üzenetére

  Hali!

  1. Az idézetben szereplő Windows, az XP tűzfalára értendő, mert az XP-nek valóban egyirányú a tűzfala, ami jelenleg már nem biztosít önmagában megfelelő védelmet.
  (Bár aki írta, az nem volt tisztában vele, hogy a kimenő forgalmat nem szűri, a bejövőt igen, ezért külső támadásoktól véd, és elég erős kijelentés(pontosabban jó nagy hülyeség), hogy semmit sem ér)

  2. "A külső támadások elleni védelem nem igazán érdekel"
  Szomorú, mivel a tűzfalnak pont ez az egyik fontos feladata, hogy ettől megvédjen.

  "Aki meg komoly infókat akar az úgysem hozzám fog betörni "
  Ez a hozzáállás elég szomorú. Lehet, hogy a gépedet 20 dolcsiért árulják valamelyik botnet hálózatban, ennek az a nagy veszélye(azon kívül, hogy a személyes/fontos adataid ellopják), hogy a számítógépes bűnözők a te gépedről(is) indíthatnak támadást pl intézmények ellen, és annak Te fogod meginni a levét, akkor majd rájössz milyen könnyelműen vetted a biztonság kérdését.

  3. A W7 tűzfala 2 irányú, és a védelmét tekintve a középmezőnybe tartozik. Router mögött ésszel netezés mellett megfelel. Ha "nehézsúlyú" tűzfalak érdekelnek, akkor Comodo, Online Armor, Outpost, PC Tools (mindegyiknek van Free változata is). Részletesebb infóért látogass el IDE.

  4. "Inkább az lenne a kérdés, hogy lehet e kártékony a tűzfal"
  Védelem szempontjából nem, azonban (főleg a nehézsúlyú kategóriában) megfelelő konfigurálás szükséges, annak ellenére, hogy rendelkeznek ún. tanuló beállítással is. Elsősorban minden hálózati kommunikációra kihatással lehet egy erősebb tűzfal, de beállításokkal, szinte minden orvosolható. Ezzel kapcsolatban is felteheted a kérdéseid, a korábban linkelt topic-ban.

  Fire.

Aktív témák