Új hozzászólás Aktív témák

• P.H. senior tag

  #308 2007-11-22 20:47:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  P.H.

  senior tag

  erre: 1.0.4. verzióval konkrétan mi nem stimmel? a hsz-ed után letöltöttem a Server Console (véletlenül) 1.0.4-et, öt OS-t raktam fel eddig tesztelési környezetnek (Fedora 7, NT 4.0 Workstation, Win98SE, W2K és 32 bites XP), mire (ne) számítsak?

  erre: I/O limitált? Egyszerre még nem próbáltam őket, de - egyesével indítva - eddig (2-3 napja) nem találkoztam limittel*. Defrag gyorsabb (mindegyik Windows-nál, a lemezkezelés néha RAM-disket juttat eszembe), XP és 98 alatt is hozta a (NAT-)internet a 900 KB/s körüli letöltési sebességet 8 mbit-es előfizetésen (frissítések, avagy 100 MB-os .NET SDK). Karakteres (DOS alapú, telepítés) felület megfogja a vmware-t (és a W98SE grafikus telepítési felület is; ez alatt szinte használhatatlanul akad az egér), de Tools-szal grafikuson 1400x1050-ben is kellemes mind (video full screen-ben term. nem folyamatos, kipróbáltam ). Mire számítsak?
  Nem tudom, ez mennyiben a XP x64, mint host OS vagy a Pacifica érdeme (az alaprendszeré biztosan nem, mert az Opteron-ok 1890 Mhz-es órajele bármely asztali X2-jénél - a 3600+-okénál is - alacsonyabb).

  A varázslóban az OS-kiválasztás mennyit számít? Fedora-hoz 'Other Linux above 2.6.x'-t választottam (Red Hat-et kellett volna)?

  *XP telepítés grafikus felülete 13 perc alatt ment le, kb. ennyi volt a dual K7 (2400 MHz) rendszeremmel, bár bonyolultabb hardware-környezetben. Használatban »érzésre« a munkahelyemen lévő Northwood Celeron 2.4 GHz + 256 MB Single Channel DDR lassabb XP-vel.

Új hozzászólás Aktív témák