Új hozzászólás Aktív témák

• #3485 PitLee őstag Viktor77 #3483

  Új Válasz 2021-03-02 18:47:26 #3485

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PitLee

  őstag

  válasz Viktor77 #3483 üzenetére

  Érdekes, lehet most értettem meg igazán miért mondták azt, hogy a kínai ventik adatait ne hasonlítgassuk az nyugati tervezésű márkákhoz.
  Azt hittem fals adatokat adnak meg vagy ilyesmi, de nem hanem amolyan székelygóbésan nem mondanak valótlant csak nem fejtik ki az igazság minden részletét.

  pl
  Az általad felvázolt venti adatai a pdf szerint
  
  Nagyon szépek csak nem találnak a felette lévő grafikonnal
  a 2000 RPM venti 90.89CFM-je a grafikonon már csak 68 CFM és nulla H2O légnyomás
  vagy a 3.06mm/H2O az 4.3 mm/H2O a grafikonon nulla CFM-es légszállítással

  A P12 adatainál jól látható, hogy ők nem a max adatokkal akartak "felvágni", hanem a ventilátor maximális fordulatszámához tartozó adatokat adták meg.
  

  Itt a táblázat csak a P12 adatait rárajzoltam + kiegészítettem metszéspontokkal a P12-höz viszonyítva.
  

  Így már rögtön látszódik, hogy az eredeti 2000RPM venti a P12 viszonyítva csak
  kb 0,8 mm/H2O nyomást tud 56,3 CFM táján a P12 itt 2.2 mm/H2O
  vagy ha megvan a nyomás a 2.2 mm/H2O, akkor viszont a légszállítás csak 26 CFM a P12 56,3 CFM-hez képest.

  Ezért kell figyelni az adatok összehasonlításánál, hogy milyen rendszerben adják meg őket mi a viszonyítási alap.

  Tehát nem véletlen írták már korábban is, hogy árához mérten a P12 nagyon jól eltalált ventilátor.

  Képek forrásai
  https://www.globefan.com/uploadfile/pdffiles/X1202512Y.pdf
  https://www.arctic.de/media/8a/c9/8a/1583844823/spec_sheet_P12_180917_r2_EN.pdf

Új hozzászólás Aktív témák