Új hozzászólás Aktív témák

• #11235 cinemazealot addikt BullZeye #11234

  Új Válasz 2017-08-03 13:22:13 #11235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cinemazealot

  addikt

  válasz BullZeye #11234 üzenetére

  Hűha, látok egy kis fogalom zavart. A W (watt) a teljesítmény, a Wh (wattóra) pedig az energia mértékegysége. Olyan, hogy "a hűtő átlag 35 wattot eszik óránként", nincs. Olyan lehet, hogy a "hűtő átlag 35 wattot eszik", azaz 35 W a teljesítmény felvétele, ami folyamatos üzemben óránként 35 Wh energiafelvétellel jár. Ennek fényében a 400-600 Wh aránylag komoly kapacitásnak számít, hiszen azt jelentené, hogy a UPS-ben lévő (pl. 12 V-os) akkumulátor minimum 33-50 Ah-ás (a PC-k mellé szánt UPS-ekben meg 7-12 Ah-ások vannak).

  Szóval:

  1.
  Ha router, switch, NAS, hűtőgép lenne a UPS-re akasztva, akkor a hűtő miatt máris nem jöhet szóba más, csak tiszta szinuszos, hiszen annak kompresszora valószínűleg nem szereti a négyszöggel-közelített (szimulált) szinuszos táplálást.

  2.
  60-80 W-os teljesítmény felvételt szeretnél 3-6 óráig kitartani. A 400-600 W-os UPS ide tényleg jó volna, amennyiben a benne lévő akkupakk képes volna eltárolni és időarányosan leadni a fent levezetett 400-600 Wh-nyi energiát. Sajnos ez nincs így, hiszen ezek a UPS-ek sokkal kisebb akksikkal vannak szerelve. Ajánlom figyelmedbe egy bő két évvel ezelőtti FSP Nano 600 tesztemet, ami azt hozta ki eredménynek, hogy a 600 W-os UPS ~100 W teljesítményfelvétel mellett max. 11 percig bírta, mielőtt lekapcsolt volna. 3-6 óra áthidalási időhöz jóval komolyabb akkupakkokra (és más UPS-ekre) lenne szükséged, és azok még csak nem is 50 eFt-nál kezdődnek, hanem jóval feljebb.

  3.
  Koax szűrésről pont 2-3 hete volt szó, lapozz vissza. Nem lesz olcsóbb, annyi szent.

Új hozzászólás Aktív témák