Hirdetés
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen egeret válasszak?
- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Szelek helyett a nosztalgia szárnyán érkezik a SilverStone legújabb miditornya
- Milyen monitort vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
lapa
veterán
gondolom fegyvernek bármelyik mobil jó, amire van fénykard app.
amúgy nem igazán értem mi lenne jobb a pornóban ettől. az más kérdés, hogy biztos kijönnek a "nyár nagy slágere" fícsörrel, a full körbe kamerázós természet meg dokumentumfilmekkel, amik 300 ezer terabájtosak lesznek, hogy mindig mindenfele tudd nézni a tájat a filmben. ésvagy ha nem érdekel a film, de a személyre szabott kirakatokban megtetszik valami, akkor odanyúlhatsz és már jön is a webshop.
messze még az alja, de ez nagyon érdekes terület lesz, az emberek úgyis unják már ezt a lepukkant világot, mindenki az internetben értetlenkedik már most is.
-
ddekany
veterán
Lévén ezzel székben fogsz ülni (már csak ezért is mert az egyensúlyérzékedet rendesen szívatja a cucc), egy Kinect-kamera szerűség (tudod, ami bepöttyözi a szobát ha megfelelő frekvencián nézed) is elég lehet az ujjaid követésére, mivel jóval kisebb térrészre koncentrál.
-
-
ddekany
veterán
Vagy épp lehetne egymás ellen ill coopban játszani, csak kell két kontroller is akkor. Ja, meg igen bika gép, főleg GPU, elég kimenettel, és persze vehetsz 2 db Rift-et... és szinte már ott vagy, mint egy LAN parting amikor mindenkinek ott a gépe, csak kisebb térfogatot foglal. Osztott képernyős multiplayer modern változata.
-
én még arra gondoltam, hogy egy ilyen Rifttel bárkit "elvihetünk" magunkkal játszani. csak kettő ilyet kell rákötni a kártyára, és mondjuk beül mellénk valaki a kocsiba, verseny közben, vagy spottert játszik FPS-ben meg egy csomó nagyon menő dologra jó lenne még. nagyszerű dolgok jöhetnek még, olyan kétjátékos élménnyel, amit eddig el se tudtunk képzelni.
-
"Szerk: viszont kombinálni kéne valami kézmozgás érzékelővel, mert azért egy
gamepad-irányítást használni, miközben "ott vagy" kiábrándító lenne."Igaziból ezek már filléres tételekből kirakhatóak, ha a Rift népszerű lesz biztos vagyok benne, hogy puskák-kesztyűk-stb. hada fog megjelenni.
-
DigitXT
félisten
válasz
julius666
#88
üzenetére
Miért, az emberek nyilvános helyen is pornót néznek, ahol azt mások látják?
Amúgy igen, ilyen szempontból "gyenge a fantáziám". Én inkább játékokban
(azokon belül is főleg szimekben) használnám a cuccost... Sőt, még AC-ben
is kipróbálnám, csak ott a TPS nézettel van gáz, de FPS nézetből esetleg.
Nem lenne rossz úgy barangolni a reneszánsz városokban, mintha ott lennél.
Amúgy is arról szól a fáma, hogy az Animus jeleníti meg az "emlékeid".
Szerk: viszont kombinálni kéne valami kézmozgás érzékelővel, mert azért egy
gamepad-irányítást használni, miközben "ott vagy" kiábrándító lenne.
-
DigitXT
félisten
Ha meg elforgatod a referenciairányt*, akkor "szoftverből" utánadforgatja a
hangok forrásának irányát is, nem kell ehhez a hangszórót elmozdítani.
*: mert azért csak nem kell majd egy FPS-ben pl. 180 fokban megfordulni,
ha visszafelé akarsz menni.
Szóval csak lesz egy ilyen "előre" irány.
(Autós játékban egyértelmű: amerre az autó megy - közben nézelődsz.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Cifu: FPS-ben meg ha orientációváltásnak veszi, akkor ott a szoftver...
(Az tudja, hogy melyik hangszóróra hogyan rakja ki a hangokat az 5.1-re.)julius666: "a fél karját odaadná érte"
A másik fél karjára meg azért szüksége lesz. Nem lehet rajta kapni?
Amúgy én sem értem, miért jönnek mindig a pornóiparral egy "VR sisak"
tesztjénél: tényleg nem. 3D tervezés, meg modellezés, meg játékok oké.
De a poresz? LOL. -
-
#82
Menthirist
veterán
rudi
#52
-
#80
raggg
senior tag
Dark Archon
#79
raggg
senior tag
válasz
Dark Archon
#79
üzenetére
Hát ez sajnálatos :-(
-
#79
Dark Archon
addikt
raggg
#78
-
#77
BiP
nagyúr
Dark Archon
#73
BiP
nagyúr
válasz
Dark Archon
#73
üzenetére
Ja, meg mindkettőnknek volt "ingyenes" szemvizsgálat is előtte, de azt úgyis beépítik az árba így vagy úgy, szóval emiatt is drágább lehet, mint a sima katalógusbeli lencseár.
-
#76
BiP
nagyúr
Dark Archon
#73
BiP
nagyúr
válasz
Dark Archon
#73
üzenetére
Nekem volt egyszer egy Zalman 5.1-es fejhallgatóm. [link]
Nem volt rossz, de kényelmetlen volt.(#75) Ghoosty: Az enyém az tuti lehúzás volt, a Vision Expressben volt akció, de persze ahogy ez lenni szokott, csak így-meg úgy vehető igénybe, stb.stb. Szóval nem tudtam igénybe venni, inkább csak vevőcsalogatónak volt ez az egész, de ha már ott voltam, egyszeri kiadásként benyeltem. De szerintem nagyságrendileg máshol sem lett volna olcsóbb, csak pár ezressel.
Páromnak szerintem azért volt drága, mert neki cilinderes kell.Viszont ami havilencse 690, azt én biztos nem tenném a szemembe. A 90db napilencse meg nagyobb mennyiségben biztos olcsóbb. Ez viszonylag reális. Nekem a 15pár (30db) volt 8-9e, Ha jobban odafigyelek, kb. 6e lett volna. Így 90db (3x annyi) kijöhet 12ezerből. (de mivel nekem életem első lencséje volt, bőven elég volt kisebb mennyiség is próbának, ami ugye arányaiban mindig drágább, meg nem is a legolcsóbbat választottam).
-
Ghoosty
őstag
Nekem nagyon gyanúsak ezek a lencseárak, amiket írtál. Most megnéztem pár boltot a neten, több márkát is. A legolcsóbb amit találtam 1 hónapra az 690 / db. A legdrágább meg 8k körül jön ki egy hónapra (ez 90db napi kontaktlencse 12k-ért).
Nem értek hozzá igazából mert nem vagyok szemüveges, de szerintem titeket átvertek. -
#73
Dark Archon
addikt
Cifu
#71
-
-
ddekany
veterán
Sokan emlegetik itt a pornót... Azt ne felejtsétek, hogy a Rift akkor működik igazán, ha nem előre felvett, hanem helyben számolt képet nézel. Hiszen csak akkor tud reagálni a fejmozgásodra, meg akkor lehet beállítani, hogy milyen szemtávolságod meg merre vagy bandzsa/kancsal... stb. Amúgy csak valami jobb 3D-s mozi élményét adná.
-
BiP
nagyúr
Durva lenne valóban.
Viszont ha jobban belegondolok, kb. esélytelen. Valószínűbb, hogy sima FullHD-t kapunk majd, és az együttes megjelenítésrő lesz 16:9 (vagy 16:10), ahogy a devkitben is.
Az ugyanúgy marketingelhető FullHD-nek, 1 szemnek kvázi elég a fele is, és jobban is passzol a kör alakú lencséhez a 8:10 ill. 8:9-es képarány, mintha szemenkénti wide lenne, jobban kitölti az egy szem által látott látómezőt. No meg olcsóbb is lenne gyártani.(#65) ddekany: úgy értettem, hogy a 2 szem számára együtt küldött megjelenítésre használt képekre 1280x800 pixelt használnak fel. De ebből 1 szem csak a felét kapja, így felez.
Plusz ugye az egyik félképhez képest a 2 félkép nem dupla információ, aki sztereo-vak, annak meg pláne.
(ezt a látószög-fok részt még emésztenem kell, most nem tudom értelmezni hirtelen
)(#67) ddekany: Van már 3D-s pornójáték (pl. 3d sexvilla). Egy ilyesmi 3D-s játékot kibővítik Rift támogatással, és máris meg van oldva a valós megjelenítés kérdése.
De azt is el tudom képzelni, hogy valami panorámakamerával vesznek fel egy videójelenetet, és te azon belül tudsz bámészkodni, nézőpontot módosítani. Így előre felvett videóban is lehet valós idejű élményt imitálni. -
ddekany
veterán
"Olyan szempontból felez, hogy a 2 szem képe együtt adja ki az 1280x800-at."
De ilyen szempontból egy szögpercre fél szemre is ugyan annyi pixel esik... Azaz aki kisebb szögben lát mert pl. teljesen félszemű, az kevesebb pixelt lát, de az kevesebb területen is oszlik el. Amúgy annyi van, hogy az átfedő tartományban az agy nem használja fel mindkét szemből a pixeleket ha valaki sztereo-vak (ha jól értem), de annak a valóságban is így van (nyilván nem pixelekkel).
-
ddekany
veterán
Eleve nem gondolom, hogy a "fésűs" kép (ha ezt érted fele felbontás alatt) vagy a villogás okozná a térlátási gondot azoknál, akiknek nem stimmel a 3D érzet. Az hogy kitölti a látóteret, és HA tényleg leköveti a fejed kis elmozdulásait, és hogy ráállíthatod a szemedre mivel számolt mind két kép, na az sokat jelenthet. (A fókuszálást meg kvázi lehetetlen megoldani, szóval azt buktuk...)
-
BiP
nagyúr
Olyan szempontból felez, hogy a 2 szem képe együtt adja ki az 1280x800-at. Tehát gyakorlatilag a Half-SBS-nek megfelelő 3D-t kapod, szemenként felezett, 640x800-as felbontással.
(csak ezt a megjelenítésben nem villogtatja (aktív), és nem felezi tovább (passzív).Azt mondjuk nem bánnám, ha a véglegesben úgy lenne FullHD a kijelző, hogy szemenként ennyi, nem pedig összesen, de erre kevés esélyt látok. Gyanítom, hogy szemenként 960x1080-at kapunk majd.
-
rudi
nagyúr
Na, pont ezen gondolkodtam én is, miután elküldtem a postomat. Nem jártam utána alaposan a kétszemes látás hiányának problémakörét, de a Rift lényegében onnantól kezdve, hogy a kép továbbmegy a szem látó kérgéről teljesen azonos a valódi látással, nem villogtat, nem felez felbontást úgy, mint a 3D-s dolgok. Mindkét szem teljes felbontást kap teljes időben, csak annyi a difi, hogy 6-8 fokos eltérés van a bal és jobb szem által érzékeltben.
-
ddekany
veterán
"De amúgy szerintem is az itteni két különböző kép a két szemnek elszeparálva, elvileg működnie kéne mindenkinél, akinek a szemcsis 3d nem szuperál."
Szemüveges 3D-nél is ugyan úgy két külön képet kap a szemed, szóval ilyen szempontból nincs különbség. Viszont itt gondolom tudod állítani a szemtávolságodat meg hasonlókat, azt meg előre felvett 3D-nél (film) lehetetlen.
-
BiP
nagyúr
Szerintem a forradalmasítás nem fog összejönni. Szimulátoros körökben biztos nagyon fog menni, ott népszerű is lesz, mert óriási élmény lehet,
esetleg ipari felhasználás (3D tervezés), de széles tömegek vagy a nagy konzolos bázis, ill. a casual gamerek nem fognak úgy rákapni, , mint pl. a Wii-re, Kinect-re.(#51) Enton:"De amúgy szerintem is az itteni két különböző kép a két szemnek elszeparálva, elvileg működnie kéne mindenkinél, akinek a szemcsis 3d nem szuperál."
A szemcsis 3D is arra épít, hogy 2 elszeparált külön képet kap a 2 szemed.
Szóval aki azt nem látja, itt sem lesz sok esélye sajnos.(#57) ddekany: Az agy nagyon okos, és az egyik érzékszerv hiányosságait részben korrigálja máshonnan jövőkkel. Ezt minden szempontból jól lemodellezni csak az egyik érzékszerve (csak látás) kb. lehetetlen. Ill. pl. a mozgás dinamikáját beépíteni a 3D leképzésbe is tuti bonyolult.
(emellé figyelembe venni minden egyes "defektet", ami totál egyénre szabott, az megoldhatatlan)
Talán különböző profilokkal, customizációval lehet javítani, mindenki be tudná állítani magának a megfelelő térérzetet, de ez nagyon sok melóval kb. pár %-kal javítaná csak a felhasználók körét. -
ddekany
veterán
"Persze, akinek nincs kétszemes látása, az minden bizonnyal így járt a Rift esetében."
Első gondolatom, hogy az a valóságban is ugyan úgy járt, tehát neki is ugyan úgy közelebb van ez a valósághoz, mint a monitor. Viszont lehet, hogy azok az emberek erősen támaszkodnak más dolgokra a távolság meghatározásnál. Egyik ilyen lehet, hogy kicsit dölöngél illető oldalra (tehát nem fordul), és akkor a közeli dolgok jobban elmozdulnak, stb. Nem tudom a Rift ezt az elmozdulást érzi-e, vagy csak a fordulást, és kellő precizitással-e ahhoz, ha valaki erre van kihegyezve. A másik a fókusztávolság keresés, na az viszont Rift-en nem működik.
-
Teasüti
nagyúr
+1
Aki VR sisakot vesz, annak csak telik mellé a "fenntartására" is.
Nekünk ez luxus, ahogy a kontakt lencse is (?).
Ahol nem tétel a sisak, ott nem lesz tétel a kontakt lencse sem. Szvsz.(#54) rudi
Jól hangzik, várom a fejleményeket!
Több verziót is el tudnék képzelni, ahogy a Vuzix szemüvegekből is van többféle.
Oh, épp most nézem a Vuzix oldalát és a vr920 már nincs is polcon.
A most aktuális wrap 1200-as meg már "Twin high-resolution 852 x 480 LCD" kijelzővel operál. 500 dodóért. -
rudi
nagyúr
Szerintem a végleges kijelző részletkérdés, olyat tesznek majd bele, amit az ár és az éppen elérhető technológia megenged. Mert maga a hardveres kialakítás és a szoftveres transzformáció bármit megenged, akár két 4"-os Full HD panelt is, azzal már szerintem nagyon brutális lenne. És a nagyobb pixelsűrűséggel talán a szemüveg fizikai méretét is csökkenteni lehet (kisebb lencse, közelebb a képernyőhöz).
-
rudi
nagyúr
Ez még devkitből is a béta változat, szerintem azért nem foglalkoztak még a szemüveg kérdésével. Ahogy megfigyeltem, tőlünk nyugatabbra egyébként teljesen általános, hogy a szemüvegesek kontaktlencsét is rendszeresítennek, ami a legsimábban oldja meg a Rift problematikáját.
-
Enton
addikt
Jah, tételezzük fel hogy tényleg sztereo vak az illető, akkor láthatja a 2dben a szmére feszülő fesztikörkép méretű pannorámaképeket, már zért bőven megéri a 300$-t.
De amúgy szerintem is az itteni két különböző kép a két szemnek elszeparálva, elvileg működnie kéne mindenkinél, akinek a szemcsis 3d nem szuperál.
-
ó, szerencsések vagytok! mióta ki akarok próbálni egy ilyet!!!
muszáj mindenhol elmondanom, hogy igazából nem is tudom, mikor vártam ennyire hardvert utoljára. talán még soha. egyrészt a teljes PC-s játékipart fellendítheti, másrészt akkora szimulátor forradalmat indít majd, hogy csak kapkodjuk a fejünket. szó szerint!
bár gondolom, konzolra is lesz, nem hiszem, hogy nagy gondot okozna. ők se maradjanak ki a jóból! pedig úgy voltam vele, hogy év végén eladom a PC-t, és veszek egy PS4-et, de meggondoltam magam.
"Marhára röjehesen néz ki" - na, ez egy érv!
-
Cifu
félisten
@Rudi: Én csak azon lepődöm meg, hogy nincs kifejezetten szemüveges verzió, vagy legalábbis valami módszer arra, hogy kényelmesebben viselje egy szemüveges.
Az általad felvázolt lencsés dolognál szerintem egyszerűbb és olcsóbb megoldás lenne...
@Teasüti: Benne van a cikkben, hogy a végleges, sorozatgyártott Rift legalább FullHD (1920x1080), de lehet, hogy nagyobb felbontással bír majd.
@Ddekany: Befogadja az agy az információt, és igen, kb. a periférikus látáshoz lehet közel az érzet (én meg ugye az egészséges szemmel rendelkezők látását tudom csak elképzelni). Tehát "látom" a gyengébb szemem képét, de amíg egy egészséges embernél a két szem képe kombinálódik (tehát a 3D-s kijelzőknél a "teljes" felbontás adatait megkapja az agy), addig nálam (és azoknál, akiknek két egészséges szemük van, de nincs kétszemes térlátásuk) ez nem történik meg, így a 3D-s kijelzőkön csak az egyik szem számára látható információt fogadják be.
-
BiP
nagyúr
"Akkor marad a kontakt lencse a Rift kapcsán.
Az amennyire tudom nem akkora hatalmas befektetés."
Azért annyira nem is olcsó.
Én azért csináltattam magamnak lencsét, hogy kipróbáljam, meg hogy tudjak egyáltalán napszemüveget hordani (nincs dioptriás napszemüvegem, meg annyira nem hordom sűrűn amúgysem).
15pár napi lencse, azaz 15 alkalomra jó, az volt ~9-10e Ft.
Párom nemrég csináltatott magának, ő havilencsét választott, asszem 3 pár, tehát 3 hónapra jó, az már alapból többe került, >20e, + oda már folyadék is kell mellé.(#39) Cifu:Szóval aki sztereovak, az bizony fél felbontást fog látni.
Aki egészséges, az is.(#49) Cifu: "Nincs szemüveges verzió"
Ezt én is hiányolom. A tévés 3D-t is szemüveggel nézem, de ott úgy vannak megoldva a szemüvegek, hogy befér alá a sajátom, így nem gond. Ill. lehet venni szemüvegre csiptethető (passzív) lencsepárt is.
Úgy látszik, itt a dioptriás lencsére cseréléssel oldják ezt meg, már nem túl rugalmas. (szemromlás, 1 userre jó csak, stb) -
#47
dabadab
titán
Dark Archon
#46
válasz
Dark Archon
#46
üzenetére
"arról nem is beszélve, milyen látásromlást okozhat."
Milyet?
-
#46
Dark Archon
addikt
Na, ez tuti rosszullét azoknak, akik erre érzékenyek. Nem tudom, miért erőltetik ezt a vonalat, ki akar egy ekkora vacakkal a fején játszani? Marhára röjehesen néz ki, arról nem is beszélve, milyen látásromlást okozhat.
-
ddekany
veterán
"Akinek nincs kétszemes térlátása, annak a domináns szeme által látott képet fogadja csak be az agya, noha érzékeli a másik szeme által látott képet, de nem kombinálja össze a kettőt az agya."
De azt az információt sem fogadja be a nem-domináns szemből, ami már nem fed rá a domináns látóterére? Tehát a periférikus látásra gondolok.
-
Teasüti
nagyúr
Kapiskálom. Ok.
Akkor marad a kontakt lencse a Rift kapcsán.
Az amennyire tudom nem akkora hatalmas befektetés.rudi:
Arról lehet tudni vmit, hogy mekkora felbontás várható kb a kereskedelmi verzióban?
1280x800 az elég kevés. Már a Vuzix 920 is két db 640x480-as kijelzővel operál és már Isten tudja mióta piacon van.
Főleg a mobilos kijelzők fejlődése kapcsán érdekes kérdés, miért nem dobják bele az aktuális legjobb kijelzőt oszt' mindenki örül? Már full HD feletti felbontás is elérhető tudtommal. -
rudi
nagyúr
A legtöbb rövid/távollátónál azért 22-45 éves kor között elég fix szokott lenni a rövid/távollátás mértéke, szóval egy fix dioptriás lencsével aránylag hosszú időre megoldódhat a problémája, ráadásul fél-egy dioptriás pontatlansággal még el lehet lenni (rengeteg ember nem hordja a feles, egyes szemüvegét mert nem érzi szükségét a tökéletes látásélességnek - lézeres korrekció után nekem is lehet úgy 1 dioptria a domináns szememen de a tökéletesre "faragott" másik többnyire kihúzza jóra a képet). Továbbá azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy a napszemüvegekhez hasonlóan csinálnak a Riftbe dioptriás lencsét fogadó betétet (volt ilyenem -6 körüli dioptriával, kiválóan működik). Ezzel a szemtengelyferdülés is rendbenhozható (egyedi cilinderes dioptriák). Persze, akinek nincs kétszemes látása, az minden bizonnyal így járt a Rift esetében.
-
rudi
nagyúr
A dolog optikája nagyjából a következő. Van benne egy teljes (jelenleg 1280x800 pixeles) LCD kijelző. Erre került rá pontosan az a kép, amit cikkben lévő fotón a monitoron látsz. Ez egy panorámakép, lényegében egy kupola leképezve 2D-be.Ezen a képen a bal szemnél levettem a lencsét, szóval itt azt látod, amit a Rift monitorának a bal oldalán van. A jobb oldalon rajta van a lencse, aminek olyan torzítása van, hogy a PC monitorán (és egyben a Rift képernyőjén) látható panorámaképet "kiigazítsa", szemedet a végtelenbe fókuszálja (másképp nem látnád a közelpontodon belülre eső LCD-t), a tér görbületét előtted elterülő kb. 110 fokos látószögű síkká (mondjuk úgy, hogy monitorrá) alakítja.
Nem csoda, hogy a csapat nagyobb érsze szoftveres, mert a Rift kompatibilitáshoz elsősorban az kell, hogy a program átlagos képkimenetét (amit a monitorra szán) úgy transzformálják, hogy vízszintesen eltolják 6-8 fokkal (ennyi van a jobb és bal szemnek szánt kép között), utána megcsinálják a kupola panorámát. A hardver "csak" annyi, hogy integrálják a monitort, kiszámolják a lencse transzformációs képletét (milyen virtuális kupolát képez) és megoldják a kamera mozgatását mozgásérzékelők segítségével.
-
Cifu
félisten
Nagyon nem vagy képben, már elnézést...
Talán szemüveget nem kell csináltatni ugyanilyen időközönként?
Pont ez a lényeg, ha úgy lenne kialakítva, hogy szemüveggel használhasd, vagy lenne ilyen kiadása a Rift-nek, akkor nem lenne ez a probléma...
Attól, hogy vki agya nem nyer ki térinformációt a látásából, attól még mindig két szeme van, nem értem a gondolatmeneted a fél felbontásról. Félszemű lennél talán?
Akinek nincs kétszemes térlátása, annak a domináns szeme által látott képet fogadja csak be az agya, noha érzékeli a másik szeme által látott képet, de nem kombinálja össze a kettőt az agya. Egy teljesen egészséges embernél pedig igen. Szóval aki sztereovak, az bizony fél felbontást fog látni.
Nos a termék szempontjából mégis milyen megoldást várnál ezekre a problémákra, amik nem is a termék problémái, hanem emberi fogyatékosságok? A termékkel nincs baj.
Én arra mutattam rá, hogy a potenciális vásárolók legalább 5-15% számára az Oculus Rift nem élvezhető.
ha a jónak vélt szemed takarod le, akkor mi a helyzet?
Nem lesz sötétség hirtelen, nemde?Ahogy fent is kifejtettem: ilyenkor az agy átveszi a másik szem látását. Ha egészséges látással bírsz, akkor az én állapotomat nem tudod imitálni az egyik szemed becsukásával (azzal egy félszemű embert imitálsz, aki amúgy szintén sztereovak, de más okból), hiszen ekkor elvész az egyik szem által küldött információ. A te esetedben két nyitott szemnél az agyad összekombinálja a két szem képét. Nálam nem.
-
BiP
nagyúr
Kár, hogy nincs több kép arról, hogy mit láthat a user.
Abból az 1 db képből nehéz elképzelni teljesen, hogy hogy néz ki a cucc, mit jelenít meg. Valóban kör alakú belül a 2 megjelenítő-rész, és (kívülről nézve) torzítva jeleníti meg? Vagy az csak a korrekciós lencse?
Van elválasztó a 2 kijelző között? Vagy annyira közel van a fejemhez, hogy az orrom miatt úgysem látom a másik szemnek szánt kijelzőt?
A 2. oldalon mellékelt képen a jobb lencse mitől kisebb, mint a bal? (vagy így néz ki, amikor az egyikre fel van helyezve a korrekciós lencse? )szerk. neten találtam 2 másik kép, ami még segít elképzelni a cuccot: [link][link]
A hullámvasútas videóban úgy látom, a monitoron megjelenített kép nem követi a bámészkodást. De azért a cuccban gondolom rendesen oldalra lehetett nézni. Kíváncsi lettem volna, hogy ez hogy néz ki, tehát nem bántam volna, ha a monitor képe is ugyanazt mutatná, mint amit a felhasználó lát.
-
Teasüti
nagyúr
Gondolom nem vagy ill. nem voltál szemüveges, évente, két évente akkor csináltatsz új lencséket majd hozzá?
Talán szemüveget nem kell csináltatni ugyanilyen időközönként?
Melyik a jobb, ez vagy a semmi??
Na ugye...Attól, hogy vki agya nem nyer ki térinformációt a látásából, attól még mindig két szeme van, nem értem a gondolatmeneted a fél felbontásról. Félszemű lennél talán?
Nos a termék szempontjából mégis milyen megoldást várnál ezekre a problémákra, amik nem is a termék problémái, hanem egyéni fogyatékosságok? A termékkel nincs baj.
Közben olvasom a cikket és egy kérdésem lenne: ha a jónak vélt szemed takarod le, akkor mi a helyzet?
Nem lesz sötétség hirtelen, nemde? -
Cifu
félisten
Nem tartom kizártnak, hogy megjelenéskor már adott lesz a lehetőség egyénre szabott dioptriájú lencsét csináltatni hozzá.
Gondolom nem vagy ill. nem voltál szemüveges, évente, két évente akkor csináltatsz új lencséket majd hozzá?
Sztereovakok? Ők a való életben is sztereovakok lennének? Mert itt nem az van, mint a moziban, vagy a 3D tévéken. Itt mindkét szem külön képet kap, teljesen diszkréten átfedés nélkül.
A sztereovakságról én itt írtam, javaslom olvasd el. Tömören: akinek nincs kétszemes térlátása, mint nekem, azt hidegen fogja hagyni, hogy diszkrét átfedés nélkül valósítható itt meg a 3D. Ez pedig a teljes népesség 5-15%-át érinti (pontos felmérés nincs a témában, én is csak tavaly találkoztam először ilyen tesztel szemészeten).
Ha mást nem is, a panorámát azt élvezni tudják.
Azt igen, de fél felbontással....
-
#33
MCBASSTION
aktív tag
MCBASSTION
aktív tag
retina kijelzot neki aztan johet (300ppi ftw!!!)
-
Teasüti
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
Nem tartom kizártnak, hogy megjelenéskor már adott lesz a lehetőség egyénre szabott dioptriájú lencsét csináltatni hozzá.
Sztereovakok? Ők a való életben is sztereovakok lennének? Mert itt nem az van, mint a moziban, vagy a 3D tévéken. Itt mindkét szem külön képet kap, teljesen diszkréten átfedés nélkül.
Ha mást nem is, a panorámát azt élvezni tudják.(#25) vhunor
Ennyit még meg is érne. Egy jó monitor se olcsóbb. Inkább drágább.
100k alatt nem is lesz annyira (remélhetőleg) luxuscikk.
Aztán szép lassan a monitor és tv alternatívája is lehetne.
Milyen lenne már, a PC-s asztalon nem lenne monitor, csak egy VR sisak. -
Ghoosty
őstag
225-ös árfolyamon ez 67k HUF körül jön ki a nettó ár ÁFÁ-val 85 körül van. De tuti biztos vagyok benne, ha nem is indulásnál, de kicsit később, hogy több helyen elérhető lesz kedvezményes áron. Meg azt írtad, hogy igyekeznek még olcsóbbá tenni. Ezért írtam a 70k-t.
Más:
Ha már szóba került a sex. "Ronda a felesége? Viseljen aktus közben Oculus Rift-et és olyan nőt dughat, amilyet csak akar."
-
Harlek
tag
Én 3D-s virtuális sisakot csupán egyszer próbáltam ki, a Marczibányi téri művelődési házban volt valami gyerekdzsembori és magam is az lévén sorba álltam, hogy kipróbálhassam a sisakot. A játék, ami futott, a Star Wars: Dark Forces volt, amit anno imádtam, úgyhogy külön öröm volt, amikor a fejemre húztam a batár nagy sisakot. Aztán jött a csalódás, amikor totál elvesztettem az orientációmat, balra-jobbra tántorogtam és durva hányinger fogott el. Tisztára tengeri beteg lettem a sisaktól. Mindezek ellenére nagyon kíváncsi vagyok az Oculus Riftre, remélem ezt majd sikerül jobban megszokni. (Nem mintha fenyegetne a veszély, hogy erre pénzt költsek a közeljövőben.)
-
#10
Translator
tag
Translator
tag
Asszem kellene csinálnotok egy "KELL" plecsnit is
-
Teasüti
nagyúr
Támogatás nélkül nem hiszem. Minimum egy patch kérdése, vagy enélkül ha van konzol akkor ott paraméterezni a játékmotort az új kijelzőre. A 3D se nagy kunszt, driver kérdése csupán.
Geforce 6800-ason már 3D-ztem annó, pedig játékban még tervben sem volt erre külön támogatás akkoriban néhány techdemót leszámítva. Bármilyen játékot rá lehetett bírni meghajtóból. -
Enton
addikt
"Mivel még legalább 6-9 hónapig nem lesz elérhető a végleges változat, aki teheti, próbáljon ki egy fejlesztői példányt, garantáltan semmihez nem hasonlítható élményben lesz része."
Ezt hol lehet?
Fúú de jó lesz majd így szimezni. GT legends, testdrive1-2, shift-dirt-grid-F1 sorozat.
Már mióta kirakták kickstarterbe és híre ment azóta várom. -
#2
ImpersonatoR
addikt
Nem is veszek új konzolt ez sokkal jobb lesz
Mennyibe fog kerülni egy ilyen sisak ? 300 $ at hallottam anno ez el meg ? Carmack is nagyon rá van pörögve erre a projektre
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Le Mans Ultimate
- Vezetékes FEJhallgatók
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Milyen TV-t vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- iPhone topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Yettel topik
- Formula-1
- További aktív témák...
- GIGABYTE RTX 5070 Ti 16GB GDDR7 EAGLE OC SFF - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Bomba ár! Acer Nitro V - i5-6300HQ I 8GB I 128SSD + 1TB I GTX960 4G I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Acer Aspire 7 - i7-7700HQ I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I GTX1050 I Cam I W11 I Gari!
- ASUS ROG Strix G15 gamer laptop, i5-10300H, GTX 1650 Ti, makulátlan állapotban
- Bomba ár! Acer A515-55 - i7-10GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I Intel Iris Plus I Cam I W11 I Gari!
- Keresek Zebra TC20 TC21 vagy valamilyen hasonló kaliberű 1D és 2D vonalkódok olvasására alkalmas pda
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5600X / RX 7600 / 32GB DDR4 / 1TB M.2 SSD
- HIBÁTLAN Apple Watch Ultra 2 Natural Titanium 49mm -1 ÉV GARANCIA - 100% Akkumulátor, MS3219
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U727 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3292
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest