Új hozzászólás Aktív témák

• #115 sir fg aktív tag Cifu #112

  Új Válasz 2013-08-30 23:46:40 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz Cifu #112 üzenetére

  Ha a (csak) 3D-s illúziót keltő megjelenítőkről beszélünk, az teljesen más. A 3D-s tévék, mozi, és az általad belinkelt Sony HMZ-T2 is teljes egészében a sztereo látást kihasználva próbálja "becsapni" az agyat. Így akinek az nincs, annak nem jelent semmi pluszt, sőt, csak zavaró nyűg. (A Sony cucc talán csak a látószögben nyújt többet, meg az áthallásmentességben egy 3D-s TV-hez képest.)
  A Rift a sztereo látásra is épít valamilyen szinten, de korántsem csak erre. Szerintem pont a fejkövetés a lényeg, ettől lesz igazán Augmented Reality. Teljesen más élmény lehet, mint a Sony cucc.
  De a hozzászólásodból kiindulva úgy tűnik, hogy nagyon benne vagy az AR témában (én egyáltalán nem), szóval tényleg el kéne menned kipróbálni a Riftet, ha van rá lehetőség (nekem sajnos semmiképpen sincs). Aztán beszámolhatnál, hogy neked hogy tetszett, kíváncsi lennék
  Szerintem manapság a legconsumerebb elektronikai cucc a mobiltelefon, azt biztos, hogy a többség 2 évnél gyakrabban cseréli. De ott egyelőre hihetetlen tempójú a fejlődés. De pl. egy monitort, jó fejhallgatót, vagy pl. egy (kiforrott) Riftet nem hiszem, hogy bárki ilyen gyakran cserélne.
  @tilus: 2 évenkénti lencsecsináltatás: Addig oké, míg valakinek a legalapabb fénytörési hibája van, és szemenként 3-4000 Ft-ért csináltat lencsét. Akkor a szemüveg mellett még belefér, hogy valaki a Rift-ben is cserélje (meg a napszemüvegben, tartalék szemüvegben, stb...). De van, akinek spécibb, drágább kell, ők biztos örülnének, ha egy párral kevesebbet kell rendelni.

• #111 tilus tag Cifu #35

  Új Válasz 2013-08-30 22:56:48 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tilus

  tag

  válasz Cifu #35 üzenetére

  Miért ne lehetne 2 évente akár új lencsét is csináltatni hozzá?
  Kürülbelül 2 év mire egy mai consumer elektronikai cucc elavul, 2 év múlva ha bejövős, akkor le is cseréled az egészet.

  ..és Olcsó, olcsó, olcsó lencséről beszélünk...ebben az van.

• #110 tilus tag Cifu #23

  Új Válasz 2013-08-30 22:48:59 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tilus

  tag

  válasz Cifu #23 üzenetére

  Ellenkeznem kell veled. A cikkben azt olvastad, hogy szemüvegben kényelmetlen, ez nem meglepő hisz a szemüvegedre akarsz egy síszemüveget hűzni.

  Én magam is féltem ettől, de kipróbálás után egyértelművé vált hogy alaptalan. Egyrészt a kontakt lencse állandó lehetőség, másrészt cserélhető lencsével szállítják. Én mindhárommal próbáltam, és valóban mást látsz, de annyira benne vagy mindegyikben, hogy a felbontáson és a lyukmaszkon kívül, teljesen természetes élmény.

  Itt a kijelzőn fog múlni a minőség. Még nagyobb frissítés, és SOKKAL nagyobb felbontás kell, és persze erre optimalizált gameplay, mert a szuperman szerű pörgés a ami a COD-ban, vagy egy quakeban van, az bejövős így. Annyira 3D az egész, hogy azt is észreveszed ha a testmagasságot a játékban 10 centivel a valós alá állítod be. Ennek megfelelő a sebesség érzés is.

• #109 sir fg aktív tag Cifu #39

  Új Válasz 2013-08-30 22:48:33 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sir fg

  aktív tag

  válasz Cifu #39 üzenetére

  Ugyan már elhalt ez a téma, de azért még szeretnék hozzászólni a sztereovaksághoz. Nekem is ez a problémám, nincs binokuláris látásom, a domináns szememet használja csak az agyam, ahogy leírtad. De:

  Én arra mutattam rá, hogy a potenciális vásárolók legalább 5-15% számára az Oculus Rift nem élvezhető.

  Én azért nagyon is élvezhetőnek találnám! (És nem a pornó miatt ). De komolyan, (ahogy mások is írták), biztos, sőt, logikus, hogy "nekünk" is ugyanannyi pluszt adna a szimpla monitorhoz képest a valóság imitálásában, mint egy nem szereovak számára. Nincs sztero látás a szemüvegben? Oda neki, hisz a való életben sincs. A térérzékelés ugyanúgy meglenne, mint ahogy a valóságban is. (Hiszen, szerencsére, a binokuláris látás csak egy összetevője a térlátásnak.) Szerintem nekem hatalmas élmény lenne a látómezőt kitöltő kép, és, hogy ez annak megfelelően változik, ahogy fordítom a fejem. Szóval nekem kéne

  Persze azért én is örülnék, ha lehetne saját szemüveggel használni.

• #83 lapa veterán Cifu #71

  Új Válasz 2013-08-30 14:07:00 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz Cifu #71 üzenetére

  nem pont az lenne a lényeg, hogy a világ és annak hangjai állnak és állva is maradnak? feltételezem van valami definiált "előre" irány, amihez képest a fejed csak mozog körben, de a környezet fix (azaz mindig ugyanonnan kell szóljon).

• #81 D1Rect félisten Cifu #71

  Új Válasz 2013-08-30 13:41:35 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  válasz Cifu #71 üzenetére

  "A probléma csak az lesz, hogy egy fix 5.1-es hangfalszett nem fog a fejeddel együtt forogni, ha kinézel például oldalra..."

  Mert nincs egy tucat különböző színű-szagú-vezetékes-wireless-zárt-félzárt-stb. 5.1-7.1 füles.

• #73 Dark Archon addikt Cifu #71

  Új Válasz 2013-08-30 13:02:40 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark Archon

  addikt

  válasz Cifu #71 üzenetére

  Majd jön kiegészítőként a fejre szerelhető 5.1 rendszer, ne félj :-D

• #52 rudi nagyúr Cifu #49

  Új Válasz 2013-08-30 11:46:15 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Cifu #49 üzenetére

  Ez még devkitből is a béta változat, szerintem azért nem foglalkoztak még a szemüveg kérdésével. Ahogy megfigyeltem, tőlünk nyugatabbra egyébként teljesen általános, hogy a szemüvegesek kontaktlencsét is rendszeresítennek, ami a legsimábban oldja meg a Rift problematikáját.

• #45 ddekany veterán Cifu #39

  Új Válasz 2013-08-30 11:31:32 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Cifu #39 üzenetére

  "Akinek nincs kétszemes térlátása, annak a domináns szeme által látott képet fogadja csak be az agya, noha érzékeli a másik szeme által látott képet, de nem kombinálja össze a kettőt az agya."

  De azt az információt sem fogadja be a nem-domináns szemből, ami már nem fed rá a domináns látóterére? Tehát a periférikus látásra gondolok.

• #44 Teasüti nagyúr Cifu #39

  Új Válasz 2013-08-30 11:30:12 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz Cifu #39 üzenetére

  Kapiskálom. Ok.
  Akkor marad a kontakt lencse a Rift kapcsán.
  Az amennyire tudom nem akkora hatalmas befektetés.

  rudi:
  Arról lehet tudni vmit, hogy mekkora felbontás várható kb a kereskedelmi verzióban?
  1280x800 az elég kevés. Már a Vuzix 920 is két db 640x480-as kijelzővel operál és már Isten tudja mióta piacon van.
  Főleg a mobilos kijelzők fejlődése kapcsán érdekes kérdés, miért nem dobják bele az aktuális legjobb kijelzőt oszt' mindenki örül? Már full HD feletti felbontás is elérhető tudtommal.

• #43 rudi nagyúr Cifu #39

  Új Válasz 2013-08-30 11:29:26 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Cifu #39 üzenetére

  A legtöbb rövid/távollátónál azért 22-45 éves kor között elég fix szokott lenni a rövid/távollátás mértéke, szóval egy fix dioptriás lencsével aránylag hosszú időre megoldódhat a problémája, ráadásul fél-egy dioptriás pontatlansággal még el lehet lenni (rengeteg ember nem hordja a feles, egyes szemüvegét mert nem érzi szükségét a tökéletes látásélességnek - lézeres korrekció után nekem is lehet úgy 1 dioptria a domináns szememen de a tökéletesre "faragott" másik többnyire kihúzza jóra a képet). Továbbá azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy a napszemüvegekhez hasonlóan csinálnak a Riftbe dioptriás lencsét fogadó betétet (volt ilyenem -6 körüli dioptriával, kiválóan működik). Ezzel a szemtengelyferdülés is rendbenhozható (egyedi cilinderes dioptriák). Persze, akinek nincs kétszemes látása, az minden bizonnyal így járt a Rift esetében.

• #37 Teasüti nagyúr Cifu #35

  Új Válasz 2013-08-30 10:56:19 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz Cifu #35 üzenetére

  Gondolom nem vagy ill. nem voltál szemüveges, évente, két évente akkor csináltatsz új lencséket majd hozzá?
  Talán szemüveget nem kell csináltatni ugyanilyen időközönként?
  Melyik a jobb, ez vagy a semmi??
  Na ugye...

  Attól, hogy vki agya nem nyer ki térinformációt a látásából, attól még mindig két szeme van, nem értem a gondolatmeneted a fél felbontásról. Félszemű lennél talán?

  Nos a termék szempontjából mégis milyen megoldást várnál ezekre a problémákra, amik nem is a termék problémái, hanem egyéni fogyatékosságok? A termékkel nincs baj.

  Közben olvasom a cikket és egy kérdésem lenne: ha a jónak vélt szemed takarod le, akkor mi a helyzet?
  Nem lesz sötétség hirtelen, nemde?

• #30 Teasüti nagyúr Cifu #23

  Új Válasz 2013-08-30 10:25:40 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz Cifu #23 üzenetére

  Nem tartom kizártnak, hogy megjelenéskor már adott lesz a lehetőség egyénre szabott dioptriájú lencsét csináltatni hozzá.
  Sztereovakok? Ők a való életben is sztereovakok lennének? Mert itt nem az van, mint a moziban, vagy a 3D tévéken. Itt mindkét szem külön képet kap, teljesen diszkréten átfedés nélkül.
  Ha mást nem is, a panorámát azt élvezni tudják.

  (#25) vhunor
  Ennyit még meg is érne. Egy jó monitor se olcsóbb. Inkább drágább.
  100k alatt nem is lesz annyira (remélhetőleg) luxuscikk.
  Aztán szép lassan a monitor és tv alternatívája is lehetne.
  Milyen lenne már, a PC-s asztalon nem lenne monitor, csak egy VR sisak.

Új hozzászólás Aktív témák