Új hozzászólás Aktív témák

• #173 ddekany veterán DigitXT #172

  Új Válasz 2013-09-02 23:18:55 #173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz DigitXT #172 üzenetére

  Nekem van egy ilyen tippem, hogy mikor elkezdik árulni, hamar ki fog derülni, hogy képtelen vele a legtöbb ember 0,5-1 óránál többet játszani, mert tengeribetegek lesznek. Ez, mikor a látvány és a gyorsulás amit érzel nem egyezik, ez kb. a tengeribetegség receptje. De ne legyen igazam.

• #154 ddekany veterán D1Rect #153

  Új Válasz 2013-09-01 22:14:33 #154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz D1Rect #153 üzenetére

  Mondjunk épp azért az is hozzátartozna a valóságérzethez, hogy ott is mozogjon valami, max. a szélén elég lenne kisebb felbontás (tehát optikailag ott "széthúzni" a képet, úgy kevesebb pixel esik adott szögre). De amit leginkább nem értek a látószög dologban, hogy a szemgolyó forgatásával is nézelődik az ember, nem csak a feje forgatásával. Akkor már is szűkös lehet a "kivetítő" nyílásszöge.

• #99 ddekany veterán tDr1v3r #97

  Új Válasz 2013-08-30 16:11:27 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz tDr1v3r #97 üzenetére

  Lévén ezzel székben fogsz ülni (már csak ezért is mert az egyensúlyérzékedet rendesen szívatja a cucc), egy Kinect-kamera szerűség (tudod, ami bepöttyözi a szobát ha megfelelő frekvencián nézed) is elég lehet az ujjaid követésére, mivel jóval kisebb térrészre koncentrál.

• #95 ddekany veterán BiP #93

  Új Válasz 2013-08-30 15:18:24 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz BiP #93 üzenetére

  Most így bevillant nekem, ahogy egymás mellett fél méterre ülő emberek össze-vissza hadonásznak, leverve mindent a környéken (mert nem látják a valóságot), és rendszeresen arcon vágják egymást...

• #94 ddekany veterán Malachi #92

  Új Válasz 2013-08-30 15:14:26 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Malachi #92 üzenetére

  Vagy épp lehetne egymás ellen ill coopban játszani, csak kell két kontroller is akkor. Ja, meg igen bika gép, főleg GPU, elég kimenettel, és persze vehetsz 2 db Rift-et... és szinte már ott vagy, mint egy LAN parting amikor mindenkinek ott a gépe, csak kisebb térfogatot foglal. Osztott képernyős multiplayer modern változata.

• #91 ddekany veterán julius666 #84

  Új Válasz 2013-08-30 15:02:41 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz julius666 #84 üzenetére

  Nem tudom, majd a sok perverz eldönti... De engem elve csak interaktívan érdekelne ez, mert akkor végre meg tudnám fojtani a nőket, meg szétverni a fejüket fejszével stb...

• #67 ddekany veterán

  Új Válasz 2013-08-30 12:15:50 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  Sokan emlegetik itt a pornót... Azt ne felejtsétek, hogy a Rift akkor működik igazán, ha nem előre felvett, hanem helyben számolt képet nézel. Hiszen csak akkor tud reagálni a fejmozgásodra, meg akkor lehet beállítani, hogy milyen szemtávolságod meg merre vagy bandzsa/kancsal... stb. Amúgy csak valami jobb 3D-s mozi élményét adná.

• #65 ddekany veterán BiP #61

  Új Válasz 2013-08-30 12:11:03 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz BiP #61 üzenetére

  "Olyan szempontból felez, hogy a 2 szem képe együtt adja ki az 1280x800-at."

  De ilyen szempontból egy szögpercre fél szemre is ugyan annyi pixel esik... Azaz aki kisebb szögben lát mert pl. teljesen félszemű, az kevesebb pixelt lát, de az kevesebb területen is oszlik el. Amúgy annyi van, hogy az átfedő tartományban az agy nem használja fel mindkét szemből a pixeleket ha valaki sztereo-vak (ha jól értem), de annak a valóságban is így van (nyilván nem pixelekkel).

• #63 ddekany veterán rudi #60

  Új Válasz 2013-08-30 12:06:13 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz rudi #60 üzenetére

  Eleve nem gondolom, hogy a "fésűs" kép (ha ezt érted fele felbontás alatt) vagy a villogás okozná a térlátási gondot azoknál, akiknek nem stimmel a 3D érzet. Az hogy kitölti a látóteret, és HA tényleg leköveti a fejed kis elmozdulásait, és hogy ráállíthatod a szemedre mivel számolt mind két kép, na az sokat jelenthet. (A fókuszálást meg kvázi lehetetlen megoldani, szóval azt buktuk...)

• #59 ddekany veterán Enton #51

  Új Válasz 2013-08-30 11:56:11 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Enton #51 üzenetére

  "De amúgy szerintem is az itteni két különböző kép a két szemnek elszeparálva, elvileg működnie kéne mindenkinél, akinek a szemcsis 3d nem szuperál."

  Szemüveges 3D-nél is ugyan úgy két külön képet kap a szemed, szóval ilyen szempontból nincs különbség. Viszont itt gondolom tudod állítani a szemtávolságodat meg hasonlókat, azt meg előre felvett 3D-nél (film) lehetetlen.

• #57 ddekany veterán rudi #43

  Új Válasz 2013-08-30 11:53:22 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz rudi #43 üzenetére

  "Persze, akinek nincs kétszemes látása, az minden bizonnyal így járt a Rift esetében."

  Első gondolatom, hogy az a valóságban is ugyan úgy járt, tehát neki is ugyan úgy közelebb van ez a valósághoz, mint a monitor. Viszont lehet, hogy azok az emberek erősen támaszkodnak más dolgokra a távolság meghatározásnál. Egyik ilyen lehet, hogy kicsit dölöngél illető oldalra (tehát nem fordul), és akkor a közeli dolgok jobban elmozdulnak, stb. Nem tudom a Rift ezt az elmozdulást érzi-e, vagy csak a fordulást, és kellő precizitással-e ahhoz, ha valaki erre van kihegyezve. A másik a fókusztávolság keresés, na az viszont Rift-en nem működik.

• #45 ddekany veterán Cifu #39

  Új Válasz 2013-08-30 11:31:32 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Cifu #39 üzenetére

  "Akinek nincs kétszemes térlátása, annak a domináns szeme által látott képet fogadja csak be az agya, noha érzékeli a másik szeme által látott képet, de nem kombinálja össze a kettőt az agya."

  De azt az információt sem fogadja be a nem-domináns szemből, ami már nem fed rá a domináns látóterére? Tehát a periférikus látásra gondolok.

Új hozzászólás Aktív témák