Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Chaby67

    csendes tag

    Tisztelt Mindenki!

    Lehet vitatkozni a warez meg az eredeti oldal ellentétéről. Én leírom, hogy miért tartom drágának az összes MS OP rendszert.

    Integrálva vannak olyan alkalmazások amiket a büdös életben nem használok.
    - Beépített játékok (ezeket is le kellett programozni, tesztelni idő, energia..minek egy OP rendszerbe?)
    - Beépített médialejátszó (lsd. fent)
    - Beépített web böngésző (akármit is mondanak ennek is ára van, és beépítve az OP rendszerbe)
    - Beépített videoszerkesztő
    - MSN
    - Beépített levelező program

    Ezeket ha nem kellene kifizetnem, talán a feléért lehetne hozzájutni egy OP rendszerhez.

    Ha a fenti programok bármelyikéből kellene valami, akkor ingyenes (és esetenként klasszisokkal jobban, gyorsabban és könnyebben kezelhető) programhoz juthatok.
    Vagy ha fizetni kell érte akkor is magam tudom kiválasztani a kínálatból, nem olyat veszek meg amit nem használok.

    Ha a fentieket nem akarom (mert nem akarom) használni, miért nincs meg a lehetőségem, hogy hackelésnélkül, egyszerűen véglegesen eltávolítsam a rendszerből és fizikailag a tárolóból? (és esetleg ne hulljon darabjaira a rendszer)

    A problémát és a MS monopól helyzetét sajnos a program fejlesztők támogatják. Mi lenne az MS-el ha minden OP rendszerre fejlesztenének (pl.a játékkiadók)?
    Ha egy ingyenes OP rendszerre megjelennének ugyanazok a programok ugyanolyan áron meddig lenne kötelező megvenni bármilyen MS OP rendszert? (költői kérdés)

    Persze tudjuk, hogy az MS igen nagy pénzzel "támogatja" a programkiadókat, hogy Linux-ra ne fejlesszenek! (ezt persze tagadhatják és lobbinak hívják a legitimizált megvesztegetést)

    Akárki akármit mondd:
    Az MS OP rendszer túlárazott!
    Sallangokat kivéve hasonló árfekvésben mint a MacOS (1 licences 9e ft, family pack 5 licence 15e ft) foghúzásos effekt nélkül venném meg a dobozos verziót. Így viszont nagyon fájt kiadni érte ennyi pénzt.

Új hozzászólás Aktív témák