Új hozzászólás Aktív témák
-
x1port
addikt
válasz
Keeperv85
#73
üzenetére
Gondolom nem is volt Jailbreakel-ve ami gubancot okozhatott.
Nekem nem volt semmi ilyesmi gondom még az 5-ön.
Villámgyorsan indul és fut minden alkalmazás . Tényleg ahogy azt kell neki !
Mondjuk az 1 napi lemerülésből kíváncsi lennék rá ,hogy mi a valós energiamennyiség ami ténylegesen a használatához kell...
A többi pedig , ahogy írtad is..amiről nem tudunk az nem fáj ! -
Keeperv85
nagyúr
Azért nekem sikerült merevre fagyasztani a 3GS-t ehhez képest csupán annyival, hogy hívás közben jött egy sms...
A felület gyorsasága is csak egy illúzió. Attól egy rendszerművelet nem lesz gyorsabb sajnos. Hiába száguld az UI, ha alatta nyűgös a vas. Lásd hiába teszel egy Blade-re Nova launchert, attól még hogy nem akad, maga a teló nem gyorsult semmit...
-
Keeperv85
nagyúr
Azért ha már témánál vagyunk, azt megnézném pl. az iOS mennyire nem küld vissza semmit a fejlesztőknek. Csak hát ugye, amiről nem tud az ember, az kevésbé fáj... Egyébként most megnéztem mit csinál log szinten pl. a GMail. Na ná, hogy egy sor sem látszik abból, hogy nem oda illő infókat küldene át...
-
-
x1port
addikt
válasz
Keeperv85
#65
üzenetére
Olvasgattam a kis "vitátokat" , de hívjuk inkább eszmecserének ..ebben az esetben abszolút Neked van igazad , de....
Ez csak egy kis program.
Oké, ha feltelepíted kémkedik.
Gondolom olyan pitiáner módon,hogy már-már jelentéktelen kategória.
Sokkal durvább appokknál , mint pl Gmail..Facebook ezt benyeljük mert ugye hozzánk nőtt , használjuk.
És azért ezek nem gyengén nyomják az infót a telefonunkról.Pl. facebook messenger . nincs kijelentkezés opció !
Ezt valahol megemlítik nekünk a telepítés előtt?
Elolvasom az EULA-t oké..elfogadom.. de az ,hogy nem léphetek ki belőle csak ha törlöm ?!
És tegyük fel így is teszek , kitörlöm a fenébe.. , de ki tudja mit hagy maga mögött a rendszeren ami a háttérben ugyanúgy szolgáltatja az adatokat a telefonomról ?!Másrészt pedig szerintem már ott aláírjuk a "halálos ítéletünket" amikor első bekapcsolás után megadjuk a Gmail-es azonosítónkat és netre megyünk.
Innentől kezdve folyik a titkos adatküldés a háttérben.
Nem kell ehhez zseblámpa vagy menstruációs alkalmazás.. -
htc07
addikt
Nyilván arról van szó, hogy az alkalmazás megnyitása után, az alkalmazás készítője által elkészített szöveg elfogadása előtt művelte a kémkedést. Az #50-ben szereplő kép a Play áruházban, az alkalmazás letöltése előtt bukkan fel, és ismerteti, hogy az adott alkalmazás éppen milyen engedélyeket kér.
Ennek semmi köze az OS-hez, csak az emberi figyelmetlenséghez.Az, hogy nem lehet telepítés előtt meghatározni, hogy milyen engedélyekkel rendelkezzen egy alkalmazás, szerintem is egy hasznos funkció lenne, de valószínűleg a sok civilizálatlan android felhasználó (van belőlük rengeteg, elég olvasni néhány appnál a hozzászólásokat) nem nagyon foglalkozna velük, vagy esetleg az adott app sem indulna el néhány engedély nélkül, amire szüksége van ahhoz, hogy fusson.
Erre én egy LBE Security nevű appot használok, telepítés után egyből értesítés, hogy új app van, add meg mihez férhet hozzá. Továbbá vírusírtó, RAM tisztító, forgalomszámláló, meg minden hasznos funkció. xda-n beszerezhető az angol változata, root szükséges.
-
Keeperv85
nagyúr
Aligha osztott bármit is ennél a képernyőnél, mivel még hozzá sem kezd a letöltéshez sem! Szerintem tartózkodj olyan dolgok minősítésétől, amihez a nulla felé konvergál a rálátásod!
Az a "Refuse" gomb egy ettől független, külön ablakban van/volt a telepítés és elindítás UTÁN! Miután ezt már el kellett volna olvasni!
Még egyszer: abban én sem értek egyet a fejlesztővel, hogy aljas módon kijátszotta ezt a lehetőséget, de ennek a rendszerhez semmi köze! A rendszerszintű figyelmeztetést nem tudta megkerülni, lásd a fenti ablakot nem lehet átugrani!
-
erdoke
titán
válasz
#65675776
#61
üzenetére
Az OS-t, illetve a rendszert is minősíti, hogy a feltételek olvasgatása közben egyáltalán megoszthatja az adataid.
1. Megfelelő szűrés esetén ilyen app nem kerülhetne be a boltba, vagy gyorsan eltűnne. Tízmilliók után kémkedett éveken keresztül?!
2. Megfelelő feltételrendszer mellett nem állna módjában így átb...ni.
Nem véletlen, hogy iOS alatt csak JB készülékeken tudott garázdálkodni. Egyenként tudom állítani első indítás után, ahogy később a beállítások között, hogy mihez férhet hozzá. Teljesen érthetetlen, hogy vagy mindent engedek neki, vagy nem telepítem. Egy elemlámpa appot simán tudok úgy használni mezei telepítés és 0 babrálás után, hogy semmihez nem fér hozzá, bármit is akart a fejlesztője. Az nagyon kevés, ha csak utólag lehet babrálni, mert a mezei Galaxy Gio/Ace/Whatever használója ezt 99 %-ban már nem teszi meg, és ezt a Google is pontosan tudja! -
Ph895
csendes tag
Hogy tud két ember így elbeszélni egymás mellett, hihetetlen...
az egyik azt írja, hogy a felhasználó tudhatta mire számítson, hiszen az app előre kért engedélyt a hozzáféréshez. Ez igaz. De ettől még nem user error (ahogy a másik is írja), hiszen később az appon belül ez letiltható volt, elvileg, gyakorlatilag meg nem. Ez bűncselekmény. A felhasználó az fel-HASZNÁLÓ , nem fel-GYANAKVÓ. Tehát igen, gyanús kellett volna hogy legyen, de nem, nem az ő hibája. Ez olyan, mintha azt írnánk, hogy ha borsodi faluban laksz, akkor te tehetsz róla, hogy kirabolnak. Nem, nem te tehetsz róla, (hanem a bűnözők, meg az őket felbújtó politikusok-bíróságok).
Arról már nem is beszélve, hogy nem arról van szó, hogy a felhasználó ne olvasná el a licencet, hanem éppenhogy elolvasta, és elhitte amit állít, hogy nem élnek vissza vele. -
-
erdoke
titán
válasz
Keeperv85
#50
üzenetére
Leírhatom még ötször, úgy látom, teljesen fölösleges. Amikor ezt az ablakot látta az illető, már rég osztotta az említett adatokat a program.
A Refuse gombot nem az ujjamból szívtam, hanem egy biztonságtechnikai oldal cikkéből másoltam az említett bekezdést. Egyébként hogyan tudod nem elfogadni?
-
Keeperv85
nagyúr
Ott, hogy az elején már elfogadod egyszer az adatok küldését. Ha tegyük fel ezt utólag ki is lehet kapcsolni, akkor sem akadályozza meg semmi abban a szoftvert, hogy azt az "utólag" lehetőséget tényleg csak utólag használja. Mire észreveszed...
Figyelmesen el kéne olvasni elsőre a letöltés előtti figyelmeztető ablakot (lásd a a képen!) és akkor nem fordulna ilyesmi elő...
-
Keeperv85
nagyúr
válasz
Polarstar
#51
üzenetére
A programban van egy opció, amivel elvileg tilthatod az adatküldést számára. Az opció nem működik, tehát hiába kapcsolod ki utólag. Már a jelenléte is röhej egy zseblámpa esetében... mire fel lehet bekapcsolni? Minek kell adatot küldenie? Kb. 30 sor egy ilyen program normális esetben és nem nagyobb 2-3kb-nál...
-
Keeperv85
nagyúr
Még egyszer, akkor a kedvedért:
MINDEN Androidos alkalmazás kötelező része az alkalmazásengedélyek megadása. Kihagyhatod ugyan a beállításait, de akkor azt írja ki, hogy nem kér engedélyeket és nem is kap semmit, ezt az ablakot NEM ugrod át és itt NINCS olyan, hogy "mégsem"!
Tehát ezt veled ellentétben, aki még életedben nem használtál legális letöltést Androidon mindenki más végignézi EZT:
Hacsak az illető nem szellemileg korlátolt, vagy analfabéta, vagy esetleg csak szimplán hanyag, akkor már itt fel kéne ismerni, hogy az alkalmazás olyan jogokat kér magának, amihez semmi köze nincs. Ja hogy ez nem olvastuk végig?! Nem gond. Pont az ilyen hiszékeny emberek miatt létezik még a jelen cikk témája...
-
erdoke
titán
válasz
Keeperv85
#48
üzenetére
Úgy tűnik, több kávét kellett volna ma innod...
Még egyszer: Telepítéskor megkérdezi, te rényomsz, hogy Refuse, erre ugyanazt csinálja, mintha az OK-ra nyomtál volna. Hol a felhasználói hiba? Inkább Google hiba, hogy ilyet évekig és tízmillióknál hagy működni a boltjában. -
Keeperv85
nagyúr
Már eleve gyanús az, ha hozzáférést kér előre és utólag kapcsolhatod csak ki... Mi van ha elfelejted, vagy nem vagy tisztában vele, miért is kellenek azok az adatok. Nyilván: felhasználói hiba. Viszont szemétség a másik féltől ezzel a hibával visszaélni. Ez én sem vitattam...
-
-
Keeperv85
nagyúr
-
erdoke
titán
válasz
Keeperv85
#44
üzenetére
Felhasználói hiba? Te olvastad a híreket?
"Sure, you could decline the data harvesting if you wanted to, at least in the Brightest Flashlight app from Goldenshores Technologies, LLC, by clicking a [Refuse] button.
But it turned out to mean REFuse in the sense of the noun meaning "garbage," not reFUSE in the sense of the verb meaning "to say no."
That's because the app called home anyway, reporting both your device ID and your precise location, before you'd had time to say whether you wanted it to or not."
Akár OK-t nyomtál, akár Refuse-t, elküldte az adataidat. Tehát eszköz ID és helymeghatározás megosztva egy elemlámpa apptól, függetlenül attól, hogy engedélyezted-e. Szerinted ez felhasznlói hiba? WTF?
-
Keeperv85
nagyúr
"Szerintem úgy lehet védekezni, ha az ember nem használ útszélről összegereblyézett operációs rendszert, amire boldog-boldogtalan ellenőrizetlenül pakolhat fel bármit..."
Magyarul a Windows is egy szemét, mert lehet rá külső engedély nélkül telepíteni...aham...
"És még csodálkoznak, hogy vállalati környezetben nem akar terjedni a rendszer..."
Kik csodálkoznak? Elég a 98%-os lefedettség a magán szférában. Nem kell nagyon a vállalti modellre gyúrni...
"Csakhogy amíg az iOS felhasználók 80+ %-a a legfrissebb két rendszert használja, amire nincs is JB (ebből 75 % a legfrissebb verzió), addig Androidon 1,1 % a KitKat, de még a 4.2-4.3 és a 4.4 együtt is bőven 20 % alatt van."
A normális op.rendszerek visszafelé kompatibilitást biztosítanak. Ez esetben ez sajnos, ugyanis az újabbakon ugyan az a kód is felmegy, ha kártékony, ha nem... Tehát az okfejtésed zsákutca. Az Android verzióknak nincs relevánsan köze az adatlopás tényéhez, amit jelen esetben a felhasználói hiba okoz(ott), nem a rendszer gyengesége. Ha én "megkérlek" hogy iOS-en add már oda az adataid és te azt megteszed, attól még nem a rendszer lesz rossz...
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Polarstar
#42
üzenetére
Egyébként pont a Win Mobile 8 az, ami most méltó vetélytársa lett a konkurenciának.
Egy Lumia 520 veri az összes belépő szintű és középkategóriás Android telefont gördülékenységben és megbízhatóságban. Android csak a felsőházban nyújt megfelelő teljesítményt sajnos.
(Vagy mondhatnám úgy is, hogy Nexus only.
Következő telefonom csak Nexus lehet.)
Állítólag a Win meg olyan jól sikerült, hogy az összes Lumia-n egységesen jól fut és így nem is tudják a gyártók szegmentálni a kínálatot teljesítmény alapján, csak felszereltségben.
Ha nem lennék Android függő néhány alkalmazás miatt, akkor tuti Lumiám lenne. -
Valahol igaz. Ez már nem telefon, hanem mobil kommunikációs központ.
A Droid szarakodás engem bosszant speciel... A symbian után ezért jött a BlackBerry. Windózt hagyjuk... "Ájfon-faszom"
Nyuszifüles tokkal! ... Nem sok lehetőség maradt. Nem bántam meg. Itt is van persze egy-két fatális baromság, de megszokható. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Polarstar
#39
üzenetére
A "van is meg nincs is" tipikus esete, nagyon fel tud idegesíteni.
De ilyen már az Android telefon mint olyan, amikor a telefon funkció került háttérbe és nem hardveres, csak szoftveres tárcsázó van. Akadozik, befagy, nem tudom felvenni a hívást, két hívást gyorsan egymás után nem tudok indítani, mert hosszú másodpercekig gondolkozik, ilyesmi. -
erdoke
titán
válasz
#65675776
#17
üzenetére
Szerintem úgy lehet védekezni, ha az ember nem használ útszélről összegereblyézett operációs rendszert, amire boldog-boldogtalan ellenőrizetlenül pakolhat fel bármit...
Mellesleg az ugye megvan, hogy a szóban forgó app akkor is küldte az adatokat, ha te a felugró engedélykéréskor azt megtiltottad?
Tehát feljött az ablak, hogy OK v. Nem OK, és te mindkét esetben pofára estél? LOL
És még csodálkoznak, hogy vállalati környezetben nem akar terjedni a rendszer...
A teljesség végett érdemes hozzátenni, hogy JB iOS-re is kiadta a fejlesztő ezt a zseniális progit, és ott is ugyanezt csinálta. Csakhogy amíg az iOS felhasználók 80+ %-a a legfrissebb két rendszert használja, amire nincs is JB (ebből 75 % a legfrissebb verzió), addig Androidon 1,1 % a KitKat, de még a 4.2-4.3 és a 4.4 együtt is bőven 20 % alatt van. -
Ph895
csendes tag
válasz
Keeperv85
#26
üzenetére
egészen addig, amig nem biztosítónak adja el, hogy te mondjuk diabeteszre kerestél és hirtelen nem akarnak veled biztosítást kötni, vagy csak drágábban (biztosítók ennél nagyobb mocsokságot is csinálnak napi szinten). És ez még egy igen kis probléma, ennél sokkal súlyosabb is lehet.
Amúgy én is megnézem, hogy mihez akar egy app hozzáférni és nem telepítem fel ha gyanús. Van kismillió app ugyanarra a funkcióra, ilyenkor telepítek olyat ami nem kér mindenhez hozzáférést. Vagy legrosszabb esetben veszek egy valódi zseblámpát mint az emberek 99%-a...
-
-
-
x1port
addikt
válasz
Keeperv85
#29
üzenetére
Viszont ha nem olyan nagy az adatcsomag , akkor nem olyan nagy a kémkedés mértéke sem.
Gondolok itt arra , hogy ezek szerint nem küldözgeti a telefonon lévő média tartalmakat tovább.Szerintem hasznos ötlet lenne a Google-től ha valahogy ketté osztaná a play áruházat.
Lenne egy szigorúan ellenőrzött és egy szabadon használható része ahol a hobbi "szoftverfejlesztők garázdálkodhatnak". -
Keeperv85
nagyúr
Nem hiszem, hogy túl nagy adatcsomagokról van szó. Hamar fennakadna a "szűrésen". Irreálisan nőne a hálózati terhelés egy-egy ilyen cucc tömeges megjelenése után. Az persze már jogosabb kérdés, hogy esetleg az akkut zabálja ez a hulladék: szemét sajnos minden online forrásban van... sajnos van ahol több is.
-
x1port
addikt
válasz
Keeperv85
#26
üzenetére
Nem is ezzel van a gond , hogy kémkedik ..nagy titkolni valóm nekem sincs és ahogy írod , kvázi "kihagy" a folyamatból.
De ez a háttérben gondolom nem kevés adatforgalmat generál , ráadásul a kémkedése memória és energia igényes.
Aztán csak pislogunk,hogy mitől lassult be a telefonunk és mitől merül jobban... -
#27
VaniliásRönk
nagyúr
Depression
#25
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
Depression
#25
üzenetére
Mert a Google rögtön kevesebb pénzt tudna csinálni belőled, semmi másért.
-
Keeperv85
nagyúr
válasz
dajkopali
#21
üzenetére
Hadd kötekedjek én is egy kicsit. Miért szívás az egy felhasználónak, ha kiadják a mobilon elérhető adatait egy harmadik félnek, még ténylegesen nem szívatnak meg?
Tehát: össze szedi a progi az IMEI számomtól kezdve a, a helyinformációig az összes telefonos adatom, monitorozza a vásárlási szokásaim... ezt pedig a fejlesztő eladja. Oké. Eddig a pontig ugye engem nem ért semmi kár? Egy kéretlen cucc sem kötött ki a postaládámban, nem húzták le a bankkártyám stb-stb...
Sum: arra akarok itt kilyukadni, hogy ez jogilag és etikailag is aggályos, de még nincs negatív visszacsatolás felhasználói részről, addig pl. spec. engem nem érdekel mivel és hogyan kereskednek. Amíg engem kvázi "kihagy" a folyamatból és valóban csak adat gyűjtéssel visszaélést követ el, addig igazán nem tud érdekelni...
-
#24
zseko
veterán
VaniliásRönk
#3
zseko
veterán
válasz
VaniliásRönk
#3
üzenetére
A Google-t nem megkérdezni kellene, inkább jól pofán vágni. Nagyon könnyen elkerülhető lenne az ilyen, ha nem a program adná meg fixen, hogy mihez fog hozzáférni telepítés után, hanem az user mondaná meg hogy mihez férhet hozzá. Én is futottam már bele eszement dolgokat kérő faék egyszerű programokba, az ilyenek nem mennek fel, inkább keresek alternatívát. A legújabb twitter pl. már sms-t akart olvasni, ment is a p.csába.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
#65675776
#19
üzenetére
Most komolyan videóznia kellene az r=1 usernek, hogy világítson a villanó?
Ezt te sem gondolhatod komolyan.
Persze lehet mondani a laikusnak azt is, hogy nem támogatott funkció és béke legyen vele.
(Vagy megoldani neki power userként másik rommal, stb. De ugye ami engem illet én nem szívatom magam ilyen jótéteményekkel r=1 user kedvére téve ellenszolgáltatást nélkülözve.)
Aztán felmegy a Play-re és letölt egy random alkalmazást, amivel meg működik.
Na akkor ez tényleg a laikus hibája lenne? Nem érzem annak.Persze akkor meg visszakanyarodunk oda, hogy átverték, mert bárkivel előfordulhat bárhol.
Így járt.De biztos jól van ez így? Amikor az áruházi alkalmazásoknak nem kis része, de szinte kivétel nélkül mindegyik kémkedik.
-
dajkopali
addikt
válasz
#65675776
#19
üzenetére
hadd kötözködjek még egy kicsit
igen, te tudod, hogy legyen zseblámpád, nem engeded a kutakodó programokat stb. - mert értesz hozzá
de ez tipikusan az a fogyasztóvédelmi kérdés, amikor hatóságilag kell fellépni, mert - csak a hasamra ütök - a piactéren vagy a Facebookon a felhasználók nagyjából minimálisan 60 százalékának fogalma sincs arról, hogy mi a túró az az ablak, amikor egy szoftver hozzáférést kér adatokhoz
nem tudják, hát nem tudják - és akkor szívjanak is? mondhatod, hogy gondolkozzanak, olvassanak, de nem fognak - attól még nem kell őket kiszolgáltatottá tenni -
-
Teasüti
nagyúr
válasz
#65675776
#12
üzenetére
Na most ha a zseblámpa progik 99%-a kémkedik, akkor szted vagy nem használjuk, vagy ha mégis, akkor ostoba a felhasználó.
Ha nem rakod fel, akkor max nem lesz zseblámpa funkciód. Ez is egy... nem, nem megoldás.
PDroid az egyetlen megoldás (ezt kéne integrálni a vanilla Android-ba úgy, ahogy van), de a kompatibilitása elég gyenge. Na jó, offline alkalmazásnál a tűzfal is megteszi, de azt is meg tudom számolni egy kezemen mennyi offline alkalmazásom van. Szóval az sem jó megoldás. -
#14
VaniliásRönk
nagyúr
#65675776
#12
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
#65675776
#12
üzenetére
"Egyébként meg benne van a funkció az Androidban alapból, csak kicsit körülményesebb elérni. El kell indítani a fényképezőgépet, átváltani video módba és bekapcsolni a LED-et."
Hogy a LED mellett a kamera és a képernyő is szívja az aksit... egyébként való igaz, és meg is lepett, mert elég rendesen fel tud forrni.
-
dajkopali
addikt
válasz
#65675776
#12
üzenetére
értem, amit mondasz, de mostanában épp az a legélesebb jogászi/adatvédelmi probléma, hogy a netes cégek (szoftvereket kínálók, szolgáltatók, kereskedők meg még az isten tudja kik) mit tehetnek meg a megszerzett adatokkal
és ebben az ügyben kardinális kérdés, hogy kiadják-e harmadik félnek, hiszen minőségi a különbség: ők használják fel vagy kereskednek velük -
#65675776
törölt tag
válasz
dajkopali
#11
üzenetére
Felhasználhatja, innentől kezdve ha nincs benne a licencben, hogy nem adjha ki harmadik félnek, akkor mit számít? Az is felhasználás.
Egyáltalán egy szerencsétlen LED bekapcsolásához miért kell minden szir-szarhoz hozzáférnie egy app-nak? Ebbe senki nem gondol bele, mikor telepíteti? A probléma megint az emberi hülyeség. Az ilyet nem kell letölteni és felrakni. Pont.
Egyébként meg benne van a funkció az Androidban alapból, csak kicsit körülményesebb elérni. El kell indítani a fényképezőgépet, átváltani video módba és bekapcsolni a LED-et.
-
dajkopali
addikt
válasz
#65675776
#10
üzenetére
várj, szerintem nem egészen értetted meg a problémát
az alkalmazás valóban kérte a hozzájárulást az adatokhoz, de a licencfeltételekben az szerepelt, hogy ezt az alkalmazás fejlesztője használja fel (gondolom, ahogy szokták mondani, a szolgáltatás minőségének javítása érdekében, blabla)
az viszont nem szerepelt a licencben, hogy kiadhatja harmadik félnek, ez volt a legsúlyosabb hiba, emiatt indult az eljárás -
#65675776
törölt tag
Beleegyezés nélkül? Minden app telepítése előtt feldob egy listát a Play, hogy az mikhez akar hozzáférni. Engem is meglepett, hogy a legtöbb ilyen lámpa alkalmazás szinte teljes hozzáférést igényel a telefonhoz, éppen csak rootoltnak nem kell lennie. Szóval a felhasználók igenis tudatában voltak, vagy legalábbis lehettek volna annak, hogy mit is akarhat egy ilen kis akármi.
-
#8
VaniliásRönk
nagyúr
Teasüti
#7
-
Teasüti
nagyúr
Azzal az a gond, hogy egy amúgy online program használhatatlan lesz net nélkül. A vagy kiengedem, vagy nem túl primitív próbálkozás és csak az ilyen vackoknál működik, amikhez nem kell net.
Egyetlen általam ismert megoldás jelenleg a custom rom és PDroid kombó, de ez saját tapasztalataim alapján elég nehéz működésre bírni sok rom-on. Kevesebb rom-on volt használható, mint amennyin nem. Sőt, inkább úgy fogalmazok, hogy egy kezemen meg tudom számolni hány CM rom-on állt össze az összes igényem kompromisszumok nélkül. Talán egy vagy kettő ilyen volt. Csak eljárt felettük az idő.
Jelenleg sem üzemel az amúgy egész használható rom-on, így kénytelen voltam beletörődni, hogy szabadon kémkednek utánam.
Google bácsinál kéne csapkodni az asztalt, hogy ez miért nem gyári funkció.
-
#6
dajkopali
addikt
VaniliásRönk
#4
dajkopali
addikt
válasz
VaniliásRönk
#4
üzenetére
sztem igen
sok kérdés merül fel az ilyen ügyekben, de egy biztos nem: a reklám- és pr-ügynökségek leszarják, honnan jön az adatbázis, csak jöjjön - ezért simán bevállalják a viszonylag mérsékelt büntetéseket, hiszen a másik oldalon nagyságrendekkel nagyobb a haszon -
#4
VaniliásRönk
nagyúr
VaniliásRönk
#3
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#3
üzenetére
Plusz ilyenkor az adatokat vásárlókat is meg kéne kérdezni, ellenőrizték-e, hogy legális forrásból származnak az adatok. Vagy hagyjam abba az álmodozást?
-
#3
VaniliásRönk
nagyúr
VaniliásRönk
nagyúr
Puff neki, és többi szutyok alkalmazással ami mindenhez hozzáférést kér mi a helyzet? A Google-t miért nem kérdezték meg, hogy ilyen és ehhez hasonló szemetet miért tesz elérhetővé?
-
#2
tothmaxy182
őstag
tothmaxy182
őstag
Pont ezt az appot használom zseblámpaként. Mondhatom remek...
Uninstall!
ne is beszéljünk pl. egy lewa os-ről vagy egy miui-ról 
Felőlem kémkedhetne is 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Hobby rádiós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kompakt vízhűtés
- Vélemény: nem úgy tűnik, de Lip-Bu Tan most menti meg az Intelt
- Feketehalálra váltja a kékhalált a Microsoft
- Mobil flották
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Vicces képek
- Házimozi haladó szinten
- DOOM - The Dark Ages
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5450 Intel Core Ultra 5 135U 4nm 32GB DDR5 érintőképernyős laptop Dell gari 2027.09.hó
- PlayStation 4/5 kontroller analóg cseréje HALL TMR érzékelősre, 1 év garancia!!! Nincs többé drift!!
- PlayStation 5/4 kontroller analóg cseréje HALL TMR érzékelősre, 1 év garancia!!! Nincs többé drift!!
- XBOX ONE/Series kontroller analóg cseréje HALL TMR érzékelősre, 1 év garancia!!! Nincs többé drift!!
- XBOX Series S 512GB, 6 hó garanciával Bp-i üzletből eladó!
- Bomba ár! Dell Latitude E6530 - i5-3GEN I 4GB I 500GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Garancia!
- Samsung Galaxy Z Fold5 , 12/256 GB , Kártyafüggetlen
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Windows! Logitech Mx Keys Magyar!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest