Új hozzászólás Aktív témák

• #21 dajkopali addikt #65675776 #19

  Új Válasz 2013-12-07 18:08:58 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz #65675776 #19 üzenetére

  hadd kötözködjek még egy kicsit
  igen, te tudod, hogy legyen zseblámpád, nem engeded a kutakodó programokat stb. - mert értesz hozzá
  de ez tipikusan az a fogyasztóvédelmi kérdés, amikor hatóságilag kell fellépni, mert - csak a hasamra ütök - a piactéren vagy a Facebookon a felhasználók nagyjából minimálisan 60 százalékának fogalma sincs arról, hogy mi a túró az az ablak, amikor egy szoftver hozzáférést kér adatokhoz
  nem tudják, hát nem tudják - és akkor szívjanak is? mondhatod, hogy gondolkozzanak, olvassanak, de nem fognak - attól még nem kell őket kiszolgáltatottá tenni

• #13 dajkopali addikt #65675776 #12

  Új Válasz 2013-12-07 17:49:47 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz #65675776 #12 üzenetére

  értem, amit mondasz, de mostanában épp az a legélesebb jogászi/adatvédelmi probléma, hogy a netes cégek (szoftvereket kínálók, szolgáltatók, kereskedők meg még az isten tudja kik) mit tehetnek meg a megszerzett adatokkal
  és ebben az ügyben kardinális kérdés, hogy kiadják-e harmadik félnek, hiszen minőségi a különbség: ők használják fel vagy kereskednek velük

• #11 dajkopali addikt #65675776 #10

  Új Válasz 2013-12-07 17:42:28 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz #65675776 #10 üzenetére

  várj, szerintem nem egészen értetted meg a problémát
  az alkalmazás valóban kérte a hozzájárulást az adatokhoz, de a licencfeltételekben az szerepelt, hogy ezt az alkalmazás fejlesztője használja fel (gondolom, ahogy szokták mondani, a szolgáltatás minőségének javítása érdekében, blabla)
  az viszont nem szerepelt a licencben, hogy kiadhatja harmadik félnek, ez volt a legsúlyosabb hiba, emiatt indult az eljárás

• #9 dajkopali addikt Teasüti #7

  Új Válasz 2013-12-07 17:35:18 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz Teasüti #7 üzenetére

  "Google bácsinál kéne csapkodni az asztalt, hogy ez miért nem gyári funkció."
  ott a pont

• #6 dajkopali addikt VaniliásRönk #4

  Új Válasz 2013-12-07 16:24:49 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz VaniliásRönk #4 üzenetére

  sztem igen
  sok kérdés merül fel az ilyen ügyekben, de egy biztos nem: a reklám- és pr-ügynökségek leszarják, honnan jön az adatbázis, csak jöjjön - ezért simán bevállalják a viszonylag mérsékelt büntetéseket, hiszen a másik oldalon nagyságrendekkel nagyobb a haszon

Új hozzászólás Aktív témák