Új hozzászólás Aktív témák

• Visormail addikt

  #135

  #134 Lapajbacsi

  2012-10-24 10:57:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Visormail

  addikt

  #134 Lapajbacsi

  #134 Lapajbacsi

  Azt sem nagyon értem, mi ez a mánia, hogy tegyük a webböngésző puffert (vagy ha tetszik, kesst vagy temp-et) ramdrive-ra..?? Vazeg.. a web böngészésnél a szűk keresztmetszet mindig a letöltési sebességed, ami legjobb esetben is manapság - hacsak nem valami NASA vagy CERN alközpontban laksz/dolgozol (esetleg egy gugliszerver állomáson), az úgykábé 20 Mb/s körül van.. egy átlagos harddiszk ennél sokszorosan gyorsabb adatátvitellel bír... akkor sírva kérdem, miajóbánatnak tegyem a webböngészőm háttér cache-ét egy sokkal-sokkal gyorsabb médiumra, amikor előbbi abszolút NEM TUDJA LEKÖVETNI utóbbinak a sebességét még csak megközelítőleg sem? (ergo elvárhatóan az égvilágon semmi gyorsulást nem fogok tapasztalni gyakorlatilag)
  Ezt magyarázza még el nekem már végre valaki és egyúttal aki annak rajongója, hogy tegyük ramdrive-ra a webbrowser-ünk cache-ét az valamit alátámasztásul, valami teszteredményt vagy cikket mellékeljen már legyen oly bátyám... előre is kösz hogy segítetek egy lámának a fejlődésben...

  Nem tudom, én is kipróbáltam pár napja a firefox disk cachet ramdiskre tenni, semmilyen különbséget nem láttam sebességben csak pár hiba jött elő (a rendszer többször is lemezkonzisztenciát akart ellenőrizni rajta win boot közben). Szóval én már kikapcsoltam a ramdisket és visszatettem a cachet a vinyóra.

Új hozzászólás Aktív témák