Új hozzászólás Aktív témák

• #7670 Rigor Mortis csendes újonc aviator #7669

  Új Válasz 2019-05-09 08:06:43 #7670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rigor Mortis

  csendes újonc

  válasz aviator #7669 üzenetére

  Szervusz aviator!

  Tippjeim: mindkét fajta CPU-t TIA Portal-al programoznád és IEC timereket szeretnél alkalmazni (a TIA ezt kínálja fel alapból).

  Semmit sem csináltál rosszul, csak szembesültél a két CPU sorozat programozása közötti egyik különbséggel! A helyzet az, hogy a két CPU között generációs különbség áll fenn. Az 1500-nál már megoldották az IEC timer Q kimenete utáni logikai kapcsolatok alkalmazhatóságát, a 300-asoknál ez még valamiért ez nem ment. A 300-as széria eredeti programozói környezete, a SIMATIC Manager sem támogatta ezt az eljárást és a TIA sem. Ez egyfajta sajátosság.

  Két útirányt látok számodra a timer-ek jövőbeni alkalmazását illetően 300-as CPU-k esetében. Az első, hogy megpróbálsz együtt élni ezzel a részletproblémával. Az IEC timered .Q kimenetét közvetlenül alkalmazod a további logikai hálózatokban, vagy egy tag-et programozol a kimenetre és azt használod.

  Amennyiben a belenyugvó álláspont nem opció, használhatsz például a 300-as CPU-knál S5 Timereket. A 300-as még azokat „eszi” szívesebben, azok kimenetére lehet további logikai hálózatot programozni. Az S5 Timereket a „Instructions/Basic Instructions/Timer operations/Legacy” menüben találod.

  Tudnod kell, hogy az IEC timerekből annyit használsz fel, amennyi belefér a CPU memóriájába (ez roppant sok), és a barátibb „Time” formátumban adható meg az idejük, ugyanakkor instance DB-t igényelnek. Az S5 timerek száma – CPU-tól függően – kötött, és „S5 Time” formátummal (pl. S5T#100ms) kell beállítani a futásidejüket, ami voltaképpen egy speciálisan kódolt BCD szám. Ez, bizonyos esetekben kényelmetlenségek forrása lehet.

  RM.

Új hozzászólás Aktív témák