-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
freund
csendes tag
# 840 *Ropi*
Nekem tetszik a képed, ha nem is hihetetlen, de tényleg nagyon jó, ügyes vagy.
# 841 sszever
Azért megnéznék egy olyan képet amit evvel az obival lőttek futballmeccsen. Valakinek van esetleg ilyen?
# 842 Dtomi
Nem rossz képek bár ezeken a képeken nem jön ki az f/4, f/2,8, illetve az IS közötti különbség.Az f/4 L mellett raktam le a voksot, az üzletek száma is lecsökkent 3-ra ahol megvásárolhatom;
1. [ERVA]
Itt vettem az első obimat hivatalos Canon kereskedés, megbízható. Ki tudom használni a pénzvisszafizetési akciót. Jár hozzá napellenző, első hátsó védősapka, de itt a legdrágább.
2. [GAIA]
Itt a legolcsóbb, jár hozzá minden, az eladó szerint lehet, hogy nem tudom visszaigényelni a pénzvisszafizetést, mivel ez egy régebbi rendelés! (??)
3. [EDIGITAL]
A mindenki által ismert edigital, a kettő közt helyezkedik el. Pénzvisszafizetés ok. Garancia magyarországi? Tartozékok nemtom mi jár hozzá, telefonon nem tudták megmondani.
Szóval akinek volt ezekkel tapaszatalata, kérem ossza meg velem.
K -
Hacker75
aktív tag
-
-
-
freund
csendes tag
Természeten érdekelne a kép amit csináltál. Azt mondod, nem elég focihoz? Az gáz. Sajnos még nem fényképeztem hasonló obival, ezért próbálok utána érdelődni, hogy mi felel meg az igényeimnek meg a pénztárcámnak. Azért nem hiszem, hogy ez a "félmilliós üveg" csak ennyit tudna..
-
-
Dtomi
őstag
200mm es vég természethez nagyon kevés. Városra 100% hogy tökéletes, focihoz meg talán a saját térfelet be lehet vele fogni.
70-200 F2.8 IS USM + 1,4-es extenderrel fotóztam madarakat, tettem is fel ide képet, hogy milyen lett. A végeredmény botrányos lett. Ha kíváncsi vagy rá majd megkeresem. -
sszever
őstag
Nekem dilemma a szűrőméret, legalábbis az volt, hisz ha nem felel meg a ment átalakító, akkor egy egy jobb szűrő 20-50 ezer Ft. Ha csak egy polárra van szükség még nem is annyira vészes, de ha mellé veszel még 1-2 átmeneti szürkét, és egyéb ketyerét...
De a pénzét az az obi minden esetre megéri. 1,4x Extanderrel kiegészítve tökéletes páros...
-
*Ropi*
félisten
A minősége miatt mindenképpen. Ez a Canon egyik legjobb ubija
. Eddig csomót kellett utómunkáznom a képeken, hogy valahogy kinézzenek (kitobi és társai). Most ahogy kijön a kép a gépből, úgy lehet azonnal felhasználni. 
Természet,- és városfotóhoz inkább nagylátószögű kéne. Focihoz jó.
-
freund
csendes tag
Köszönöm az infókat. Amúgy nem zavar, hogy fehér, de a szűrőméret ekkora dilemma lenne?? A 2,8-as számomra túl drága, pedig ennek a szűrőmérete megegyezik a másik obimmal (17-40). Végülis ma érdemes-e ilyen kategóriába befektetni ennyiért? Természet, városfotóra, fottball meccsre elég-e?
-
sszever
őstag
Nem, ezt a makrót nem adom. Ez a harmadik makróm, de ezzel teljesen meg vagyok elégedve. Előtte volt egy EFs 60-as, illetve egy EF 100-as... A kettő közül még az olcsóbb EFs-es volt a jobbik. De ár / teljesítményben a Sigma messze a legjobb a három közül. Nem is beszélve, hogy tartozéka az álványgyűrű és a táska.
-
sszever
őstag
negatívuma: fehér, már ha zavar, hogy könnyen a közppontba kerülhetsz
De ami valós negatívuma, hogy 67 mm-es a szűrőmérete, ellentétben a többi L-es obi 72, illetve 77-es szűrőmenetével. Más nincs. Engem csak az zavart, hogy a 77-es szűrőkészlet mellé kellett volna vennem 67-est is. -
freund
csendes tag
Hello,
Egy éve vettem 400D-t, 17-40 f/4L objektívvel. Mostanra sikerült minimális tapasztalatra szert tennem. Szeretném megvenni a második obimat, amit már tavaly kigondoltam (Canon EF 70-200mm f/4L USM).
Szóval a kérdésem az lenne, hogy mi a véleményetek erről az obiról (pozitív, negatív), ami befolyásolhat a vásárlásban.
Előre is köszönöm.
K -
Dtomi
őstag
-
Gogolak
tag
Sziasztok!
Szeretnek venni egy Soligor close-up szettet, de valami eszembe otlott.
Miben kulombozhetnek ezek a lencsek egy sima szemuveg lencsetol?
Tudnek e en hasznalni pl. egy + 5 dioptrias szemuveg lencset macro fotozashoz?
elmeletileg ezek a lencsek is 1, 2 es 3 dioptriasak!
Probalkozott mar valaki ilyennel? -
*Ropi*
félisten
válasz
werttzui
#803
üzenetére
Tamron 28-75 F2.8-ról: [link] és [link] és [link]
Egyébként nekem is van ilyenem, a kezdő 28mm az én dolgaimhoz kicsit sok, de ettől függetlenül imádom, nagyon jóminőségű darab. 50mm-en olyan képeket csinál, mint a fix 50/F1,8 - olyanom is van, összehasonlÍtottam. Nagyon szép a rajzolata, F4-től már tökéletes, alatta kissé lágy, de nem vészesen. Én 2 hónaposan, szinte pormentesen vettem 70k-ért, szerintem nem volt drága.
Voltak ennél sokkal jobb képek is. Majd ha letisztáztam a felhasználhatóságukat, kiteszem az oldalamra őket.
Csak aztán olvastam a többi hozzászólást is. 
Azokban is van igazság. 
eléggé....
. Eddig csomót kellett utómunkáznom a képeken, hogy valahogy kinézzenek (kitobi és társai). Most ahogy kijön a kép a gépből, úgy lehet azonnal felhasználni. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C docking station (akár 3x4K felbontás)
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 MAGYAR - i5-4GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- AKCIÓ! Sapphire Nitro+ RX 6800 XT 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Asus ZenBook Pro UX7602ZM OLED notebook - i9 12900H 32GB RAM 1TB SSD RTX 3060 6GB WIN
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest