Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Acer notebook topic
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- Apple MacBook
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen asztali médialejátszót?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#11400
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
nem izgat engem ez csak pletyinek itt van, meg kicsit fura a cpu na mind1
-
#11398
Klikodesh
senior tag
fatallerror
#11392
Klikodesh
senior tag
válasz
fatallerror
#11392
üzenetére
Eleg sokan szeretnenek erre cserelni a 680 slisek kozul, es teljesen ertheto, en is azt tennem.
Az eddig irt teljesitmeny differencia az sli javara meg azon a hataron van amit nem nagyon veszel eszre hasznalat kozben viszont 1 gpu mindig jobb valasztas mint ketto ha a teljesitmeny hasonlo.
Az ares 2-hoz kepest meg olcso is lesz.
"pincében gépezni élmény lehet "
Viszonylag sok mancave van a pincekbe rejtve ahol a csalad es gyerekmentes csend es nyugalom honol es a sor is mindig hus.
-
#11397
fatallerror
addikt
Loha
#11395
fatallerror
addikt
pincében gépezni élmény lehet
de igazatok van srácok, valóban nagyon nem mind1 h 1 gpu adja ezt v 2
kíváncsi vagyok h tényleg létezni fog e ez a kártya, viszont ez akkor compute-ban is felnőne az amd-hez és akkor a többi 700as kártya még eléggé béna lenne mellette nem sokkal olcsóbban 
ha létezni fog ez meg keresek majd 200e nettót akkor veszek e-penisnek xDD najó viccelek örülök ha munkám lesz nem h még jól is fizessen xD
-
#11396
tome.jr
addikt
KillerKollar
#11390
tome.jr
addikt
válasz
KillerKollar
#11390
üzenetére
Ebben az árszegmensben az anyagi bukás nem szempont. Hidd el sokan cserélnék a 690-et, 670/680 SLi-t Titanra. Multi gpu-val mindig van valami szívás.
-
#11395
Loha
veterán
fatallerror
#11392
Loha
veterán
válasz
fatallerror
#11392
üzenetére
Az e-penis fórumokon nem biztos ki fogják röhögni azt akinek egy Titanja lesz, mert szerintem presztízs termék lesz mint a 690. Azt sem érdemes elfelejteni, hogy a GK100 lett volna a 600-as szária csúcskártyája, és ennek már egy update-elt változata lesz a GK110, ahogyan a GK104-nek lesz a GK114, tehát a következő széria csúcs GPU-ját kapjuk nem a mostaniét.
Nem mindenkinél a lakás legszebb részében van a gamer PC, sokan a pincében vagy a "műhelyben" tartják, ahol lehet, hogy nem a kinézet, hanem a funkcionalitás az elsődleges... Lakhatnak bérelt lakásban, ahol a bútor tartozék, vagy akár koleszban is...
-
#11393
gbors
nagyúr
fatallerror
#11392
válasz
fatallerror
#11392
üzenetére
ha nekem a 780Ti teljesítménye kellene, és a 770SLI ugyanazt tudná 100 dollárral olcsóbban, akkor kizárt, hogy az SLI-t venném. nem minden az ár / teljesítmény.
-
#11392
fatallerror
addikt
Loha
#11391
fatallerror
addikt
ha ez a kártya is létezni fog akkor is sokan fognak 770 v 780 sli-t építeni mert az e-penis fórumokon kiröhögik akinek 1 vga-ja van..
vigyázniuk kell a 770 erejével ha 400 dollár lesz és súrolja a 780 ti teljesítményét sli-ben akkor az éri meg mert 100 dolcsival olcsóbb, 780 olyan 550-600 dollár lesz annak az sli-je nem fogja megérni
790 meg lesz vagy 1000-1300 dollár.egyébként most néztem 1 külföldi fórumon h csomó olyan van akiknek 4-5-6 ezer dolláros gépük van de 1 olyan szobában ahol a festés más koszos, asztal kopott, szétment. szóval igénytelenek és ha csöpög a csap és beázik a ház(nem a pc háza) akkor is a pc-re költi mert másban nincs sikerélménye csak abban ha agyoncsöpögik neki a fórumon h húúú milyen géped van (persze csak addig míg a fotókat nem nézik meg h milyen szakadt szobában él).
ezt most csak azért mondom mert mondjuk sokan h 1000 dolláros vga-t minek kiadni kevés a gazdag, kifizeti a szegényebb is tehát a potenciális vásárló több mint gondolnánk -
#11391
Loha
veterán
KillerKollar
#11390
Loha
veterán
válasz
KillerKollar
#11390
üzenetére
Ha teljesítményben hozza GTX 690 85%-át, és lenne egy GTX 690-em
, akkor simán cserélném, mert kb. semmibe nem kerülne a csere és nem kell SLI-vel szórakozni, nem lennének olyan helyzetek, hogy csak az egyik GPU dolgozik, kisebb az input lag, nincs mikroszaggatás és 2GB helyett, 3-6GB memória áll rendelkezésre és Folding@home-ban is menő lesz. 
Aki pl. vett egy 670 SLI-t, lehet azért vette mert a 680 teljesítménye kevés volt, nem ezért mert SLI-t akart, a Titan meg lehet pont hozza azt a teljesítményt amit eredetileg szeretett volna elérni, csak nem volt alternatíva az SLI-n kívül.
-
#11390
KillerKollar
őstag
tome.jr
#11389
KillerKollar
őstag
válasz
tome.jr
#11389
üzenetére
De akinek van már egy 690/680 SLI/670 SLI-je azé miért cserélné le egy darab ilyen kártyára,ha nem kap plusz teljesítményt?Persze,ez egy GPU,de amúgy még kicsit lasabb is mint a 690 a pletyka szerint és pénzt is veszítene rajta hiszen nem tudná olyan jól eladni az előző kártyát/kártyákat így ráfizetéssel kapna kevesebb teljesítményt...Szóval aki fejleszteni akar az ebből is SLI-t venne ami 1800 dollár...a 690 1000 dollárral indult ami nálunk 300 forint volt kezdéskor,namost ha ezzel számolunk akkor a 900 dolcsi 270ezer lesz nálunk,ebből 2 darab 540ezer...Lehet hogy amcsiban van 1-2 ember aki 2őt is venne egy ilyen kártyából,de biztos hogy nem sok ilyen lesz,900-at is már csak az extrém teljesítményre vágyók fizetnének ki,az abszolút maximalisták meg vesznek 2őt ha megtehetik,vagy nem vesznek 1-et sem mert már birtokukban van egy 690 vagy egy SLI konfig 1-re meg nem érdemes cserélni.
-
#11389
tome.jr
addikt
KillerKollar
#11363
tome.jr
addikt
válasz
KillerKollar
#11363
üzenetére
Ezt az árkategóriát ne szűkítsd le csak a 690-re. Ide jön még az is aki 670 vagy 680 SLi-t épített. Az már világviszonylatban nem kis szám. Most ugyanezt a teljesítményt megkapnák 1 gpu-val ami nagyon nagy fegyvertény lenne, ráadásul ha az nv egyedi névvel látná el a terméket, kvázi presztizs kategóriát csinálna belőle, úgy már elég sokan rárepülnének.
-
#11388
KillerKollar
őstag
Amacs
#11385
KillerKollar
őstag
Hát lehet hogy a GTX 780 az GK 114,a GK 100 meg GTX 785 vagy GTX 780 Ti,de az se kizárt hogy az lesz a GTX 790 és akkor készülhet még GTX 795 néven egy dual GPU GK 114-es cucc is.Kiderül.A GK 110ből kétlem hogy referencia dual GPU-s kártya lesz,max ilyen Asus Mars féle akármicsoda.
-
#11387
fatallerror
addikt
gbors
#11386
-
#11386
gbors
nagyúr
KillerKollar
#11383
válasz
KillerKollar
#11383
üzenetére
nem, a (max) 40% az a 7970 GHz. a 8970 ennél várhatóan erősebb lesz.
a dupla árat csak mellétettem, azt hittem, a 7970 / 680 párosra utalsz, azokhoz képest dupla a 900 USD.@fatalerror: összehasonlítani sok szempont alapján lehet. itt most két, még meg nem jelent top end terméket vetünk össze, ahol egyikről sem tudjuk, hogy pontosan hogy fog kinézni, és hogy mennyibe fog kerülni. annyit tudunk, hogy vörös oldalon a 8970 lesz a top, zöld oldalon meg vagy titánium, vagy 780, vagy 780 titánium. jelen pillanatban ezt a kettőt lehet összevetni - várhatóan ezek fognak a perf crownért menni.
@Amacs: semmi sem biztos. csak találgatunk
-
Amacs
aktív tag
Biztos amúgy ez a 780-as elnevezés ennek a GK110-es Geforce Titannak? Csak mert Geforce GTX 780 alatt inkább egy GK114-est képzelnék el. Abból meg készülhetne referencia 790 is akár. Ennek a GK110-esnek meg valami egészen más módon adnának nevet.
A GK110-ből 2 GPU-s szörnyet készíteni szerintem nem lehetetlenség, csak ahhoz mocskosul le kéne butítani, viszont az már igazán kinek? & minek? kategória.
GT200-ból is készült 2 GPU-s kártya, csak akkor annak ha jól rémlik volt közvetlen ellenfele.
Az is tesla vonalról átemelt GPU... Ja nem, az maga volt a Tesla.
Bár így akkor sem hasonlítható össze a GT200 és a GK110, még ha méretre nagyon is hasonlítanak. -
#11384
fatallerror
addikt
KillerKollar
#11383
fatallerror
addikt
válasz
KillerKollar
#11383
üzenetére
ja csak 1 500 dolláros kártyát 900assal hasonlítani hülyeség... akkor inkább a 770essel lesz párban árban
-
#11383
KillerKollar
őstag
gbors
#11381
KillerKollar
őstag
a +40-et a 8970hez mondtad nem?Mert írtad hogy +40%ért dupla ár az teljesen okés ebben a kategóriában,gondolom arra reagálva amikor írtam hogy ha 600 dollár körül lesz a 8970,ez meg 900 akkor senki nem fogja ezt venni.Bár az még mindig nem dupla ár,de azért nagyon nem mind1.Mind1 a lényeg az hogy ha ez a pletyka igaz és az is hogy a 8970 csak egy kicsit ráncfelvarrt 7970 lesz akkor bizony eléggé el fogja verni teljesítményben,de tény és való,ha 300 dollárral olcsóbb lesz a 8970 még mindig az lesz a jobb vétel.
fatallerror:Ha az AMD nem csinál 8990-et akkor nem lesz árbeli párja ennek a kártyának.Ha pedig csinál és ugyan annyi lesz mint ez a kártya akkor beszívta az NV mert még egy butított dual GPU-s 8990 is el fogja verni,hiszen a 690 is gyorsabb 15%-al a pletyka szerint,az pedig ugye még a jelen generáció. -
#11381
gbors
nagyúr
KillerKollar
#11380
válasz
KillerKollar
#11380
üzenetére
még 1x: ehhez a kártyához a 8970 lesz az összehasonlítási alap. persze lehet azon lovagolni, hogy egy új kiadású HW gyaláz egy 1 éves konstrukciót, csak éppen felesleges.
én nem tudom, hogy mennyivel számoltak a 690 kapcsán, sőt, azt sem tudom, mennyit adtak el. annyi biztos, hogy halo szempontból kifejezetten jól sikerült termék lett, úgyhogy az nVidiának már csak ezért is megérte. de miután a 690 előállítása messze nincs duplája a 680-nak, ami már szintén elég masszív árréssel ment, valószínűleg a kártyánkénti profit obszcén szintet ért el a 999 USD-s ár mellett.
a 790-et kb. annyira látom valószínűnek, mint a 490-et. de ki tudja. -
#11380
KillerKollar
őstag
gbors
#11377
KillerKollar
őstag
+40% nem gyalázás?
Hát nemhiszem hogy az NV marketingesei 5000 körüli eladással számoltak világszerte a GTX 690-nél,de szerintem kezdenek rájönni hogy kicsit elszaladt velük a ló.Amúgy ha ez a pletyka igaz,akkor gondolom nem lesz GTX 790,max nagyon limitált kiadásban valamelyik vállalkozó kedvűbb kártyó nevével fémjelezve(Asus?).Ugyanis az 1800 dollárba kerülne,ha itt is duplázzák az árat mint a 680-690 esetében tették. -
#11378
tombar
senior tag
fatallerror
#11376
tombar
senior tag
válasz
fatallerror
#11376
üzenetére
hát akkor marad az a művelet, h amikor megvesszük, akkor kevesebbnek látjuk
előbb adják ki a titánt, minthogy olcsóbban adják a 104eseket -
#11377
gbors
nagyúr
KillerKollar
#11366
válasz
KillerKollar
#11366
üzenetére
nem is beszélünk itt nagy gyalázásról. a 7970 GHz Edition nyers teljesítményben 10-15%-kal gyorsabb a 680-tól, ez a pletykált kártya meg igen ideális esetben lesz 40-60%-kal gyorsabb. azaz a 7970GHz és a GefTitán között szélső esetben lesz 30-40% - és ebbe a különbségbe kell érkeznie a 8970-nek, mert egy GK110-es kártyának akkor van értelme, ha az ellenség következő csúcskártyáját is elveri. így lehet a technológiai hátrányt brute force módszerrel kompenzálni.
azt pedig csak bízd az nVidia marketingeseire, hogy hányan veszik meg. biztos vagyok benne, hogy rengeteg olyan embernek el tudják adni, aki egy AMD "gyári" támogatást nélkülöző 7990-re csak legyintenek.ja, és a high endben +40% teljesítményért dupla árat elkérni egyáltalán nem szokatlan.
-
#11373
Amacs
aktív tag
fatallerror
#11371
Amacs
aktív tag
válasz
fatallerror
#11371
üzenetére
De a 3 GB VRAM az ugye valószínű?
-
#11372
KillerKollar
őstag
fatallerror
#11371
KillerKollar
őstag
válasz
fatallerror
#11371
üzenetére
Szerintem is ez a valószínűbb.
-
#11371
fatallerror
addikt
KillerKollar
#11370
fatallerror
addikt
válasz
KillerKollar
#11370
üzenetére
az nv olyan szinten már a maxwellel törődik h szerintem tuti a ráncfelvarrás. dolgoznak a maxwell-en, dolgoztak a tegra 4en, dolgoztak a shielden, teslán stb szóval eléggé levoltak kötve az embereik....rápakolják a 3 gb vramot a crysis 3 miatt és kész, órajeljáték stb és hoznak 10-15%-ot
-
#11370
KillerKollar
őstag
fatallerror
#11369
KillerKollar
őstag
válasz
fatallerror
#11369
üzenetére
Igen,én is ezt mondtam.Lehet hogy lesz ilyen kártya,de 900 dollárért biztos nem,szerintem az nv is nagyon jól tudja hogy ez túl sok lenne egy single GPU kártyáért.Amúgy egy külföldi oldalon olvastam hogy 6 GB VRAM-ot pletykáltak neki...és külföldi oldalaknál mindenhol februárt végét mondanak,Iponnál Március elejét írtak.Na mind1,a megjelenés és az árcédula elég sokkoló,maga a kártya is,de nyár körül 700 dollárért mondjuk azt mondom hogy kijöhet.Így ahogy pletykálják,nos így is csak lesz vagy 3000 vevőjük.
-
#11368
BeLucZ
addikt
KillerKollar
#11366
BeLucZ
addikt
válasz
KillerKollar
#11366
üzenetére
de az emberek örülnek neki ha sokkal gyorsabb az új generáció, mert + 10%ért nem szivesen adnak pénzt, mi szemszögünkből ez a legjobb ha jó sokat rápakolnak
(#11369) fatallerror : jogos
-
#11367
fatallerror
addikt
KillerKollar
#11366
fatallerror
addikt
válasz
KillerKollar
#11366
üzenetére
március elején jön a simcity meg febr közepén crysis 3 így a megjelenés lehet valós
szerintem is csak ráncfelvarrás lesz, eddig tényleg csak a 3 gb vram igaz a crytekes emberke elszólása miatt, mondjuk ez kötelező lépés isszívesen választanék következőnek nv kártyát szóval remélem ügyesek lesznek ezen a területen is
-
#11366
KillerKollar
őstag
fatallerror
#11365
KillerKollar
őstag
válasz
fatallerror
#11365
üzenetére
Hát a február végi,március elejei megjelenésről szóló pletyka biztos kamu.Marketing értéke annak van ha tied a legjobb/leggyorsabb.Ezért mondtam hogy mivel a 8970 minden bizonnyal csak egy kicsit felturbózott 7970 lesz,elég az NVnek is felturbóznia a GK 104-et,csinálni egy normális GK 114-et ami 1-2%al de gyorsabb mint a konkurencia.Ha ez vésődik az emberek fejébe akkor már megvan a marketing érték.Ottvan pl a konzoloknál,az van a köztudatban hogy a PS 3 a legerősebb konzol,erősebb mint az X360,holott ezt így nem lehetne egészen kimondani,valóban csomó dologban jobb a számítási teljesítménye,egyéb területeken viszont elmarad tőle de most nem ez a lényeg,a marketing lényege hogy az emberekben az legyen benne hogy az ő termékük a leggyorsabb,hogy mennyivel gyorsabb az nem számít.A lényeg hogy az.Most lehet csinálnak egy kártyát ami 60%-ot ráver a GTX 680-ra,így viszont maguknak teszik föl a lécet,hiszen a GTX 880-tól majd azt várják az emberek hogy ugyanennyit rádobjon a 780-ra és az már nem lesz kis teljesítmény.Elég kicsivel elverni a konkurenciát.
-
#11365
fatallerror
addikt
gbors
#11360
fatallerror
addikt
#11361) KillerKollar
mondjuk mostmár kezdem elhinni h igaz mert hülye pletykáknál abu mindig idejön és megmondja mi miért nem ahogy eddig ezzel a hírrel is tette most meg nincs itt cáfolni, ő tud vmit
amilyen meglepi volt a shield lehet itt is olyan meglepi h már a maxwellhez nyúlnak
na mind1, akármi is lesz a lényeg h 3 gb vram már meglesz -
#11364
BeLucZ
addikt
KillerKollar
#11363
BeLucZ
addikt
válasz
KillerKollar
#11363
üzenetére
hidd el hogy nem felesleges, már csak a presztizs miatt sem, elég nagy a marketing értéke, ugysem fognak sokat gyártani, simán megéri lehozni
-
#11363
KillerKollar
őstag
BeLucZ
#11362
KillerKollar
őstag
válasz
BeLucZ
#11362
üzenetére
És hány olyan ember van aki 900 dollárt kiadna ezért?Pont ez volt a lényege a mondandómnak hogy ebben az árkategóriában már olyan alacsonyak az eladások hogy fölös referenciakártyát kiadniuk.A GTX 690 kétszer annyiba kerül mint a 680.Ez a kártya csak egy 100-assal olcsóbb a 690-nél,szerinted akik kifizettek 500 dollárt egy 680ért vagy 7970ért mert erős 1 GPU-s megoldást kerestek azok kifizetnek majd 900-at egy 780ért?Biztos lesz olyan aki igen,csak nem sok.Azért meg tényleg totál fölösleges kiadni ezt a kártyát.
-
#11362
BeLucZ
addikt
KillerKollar
#11361
BeLucZ
addikt
válasz
KillerKollar
#11361
üzenetére
de könyörgöm, single gpuról van szó, aki nem akar cumizni az AFR-rel és rohadt erős 1gpus megoldást keres, miért ne lenne neki jó a gk110? kicsit megcibálja azt a gput és ott van a 690 szintjén 1 gpuval és az a teljesitmény mindenhol meglesz, nem csak ott ahol jól skálázódik a sli
-
#11361
KillerKollar
őstag
fatallerror
#11359
KillerKollar
őstag
válasz
fatallerror
#11359
üzenetére
Lehet hogy megveszik,kérdés hogy mennyien.Nemrég kérdeztem hogy vajon a lesznek-e még 2 GPU-s referenciakártyák hiszen az AMD ebben a generációban nem adott ki hivatalosan 7990-et.Abu erre azt mondta hogy a GTX 690-ből kb 5000 darab kelt el világszerte,ekkora igényt a gyártók is le tudnak fedni pár egyedi darabbal,ahogy a 7990 esetében tették.Namármost ha egy 1000 dolláros 2 GPU-s világ leggyorsabb videókártyájából ami 300 Wattba belefért,minimális órajelcsökkentés történt csak a 680 hoz képest azaz egy 680 SLI szintű kártyát ilyen kevesen vesznek meg,hogy gyakorlatilag fölösleges volt kiadni akkor felmerül a kérdés hogy egy 100 dollárral olcsóbb,15%-al lasabb 1 GPU-s referenciakártyát ugyan hányan vennének meg?Akiknek nem számít a pénz azok inkább vesznek 1500 dollárért vagy még többért majd egy Asus Mars akárhányat amin rajta lesz két darab,azaz akik az abszolút presztízs termékre mennek azok nem fogják megvenni ezt a kártyát,a többiek meg nem vesznek 900 dollárért videókártyát.Tehát a kérdés egyszerű:1000 dolláros Dual GPU referencia kártyát fölösleges kiadni,de 900 dolláros 1 GPU-s kártyát nem?Arra lesz kereslet?
gborse akkor még nem voltak Dual GPU-s VGA-k,a 8800 Ultra volt a világ leggyorsabb videókártyája és csak azok vették meg akiknek pénz nem számított és mindenképp a legjobbat akarták,azaz nyilván nem voltak túl nagyok az eladások.Lehet hogy alapba keveset gyártanak ezekből a Titánokból és ilyen áron elég jó a haszon rajta a gyártási költéghez képest,de azért biztos nem két fillér volt maga a kártya megtervezése,elkészítése,átültetése hogy megfeleljen az asztali videókártyák igényeihez,hogy ne fogyasszon túl sokat,ezért nyilván pénzt akarnak látni.Ha tényleg lesz GK 110 asztaliban,akkor nyilvánvaló hogy drágább lesz mint amennyivel a GK 104 nyitott.De ha ennyivel akkor totál fölösleges kiadni nekik,ha épphogy van nyereség a kártyán,drágább mint a GK 104 volt nyitáskor,de nem ennyivel akkor azért lehet hogy tudnak rajta haszont szerezni,normális eladásokat,ami meg a presztízst illeti,ha csak 3%al gyorsabb mint a 8970 akkor is ez a világ leggyorsabb 1 GPU-s VGA-ja,teljesen fölösleges a földbe döngölni a másikat minden áron,mert úgy lehet hogy teljesítményben legyalázza a konkurenciát,de ha 600 dolláros lesz a 8970 akkor az meg az eladások terén fog alázni,arról nem is beszélve hogy 600 dollár is egy brutális ár és több mint amennyin a 7970 nyitott mégis 300 dolcsival olcsóbb lenne a 780-nál. -
#11360
gbors
nagyúr
fatallerror
#11359
válasz
fatallerror
#11359
üzenetére
... és @KillerKollar: remember 8800 Ultra - ha nem is 900, de 830 USD-s áron érkezett, és volt vagy 10%-kal gyorsabb, mint a GTX. ehhez képest ez a titánium igazi ár/teljesítmény bajnok
de komolyra fordítva - ahogy a GTX 690 is eladható, ezt is fogják venni - nem minden a költséghatékonyság.
az 500 USD-s price pointra meg majd érkezik valami GK114 jellegű chip. természetesen mindez feltételes módban.
-
#11359
fatallerror
addikt
gbors
#11355
fatallerror
addikt
ugye van az a mondás h minden termék annyit ér amennyiért megveszik márpedig megfogják venni 900ért simán, sőt még 5000ért is megfogják ha annyi lesz 1x
én biztos nem leszek az a hülye aki 900ért vesz vga-t 20%-ért ad a fene 400 dollárt jó lesz 500ért a 8970 vagy még az se éri meg lehet...ráadásul az nv most előnyben van annak a volt amd-s embernek köszönhetően
bár szerintem ki is rúgták miután leadta az amd-s adatokat...kinek kell 1 tolvaj, őket is meglopná
vajon felhasználja e az nv az amd cuccait -
#11358
BeLucZ
addikt
KillerKollar
#11357
BeLucZ
addikt
válasz
KillerKollar
#11357
üzenetére
A kulcsszó: presztízs
-
#11357
KillerKollar
őstag
KillerKollar
őstag
900 dollárért 1 GPU-s kártyát kiadni vicc.Mennyi lesz a 2 GPU-s?1800 dollár?Ráadásul lehet ebből csinálni 2 GPU-s kártyát?Emberi fogyasztás mellett?Kétlem.Vagy már az NV se fog kiadni több dual GPU kártyát?Max olyat mint az Asus MARS ami nem referencia kártya.
-
#11355
gbors
nagyúr
fatallerror
#11348
válasz
fatallerror
#11348
üzenetére
hmmm. találgatás vagy sem, azért ez csak egy technológiai topik, számoljunk egy kicsit
a GK110 kb. duplaannyi tranzisztort tartalmaz, mint a GK104. ha a GK104 "felbővítésében" gondolkodunk, akkor a növekedésnek majdnem a felét elviszik az SMX-ek, a másik felének a felét meg a ROP / memóriavezérlő részleg. marad kb. 1Mrd tranzisztor, amit most hirtelen nem tudok hová tenni. tegyük fel nagyvonalúan, hogy ez kukázható - ez a chip 15%-a. ezen kívül nagyon mást nem tudunk kidobni - hidd el, ezek a chipek még mindig igen erősen grafikus fókusszal készülnek.
a "megéri" kérdésre pedig ott van a válasz a pletykákban. 500 USD áron várhatóan fájós lenne az nVidiának egy ilyen kártya, de 900 USD-ért bőven megérné. drága dolog egy ilyen nagy chip, de azt nehezen hiszem, hogy egy teljes értékű GK104-hez képest az 1 letiltott SMX-szel rendelkező GK110 költsége több lenne, mint négyszeres. a 300mm2-es GK104 költsége pedig aligha haladja meg a 100 USD-t (sőt, valószínűleg jóval olcsóbb).
szóval végső soron nem kizárt, hogy a hír marhaság, de legalább realisztikus marhaság
szerintem piaca is, üzleti értéke is lenne egy ilyen kártyának. és ne felejtsük el, hogy az nVidia stratégiájában a farokméregetés igen kiemelt helyen szerepel -
#11354
fatallerror
addikt
BeLucZ
#11353
fatallerror
addikt
válasz
BeLucZ
#11353
üzenetére
a pletykára alapozva nem lesz ütős 900 dollárért....
azt írja h hozza a 690 85%-át az 20%-al több mint a 7970 teljesítménye, 8970 mondjuk akkor kb 10%-al lesz lemaradva tőle (ha kb 10%-ot javul a 7970hez képest) de 400 dollárral olcsóbban.és bumm itt a válasz h az nv nem hülye h kiadjon ilyen kártyát...
jobban járnak ha kiadnak 1 kb 8970es szintű kártyát 500ért mint 10-15%-al gyorsabbat 900ért...csak az a néhány ember fogja megvenni 900ért akinek tényleg nincs élete és csak a pc-jét tudja felmutatni -
#11353
BeLucZ
addikt
fatallerror
#11352
BeLucZ
addikt
válasz
fatallerror
#11352
üzenetére
sztem ütős lesz a cucc csak aranyáron, de ez végre nem egy spórolós chip lesz mint a gk104, ezért se vettem azt, nagyon unszimpi volt a felépitése, ezért lett végül 7970es,pedig amugy nv párti vagyok
igaz hogy már kérdeztem, de ez a nem spórolós mivolta miatt képes lesz felvenni a versenyt a tahitivel computeshaderintenziv gamekben?
csak senki nem tudta eddig megmondani
-
tome.jr
addikt
-
#11348
fatallerror
addikt
gbors
#11346
fatallerror
addikt
a fícsörök 80%-a semmit nem ér a játékokban..... jó annyival nem de biztos h érezhetően drágább lenne. azt mondogatja mindenki h nem éri meg geforce-t csinálni a teslából
#11347) Loha: azért az jól megvolt csonkítva
és annyira nem is jött be, nem véletlenül készítettek saját lapkát a gtx 680asnak... -
#11347
Loha
veterán
fatallerror
#11344
Loha
veterán
válasz
fatallerror
#11344
üzenetére
Az hogy a Tesla K20X ~3200 USD nem jelenti azt, hogy ennyiért éri meg csak eladni, mert a Tesla, Quadro (professzionális) kártyák árának jelentős részét a support meg a driver teszi ki, nem a hardver. Tesla M2090 is ~2600 USD aztán GTX 580-ként egész olcsón meg lehet már venni ugyan azt a GF110-el szerelt kártyát.
AMD-s példával élve a HD7970 alapjául szolgáló Tahiti XT-t ha a Radeon helyett FirePro W9000 -ra szerelik akkor egyből ~4000 USD-be kerül ~429 USD helyett.
-
#11346
gbors
nagyúr
fatallerror
#11341
válasz
fatallerror
#11341
üzenetére
ezt most csak én nem értem? mit kellene kikukázni? meg mitől lenne 3x az ára a 690-hez képest? és mit szajkóznak a külföldi szakértők? clarify pls, mert nekem ez kínai. ill. még az sem, mert azon jobbára kiigazodom
-
#11345
Amacs
aktív tag
fatallerror
#11341
Amacs
aktív tag
válasz
fatallerror
#11341
üzenetére
Amúgy mennyire nagy ez a lapka konkrétan?
-
#11343
Loha
veterán
fatallerror
#11341
Loha
veterán
válasz
fatallerror
#11341
üzenetére
Az semmi tervezést nem igényelt, rákerült 2 680as ami eleve jóval kisebb és olcsóbb mint a tesla.
Mert egy meglévő Teslára ráírni, hogy GeForce, meg tenni rá egy másik hűtőt az sokkal több meló,
de nem folytatom ezt az értelmetlen vitát, hanem majd jövök, ha már hivatalosan bejelentették, megmondani, hogy én megmondtam!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#11342
BeLucZ
addikt
fatallerror
#11341
BeLucZ
addikt
válasz
fatallerror
#11341
üzenetére
akkor nem értem hogy ez a hír hogy röppent fel újra, valami alapja csak van, mert ha már kihozzák, csak úgy érdemes hogy üssön vagy ha szét van herélve akkor meg nincs értelme
-
#11341
fatallerror
addikt
Loha
#11340
fatallerror
addikt
az semmi tervezést nem igényelt, rákerült 2 680as ami eleve jóval kisebb és olcsóbb mint a tesla.
nem minimális áttervezést kéne eszközölni hanem drasztikusat, a compute shadereken kívül mindent kukázni kellene mert játékban haszontalanok....tehát egyszerűbb újat tervezni v a maxwellhez nyúlni
ez 1 nagy lapka és nem érné meg kihozni mert nem annyiba kerülne mint a 690es hanem 3x annyiba, 3 ezer dollárért meg szerintem 1000 ember ha megvenné...még annyi se.az összes külföldi hozzáértő is azt szajkózza mint abu tehát h képtelenség h abból geforce legyen
-
#11340
Loha
veterán
fatallerror
#11339
Loha
veterán
válasz
fatallerror
#11339
üzenetére
Ha a GTX 690-et érdemes volt kiadni, akkor a Titant (GK110) is érdemes, főleg úgy, hogy a kártyát csak minimálisan kell áttervezni, hogy GeForce legyen belőle. Nagyobb memória sávszélt, a több shadert, a nagyobb compute sebességet mind tudják a játékok használni.
-
#11339
fatallerror
addikt
BeLucZ
#11337
fatallerror
addikt
válasz
BeLucZ
#11337
üzenetére
igen csak akkor a potenciális vásárló az pár 1000 ember és annyiért meg nem éri meg kiadni pár 1000 dollárért sem.
de tényleg felesleges még találgatni is róla, az 1 professzionális vga nem igazán lehet belőle átmenteni semmit ami játékokban jól jönne szóval full mind1...
semmi nagy dologra nem kell számítani csak 1 kicsit foltozott keplerre...kis órajel játék lesz meg a 3 gb vram. az nv már majdnem maximális figyelemmel a maxwellre gyúr, az hozza csak a reformot náluk.még arra is nagyobb esélyt látok h már a maxwellből csennek át 1-2 turpisságot a keplerbe minthogy a tesla-ból
-
#11337
BeLucZ
addikt
fatallerror
#11335
BeLucZ
addikt
válasz
fatallerror
#11335
üzenetére
pedig milyen jó is lenne egy butitásmentes, herélésmentes makulátlan szuperchip, ugyis aranyáron fogják adni, akii ilyen kategoriában vesz vga-t, az szarik a fogyasztásra, a teljesitmény a lényeg, engem az se érdekelne ha 400 W-ot fogyaszt de menjen mint az őrült
-
#11336
Amacs
aktív tag
fatallerror
#11335
Amacs
aktív tag
válasz
fatallerror
#11335
üzenetére
Azért nem lenne példa nélküli ennyi butítás sem.
-
#11333
gbors
nagyúr
TESCO-Zsömle
#11328
válasz
TESCO-Zsömle
#11328
üzenetére
a kérdés az, hogy ugyanazt a chip-konfigurációt hozzák-e le a Gef vonalra (ha lehoznak bármit), mint ami a tesla. ugyanis ha elégedettek a 680 balanszával, akkor elég a 12 SMX is.
a TDP-s párhuzam akkor áll, ha:
- ugyanúgy határozzák meg a TDP-t a két termékvonalon
- ugyanahhoz az órajelhez ugyanaz a feszültség megy a két termékvonalonamellett ne felejtsd el, hogy a 732MHz base clock, viszont a Gef vonalon a garantált boost clockkal érdemes számolni, hiszen abból jön a kézzelfogható teljesítmény.
-
ZZotyo
csendes tag
Sziasztok!
Nem tudom, hogy jó helyre írok e, de van egy Nvidia Quadro 2000-esem és nem tudom működésre bírni a display portokat!
Gondolom valahol aktíválni kell, csak én nem jövök rá, hogy hol kellene bekapcsolni!
Egy hp z600-as workstation-ről van szó ha ez segít!Köszönöm előre is a segítséget!
-
BeLucZ
addikt
szép kis eszmefuttatás, ez a sor különösen tetszett:
"ha bevállalják a 300W-os kártyát, akkor simán el tudok képzelni 950/1500-as órajelet is. ilyenkor 35-60%-kal vagyunk a 680 fölött."
ezt dijaznám
ez computeban lenne olyan combos mint a tahiti? vagy ez is fulldokolna a computeshaderes gamekben?mármint amikben sokat használják -
#11328
TESCO-Zsömle
titán
gbors
#11327
TESCO-Zsömle
titán
- tegyük fel, hogy igaz a 14 SMX-48 ROP-384-bit, és igaz a 235W is
Ez gyakorlatilag 1:1-ben a Tesla K20X, szóval nem az a kérdés, hogy lehetséges-e, hanem az, hogy lehozzák-e GeForce vonalra.
A 235W-os TDP-hez 732MHz-es Core, 732MHz-es Shader és 5200MHz-es memória órajel tartozik.
-
mi lenne, hogy ha azzal is foglalkoznánk egy kicsit, hogy hogyan lehet ilyen kártya, ahelyett, hogy miért nem lesz?
csak mer' szerintem inkább maradjon a topic találgatós (legrosszabb esetben hülyeségről találgatunk, so what), mint menjen át mythbusterbe.indulunk ki a következőkből:
- tegyük fel, hogy igaz a 14 SMX-48 ROP-384-bit, és igaz a 235W is
- a GK104 a jelen feszültségek órajelek mellett kb. 190W-ot eszik
- a GK110 tranzisztorban duplája a GK104-nek
- az nVidia anno panaszkodott a 300W-os fogyasztási limit miatt, tehát a "nagy" kártya ennél vélhetően többet harapna be
- a memóriák és az IO funkciók fogyasztását most nem veszem külön, akinek van kedve, boncolja továbba találgatás:
- a teljes értékű GK110 azonos órajelek és feszültség mellett valamivel kevesebb, mint duplaannyit ehet, mint a GK104 -> max. 360-370W
- mivel a pletykált chip enyhén herélt, ez további 5-8%-ot jelent a fogyasztásban -> max. 340-350W
- a 340-350W-ot a feszültség és az órajel csökkentésével kell lehozni 235-re. ez 45-49%-os csökkentés. miután a feszültség négyzetesen, az órajel pedig lineárisan hat a fogyasztásra, ezt sokféleképpen el lehet érni, a lényeg az, hogy az eredményül kapott órajel és feszültség páros működjön.
- tippelek egy olyat, hogy 850MHz-es boost clock, 1.08V feszültség mellett, a memória pedig legyen 1350MHz.egy ilyen kártya a GTX680-hoz képest 20-40%-kal lenne gyorsabb, függően attól, hogy a szűk keresztmetszet a backendben vagy az SMX-ekben van. ahol a szűk keresztmetszet a shared memory vagy a branching kapacitás, ott a gyorsulás a felső határ közelében lenne a nagyfokú SMX növekedés miatt.
+1: ha bevállalják a 300W-os kártyát, akkor simán el tudok képzelni 950/1500-as órajelet is. ilyenkor 35-60%-kal vagyunk a 680 fölött.
-
#11325
fatallerror
addikt
Amacs
#11322
-
tombar
senior tag
"Arra vajmi kevés esély van, hogy a GK110-ből GeForce legyen. Sok a teljesen felesleges funkció a lapkában, és nagyjából jó, ha 5-15%-kal gyorsabb egy GTX 680-nál. A GK104-et egy újabb tervezésű lapka váltja, mely kisebb és gyorsabb, mint a GK110. Nem lesz gyorsabb a HPC környezetben, de játékokban az lesz.
A Big Kepler csak azoknak az álma, akik nem látják át, hogy azt nem játékra tervezték. A Tesla K20 a paraméterek alapján még a GeForce GTX 680 teljesítményét sem hozná egy játékban. De nem is kell, mert sosem volt cél, hogy a GK110 játékokban is teljesítsen. Természetesen lehet rá GeForce-ot építeni, de egy éves távlatban butaság ezt megtenni, mert ez idő alatt már lehetett egy gyorsabb, játékokhoz illesztett GPU-t tervezni.
Egyébként a GK110 nem alkalmaz olyan módosításokat, amivel megoldaná a Kepler új DX11-es játékokban jelenlévő compute hatékonyság problémáját. Ehhez a legegyszerűbb megoldás, ha az SMX 192 CUDA magjának felét eldobják. Ezzel nő a shared memory tempó, és a context switch teljesítmény. Természetesen a shader multiprocesszorok számát ilyen irány mellett meg kell duplázni. Ahhoz viszont, hogy a GCN compute hatékonyságát hozzák új architektúra szükséges.
Röviden összefoglalva, amiben a Kepler le van maradva a GCN-hez képest. A cache-szervezés jelentősen gyengébb, a shared memory tempóban 4,5-szeres a különbség, és a context switch is nagyobb büntivel oldható meg azzal, hogy a GK104-ben összesen 2 MB regiszterterület van, miközben a Tahiti-ben 8 MB. Nagyjából ezek adják az általános büntit. A komolyabb shader programokban az architekturális különbségek jönnek elő, vagyis az, hogy a GCN az elágazásokkal tarkított kódot olyan hatékonyan dolgozza fel, mint egy központi processzor. Eközben a Kepler a korábbi rendszerek szintjén van ebből a szempontból. A forward+ lighting például annyira nem használ sok számítást. A főbb különbséget az architektúrák között az adja, hogy mely rendszerek kezelik jól az elágazásokkal tarkított kódot. Egyelőre a GPU-k között csak a GCN képes erre hatékonyan. Ezért esik ennél a rendszernél messze a legkevesebbet (4-8 fps) a sebesség a Dirt Showdownban az AL effekt bekapcsolásánál." by Abu
majd ha lesz hivatalos launch időpont, akkor talán igaz lesz. -
Amacs
aktív tag
válasz
BeLucZ
#11321
üzenetére
Miért hihetetlen a 225W, amikor a Tesla K20 is annyit fűt, igaz egy shader tömbbel kevesebb az aktív benne, de a K20X is "csak" 235W-os, viszont magasabb órajelen, és abban pedig már pont annyi aktív shader van, mint ebben az "ugy kacsa ahogy van" hírben szereplőben.
Attól még, hogy kegyetlen nagy a chip, az órajelével tudnak variálni. (pl, ha 0 MHz-en megy, akkor ez az óriás is 0 wattot fogyaszt )
Abban biztosak lehetünk, hogy arany áron fogják mérni, ha eljutnak a megjelenésig vele. -
#11321
BeLucZ
addikt
ricshard444
#11320
BeLucZ
addikt
válasz
ricshard444
#11320
üzenetére
sztem ez a hir ugy kacsa ahogy van, persze ilyen óriáschip beéri 225 W-al hmm, max akkor lenne hihető ha kerek perec 300 W-ot fogyasztana, gondolom a gk110 már nem muzsikálna olyan gyengén a computeigényes gamekben, ha lesz is belőle, akkor is kimondott presztizstermék lesz kevés darabszámmal 200kért
kb annyi értelme lesz, hogy na azért is mutassák meg ki a góré, nvidia módra -
#11320
ricshard444
veterán
ricshard444
veterán
Én is kétlem,hogy asztali szegmensbe ez a gpu jönne
-
#11315
tombar
senior tag
Lapajbacsi
#11313
tombar
senior tag
válasz
Lapajbacsi
#11313
üzenetére
6870x2ből elvileg csak 2x1 gigás létezik. 2x2 gigás a 6990
-
#11314
Abu85
HÁZIGAZDA
Lapajbacsi
#11313
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Lapajbacsi
#11313
üzenetére
1,5 GB nem lehet, mert nem tudnák felfűzni a memóriacsatornákra. Vagy 1 GB/GPU, vagy 2 GB/GPU. Én az előbbire tippelek.
-
#11310
gbors
nagyúr
Lapajbacsi
#11307
válasz
Lapajbacsi
#11307
üzenetére
a 6870x2 az ugye 2x1 GB VRAM-ot tartalmaz? mert akkor a 8xMSAA még egy monitoron is sok neki, nemhogy 2-n. dual monitor mellett javaslom a 0xMSAA-t a haverodnak, az alapból úgyis futó FXAA eltünteti a recék nagy részét.
-
#11309
Abu85
HÁZIGAZDA
Lapajbacsi
#11307
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Lapajbacsi
#11307
üzenetére
Az optimalizálás a hardver gyengeségein nem tud segíteni. A 8xMSAA szinte minden VGA-t megfektet a Far Cry 3-ban. Ami a sebességen segít az a GCN architektúra, mert az nagyon gyorsan le tudja futtatni a compute shadert az MSAA-hoz.
Tök mindegy, hogy kettő vagy egy procija van. A legtöbb átlagfelhasználóknak szánt PC-s alkalmazás csak egy processzoron fog futni. A másik a háttérben futtathatja az OS-t, de az amúgy sem egy megterhelő feladat.
(#11308) tombar: A Far Cry 3 elég jól optimalizált alapvetően. A shadereket cserélik le gyorsabbra az új patchekben, de a motor működése már eleve hatékony.
A CF az konkrétan 100%-osan skálázódik. Ha valamelyik játéknak jó az AFR kódja, akkor az a Far Cry 3. Az elméleti maximummal skálázódik a teljesítmény. -
#11308
tombar
senior tag
Lapajbacsi
#11307
tombar
senior tag
válasz
Lapajbacsi
#11307
üzenetére
jó azért meg kell hagyni h az fc3 erősen optimalizálatlan lehet (ehhez Abu a kompetens). viszont a vliw5re nem kifejezetten érdeke fejleszteni az amdnek, arra ott van a gcn, vagyis a 7ezres széria. meg ugye ott van az a tényező is h valszeg nem jó a cf támogatottsága a játéknak. mivel az x2 nem hivatalos gyári termék, szal annak támogatottságáról is az adott brandnek kell gondoskodni szvsz.
-
#11307
Lapajbacsi
aktív tag
tombar
#11300
Lapajbacsi
aktív tag
válasz
tombar
#11300
üzenetére
Haver pc-jén Far Cry 3 szintén szaggat. A konfig erősebb mint az enyém jóval: dual CPU-s 2x Core i7 3,6 Ghz (4 mag, azaz 2x4 ugyebár) és hozzá szintén duál GPU-s ATI 6870 x2... Namost állítólag a Far Cry 3 Atira optimalizált... 15-20 fps-el megy, ha az msaa 8-ra van véve.... (igaz dual monitoron)... no comment...
-
#11306
Taposo
aktív tag
fatallerror
#11304
Taposo
aktív tag
válasz
fatallerror
#11304
üzenetére
Mmm elég pofás, sikert kivánok neki
-
#11305
adamssss
veterán
fatallerror
#11304
válasz
fatallerror
#11304
üzenetére
Nagyon brutál lett ez a Tegra 4. Megint sikert egy jó terméket letenni az asztalra.
Jöbet a verseny. (Az azért meleg hogy az AC3-at futtatja) -
#11304
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
nagy off de az nvidia kézikonzolt csinált
kíváncsi vagyok h tényleg létezni fog e ez a kártya, viszont ez akkor compute-ban is felnőne az amd-hez és akkor a többi 700as kártya még eléggé béna lenne mellette nem sokkal olcsóbban 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ez computeban lenne olyan combos mint a tahiti? vagy ez is fulldokolna a computeshaderes gamekben?mármint amikben sokat használják
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Új MSI 17 Raider GE78 QHD 240Hz i9-13980HX 24mag 32GB 2TB SSD Nvidia RTX 4090 16GB 175W W11 Garancia
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G2 - i5-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel