Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#51600
leslieke
Jómunkásember
7Heads Drago
#51594
leslieke
Jómunkásember
válasz
7Heads Drago
#51594
üzenetére
Nem változik, de át lehet kérni, pl. E.ON átteszi kérésre.
-
eldoble
aktív tag
Ez így van, és jelenleg ez így is van rendjén.
Az én válaszom, amikor a szerződésre hivatkoztam, az arra volt válasz, hogy az éves szaldót, amikor úgy mond megbánják és visszavonják, akkor nem az, ne az legyen a jog alap (nem is lehet ez a mi jogrendszerünkben), ja, hogy ezeket az éves szaldósokat ezért meg ezért inkább büntetni kellene, a jog nem így működik, még, ha innen fúj a szél is. -
#51594
7Heads Drago
veterán
gduck
#51430
7Heads Drago
veterán
"Háztartási méretű kiserőmű (HMKE) esetén, az éves leolvasás időpontja nem változik az ad-vesz mérő felszerelése előtti időponthoz képest. A szolgáltató szempontjából az éves elszámolás jelenti az éves szolgáltatói leolvasások alapján történő elszámolást évente."
És akkor amikor a szerződést töltjük kifelé miért kérdezi meg hogy mikor szeretnénk ha nem változtatható???? Az ügyfélszolgálat nekem erre nem tudott választ adni. -
Catman
aktív tag
-
Én dühös vagyok, mert megint szórakoznak velünk, egész idáig azon törekedtem, hogy mindent termelési időben üzemeltessek, monitorozom a kutya fülét is (nem kevés befektetett eszközzel), hogy lássam a szokásaimat és növeljem a helyben fogyasztást, pedig nem voltam kényszerítve pusztán az elvek miatt tettem ezt...
Mostantól viszont elengedem… míg nincs “büntetés” pont lesajnálom az egészet - ha nagyban csak a pénzözön a fontos megint az egyének vigyek el a hátukon a megváltást, ugyanúgy önzően viselkedem, ma este egy ~40kWh-t direkt beteszek termelési időszak utánra, pedig nem volt szükségszerű… 7-8 hónapja nem tettem ilyet, akkor is csak azért mert nem tudtam másként megoldani.
[kép] -
jdeutsch
tag
válasz
tha_answer
#51515
üzenetére
Szép estét Neked és minden fórumozónak!
Már elnézést, (távol álljon tőlem, a világért sem szeretnélek megsérteni,-) de annyi sületlenséget irogatsz lépten nyomon, hogy az már mindenkinek fájdalmas! talán előtte célszerű lenne tájékozódni, vagy egyenesen a viszály keltése a célod?
"Tehat a haztetos napelempark total teljesitmenyet ratolva a trafora az tuti nem sulne meg ha az inverter nem kapcsolna le?"
Eleve az adott szolgáltató csak annyi (vagy kevesebb) HKME engedélyt ad /adott / ki, amennyit a (trafo) körzet még bisztonságosan kezelni tud.
/van aki évek óta vár arra hogy engedélyt kapjon, de olyan is van akinek felajánlották, hogy saját költségén végeztesse el a körzet hálózat fejlesztését több millióért, akkor kap engedélyt a HKME-re/
A korábbi ostobaságaidra már megkaptad a választ az előttem szólóktol.
Mielőtt sajnáltatni kezdenéd a (szegény) szolgáltatókat, a HKME tulajdonosok által megtermelt,- rendszerbe juttatott villamos energiát a szolgáltató azonnal eladja az első, második, sokadik, stb. szomszédnak, a hó végén megkapja az energia ellenértékét. Aki megtermeli saját befektetésel létrehozott berendezésével, az "jóesetben" fél év múlva vissza kapja a korábban megtermelt energiát. Tehát a szolgáltató nem tárolja, -NEM PUFFER!!! - csupán "kamat mentes" hitelhez jut, kérdezem mely bank ad ma Neked, vagy bárkinek kamatmentes hitelt?
Gondolom nem tévedek sokat, ha azt mondom egyik sem!
Korábban írták már, hogy hiányosak az elektronikai ismereteid, nem késő pótolni.
De igaz ez a közgazdasági ismereteidre is.
Remélem szent a béke, további szép estét.
Üdv: DJ
-
#51589
HunChris
senior tag
tha_answer
#51583
HunChris
senior tag
válasz
tha_answer
#51583
üzenetére
Gondolom azzal sem vagy tisztában, hogy az 5Ft átvétel után az RDH-t a szomszédnak is kiszámlázzák a pár méter megtétel miatt, ami tiszta nyereség.
Kilowattóránként 11,89 forintért termelte az áramot önköltségi áron az MVM Paksi Atomerőmű Zrt. 2022-ben... [link] (Ha Paks lefedi a fogyasztást, akkor miről beszélsz? Sajnálod, hogy másnak is jut olcsó napenergiából származó áram?)
-
jdeutsch
tag
válasz
tha_answer
#51515
üzenetére
Szép estét Neked és minden fórumozónak!
Már elnézést, (távol álljon tőlem, a világért sem szeretnélek megsérteni,-) de annyi sületlenséget irogatsz lépten nyomon, hogy az már mindenkinek fájdalmas! talán előtte célszerű lenne tájékozódni, vagy egyenesen a viszály keltése a célod?
"Tehat a haztetos napelempark total teljesitmenyet ratolva a trafora az tuti nem sulne meg ha az inverter nem kapcsolna le?"Eleve az adott szolgáltató csak annyi (vagy kevesebb) HKME engedélyt ad /adott / ki, amennyit a (trafo) körzet még bisztonságosan kezelni tud.
/van aki évek óta vár arra hogy engedélyt kapjon, de olyan is van akinek felajánlották, hogy saját költségén végeztesse el a körzet hálózat fejlesztését több millióért, akkor kap engedélyt a HKME-re/
A korábbi ostobaságaidra már megkaptad a választ az előttem szólóktol.Mielőtt sajnáltatni kezdenéd a (szegény) szolgáltatókat, a HKME tulajdonosok által megtermelt,- rendszerbe juttatott villamos energiát a szolgáltató azonnal eladja az első, második, sokadik, stb. szomszédnak, a hó végén megkapja az energia ellenértékét. Aki megtermeli saját befektetésel létrehozott berendezésével, az "jóesetben" fél év múlva vissza kapja a korábban megtermelt energiát. Tehát a szolgáltató nem tárolja, -NEM PUFFER!!! - csupán "kamat mentes" hitelhez jut, kérdezem mely bank ad ma Neked, vagy bárkinek kamatmentes hitelt?
Gondolom nem tévedek sokat, ha azt mondom egyik sem!
Korábban írták már, hogy hiányosak az elektronikai ismereteid, nem késő pótolni.
De igaz ez a közgazdasági ismereteidre is.
Remélem szent a béke, további szép estét.
Üdv: DJ -
gorbep
senior tag
Lehet szakmai kérdésem SE gurukhoz? A képen a mai történet...
Mit lehet tenni azon kívül, hogy a kivitelezőhöz fordulok? Kideríthető nem telepítő jogosultsággal, hogy ez panel vagy opti hiba? ( valami azért azt súgja belül, hogy az opti lesz a ludas...)
Tudom, hogy van gyártási hiba, csatlakozó stb... de fél év alatt ezért ez nem túl megnyugtató... még jó hogy állványon van a kerítés lábazaton, nem kell ács/akrobata hozzáférni... természetesen ránézésre minden rendben lévőlek látszik szemre...
A kivitelező az ország másik végében, nincs illúzióm, mennyire lesz lelkes akár panelt, akár optit cserélni. Az SE-nél hogy működik a garancia.... nem kereshetek helyi SE telepítőt ilyennel? (természetesen, ha az opti a ludas...)
-
#51583
tha_answer
őstag
HunChris
#51582
-
#51582
HunChris
senior tag
tha_answer
#51570
HunChris
senior tag
válasz
tha_answer
#51570
üzenetére
Mi is szívesen finanszírozzuk az áramodat rezsicsökkentett áron.
Sokak (köztük én is), 1-8 MWh adunk el 5Ft-os áron éves szaldó után, amit többek között te 37Ft-ért megveszel. Piaci zsinór ára ennek pont 70Ft (rdh és áfával) lett volna pl ma: https://hupx.hu/hu/piaci-adatok/dam/heti-adatok?date=2023-09-05
Tavaly 3-4x annyi volt nyáron, mint télen. (nézd meg a linken)
-
#51578
ftamas0201
senior tag
Vision
#51552
ftamas0201
senior tag
válasz
Vision
#51552
üzenetére
Nálam is havi átalány volt éves elszámolással. Órát megnézték, fényképeztek stb.. ezután talán rá egy hétre érkezett postán a szerződés amiben éves szaldó állt, aláírtuk, visszaküldtük. ez volt február 10-én. Most augusztusban sikerült is ezt feldolgozniuk és megcsinálni februárig a leolvasást, aztán másnap megcsinálták februártól májusig a tényleges leolvasásomig az elszámolást
valami botrány a tempó amivel ezt végrehajtották, de átvétel után már nem érkezett számla egyébként, csak most az elszámolások, a részszámlázást pedig nullára tettem, de azért írtam egy emailt az araminfo@eon.hu-ra hogy nulla rásszámlázásra van szükség, hátha ofs a rendszer, de aztán láttam hogy adott napon átállt rendesen. Amit benéztem hogy a B tarifa 102kWh volt havi átalányba, na ezt elfelejtettem visszarakni, három hónap múlva érkezett rá egy 8ezres csekk, ugye kiszámlázták azt a 102kwh-t havi szinten három hónapra, utána átállítottam azt is nullára mert nem használom már két éve.
Szóval szerintem ha a szerződés aláírva meg minden akkor átállítod nullára és jó is vagy, vagy max írsz emailt nekik hogy állítsák nullára, bár felesleges mert te is meg tudod ezt csinálni.
-
Geresics
Topikgazda
válasz
snooze
#51572
üzenetére
Bár én nem vagyok Moderátor, de mint azt a rögzített kommentben is írtam, a jelenlegi feszült helyzetben próbálok nem szigorúbbak lenni a szükségesnél. Szívesen töröltem volna már vagy 50 kommentet, de elfogadom, hogy nem vagyunk egyformák, és más véleményen vagyunk, még olyan témában is, ami nem vélemény kérdése (pl. fizika). A jogszabályok, a rendeletek, az elszámolások ráadásul olyanok, mint a színek, és ami valakinek tetszik, az a másiknak nem. Mindemellett mindenkinek jogában áll hülyének is lennie. Szóval amíg nem tudatos közösségrombolás folyik, addig nem szeretném túlcenzúrázni sem a topikot.
Ha valakit zavar egy ember, tegyen úgy, mint már páran tettünk, és ignoráljuk, vagy akár le is lehet tiltani (de ez úgy tudom prémium funkció). -
#51570
tha_answer
őstag
Rolly
#51568
tha_answer
őstag
Akkor majd akkor kerestek mikor olcsobban veszitek telen mint ahogy nyaron eladtatok. nem zavar senkit ha kerestek vele. csak ne (teljesen) mas kontojara.
Vannak dolgok ahol az ember szivesen finanszirozza a masikat pl egeszsegugyi ellatas, oktatas stb, mashol meg rancolja a szemoldoket.
-
#51568
Rolly
veterán
tha_answer
#51567
válasz
tha_answer
#51567
üzenetére
Tartósan átlagár...
-
#51566
Rolly
veterán
tha_answer
#51547
válasz
tha_answer
#51547
üzenetére
És mi volt 2022ben mikor nyáron drágább volt az áram mint télen? ;)
-
#51563
hevepapa
senior tag
tha_answer
#51557
hevepapa
senior tag
válasz
tha_answer
#51557
üzenetére
"Sokan ugy pakoltak fel akkor mar elektromos futes is lesz, nyaron a napelem megtermeli "ingyen", telen meg elfogyasztom."
Nem lehet azokat se elitélni akik ilyen megfontolásból raktak fel sok napelemet, hiszen még 2-3 évvel ezelőtt is az volt a hivatalos álláspont, hogy lehetőleg minél többen álljanak át elektromos fűtésre. A 100%-os támogatásos pályázat egyik leírt célja is ez volt. -
#51561
hevepapa
senior tag
tha_answer
#51557
hevepapa
senior tag
válasz
tha_answer
#51557
üzenetére
Én alapból nem terveztem elektromos fűtést, mert egyfelől túl nagy költsége lett volna, másfelől meg jobban szeretem ha nem vagyok teljesen 1 oldaltól függő. Nem vészes a gázfogyasztásom sem (jó a szigetelés) és végiggondolva: olyan még nem volt hogy télen órákig nem volt gáz, áramszünet meg azért volt már ilyen.
Aztán hogy ez évtizedes távon mennyire volt jó döntés, majd kiderül. -
süti5
őstag
válasz
eldoble
#51480
üzenetére
Többeknél felmerül ez érvként, de nem állja meg a helyét. Attól még, hogy megkötöd az éves szaldó szerződést, a kutya nem garantálta, hogy az örök élet meg egy napra szól. Ígéretek lehettek, de a szerződésben sincs még a 10 év sem. Másrészt - tudom ez energetikában bonyolultabb - attól még hogy megkötsz egy szerződést, az egyrészt bizonyos körülmények között akár egyoldalúan módosítható vagy felmondható. Kötsz egy albérletre szerződést, de ki rúgnak az egyetemről,akkor pl benne van a szerződésben hogy hány hónap felmondási idővel mondható fel, vagy általános Ptk. szerint. Tudom, itt bonyolultabb a helyzet, csak ne hivatkozzunk már folyamatosan a szerződésre, mert semmire sem megyünk vele. Törvény pikk pakk felülírhatja, így valóban a jogalkotó kezében van a döntés.
-
#51557
tha_answer
őstag
hevepapa
#51556
tha_answer
őstag
válasz
hevepapa
#51556
üzenetére
Sokan ugy pakoltak fel akkor mar elektromos futes is lesz, nyaron a napelem megtermeli "ingyen", telen meg elfogyasztom.
(Csakhat telen kevesebb termelo (napelemesek szevasztok!), nagyobb igeny - magasab arak). A teli kw eloallitas feltehetoen dragabb, mint a nyari, aki kwattban kapja az elszamolast a szaldonal annak itt a tarsadalom allja a kulonbozetet. Ez az "akku". -
-
#51553
tha_answer
őstag
korcsi
#51542
-
Geresics
Topikgazda
Srácok, engedjétek el!
Ahányszor kap választ, jött mással, majd újra visszatér ugyan oda, mintha meg sem történt volna korábban semmi. Olyan, mint egy NPC. Úgy hallom mostanában nagyot megy, hogy emberek ilyen-olyan felületen NPC-t játszanak...
- Megmagyaráztuk a fizikáját a villamos hálózatoknak? Igen.
- Megmagyaráztuk az elszámolási képletet? Igen.
- Megmagyaráztuk, hogy ez miért jó? Igen.
- Még elmondhatnánk esetleg, hogy az MGT-t sem csak úgy adják ki, hanem hálózatszámítás eredményeképp, de felesleges volna.
- Megemlíthetnénk, hogy szaldóban az éves fogyasztásunkon felüli termelés semmit sem ér (5Ft/kWh az semmi a rendszer bekerülési árához képest), de ez sem érne semmit.
- Beszélhetnénk az energiamix egészséges összetételéről, de felesleges volna.
- Beszélhetnénk a napelemes rendszerek károsanyag-kibocsátás-megtakarításáról, és az így számszerűen realizálható kisebb EÜ kiadásokról, de felesleges volna (én nekem amúgy sincsenek ilyen számok a birtokomban).
- Felhozhatnánk a különbséget a lakossági, az üzleti, a zsinór, a spot, a HUPX árak között, de semmi értelme nem volna.
- Sorolhatnám még, de annak sem volna semmi értelme...
Légyszi, srácok, engedjük el! -
#51550
Vision
veterán
tha_answer
#51548
válasz
tha_answer
#51548
üzenetére
Ezt már másodszor toltad ide be, de az még nem derült ki, hogy mit is akarsz ezzel az ábrával bizonyítani?
-
#51549
Vision
veterán
tha_answer
#51547
válasz
tha_answer
#51547
üzenetére
A nem rezsicsöki szint sem piaci ár. Azt is hasraütésszerűen határozták meg. És persze lehetne azt mondani, hogy éves szaldó rezsicsöki szintig, utána meg átvétel a meghatározott (nem 5 Ft, hanem talán 40?) áron. De ez miért lenne jó szerinted? Kegyetlenül elbonyolítaná az elszámolást, és a valóságban lehet, hogy a HMKE-sek többet kapnának vissza, mint amennyit a szaldóval.
-
#51547
tha_answer
őstag
Baaraanz
#51544
tha_answer
őstag
válasz
Baaraanz
#51544
üzenetére
A konfliktus az h az arfolyamkockazat ra van tolva a napelemes szaldonal a nepre, mert ugye olyan nincs h 1 kwht beteszed nyaron es azt kiveszed telen.
Azert mert a rezscsoki is egyfajta arfolyamkockazat kivedese, es azt is a nep finanszirozza.
Tehat az igazsagtalan lenne ha mnkiet finanszirozza de a napelemeseket meg nem. Ezert lenne sztem igazsagosabb ha rezsicsokiig eves szaldo lenne. -
Baaraanz
tag
válasz
tha_answer
#51538
üzenetére
Hamár Einstein/Newton meg fizika meg mindent tudományosan megmagyarázunk, akkor légyszíves azt mondd már meg, hogy hogy jön ide a rezsicsöki, mint a képlet része?
Nehogymár egy rezsiszilárd, doktorminiszterúr, 'szomtudjamég kicsoda kisujjából szopott szám határozza meg, hogy mikor lesz nyereséges egy elektromos hálozat...
-
#51543
axioma
veterán
tha_answer
#51538
axioma
veterán
válasz
tha_answer
#51538
üzenetére
hm, kiralyi tobbes? ez igen...
De nem veszed eszre a lenyeget. _Bearazott_. Nem _bekerulesi_. Tehat mindossze aki atalanyarat ad, az kell tudja jora kihozni, piaci kornyezetben. Senki nem all semmit.Az aram ara lehetne piaci, sot, meg fogsz lepodni: az a napelemesnek jo [csokkenti a megterulesi idot] a tok mind1 melyik [de rogzitett] elszamolasi rendszerben.
-
korcsi
veterán
válasz
Vision
#51520
üzenetére
Ne beszélj butaságot, mindentől függetlenül Paks ugyanannyiért adja a villanyt nyáron is meg télen is.
Nem csak az éves összes megtermelt energia a fontos, hanem a teljesítmény ami mögött meg kell lennie a kapacításnak, szóval szuper hogy délben van 2500MW teljesítményű napenergiánk, de este nyolckor meg 3000MW-al kell importálnunk...
-
#51541
gorbep
senior tag
tha_answer
#51529
gorbep
senior tag
válasz
tha_answer
#51529
üzenetére
Az megvan hogy a trafó névleges teljesítmény alapján adják ki a terhelhető teljesítményt??? Azaz amennyi ampert igényelhetsz... na pont max ugyanekkora teljesítményre kaphatsz max HMKE engedélyt... és ha túllépnéd (szabályellenesen) leold a KMSZ az óra előtt...
Kapj már észbe, hogy hülyeséget írsz... nem tudod teljesítményben jelentősen túllépni a trafó terhelhetőségét... se lefelé, fölfelé meg még annyira se...
A mérési adatok sajnos legnagyobb bánatodra az ellenkezőjét mutatják. Minél több a HMKE egy körzetben, annál kevésbé terheltek a trafók... Szimulációk alapján (mert sehol sincs 100!% HMKE... még) a 100% penetráció lenne összveszteség szempontjából az IDEÁLIS... ha szimpatikus neked, ha nem...
De látjuk a FIZIKAI és MATEMATIKAI valóság téged nem zavar meg a gondolatmenetedben...
Ha ezt sem érted, nincs miről vitáznunk...
Ismét: Ejj, ejj vadász...
-
#51540
axioma
veterán
tha_answer
#51529
axioma
veterán
válasz
tha_answer
#51529
üzenetére
Elhanyagolhato az eves szaldoban 1:1.1 feletti termelesu napelem-telepites. Talan egy topiklako van, aki kb. +25%-ban lesz tervezese alapjan. En tavaly visszakaptam 8500Ft-ot, iden fizettem 88ezret [hmv gaz helyett - mint utobb kiderult, felesleges volt, belefert volna]. A kWh eladas az 5 Ft elott is szar volt gazdasagilag [sot egy idoben adoszamos maganszemelykent lehetett csak], es a tamogatasok feltetele is volt az elozo evi fogyasztasnal nem nagyobb rendszer.
-
#51537
asdf_
veterán
tha_answer
#51522
asdf_
veterán
válasz
tha_answer
#51522
üzenetére
Dehogynem. Ez tok jo.
De miert kellene a napelemeseket telen is "nyari arral" kiszolgalni, a veszteseget meg a nepnek allniNem érted, pont fordítva van. Amiatt, hogy van nyári olcsó napelemes áram, emiatt nyáron MINDENKINEK olcsóbb az áram. Tehát ha nem lennének a hülye napelemesek, akkor nem 38 forintot fizetnél, hanem mondjuk 49-et. Már persze akkor, ha az országunkban az áram árának bármi köze lenne a valósághoz. A napelemesek miatt nem kell olyan erőműveket járatni nyáron, aminek hulladékhőjével nyáron nem lehet mit kezdeni. Hogy ki kellett volna vezetni a szaldót régebben? Igen. Ki nem tette 2019 óta? Az impotens kormány. Akkor miért itt reklamálsz?
-
#51536
Rolly
veterán
tha_answer
#51525
válasz
tha_answer
#51525
üzenetére
éves szaldót is elvileg mindenki kapott aki beruházott napelemre (ruházik 2024.január 1-ig ha nincs változás a jelenlegi infókban) tehát? bárki rakhat fel napelemet... az hogy a hálózat nem bírja sokan későn ébredtek vártak az ne az én hibám legyen már aki hamarabb rakott fel napelemet minthogy be volt rendezve a lakás és kész volt az udvar... mert más volt a fontossági sorrendem...
és kérlek válaszolj a korábbi kérdésemre a sok agymenés helyett
-
#51535
Vision
veterán
tha_answer
#51533
válasz
tha_answer
#51533
üzenetére
Nem, nem használja akkuként. Logikailag sem. Sehogy sem. Semmiben nem különbözik a bruttótól technológiailag. A szaldó kizárólag egy gazdasági elszámolási mód, plusz egy motivációs eszköz, ahogy írtam az előző kommentemben.
Ha a rezsicsökiig járna a szaldó, akkor senki sem telepítene a jövőben. A szaldóval mindenki jól járt, de főleg az állam, mert nem neki kellett a tőkét belenyomnia a zöldítésbe.
-
#51534
Rolly
veterán
tha_answer
#51521
válasz
tha_answer
#51521
üzenetére
de miért kellene miskolcra vinni? így megspóroljuk, hogy miskolc melletti erőműből nem kell Szegedre vinni... és többet termelni...
-
#51532
Vision
veterán
tha_answer
#51529
válasz
tha_answer
#51529
üzenetére
...mivel az volt a modi h a fogyasztasanak a tobbszoroset teszi fel mnki a tetore.
Ezt honnan vetted? A szaldó pont arra motivál, hogy nagyjából a fogyasztásodnak megfelelő napelemkapacitást tegyél fel. És ha felmentél egy komolyabb telepítő honlapjára, akkor ott is azzal indult az egész, hogy bedobott egy kalkulátort, ahol a jelenlegi fogyasztásodat beütve kidobta, hogy neked kb. mekkora rendszer kell.Most már egészen biztos vagyok benne, hogy teljesen légből kapottak az információid.
-
#51531
axioma
veterán
tha_answer
#51522
axioma
veterán
válasz
tha_answer
#51522
üzenetére
en ejjel toltom az autot, ugyanazon az aron, mint aki este 6 csucsban hazaerve radugja - most en fizetek erte sokat vagy o keveset?
A nyar-tel ugyanez pepitaban. Ezt hivjak atalanynak. Elonye az egyszeru meres es kiszamithato koltsegek v bevetelek oldaltol fuggoen; hatranya h valaki allja a bearazottnal nagyobb elterest az atlagartol.
Negyedoras osszevetes eseten villamgyorsan megerne akkut rakni, es ejjeli(!) aramot delutani csucsban eladni. [Megj. a csucs nem kis osszetevoje az elcseszett vezerelt szabalyozas.]
Mas kerdes, h nincs se tel-nyar, se negyedoras meres megoldva [a diktalas nem oraallas, jogkovetkezmenyes leolvaso evente van - _mindenki_ eves szaldoban szamol el, legfeljebb mas fizetesi utemezest valaszt aki diktal]. -
#51530
Vision
veterán
tha_answer
#51527
válasz
tha_answer
#51527
üzenetére
Elárulok egy titkot, Paks sem látja el az egész országot árammal.
Akkor most ticcsákbe azt is?És még egyszer, a HMKE nem használja akkuként a hálózatot. Semmiféle tárolás nem történik. Ha a HMKE be tud termelni a hálózatba, az azt jelenti, hogy azt az áramot valaki, valahol elfogyasztotta. Az, hogy ez trafókörzeten belül, vagy kívül történt tökéletesen indifferens. A trafókörzetből kilépés akkor lényeges kérdés, ha körzeten belül már nagyon sok HMKE van.
-
#51529
tha_answer
őstag
gorbep
#51526
tha_answer
őstag
válasz
gorbep
#51526
üzenetére
Tobbszoros terhelest irtam a napelemeknek hala, mivel az volt a modi h a fogyasztasanak a tobbszoroset teszi fel mnki a tetore. tehat egy trafot mereteztek egy korzet terhelesrere, errre hirtelen lehetseges h 3-4-5xoros teljesitmenyre is szukseg lehet. (Mnki fel alarja tolni mert nem hasznaljak el helyben).
A legelejen irtam iranyt, vban felreertheto, terheles lett volna ra a jobb szo. Azthittem evidens. ez hiba volt.
-
#51527
tha_answer
őstag
Vision
#51524
tha_answer
őstag
válasz
Vision
#51524
üzenetére
"Amúgy miért sülne meg a trafó? Nyilván van egy trafókörzet, ott kiadnak valamekkora HMKE kapacitásra engedélyt. Jobb esetben figyelembe veszik a trafó műszaki paramétereit, és annak megfelelő mennyiségű engedélyt adnak ki. Ha valaki napelemparkot akar építeni, az nyilván középfesz hálózatra termel. By definition."
Bingo. teoretikus fejtegetes, ami arra futott ki h amit megtermelsz a tetodon, azzal max annyit segitesz amit a kollega irt a trafoterhelesre, meg kevesebb gazturbina nyaron.
De sem az egesz orszag nem lesz ellatva vszeg, se nem jogosit fel h "akkukent" legyen hasznalva a halozat.
-
#51526
gorbep
senior tag
tha_answer
#51493
gorbep
senior tag
válasz
tha_answer
#51493
üzenetére
Szerintem minél többet írsz, annál jobban égeted magad... trafó hatásfoka és vesztesége teljesen független az energiaáramlás irányától... amúgy a trafó hatásfoka nagyon közel van a 100%-hoz (kb 98%)
Ha a trafón a névleges teljesítmény megy visszafelé, akkor a HMKE-k már a méretezett névleges teljesítményt + a trafókörzet teljes fogyasztását megtermelik...az utcai trafók jellemzően 250 kVA-1600 kVA kapacitásúak... azért abba belefér pár átlagos 8 kVA-es HMKE...
És akkor pontosan annyira melegszik, mint névleges fogyasztási terheléskor.
Mellesleg az elosztott termelés számszerűen is csökkenti a teherelosztó hálózat hővé alakuló összes veszteségét...
Számolj kicsit és gondolkozz...
Ejj ejj vadász....
-
#51524
Vision
veterán
tha_answer
#51521
válasz
tha_answer
#51521
üzenetére
A HMKE-nek pont az a lényege, hogy helyben üzemeljen, és a saját körzetét lássa el. Az ország másik végét az ország másik végében lévő HMKE látja el. Most tényleg, olyasmit kérsz számon egy technológia megoldáson, amit sohasem állított magáról. Ezek nem súlyponti erőművek, amelyek zsinóráramot állítanak elő!
Amúgy miért sülne meg a trafó? Nyilván van egy trafókörzet, ott kiadnak valamekkora HMKE kapacitásra engedélyt. Jobb esetben figyelembe veszik a trafó műszaki paramétereit, és annak megfelelő mennyiségű engedélyt adnak ki. Ha valaki napelemparkot akar építeni, az nyilván középfesz hálózatra termel. By definition.
#51522tha_answer
De miert kellene a napelemeseket telen is "nyari arral" kiszolgalni, a veszteseget meg a nepnek allni?
Azért, mert a nyári árad azért alacsony, mert a napelemesek termelnek. Most azt én meg nem mondom neked, hogy a végén 50:50-re jön-e ki a dolog, de megkockáztatom, hogy a valóságban te jobban jársz a napelemesek termelésével az év 9 hónapjában, mint amennyibe a fogyasztásuk többlete kerül a maradék 3-ban. -
#51523
Geresics
Topikgazda
tha_answer
#51522
Geresics
Topikgazda
válasz
tha_answer
#51522
üzenetére
Az egységes lakossági árat szerinted ki fizeti?
-
#51522
tha_answer
őstag
Vision
#51520
-
#51521
tha_answer
őstag
HunChris
#51518
tha_answer
őstag
válasz
HunChris
#51518
üzenetére
Senki sem mondja h nem csokkenti a helyi terhelest.
Azt mondom ha miskolcra kene elvinni akkor megsulne igen hamar ha az egesz korzet ra lenne eresztve.Tehat eljutottunk odaig h helyi szinten mukodik, de az orszag masik vegebe a padlasrol nem tolsz aramot. mert vagy az inverter lo le, vagy megsulne a trafo.
Azaz nem megoldas az orszag energiaellatasara.
Tanulmany:
https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2023.120801 -
#51520
Vision
veterán
tha_answer
#51519
válasz
tha_answer
#51519
üzenetére
Még mindig nem érted. Nyáron azért kerül kevesebbe, mert a napelemek lenyomják az árat. Ha nem lenne egy darab napelem sem, akkor Paks ugyanannyiért adná nyáron, mint télen. Inkább örülj neki, hogy sokan-sok pénzt raktak napelembe, és te is élvezed az ezzel járó olcsóbb áramot.
-
#51519
tha_answer
őstag
4D4M
#51508
tha_answer
őstag
Amig fizikailag nincs megoldva h egy kwattot eltenni es elovenni ugyanannyi legyen, addig ez fizikai kerdes. es newton szerint ez nem lehetseges szal...
Megegyszer: nyaron nem annyiba kerul eloallitani mint telen.
Nem kivanhatja senki, hogy a 3xoros napelemkapacitas miatt a teli eloallitas koltsegeit a tobbi allampolgar viselje. -
#51518
HunChris
senior tag
tha_answer
#51515
HunChris
senior tag
válasz
tha_answer
#51515
üzenetére
Látszik hogy nem is értelmezed, amiket linkelünk, magyarázunk.
Köf felé transzformálja a felesleget és közel sincs a trafó teljesítményéhez.
250 kVA oszlopos trafó, 630 kVA házas trafó, szerinted? -
#51517
Rolly
veterán
tha_answer
#51475
válasz
tha_answer
#51475
üzenetére
egy nagyon egyszerű kérdésem van hozzád...
mikor jár rosszabbul az álam?
Ha én 10 MWh éves fogyasztásomat hazai erőművekben kell megtermelni (atom, szén, gáz) és ezek akár az ország másik végéből kerülnek "szállításra" ami mondjuk simán lehet 10% szállítási veszteség...
Vagy ha van napelemem ami termel 10 MWh éves fogyasztást így ezt a 10 MWh-val kevesebbet kell az utcába szállítani egész évben?
Mert amit én betermelek az elfogy az utcában ... így mondjuk 10% ... 1 MWh-val kevesebb hulladékot használ el a hálózat?
Ezért a 10 MWh óráért szabad CO2 kreditek keletkeznek amit akár értékesíteni is tud az állam? -
#51516
Vision
veterán
tha_answer
#51512
válasz
tha_answer
#51512
üzenetére
Öhhm, ez most ilyen elméleti okfejtés? Mármint ez miért lenne baj? Ha az inverter lekapcsol, akkor az azt jelenti, hogy a termelése nem tudott kilépni a trafókörzetből. Ergo a trafókörzet igénye el van látva HMKE termelésekből. Azt hiszem, hogy alapvetően ez nem probléma.
Az se baj, hogy a gázturbinának be kell indulnia. Illetve ahova a gázturbina szolgáltat, oda majd telepít más HMKE-t később, és majd ő ellátja. Az miért kritika a HMKE-vel szemben, hogy nem tudja ellátni az egész országot perpill? Nem is ez a célja.
-
#51514
4D4M
senior tag
tha_answer
#51512
4D4M
senior tag
válasz
tha_answer
#51512
üzenetére
A napenergia jelen pillanatban a termelés helyén gyakorlatilag kiszorítja a gázturbinák által termelt energiát, hovatovább meg sem termelődik, amiről beszélsz.
-
#51513
HunChris
senior tag
tha_answer
#51511
HunChris
senior tag
válasz
tha_answer
#51511
üzenetére
Lehet, ami felesleg. Közös a hálózat, trafók, hálózatirányítástól függ, már képet is linkeltem.
-
#51511
tha_answer
őstag
HunChris
#51507
tha_answer
őstag
válasz
HunChris
#51507
üzenetére
Durvan csusztatsz. vagy mondjam azt h no offense, de hazudgalsz?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amire nincs szukseg persze h nem huzza le a kozepfeszrol, de nem errol volt szo hanem hogy a szegedi kertvarosi napelemek arama a miskolci magna gyarat hajtjak-e vagy sem, exportalni lehet-e onnan vagy sem.
Es ha a raeresztjuk egy korzet sokszoros napelemteljesitmenyet egy trafora h tolja fel primerbe, haat megsulne. vagy tan feltalaltad a szupravezetot?
mert akkor nobel dijat Neked 
-
#51510
Vision
veterán
tha_answer
#51506
válasz
tha_answer
#51506
üzenetére
-
#51509
Vision
veterán
tha_answer
#51505
válasz
tha_answer
#51505
üzenetére
Szó nincs hatásfokról. Paks termel mittomén, 5 forinton, nyáron adja 20-ért, télen 50-ért. Paks eleve zsinóráramot termel. Meg ezt tényleg értelmetlen Paksra kiforgatni, EU-s piacon egészen biztosan az a kívánatos (nincs igazán ellenérv), hogy minél nagyobb legyen a megújuló arány. Ennek vannak technológiai kihívásai, de nem olyanok, amikre te próbálsz itt rávilágítani.
-
#51508
4D4M
senior tag
tha_answer
#51496
4D4M
senior tag
válasz
tha_answer
#51496
üzenetére
Lehet tárgyalni a minden oldalnak méltányos elszámolási módról, de akkor ne keverd ide a fizikát. Jelenleg nincs ellátásbiztonságot és stabilitást érintő égető szükség tárolásra. Mert gyakorlatilag nincs mit tárolni. Így vagy úgy, de elfogy a megtermelt megújuló.
A jövőre vonatkozóan egy bizonyos beépített teljesítmény felett lesz majd igény és más megközelítést igényel, de ennek a kihívásnak a kezelése kultúrnépek körében nem az, hogy kirúgjuk a sámlit az early adopterek alól egy egyoldalú szerződésmódosítás keretében.
-
#51507
HunChris
senior tag
tha_answer
#51493
HunChris
senior tag
válasz
tha_answer
#51493
üzenetére
Pont hogy csökkenti a trafó terhelését, és a hatékonyságát élettartamát növeli a Köf/Kif trafóknak, hálózati veszteséget csökkenti.
Itt el lehet mélyíteni a tudásod:
http://tdk.bme.hu/vik/DownloadPaper/Kisfeszultsegu-halozatra-csatlakozo-napelemek"Különösen a magas penetrációs szinteken szembetűnő, hogy a napelemes termelés aktív időszakában jelentősen lecsökkentek a hálózaton keletkező veszteségek. A kezdeti, napelem nélküli esetben a hálózaton keletkező összes veszteség elérte 12,5 kW-ot, míg a 100 százalékos elterjedtségi szint mellett ez az érték több mint a hatodára esett vissza ugyanabban az időpontban. Ez a jelenség egybevág a korábban tapasztalt transzformátor terheltségének alakulásával, ugyanis a magas elterjedtségi szintek mellett a napelemek a közelükben található terhelések fogyasztásigényeinek számottevő részét biztosítják. Ennek következtében a hálózaton lecsökken a teljesítményáramlás, aminek eredményeként a vezetékeken kevesebb veszteség keletkezik, valamint a transzformátoron is kevesebb energia disszipálódik. Tulajdonképpen a napelemek a helyben megtermelt energiájukkal tehermentesítik a hálózati elemeket, ezért egyrészt megnőnek azok élettartamai, másrészt csökkennek a teljesítmény szállítása következtében létrejövő veszteségek. Ezek összességében azt is eredményezhetik, hogy a jelentős beépített napelemes kapacitás megnöveli a villamosenergia-ellátás gazdaságosságát."
Szívesen elmagyarázunk neked mindent, de butaságokat ne terjessz, inkább kérdezz.
-
#51504
Vision
veterán
tha_answer
#51503
válasz
tha_answer
#51503
üzenetére
De most itt mit akarsz bebizonyítani? Hogy az egész világon elterjedt, bevált, alkalmazott HMKE-k szisztematikusan tönkreteszik a trafókat? De hol van erre a bizonyíték? Ha igazad lenne, naponta égnének ki trafók az országban (világon). Ez történik?
-
#51503
tha_answer
őstag
HunChris
#51489
tha_answer
őstag
válasz
HunChris
#51489
üzenetére
Neked is:
100 szazalekos hatasfok nincs, a trafot bizonyos terhelesre terveztek, ha a korzetben elkezdik feltolni a primer oldalra a plusz aramot a secunder felol, a tultervezett napelemteljesitmeny miatt szegeny trafo hutese nem lesz eleg... ha meg vmi nem uzemmeleg... rajosz magadtol is? -
#51502
Vision
veterán
tha_answer
#51501
válasz
tha_answer
#51501
üzenetére
Bocs, de hogy jön ide Paks? Előbb írtad a kereslet-kínálatot. Amúgy amennyiben Paks tőzsdei áron értékesít bizonyos tételt, akkor igen, olcsóbban adja nyáron, mivel a naperőművek lenyomták az árakat. De már korábban is írta itt kolléga, hogy (zsinór)áramra hosszú távú szerződések vonatkoznak, nem spot árak.
valami botrány a tempó amivel ezt végrehajtották, de átvétel után már nem érkezett számla egyébként, csak most az elszámolások, a részszámlázást pedig nullára tettem, de azért írtam egy emailt az araminfo@eon.hu-ra hogy nulla rásszámlázásra van szükség, hátha ofs a rendszer, de aztán láttam hogy adott napon átállt rendesen. Amit benéztem hogy a B tarifa 102kWh volt havi átalányba, na ezt elfelejtettem visszarakni, három hónap múlva érkezett rá egy 8ezres csekk, ugye kiszámlázták azt a 102kwh-t havi szinten három hónapra, utána átállítottam azt is nullára mert nem használom már két éve. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mert akkor nobel dijat Neked 
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Mafia: The Old Country - Fókuszban a harcok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Battlefield 6
- Óvodások homokozója
- További aktív témák...
- Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop 2 Pro újszerű, nagyon keveset ment
- Rohnson R-9450 Steril Air UVC+ION légtisztító eladó JÓVAL ÁRON ALUL! Bolti ára kb 72ezer Ft!
- Alfa Romeo 159 1.9JTD 120le 8v 2009 Facelift
- Ezviz C6N beltéri kamera, 1080p, éjszakai látás 10m, motoros pásztázás 360 , mozgás érzékelés
- EZVIZ 4K biztonsági kamera, 10400mAh akkumulátor, vezeték nélküli, napelemes 1,4W, Wi-Fi 6
- Gamer PC - Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / 32GB DDR4 / RTX 2060 / 256SSD+500GB HDD
- Bomba ár! Dell Latitude 5590 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W11 I Gari!
- HP Victus 15-fb1002AX - 15,6"FHD IPS - Ryzen 5 7535HS - 8GB - 512GB SSD - RTX 2050 - Win11
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest