Mini-ITX - PROHARDVER! Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

PROHARDVER!

Frissítve: 2023-12-13 07:36 Téma összefoglaló

PROHARDVER!

Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.

Új hozzászólás Aktív témák

.mf veterán

#792
#790 Geree
2010-01-06 19:54:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

.mf

veterán

#790 Geree

#790 Geree
köszi az eddigi válaszokat...tudom már volt téma AMD vagy intel konfigok körében pro és kontra... most viszont egy picikét elbizonytalanodtam és megint a szívem a zotac gef.9300-as-ához húz... egész pontosan innen jött az elbizonytalanodás...
hogy azért az nvidia mégis előnyösebb egy htpc-ben a DualDVI-vel meg a 7.1 csatornás LPCM-mel...bár utóbbit nem tudom milyen halandó ember használna de a két megjelenítőt használnám azért valószínűleg... viszont ott a kontra része is, h. akkor kilőve a 45w-os proci és asszem az nvidia alapból többet fogyaszt + melegszik. jól tudom?
szerk: vagy HDMI és DVI mehet egyszerre? nem hiszem..

"akkor kilőve a 45w-os proci és asszem az nvidia alapból többet fogyaszt + melegszik. jól tudom?"
Egyikre sem fogadnék.
Volt már régebben egy teszt, ahol 65nm-es alacsony fogyasztású 4850e + 690G-t és szintén 65nm, de normál E4300 + G35-öt hasonlítottak össze fogyasztásban. Az E4300 nyert teljesítményben, fogyasztásban egyaránt (sajnos már nem emlékszem, melyik oldal volt). A 45nm-es C2D-król pedig úgy hallani, hogy nagyon alacsony az idle fogyasztásuk, és terhelve is messze vannak a TDP-kategóriájuktól. Az egymagosak (Celeron 4xx) pedig 35W-os kategóriájúak, bár az egy mag már kissé idejétmúlt. Az igazán jó a nem-ipari MoDT visszatérése lenne, lehetne viszonylag olcsó 20-30W max TDP-s kétmagos mobil procikat használni...
Mobil/belépőszintű chipset fronton az nV fogyasztása sem annyira rossz, inkább az SLI-t támogató közép- és csúcskategóriás chipek az igazán forró katlanok.