- Tajvani mintára alakíthatná át a chipgyártást Dél-Korea
- MoDT alaplapok 16-magos CPU-val, a Minisforum gondozásában
- Bemutatkozik az ASUS új, belépőszintű gaming notebookja, a V16
- Költséghatékonyságra törekszik a Patriot legújabb, PCI Express 4.0-s SSD-je
- Játékok futtatásán segít a legújabb GeForce driver gyorsjavítása
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Gigabyte alaplap topik
- BIOS frissítés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Házimozi belépő szinten
- Már a Samsung sem szolgálja ki modern AI lapkákkal Kínát
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
horyk
senior tag
válasz
Bazsee71
#10894
üzenetére
Hát igen a TZ5-ös az télleg jó csak sajna 90 ropi.
Az sx 100-ról meg azt írják hogy néha 12 mp-et is tőlt a vakuja!
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
mgergo600
csendes tag
Sziasztok!
Már több napja rágódom, de nem tudok dönteni. Két gép esélyes: Panasonic FZ-18 vagy pedig a Sony H50. Nem tudom melyiket válasszam, mert mindkettő nagyon tetszik de a H50-ről még nem találtam túl sok hozzászolást. Még egy tesztet se.
Mindkét gépben van ami tetszik és ami nem. Ha esteleg valaki tudna tanácsot adni vagy segíteni azt megköszönném.http://aprod.hu/hirdetesek/hirdeto/1b5X/
-
Bazsee71
őstag
-
horyk
senior tag
Esetleg te tudnál valamilyen gépet ajánlani nekem ?
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
horyk
senior tag
válasz
johnjohn
#10889
üzenetére
Köszönöm, de Laudának igaza van, sztem nem ez lessz a választott.
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
horyk
senior tag
Üdv mindenkinek !
Egy nagy dilemma előtt állok:
Milyen fényképezőt vegyek kb 60e. forintból ???
Referencia munkák, család, kirándulás fotózására kellene.
Lehessen azért manuálisan is konfigolni a gépet.
Ezelőtt egy TZ1-esem volt, amivel a lakásban csak mosódott képet tudtam csinálni,
mivel 1/30 fölé nem akart menni éshát a gyerekeket meg nem tudom le pauzálni
ezáltal állandóan bemozdultak a képen.Légyszíves segítsetek nekem.
THNX, Horyk.
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
-
vgergo
aktív tag
Hello
fényképezőgepet szertenék venni, de milyet?
Eddigi esélyesek:
Fujifilm FinePix S9500 (állítólag a kézi élességállítás nehézkes)
Canon PowerShot IS S5 (zavar, hogy nincs RAW)
vagy tudotok ajánlani ebben az árkategóriában 1 másikat? Ha igen miért azt ajánljátok?Előre is köszi
üdv.:vgergo
-
#10879
dani8909
csendes tag
philoxenia
#10878
dani8909
csendes tag
válasz
philoxenia
#10878
üzenetére
A zoom-ból nekem elég egy 10-12x bőven inkább a kép minősége legyen jó, a mérete az nem annyira fontos, külső az ha lehet feket legyen de ez se fontos.
Szal nagyából ilyet szeretnék
A munkához úgy kell hozzáálni, hogy más is hozzáférjen!
-
dani8909
csendes tag
Sziasztok!
Nézelődtem a neten digi gépek között, sok jó van, de azért van egy pénz határom is(max 70e).
Néztem a Pana DMC-FZ8 és a "fejlettebb" társát az FZ18-at az utobbiról elég rosszakat hallottam még pedig azért mert a ccd mérete maradt ugyan az és több MP-s és állítólag ez miatt zajosodik a kép. Még egy Fuju S5700 néztem aminek szinte ugyan annyi a MP-je mint az FZ8-nak szal ezek közül szeretnék választani. De ha tudtok ebben a kategóriában jobbat mondani akkor mindenképp szóljatokKöszi előre is
Dani.A munkához úgy kell hozzáálni, hogy más is hozzáférjen!
-
Champipi
aktív tag
Kössz Adik! Néztem szatyurnban a Panasonic asszem SDR-S7-est elég kicsi az tetszett. Aztán utánaolvastam hogy amazonyon milyen user vélemények vannak róla, és egy elegáns mozdulattal áthúztam a "bevásárlólistámon". Ott azt írják, hogy annál egy TZ5 sokkal jobb képet ad. De majd megnézem a magasabb modellszámúak talán jobbak...
-
-
#10872
philoxenia
MODERÁTOR
Jhonny06
#10871
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Jhonny06
#10871
üzenetére
Ezt javaslom így elég széles a zoomátfogásod is.
Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
Jhonny06
veterán
Sziasztok!
Valamikor a nyár folyamán szeretnék venni egy digitális gépet, kb. 100 000-et szánnék rá. Eddig komolyabban csak egy Sony DSC-H50 után érdeklődtem, ez külsőre is tetszik és a tudása se rossz. Ti mit gondoltok erről a gépről? Szinte mindenhol, ahol eddig érdeklődtem, egy Canon PoweShot G9-et ajánlottak, nekem a kinézete nem tetszik. Igazából egy komolyabb gép kéne, egy belépőszintű DSLR még beleférne obival 150-be?
-
adik
őstag
válasz
Champipi
#10864
üzenetére
gondoltál már arra, hogy videókamerát vegyél? Pl egy Panasonic sdr-s*** akármit, ami memkártyás, ugyanennyibe kerül, brutál kicsi, és sokkal értelmezhetőbb minőségű (egyáltalán: minőségű) videót készít. Nekem volt szerencsétlenségem a Pana tz4-5-höz, meg a Casio V7-hez és hát azok elég szar gépek, de tény, hogy ahhoz képest nem nagyok. Sony valahol a kettő között lenne, de sajnos optikailag az is nagyon el van babzsák.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
#10868
blattida
nagyúr
philoxenia
#10861
blattida
nagyúr
válasz
philoxenia
#10861
üzenetére
Nem volt rossz az a minolta...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
jenko
tag
válasz
Nagya21
#10866
üzenetére
Köszi. Asszem akkor a Powershot A590 IS lesz, elég nekem a 4x-es optikai zoom. Csak azt nem értem, miben különbözik ez a modell az A720 IS-től a 6x-os optikai zoomon kívül? Mindegy is, nekem a szürke jobban tetszik, mint az "ezüstmetál".
azért ha van valakinek további javallata/ellenjavallata/tanácsa, továbbra is szívesen fogadom
[ Szerkesztve ]
Tudtátok, hogyha a ''mama'' szó betűi közül egyet elvesztek, hármat meg megváltoztattok, azt kapjátok, hogy ''sör''? Csodálatos, nem?
-
jenko
tag
sziaszok,
olcsóésjó kompakt gépet keresek képstabilizátorral. Powershot A590 IS-t néztem (negyvenegykét k), aztán az sx100 is-t, mígnem észleltem ezt: [EASYSHARE ZD710]. A kanonokhoz
hasonló 1/2.5-es érzékelőméret itt 7Mpx-lel párosul, ami - az visszaolvasottakból következtethetően - kevesebb képzajjal jár. Ugyanakkor van optikai képstabi és 10x zoom is. Árban pedig némileg a Powershot SX100 IS alá van pozicionálva (ami 8 mpx ami ugye elvileg zajosabb lehet).
Melyiket válasszam?most nézem (kodak) edigitalon olcsóbb, viszont digitális képstabilizátort ír, nem optikait. Most akkor melyik van ennek? Vagy legegyszerűbb az 590IS, olcsó-kicsi zoom, de legalább ismerem a fajtáját?
[ Szerkesztve ]
Tudtátok, hogyha a ''mama'' szó betűi közül egyet elvesztek, hármat meg megváltoztattok, azt kapjátok, hogy ''sör''? Csodálatos, nem?
-
Champipi
aktív tag
Sziasztok!
Olyan digitális kicsi kompakt gépet keresnék amivel elsősorban videókat szeretnék majd felvenni (kutya, család, buli haverokkal, kirándulás, események) és tud optikai zoom-ot videófelvevés közben.
Ez eleve durván leszűkíti a kört, néztem Panasonic TZ5-öt, Casio V8-at meg Sony T300-at, de ezek túl jók.
Nekem elég lenne 6-8 megapixel, 3× Zoom és 848×640 wide-os videófelvétel.
A videó kerülne saját honlapra, mutogatnám TV-n, monitoron és persze Youtube-ra is.
Zsebre lehessen vágni és kicsi legyen.
Champi
-
Nagya21
addikt
Hali!
Márpedig Bridge-ben mostan illen fényképezőgép nincs
Mindegyiken megtalálod nagylátónál a párnatorzítást, ennek mértéke a kérdéses.
Nézd körül: Oly, Kodak, Sony, Canon.
A Kodak Z812is-ről van tapasztalatom:
Kicsi, erős vaku(cca 7-8m) mosottság nem jellemző inkább a zaj van jelen, optikai IS, 12*zoom, 1280*720/30fps(zoom müködik felvételnél),li-ion akkurol nagyon gyors(2s/kép vakuval élességállítással 5 képig),kitünő fehéregyensúly, magas iso 3200-ig, E-Bay-rol olcsó az akku-töltő páros.
Kevés a makró(12cm), gyors kártyára is 5-6s a mentés.
Üdv[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
#10862
pojzon
tag
philoxenia
#10855
pojzon
tag
válasz
philoxenia
#10855
üzenetére
Köszi a választ!
Akkor szerintem meg is van a fényképezőm.
-
#10861
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#10860
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#10860
üzenetére
Ha olyan képet szeretne valaki, amit még más nem csinált az épületről, de viszonylag torzításmentes, viszont majd az egész benne van......
A bridge-k között nincs tudtommal olyan, amelyik nagyzoomos, 28-ról indul és aránylag torzításmentes.Volt ilyen, de ma nemigen van.Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
#10860
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#10859
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#10859
üzenetére
Sőt eltolhatú tengelyű objektív, mi?
Nem feltétlen csak abszolút professzionális, műszaki épületfotós szint létezik[ Szerkesztve ]
-
#10859
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#10858
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#10858
üzenetére
Épületfotózáshoz igazából tényleg kell a cserélhető optika, mivel az igazi ahhoz ez vagy maradnak a kardános gépek, de az még drágább.
Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
kkf
aktív tag
Sziasztok!
Én is új gépet szeretnék vásárolni, de számos review átolvasása után, még mindig eléggé tanácstalan vagyok. A következők az elképzeléseim, remélem tudtak nekem vmit ajánlani ebben a kategóriában.
NE kerüljön 100k-nál többe, és még kapható legyen újonnan
zaj, és a mosottság egyensúlyban legyen, de inkább legyen zajos, mint mosott
a torzítás kiemelten fontos, hogy minimális legyen
tudjon videót rögzíteni 640x480/30fps
erős legyen a vakuja
lehetőleg 3x-nál erősebb optikai zoomja legyen
méretnél előny a kisebb
optikai stabilizátor kötelező
bridge kategória preferáltElőre is köszi a tippeket.
"Vigyázzá, mer Vindózt rakok fel rád, aszt összeomlasz!"
-
pojzon
tag
Sziasztok!
Szakértők véleményét szeretném kérni a következő fényképezőről: Samsung L77
szerintetek egy átlagos usernek megfelelő? Mert 34K-ért már hozzá is lehetne jutni.
Köszi a segítséget!
-
sittes79
addikt
sziasztok,
Csak beszeretnék számolni, hogy megjött Hk-ból a fényképező
ide ért 3 nap alatt wááá, csak a vámosok megállították
de igy is 1 hét, aki küldte kevesebb összeget írt rá igy
csak 7700 volt az áfa, szóval mindennel együtt +akku
65k.ból megvolt azért igy megéri!Mindenkinek bátran ajánlom az ebay-t, csak megfelelő embertől
kell venni!Hja meddig kell tölteni az akkut?
Köszi
Üdv
-
Vamp
senior tag
Lieferumfang:
* Olympus E-410 DSLR Body 10 MPixel, live View
* Objektiv Zuiko DIGITAL 17,5-45mm 1:35.-5.6 ( KIT )
* Objektiv Unigor 1:2.8, 35mm M42 - Weitwinkel
* Objektiv Petri cc Auto (Adlerauge) 1:2.8, 50mm M42
* Objektiv Weltblick 1:2.8, 135mm M42
* Objektiv Auto Revuenon 1 : 1,7 – 55mm superlichtstark !! M42
* Telekonverter 2x (verdoppelt jede Brennweite optional)
* M42 Adapter für alle Olympus FourThird (z.B. E-410)
* 256 MB Speicherkarte von HAMA reicht für 94 Bilder im HQ-Modus
* Original Akkuladegerät
* Original Olympus Akku
* 2.Original Olympus Akku
* Olympus Master 2 Software/ Anwender DVD
* Trageriemen
* Fototasche von BILORA
* Handbuch /Bedienungsanleitung
* versicherter, kostenloser Versand
* Original Rechnung (Kaufdatum 15.01.2008)
* Restgarantie noch 1,5 Jahre (von 2 Jahren) auf Body & Kit Objektiv und Kit ZubehörJézus atya úr isten! 350 Eurónál tart egy ilyen licit az e-bayen, nézzétek már meg miket kínál a gyerek free shipping mellett!!!! 90-et lehet még akkor is megér nekem, ha már vettem egy ilyen gépet kitben, obival! Fél éves cucc, szerintetek megéri licitálni? Attól félek, hogy felmegy ez 400 euróra is...
-
#10850
d@minator
addikt
Szten Márs
#10512
d@minator
addikt
válasz
Szten Márs
#10512
üzenetére
"15 éves lánynak azért szerintem elsődleges szempont, hogy tetszen a gép, kinézetre"
A NIKON Coolpix S210 mellett döntöttem - 39990FT egy 2GB-os kártya jár hozzá ajándékba. Tetszik neki.
Fentebb látom ajánlják a Sony W110-et. Azt weben rendelném akkor meg kártyával együtt ott van ahol a NIKON. Szerinted jó lesz a NIKON? Esetleg Pentax M40? -
olli
tag
Köszönöm az ISO teszttel kapcsolatos pontosító észrevételeket, igyekeztem beépíteni.
A tesztképeket isodslr@gmail.com címre lehet egy-egy max 20MBüzenetben eljuttatni.
A DSLR, vagy egyéb digitális géptipus érzékenységének bemutatásáraletakart objektívvel és nézőkével a géptől függően ISO100, 200,
400, 800, 1600, 3200-on készített felvételeket várok. Képméret:
1500x1125 pixel méretben kivágva RAW-ból, vagy RAW-ból TIFF-be
konvertált képből.Csak JPG formátumú gépen a beállítható maximális
méretből kivágva. RAW-ból konvertált képeknél nem szükséges
utófeldolgozás.
A zajcsökkentést ki kell kapcsolni még RAW-nál is, nekem Fé: 0értéknél még nem zavart, de +1,3-tól már feleslegesen zajos lett a
kép, kikapcsolva még hosszabb záridőnél, pl. 30"-nél sem. Rekeszt
a legtágabbra 4,3-4,5-re állítottam, de nagyobb rekesznél sem
befolyásolta az eredményt. Legyenek az értékek pl.:1/60, f:4,5.
A feldolgozást elvégzem.
1.Feldolgozás: Ps-ban a kép megnyitása. Kép>korrekciók>negatív.Adat: a képfájl mérete ....kbyte, mentés a legmagasabb, 12-es
minőségi fokozatban. A kisebb érték a jobb.
2.Feldolgozás: Ps-ban a kép megnyitása.
Kép>korrekciók>negatív, nagyítás 3200%-ra.
Kép>korrekciók>szintek. A hisztogram bal oldali csúszkáját 0-200értékre, jobb oldali csúszkáját a képen sötéten ábrázolt színzaj
teljes kizárását jelentő, 255-től 0-ig csökkenő értékre kell
állítani.A nagyobb érték a jobb.
By cool !
-
#10846
BiriBum
őstag
philoxenia
#10843
BiriBum
őstag
válasz
philoxenia
#10843
üzenetére
Köszi a válaszokat! Itt elsőre mit is linkeltél?
-
#10845
philoxenia
MODERÁTOR
BiriBum
#10844
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
BiriBum
#10844
üzenetére
Ez még az a méret és forma, ahol a használhatóság és a dizájn nem válik túlságosan egymás ellenségévé.
Ilyen külsejű gépeknél, a fogás már sokkal bizonytalanabb.
Itt például az objektív is elég kicsi már, bár nyilván szép.Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
#10844
BiriBum
őstag
philoxenia
#10843
BiriBum
őstag
válasz
philoxenia
#10843
üzenetére
Nem vicc és antifeminizmus, tényleg nőnemű khm... műkedvelő részére keresek masinát. -
radam
csendes tag
Sziasztok!
Szeretném megvenni első digitális gépemet, ebben szeretném a segítségeteket kérni!
A gépre kb. 40.000 Ft-ot szánnék.
Kompaktok közül a Canon A560-t néztem ki. Azt szeretném megkérdezni, akad nála jobb ebben a kategóriában?
Illetve: kezdőként megérné-e inkább beruházni egy ultrazoom-os gépbe (Kodak ZD710, Fuji S5700, Olympos SP-510)? -
Zola007
veterán
válasz
Bazsee71
#10839
üzenetére
Szerintem ilyen váltás után így is hatalmas különbségeket fogsz tapasztalni, annyi difi nincs a két gép közt, hogy megérné ne az újat venned. Egyébként is elég magasra fel tudják húzni az árát ezeknek a kifutott gépeknek (S3 IS, 6500, stb). A Canon elég megbízható gépeket gyárt, de a garancia azért megnyugtató tud lenni a mai világban.
(én spec eddig minden helyzetet meg tudtam oldani forgatható kijelző nélkül, de lehet csak szerencsém volt
, úgyis mindjárt leszólnak miatta)Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
#10839
Bazsee71
őstag
Szten Márs
#10837
Bazsee71
őstag
válasz
Szten Márs
#10837
üzenetére
Köszi szépen a választ! Egy Sony DSC-S40-est vált le nálam a gép (rendkívül kicsi kijelzője van), így a kijelző forgathatósága nekem nem probléma, eddig nem hiányzott. Bár most elgondolkodtatott hogy kéne-e.
De a méretek miatt sztem maradok az SX100-nál. -
-
#10837
Szten Márs
nagyúr
Bazsee71
#10834
Szten Márs
nagyúr
válasz
Bazsee71
#10834
üzenetére
Igazán látványos különbség nincs. Persze az S3 valamivel zajtalanabb, pixelméretben nézve élesebb, sb, de csodákat nem kell várni, megvannak a maga határai, szóval nem, nem fog hanyat vágni a különbség. Ettől függetlenül azért az S3-nál ott van a kihajtható LCD, ami pl nem egy rossz dolog.
[ Szerkesztve ]
-
Bazsee71
őstag
Lenne még egy kérdésem. Láttam használtan jó állapotú Canon S3 IS-t, amiről sokat olvastam itt fórumon. Csinál annyival jobb képet az SX100-asnál, hogy megérje nekem a rizikót az hogy nem garanciális, meg a macerát hogy sokkal nagyobb?
Persze, ha én nem látok különbséget akkor nekem jó kell hogy legyen az SX100 is, de idővel ahogy belejövök, lenne-e látványos különbség?
-
Zola007
veterán
válasz
blattida
#10830
üzenetére
Tudatos vásárló sose lesz elég.
Nem feltétlen divatkövetésre írtam, hanem ha elhatároztad, hogy új (és feltételezem jobb) gépet veszel. Ekkor fennáll a hogy sikerül eladni?, mennyi bukással? stb. kérdés.
Az igaz, hogy "Ha a régi vagy az új második gépnek lesz, akkor sem kell eladni." De nem hiszem hogy ezzel életed végéig elégedett leszel (remélem még nem vagy olyan idős :-))
Egyébként nekem most van a második gépem és megtartottam az előzőt, s ha összejön a cash dslr-re, akkor megtartom az s6500-t, de a kis coolpixem szerintem megörökli vki a rokonságból. (De mi van, ha másik dslr-t akarok, akkor lesz két dslr-m és egy bridge gépem? hát őszintén nemtudom mi lesz)A túlhaladós dologra pedig én is épp ezt írtam, csak lehet, hogy nem jött le belőle számodra.
Tudom, hogy nem ezért írtad, de én pl nem érzem magamat birka fogyasztónak. Amik vannak cuccaim, a saját kategóriájuk ár/érték arányban egyik (ha nem a) legjobb cuccai voltak megvételkor.
de legyünk optiisták: hátha változik a fogyasztói társadalomMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Nem mondtam, hogy több érdemi infót tartalmaz. Csak a felbontáshoz képest jobb zaj/részlet arányt kapok. (Kicsit hülyén fogalmaztam az elöbb.)
Ha már úgy is le kell méretezni a képet PS-ban (mert messze nem tartalmaz 6MP-nyi infót a mosottság miatt), akkor már csinálja a gép, és így legalább több kép fér egy kártyára. Ennyi.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
ottkar
addikt
Az érzékelőkben nincs rosszabb minőségű.Az túl kényes alkatrész ahhoz hogy gagyit csináljanak mert avval még kép sem lesz. Egyforma minőségűek a kompaktok és a tükrösök érzékelői a gyártók is azonosak. Leegyszerűsítve egy 1/2,5"-os érzékelőre 4 megapixelnél többet rápakolva jelentkeznek hatványozottan a problémák. Amit szoftverrel próbálnak csökkenteni de a szoftverek sem egyformán jólsikerültek.
-
blattida
nagyúr
válasz
Zola007
#10829
üzenetére
A piacot-kínálatot csak a tudatos vásárlók tudják érdemben megváltoztatni, belőlük kellene minél több.
Egyébként minek venni újat, ha a régi is jó? Ha meg nem jó, akkor miért kéne eladni?
Ha a régi vagy az új második gépnek lesz, akkor sem kell eladni.
Viszont, ha a saját igényeink már túlhaladták a régi gép képességeit, ami egyébként tökéletesen működik, hibátlan, és tudunk venni jobbat(ami nem biztos hogy ugyanabba a gépcsoportba tartozik), akkor adjuk el, mi is és a vevő is jól fog járni, a gyártók meg le vannak statálva. Oldják meg. Ez is a mi eszközünk a csilivili gigapixel tucatszarok ellen.
Ne legyünk már annyira birka fogyasztók, elvtársak!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Zola007
veterán
válasz
blattida
#10822
üzenetére
Persze a kompaktok húzzák a piacot, de egy cég hírnevét azért nem tarthatja fenn örök időkig egy 10 megapixeles zajgyár szappantartó. Elkezdett telítődni a piac, külföldön ezt már érzik.
Ennek több tényezője is van, de ezek csak az én meglátásaim:Az egy dolog, hogy kijön egy újabb gép. De mit csinálsz a régivel? Kidobod? Megpróbálod eladni.
Ebből 4 dolog lehet:
1, eladod jó áron
2, eladod rossz áron
3, használod tovább az új mellett
4, használod tovább, mert nem tudod elfogadható áron eladni és nem veszel újat.Ha eladod jó áron, viva piac, de valaki ekkor nem Új gépet vett
Ha eladod rossz áron, akkor se Új gépet vett, és te is buktál, biztos, hogy jó ár/értékű gépet akarsz majd venni, hogy ezt legközelebb elkerüld, illetve mivel már volt géped, ezért is így teszel.
Ha használod tovább, az rendben van, de a 3. új gépnél mit csinálsz? Múzeumot nyitsz?
Ha használod tovább, mert nem tudod ..., akkor nem vettél újat, így "visszafogod" a piacotA profi szegmens mindig is más tészta volt. Jó zsíros tészta. Ebből pedig a spec cégek élnek meg és szolgálják ki, akikről az átlag júzer sohasem hall.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
adik
őstag
Én úgy tudtam, hogy a zaj legjelentősebb hányada úgy keletkezik, hogy az érzékelőpontok jelét fel kell erősíteni, meg ugyebár a szigetelés sem a legjobb (+ a gagyi mikrolencsék, egyebek), aztán ennek a katyvaszosodásnak az eredménye a képzaj. Mivel a pontok natívak, nem dinamikus méretűek (pedig beh jó is lenne!, szerintem Werttzui 14-600 f/2 EX G ED L IF IS-VR ASPH USM obijával együtt be is mutatják majd
), így érdemben teljesen mindegy, hogy te méretezed-e le a képet, vagy a gép. Az már egy másik kérdés, hogy miként szűr, és miként tömörít, utána mennyire használható az eredmény. Azt viszont még mindig nem értem, hogy ugyanabból az érzékelőből származó 4 mpx kép hogy tud több érdemi infót tartalmazni, mint egy 6 mpx-es kép. No mindegy, nem értek hozzá.Kettő, csipkebokor vessző!
-
Ok, ez mind igaz, nem váltja ki a Ps a jobb képminőséget.
Én a szüleim polaroid i633 gépén alapból 4 megapixelre állítottam a felbontást 6 helyett, és így kevesebb a részletvesztés, és a zaj is kisebb, mert ez a gép először szűri meg a képet, és csak aztán méretezi le. ha fordítva van, akkor rosszabb az eredmény, pl. fuji s9600 esetén.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
adik
őstag
Igen, csak tudod elég faszolós melóka minden képre még ráereszteni a NoiseNinját, természetesen képenként más-más beállításokkal, aztán meg még egy kicsit utánreszelni PS-ben, csak hogy -2Mpx leméretezéssel megkapjam ugyanazt a képet, amit az eggyel korábbi kiadása a fényképezőnek egykedvűen tudott ( 1.) , és amiben mondjuk még nem volt mosoly-detektor, amit pl egy temetés, vagy más egyéb szomorú népi összejövetelen csak fejjel lefelé lehet használni; 2.) és igen, feltételezve, hogy nem Ágnes Asszony módjára vízfestménnyé mossa a képet)
Persze abból építkezünk, ami van. Az új géphez legalább adnak új jótállásit, amit jó esetben nem csak Bogotában lehet érvényesíteni.Kettő, csipkebokor vessző!
-
Azért a nagyobb felbontású, de zajosabb képekből lehet ugyanolyan jó képet csinálni képszerkesztővel, mint amilyen a régebbi kisebb felbontású, de zajtalanabb kép.
Ez persze nem igaz, ha az új gép agyon szűri a képet, vagy halálra élesíti.
Olyan gépeket érdemes választani, ahogy nem nagy az élesítés, és inkább világossági zaj magasabb, nem a színzaj. Ilyen képből könnyebb jót varázsolni.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
blattida
nagyúr
válasz
Zola007
#10820
üzenetére
A gyártókat ez nem hatja meg, mert nem a hozzáértőbb/normálisabb vevőkön keresi halálra magát, hanem az átlagos felhasználón, akit a fenti probléma egyáltalán nem érdekel...
A profi szegmens természetesen más tészta.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
adik
őstag
válasz
Zola007
#10820
üzenetére
Bődületes mennyiségű új gép kerül forgalomba, és sajnos megintcsak tekintélyes számosságú fényképezőgépről állít ki a szakszervíz "javíthatatlan" szervízlapot, vagy ad a felhasználó kezébe egy olyan árajánlatot, hogy egy másodpercig sem lesz kétséges, hogy deficites a gép szervízelése. (Belegondolok, hogy az elmúlt egy-két évben 3 olyan fényképezőgépet adtam el, ami min. 20 éves és mind műszakilag, mind pedig esztétikailag hibátlan állapotúak, és lesznek is még legalább 20 évig. Természetesen a 20 éves vaku kondenzátora is tolerálható idő alatt tölt, és az obik sem kotyogtak. Nem tudom, hogy a nem éppen kit-obi kategóriájú Sigma 17-70-em túl fogja-e élni a K10d-met...
)Kettő, csipkebokor vessző!
-
Zola007
veterán
Az a baj, hogy lassan a normálisabb/hozzáértő vásárlók körében a használtpiac látogatottabb hely lesz, mint a boltok. Remélem egy gyártó azért még eszmél időben.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
#10819
adik
őstag
Szten Márs
#10813
adik
őstag
válasz
Szten Márs
#10813
üzenetére
Az igaz, hogy az 5700-nak szebb képe van, csak az a baj, hogy már elég ritka madár, mivel nem gyárcsák má'
Nem tudom megfigyeltétek-e, hogy szinte minden második "ezt a kompakt gépet ajánlom" c. hozzászólás azzal végződik, hogy "fuss, mert az utolsó darabok vannak már csak a polcon, az utód meg nem csak drágább, szarabb is".Kettő, csipkebokor vessző!
-
Zola007
veterán
válasz
Bazsee71
#10816
üzenetére
Én is egy IPC-1l tolom beléjük itthon a szuflát, de az mielőtt megvettem és is komolyan elgondolkodtam, hogy tényleg érdemes-e ügyelni erre az akkumizériára manapság. Tudom, a fizikát nem lehet megkefélni, de pl nekem szép helyes használat, teljes és akkori tudásomhoz mérten szakszerű lemerítés mellett is elhalálozott 2 garnitúra jófajta elemem szép lassanként. Míg nem egy ismerősöm össze vissza töltögette a kitudja milyen csingcsangcsung elemeit és imán fotózgatott velük 2-3 év után is 200 körli darabot (2AA-s géppel). Na akkor elgondolkodtam, hogy érdemes-e tökölni ilyen teljes lemerítés, szabályos, teljes ciklusos dolgokkal vagy berakom mikor kell, szt le van sajnálva, majd ha elkromlik, kuka.
Végülis a józan ész, a "meglátjuk, hátha megéri" filozófia és a fórumtagok közreműködésével IPC-1L-t vettem a grátiszakksis kivitelben. Hát majd 2 év múlva visszanézek és vagy dicsérek vagy káromkodok, de lehet, hogy megint nem lesz szerencsém, vagy lehet, hogy pont most jó szériát fogtam ki.
Szerintem nagyon nagy százalékban az determinálja az egészet, hogy milyen szériát kapsz ki az akkukból. Mert ha eleve szr, akkor egy jó töltő sem tud vele mit kezdeni a helyes használat mellett se, ha meg jó, akkor szépen meg tudja őrizni a vitalitását. Ergó a töltő és töltés csak függő tényező az egész dologban.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
ottkar
addikt
válasz
Bazsee71
#10814
üzenetére
Kevered egy picit a Li-ion akkut lehet bármikor tölteni és nem kimerült állapotban rátölteni. A NiMH-re nem szabad rátölteni egy bizonyos lemerültségi fok alatt. Ha egy négyes garnitúrát megmérnél mikor a gépet már nem üzemelteti tapasztalnád hogy nem egyformán van bennük maradéktöltés. Ha ezt egy IPC-vel kisütöd az egyforma szintre hozza őket és arra tölt rá.
-
#10813
Szten Márs
nagyúr
boygabi_
#10812
Szten Márs
nagyúr
válasz
boygabi_
#10812
üzenetére
Akkor már inkább S5700, mint S5800...
A két modell között csak az a különbség, hogy az S5800 egy megapixellel nagyobb, 8 megapixeles érzékelőt kapott, egyébként 100%-ban megegyeznek. De mivel a gép objektíve nemhogy 7-8millió, de ennél kevesebb képpontot sem képes az érzékelőre vetíteni, nem lesz jobb felbontásod az S5800-asnál, üresnagyítás lesz az a plusz. Ellenben legalább zajosabb, mosottabb képeket fogsz kapni, a pixelek kisebb mérete miatt. -
boygabi_
aktív tag
válasz
ottkar
#10810
üzenetére
Köszönöm a válaszokat. Meglátjuk még mi legyen. De a Fuji 5800 elég szimpi tesómnak is.
Ez a beépített akku dolog nem tudom honnan jött. Ha józan paraszti ésszel végiggondolom igazatok van. Egy fotós például elvisz magával 2 akkut és ha az egyik lemerült akkor bepattintja a másikat. Én arra gondoltam hogy nem lehet kivenni és a gépbe kell dugni a töltőt mint egy telefonnál vagy Pda-nál. De ez fényképezőgép esetén korlátozná a használhatóságát. -
Bazsee71
őstag
válasz
Zola007
#10802
üzenetére
Kösz szépen, akkor az SX100-as lesz a nyerő!
Ez a gép nekem minden szempontból megfelel, amit sok helyen emlegettek, hogy nincs optikai keresője (csak sejtem hogy így hívják), az nekem meg nem probléma, mert tipikus amatőrként én mindig az LCD-t bámulom.
2 héten belül szerintem meg lesz a masina, aztán ha teszteltem kicsit, meg kiismertem, és tudok vmi érdemleges dolgot írni róla, akkor jelentkezem itt a fórumon. -
adik
őstag
Ráadásul ki kell sütni töltés előtt,
én ilyet még sosem csináltam, ellenben a 3 éves GP és Energizer aksijaim még tök jól működnek egy 6 órás töltőben. (Azok nem a NiCD aksik voltak, amiket ki kellett sütni?)
a lítiumosra meg simán rátölthetsz bármikor.
mondjuk ez tényleg előny a Li oldalán.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
BEE
addikt
válasz
boygabi_
#10804
üzenetére
A lítium aksis gépekhez adnak gyári töltőt, ami gond nélkül feltölti
kb két óra alatt.
A ceruza aksik teljesítménye viszont nagyon függ a töltőtől,
normál töltésük kb 12 óra. Ráadásul ki kell sütni töltés előtt,
a lítiumosra meg simán rátölthetsz bármikor.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
adik
őstag
válasz
boygabi_
#10804
üzenetére
A lítium aksisnál egy kockát veszel ki, és teszel bele a töltőbe, hogy aztán tuggyál vele készíteni 200-300 képet. Az elemesnél (mindneki tölthető elemekkel használja) pedig kettő darab hengert veszel ki, majd teszel bele a töltőbe, hogy aztán készíts vele 200-300 képet. Utóbbit tudod pótolni sarki közértben tartós elemmel, ha mégis elfelejtetted volna kivenni a mértani testeket, hogy azokat újratöltsd, vagy egyszerűen csak lemerült, elkészült a 200-300 kép. Árak. Kocka. 5-15 ezer huf, attól függ, hogy gyári, vagy utángyártott (érdemi különbség változó). Hengerek. Komplett szett, inkább a töltő minőségétől és tudásától függ: 5-15 ezer huf. Élettartam: ugyanannyi.
Amúgy. Fuji 5800/Kodak zd710 lenne az ajánlatom akkor, ha meg is akar hugi tanulni fotózni. (7-8Mpx, 10x optikai zoom, manuális beállítások is, cerka elemek, no képstabi, korrekt képminőség, relatíve nagy méret.)
Amúgy^2. Sony W110. (7mpx, 4x zoom 32mm kezdővel (valamivel nagyobb látószög, mint a konkurensek, Li aksi, no képstabi, kicsi)
Amúgy^3. Fuji F sorozat. Mivel igencsak kifutó típus, sőt, valószínűleg már sehol nem kapható, ezért elég esélytelen, amúgy ugyanazokat tudja, mint a Sony, csak éppen képminőséggel párosítva.Kettő, csipkebokor vessző!
-
boygabi_
aktív tag
Sziasztok. Szeretném ha egy hozzáértő ajánlana nekem gépet. Pontosabban hugom szeretne vásárolni egy kompakt digit fényképezőt, max. 40000 Ft-ig. A gond az, hogy nem igazán ért ehhez a témához egyikünk sem igazán. Tehát egy ebbe a keretbe beleférő megbízható gép kellene.
Valamint kérdezném, hogy ezekből van olyan ami beépített akkus? Tehát nem tölthető ceruza akksija van. Mert neki lépten nyomon azt mondták olyat vegyen. Melyik a jobb?
Gondolom ha a beépítettnek meghal az akkuja akkor drága cserélni. De lehet nagyobb kapacitása van mint a ceruzáknak. -
Zola007
veterán
válasz
Bazsee71
#10800
üzenetére
Nem igazán van jobb, esetleg használtan. Legalábbis ami zoom és képstabi tekintetében is együtt párosul használható képminőséggel.
Ha tetszettek a tesztképek és összességében az egész gép, akkor - amennyiben pénzügyi akadálya nincsen, - szerintem nyugodtan megveheted.Örülök, hogy végre azzal jön ide valaki, hogy tetszik neki egy gép és minden szempontból kielégíti. Sajnos sokan a nagy kutatás közben erről felejtkeznek meg és a végén megvesznek egy "statisztikailag" és tesztek alapján ideális gépet, de lehet, hogy nem is arra lenne szükségük és a végére megtörik az újdonság élménye is.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest