- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- TCL LCD és LED TV-k
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
ph Az AMD Full HD felbontáshoz ajánlja a legnagyobb Navi 33 alapú GPU-ját, melyet a PowerColor tálalásában próbáltunk ki.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
ma Sokat kellett várni az első OLED képernyős Apple táblagépre, állítólag megérte.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BiriBum
őstag
Segítsetek!
Nagyon őrlődök a Fuji S6500fd és a Canon S3IS között. Milliószor átnéztem a specifikációkat, de nem sikerült dűlőre vinni a dolgot. A képstabi nem fontos, a Fuji objektívjének fényereje viszont elgondolkoztató.
Főleg tájképfotók lennének, de a makró is gyakori feladat lenne.
Köszi a véleményeket! -
BiriBum
őstag
Bocs, még egyszer feltenném a kérdést:
S6500fd vagy S3IS?
S6500fd:
Nagyobb CCD, nagylátószög, manuális zoom, DE állítólag xar EVF, tele álláaban kis fényerő, tehát ajánlatos állványt használni, a CCD jellege miatt megtört élek. Makró képesség??? Ja és XD kártya
Canon S3IS:
Elektromos zoom, jó optika, jó EVF, képstabi, DE nagylátószög hiánya, kisebb CCD, nincs RAW, drágább. Makró képesség???
Köszi minden infót!
Ja, és a Fujihoz könnyen lehet mindenféle optikát és szűrőt applikálni. Ez sem mellékes...
[Szerkesztve] -
BiriBum
őstag
válasz thomasthomas #2579 üzenetére
Ha megelégszel a 4×-es zoommal, inkább az A620-as a jobb választás szerintem.
A legalább 7MPX ebben a kategóriában csak zajt eredményez egy idő után. -
BiriBum
őstag
Panasonic DMC-FZ8 VS S3IS-re mit mondanátok? Köszi a tanácsokat!
-
BiriBum
őstag
Sziasztok!
Mennyi volt a K10D a Duna Plázában? Az Europarki Saturnban nincs és nem is volt. Lehet még valahol jó árban kapni alapkittben?
-
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #10297 üzenetére
A Samu még a menüjében is némileg különbözik a K10D-től, de a bele és a kitobi gondolom ugyanaz.
-
BiriBum
őstag
válasz Zola007 #10357 üzenetére
Persze, nyilván Te tudod, hogy mit veszel, de a mai gigapixeles szappantartók együtt járnak a képek zajosodásával. Nem a low noise image miatt ajánlottam, hanem a különleges érzékelő miatt. Egyébként sajnos ez az egyetlen teszt róla szerintem a színei nagyon jók. Én a magam részéről kompaktból Canont vennék (a képminőség és a manuális beállítások, valamint a kiváló IS miatt), annak ellenére, hogy tükrösből viszont nem szeretem.
Az általad felsorolt "gyógyegér" gépek közül szerintem a Pana és talán a Nikon zaj szempontjából rosszabb, a 460 viszont Canonsága ellenére túl "gyógyegér".Ha a szüleidnek 10×15-ös nyomatok céljából veszed, akkor meg majdnem hogy tökmindegy, nincs értelme a pixelzaj vadászatnak.
-
BiriBum
őstag
Női kézbe való full automata üzemmódra szánt kis kompakt ügyében szeretném a véleményeteket kérni. Tudom nehéz a sogmegapixeles szappantartók világában, de nem ártana a jó képminőség, szép színek és viszonylagosan zajtalan képek.
Köszi -
BiriBum
őstag
válasz philoxenia #10843 üzenetére
Nem vicc és antifeminizmus, tényleg nőnemű khm... műkedvelő részére keresek masinát.
-
BiriBum
őstag
válasz philoxenia #10843 üzenetére
Köszi a válaszokat! Itt elsőre mit is linkeltél?
-
BiriBum
őstag
Gyerekek, a DMC-LZ8-rólmi a véleményetek? Mennyire jó képminőségre? A másik jelölt a Canon 560-as lenne...
-
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #12031 üzenetére
Köszi! Igazából nem nagyon ismerem a mai kompaktokat, DLSR és régebbi bridge gépem van.
A Panasonictól már évekkel ezelőtt is óva intettek a zaj miatt. Legutóbbi kompaktos élményem egy A75 volt, egész korrektül lehetett állítgatni. Az 560 fogásra nem rossz, a módválasztó tárcsa inkább csak motívumprogramokat ajánl fel. Az is igaz, hogy hölgynek kellene full automata kattingatásra. Az IS hiánya zavar egy kicsit, de az az igazság, hogy piszkosul el vagyunk kényeztetve az utóbbi időkben az IS-rel, szinte már nem is számít gépnek, amiben nincs. A 2,6-os kezdő fényerő persze tényleg sokat dobhat ezen.
A panában az intelligens programautomatika női szempontból csábító lehet esetleg... -
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #12958 üzenetére
Ezen kívül még az automatikus szoftveres zajszűrés is egyre problémásabb lehet, ami mosott, részlet- és rajzolatszegény képeket eredményez. Nekem ezért lett elegem a mai szappantartókból.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
BTW, zaj és mosottság szempontjából segít valamit, ha kisebb pixelszámú képeket készítünk, mint ami az adott gép specifikációja szerinti maximum?
-
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #12965 üzenetére
Köszi a választ, szerencsére már nem annyira vagyok érintett az ügyben.
Mindenesetre annak idején az ős A75-öm után kipróbált A560-as brutális csalódás volt pont a pixelszám vs érzékelőméret miatt. -
BiriBum
őstag
A D80 elvileg fél kategóriával jobb, a Canon újabb fejlesztés, ha rám hallgatsz azt veszed, amelyik jobban passzol a kezedbe. a Nikonban nincs poreltávolítás (minek is?), a váz viszont masszívabb.
A lencséken már több múlik. Szerintem a régi 18-70-es Nikon kitlencse nagyon jó, a mostani sem valószínű, hogy sokkal rosszabb, bár nem volt még a kezemben.
A Canon alaplencséi általában zsengébbek voltak. A mostani IS-ses objektívek talán jobbak egy fokkal, de majd Canonos kollégák megmondják.
Ezekkel a zoomokkal inkább kültéri sport. A Canon kicsit jobb sorozatlövő 3,5/sec (Nikon: 3)Pentaxot nem szeretnél???
-
BiriBum
őstag
A poreltávolítás szerintem a legutolsó szempont a DLSR vásárlás előtt. Veszel egy ötforintos körtefecskendőt, felcsapod a tükröt, befújsz néhány huszárosat, oszt kész.
Persze csak akkor, ha poros. Márpedig ha jól (előre kikapcsolt gép a szenzor statikus töltésének csökkentésére és pofával lefelé) gyorsan és jókor cserélsz obit nem nagyon lesz az.Az én gépemnél (K10D) a poreltávolítás zéró hatékonyságú. Állítólag csak az Olympusé jó.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #12983 üzenetére
Teljesen igazad van, a D80-nal szerintem egy 18-70 + Tamron 70-300 az ideális budget kezdőcsomag. A 18-70-nek Nikonos ismerősök állítása szerint jó képe van, egy Tamront (más bajonettel ) jelenleg is koptatok.
Tájfotóra pedig VR-es vagy IS-es objektív helyett a spórolt pénzen én inkább állványt vennék.
(SzVSz a szarvasbőgés a Tamron 300-zas 5.6-os végével valóban eléggé esélytelen )[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
Tulajdonképpen lehet a finom részleteket elemezgetni, tökre szimpátia kérdése az egész. Engem például nagyon meg kellene győzni, hogy más márkájú, azonos kategóriájú gépért elcseréljem a sajátomat.
Jó üveggel a belépőszintű gépek is remek képet tudnak készíteni, én igazából a sorozatgyorsaságban és a programozható ISO módban látom a középkategóriás gépek legfőbb előnyét. Sporthoz igazából tlán már a 3/sec is kevés lehet.
A liveview igazából ... nem is tudom, inkább a pentaprizmát nézegetem.Szumma szummárum, azt kell venni, amelyik leginkább tetszik. Hülye összehasonlítás, de az ember a párját sem mérőszalaggal választja ki.
-
BiriBum
őstag
Erre nem kell annyira a gyors váz és a kitobival is el lehet vegetálni nagylátóban.
A zsebbenyúlós rész a kettes számú igény mondjuk egy 100/2.8-as makrólencsével 150k.
Erre olcsóbb alternatíva a duplakit kisteléje előtétlencsével vagy közgyűrűvel. Nem lesz annyira szép, de azért nem is olyan vészes...Szóval vegyél duplakitet.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
Ne haragudj, hogyha a hülyeség látszatát keltettem, pedig a látszat néha csal.
Azért bátorkodtam a fentieket megjegyezni, mert a 18-70 a D80 egyik kitobija (volt). Régebben ezzel vagy a 18-135-össel adták. Ma is kaphatóak még együtt [link] Ezért is említettem a Canon hiányosságát a kitobjektívek minősége terén.A Sigma 17-70-es, mint alternatíva pedig nem csak nekem jutott eszembe: [link]
Árban kb. pariban van a 18-70-essel. -
BiriBum
őstag
válasz encoder987 #13032 üzenetére
Igaz, hogy ez csak az én magánvéleményem, de én inkább utánajárnék.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz Badb0y #13900 üzenetére
Egyet elfelejtettem az elején. Ugye ezekél a kompaktoknál a 35mm (lx3 esetén 24mm) ez ugyanaz mint 30D-nél a tokina 12-24-em valósban ~19-40-nek felel meg. Ugye ez a 35mm és a 24mm kompaktoknál
A kompaktoknál, mivel nem tudod cserélni az objektívet, ennek következtében a filmes gépre tervezett objektívet sem tudod rárakni, így a látószög az, amit papíron megadnak. A 35 mm-es nagylátó a kompakton ugyanaz, mintha a Tokina 12-24-edet majdnem csutka tele állásba tekered. Ez persze csak a látószögre igaz, nem az optika által nyújtott kép minőségére.
-
BiriBum
őstag
Tényleg ennyire lehangoló a Samu S760? Szeretnék esetleg egy ilyet zsebgépnek.
-
BiriBum
őstag
válasz philoxenia #14605 üzenetére
Biztos sokkal jobb, de a 11k-s Samu eléggé csábító. Persze, ha nagyon nem jó a képminősége, akkor tárgytalan.
-
BiriBum
őstag
válasz Ace Ventura #14607 üzenetére
Lásd 1-2 Hsz-al feljebb a Nikon gépet. Esetleg Canon A570IS.
-
BiriBum
őstag
válasz Vincsó #15891 üzenetére
Fogtam nagyon rövid ideig a kezemben, de ami lényegesebb láttam pár képet.
Valóban szubjektív, ha nem vagy "vájtszemű", akkor mindegy. Én az vagyok, ezért inkább DLSR-t cipelek.
Visszatérve a kompaktokhoz, a mostani erőltetetten felhúzott, megapixelhajhász kompaktok közül én még mindig erősen a Canon felé húzok. -
BiriBum
őstag
válasz Joaquin #15890 üzenetére
SX100IS, ha tényleg kell a nagy zoom, és nem zavar, hogy nem 28mm-ről indul. Ára kb 45kHUF. (Az általad leírtak alapján egyébként nem értem miért kell 8×-os zoom.)
Ha van már ezen kívül más jelölted is, érdemes kézbe venni, kicsit használni, mert az ergonómia is nagyon fontos. (Első persze a szép kép és az olajozott működés )
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz rumos14 #15901 üzenetére
Nem vagyok pixelhajhász és DLSR-buzi aktívan nyúzok egy S3 IS-t is a legnagyobb megelégedéssel.
A bridge kategória +kis érzékelő +nagy zoom=gyatra képminőség. A DLSR-ek hyperzoom-os objektívjai (pl. Tamron 18-200XRDiII) sem kompromisszummentesek. Ha a kiélezetten összerakott lencserendszer mellett még az érzékelő is kicsi, akkor az eredmény egyértelmű.
Szerintem (nem vagyok szakértő így lehet, hogy szubjektív), a 8×-os zoom az, ami még elmegy és optikailag kezelhető az ilyen rendszerekben.Bridge gép: nem igazán zsebméret, cerébe némelyik típus elég jó videót tud rögzíteni.
Ha a kollégának nem kellene a hosszú zoom, akkor Nikon P50-et (nagylátószög!) vagy Canon 590IS-t mondtam volna ebben az árkategóriában.
-
BiriBum
őstag
válasz csabicsepp #15905 üzenetére
Én is így jártam az a75 után az S3IS-sel, de csak zöld módban volt nagy a meglepetés. Meseszép képeket tud produkálni (kivéve zöld mód), de tudni kell hozzá minimum a fényképezés alapjait.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz csabicsepp #15908 üzenetére
Félre ne érts, természetesen nem Neked szólt a dolog, hanem csak a saját tapasztalatomat próbáltam párhuzamba állítani a tiéddel. A két gép érzékelője között 3mpx különbség van (mondjuk jelen esetben ez 2×-es), elvileg a képfeldolgozásnak fejlettebbnek kellene lennie a két év különbség fejlesztési eredményei miatt. Ennek ellenére, mint mondtam, még a ma "gyengének" számító 6mpx-es érzékelő mellett is jobban kell tornászni, hogy ne legyen zajos a kép.
10-12mpx 1/2,5"-ös érzékelőn! -
BiriBum
őstag
-
BiriBum
őstag
válasz Móncsa #15914 üzenetére
Hűha! Ez így távoktatásban elég nehéz lenne!
Egy kis alapfokú elmélet: [link] [link]
és a gép leírása. Szerintem papírforma szerint a zöld mód itt is felejtős lehet. A cikkek alapján próbálkozz a géppel különböző mozgó és álló témákkal (előbbi rekesz-, utóbbi záridőautomatika AV, TV).
Ne nagyon menj ISO 200 fölé, ha nem muszáj és kérdezz bátran itt a fórumban [link](akár tőlem is), ha elakadsz. -
BiriBum
őstag
válasz csabicsepp #15916 üzenetére
Csupán ez alapján nehéz megítélni, mindenesetre látszólag nem vészes a különbség. Ami feltűnő, az a CA az SX100-nál, ezt persze szinte minden lencsénél elő lehet állítani, csak nagyon akarni kell. Kissé mintha az élek is peremesek lennének(?).
Próbálj esetleg valamilyen világosabb témát is összehasonlítani, különböző rekeszértékeken.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- BMW topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Formula-1
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Mozgásban a 33 Immortals
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők