- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVidia Videókártya hűtés szabályozás, problémák
- Házi hangfal építés
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ZIDOO médialejátszók
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Hobby elektronika
- Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
- Gaming notebook topik
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
válasz blattida #9675 üzenetére
ja most látom igen
6-8MP-t szerettem volna írnitehát hogy vásárlás előtt mutatni kellene a népnek 3 darab 6-8MP-es DSLR-el készült fotót
meg 3 darab 6-8MP-es kompakttal készült "fotót"én mióta múltkor esküvőn kipróbálhatttam a fotóművészcsaj Nikon D200-át azóta a kompakt gépeket nem is nézem fényképezőgépnek
persze öcsémnek ballagásra egy Canon A570IS-t vettem mert hát annyi pénzért nem lehet tűrhetőbbet venni sajnosMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Zola007
veterán
válasz blattida #9764 üzenetére
Bocs, csak annyi, hogy CMOS-t ír a cikk, de azért majd várjuk milyen k20d + a350 versenytárs lesz.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz blattida #9874 üzenetére
Igazából az állvány a jó, vagy letámasztom a kezem, oszt kész, a nagyobb baj, ha a téma mozdul, azon nem segít a stabi, a DSLR-ekhez, meg nagyon drágák a fényerős obik.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Hydra SR
addikt
válasz blattida #9874 üzenetére
Hatékonyabb egy kicsit, úgy kb. 1 fényértékkel. Cserébe minden egyes objektívben külön meg kell fizetni az árát, már ha egyáltalán létezik képstabilizált változat abból amit keresünk.
Ha mindkettő lenne annak mi értelme lenne? Nehéz ám ezeket összehangolni, valószínűleg rosszabb eredményt produkálna, mint ha csak az egyiket csinálják meg de azt jól. A kulcs a precíz elmozdulásérzékelés és mozgató mechanika, nem az, hogy sok képstabilizátort tegyünk bele.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz blattida #9876 üzenetére
Nálam a téma mozgása okozza a gondot szinte mindig, ha nem lehet vakuzni. A gépet legtöbbször oda tudom fogni valahová, vagy nagy levegőt veszek, ilyesmi, a Z2-nél ki tudtam tartani elég hosszú záridőket is így.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Hydra SR
addikt
válasz blattida #9879 üzenetére
Ebben aligha fogunk dűlőre jutni, lévén egyikünk sem dolgozik fényképezőgépgyár fejlesztőrészlegén. Csak a gyártók cselekedeteiből tudunk következtetéseket levonni, de ezek lehetnek téves következtetések is. Mindenesetre eddig egyetlen gyártó sem kísérelt meg kettős képstabilizálást. Legfeljebb ráhazudták valamire furfangos módon, például hogy a CCD eltolás + ISO emelés az kettős képstabilizátor. Műszaki ember lévén én a kritikus problémát azokban látom amit leírtam, plusz még a késleltetésben ami az érzékelő és a mozgató mechanika között van. Erre részben abból is következtettem, hogy tudtommal a képstabilizátor akkor is lágyíthatja a képet, ha nem is mozog a gép annyira ami bemozdulást kéne eredményezzen. Ez pedig csak pontatlan érzékelés vagy pontatlan korrigálás eredménye lehet. A kettős képstabilizátor - ha létezne és jól össze lenne hangolva - szerintem csak nagyobb mozgásteret engedne, nagyobb záridőket is meg tudna fogni ugyanolyan vagy inkább nagyobb tévesztésekkel, mint a sima egyszeres stabilizálás. A hibák ugyanis összeadódnának. A nagyobb mozgásteret viszont úgy is meg lehetne oldani, hogy egyszerűen hosszabbra engedik a tengelyt amin mozoghat a lencsetag vagy a szenzor. Gyanítom, hogy azért nem teszik, mert már a mostani mozgástér sem tökéletes. Kár lenne még többet bevállalni többletköltségért és újabb meghibásodási lehetőségekért. Szerintem. De mint az elején mondtam, ez csak találgatás.
Te mire alapozod, hogy az összehangolás műszakilag megoldható és hogy jobb lenne? Mert ilyen kijelentések mellé nem árt valami indoklás is.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz blattida #9881 üzenetére
Mennyi a reakcióideje egy mostani ultrahangos- vagy giroszkópos mechanizmusnak? És a pontossága?
"Az optikai stabilizálás miatt a kép minimálisan lágyul, de ez természetes és elkerülhetetlen."
Miért? És ha így is van, akkor a kettős stabilizálás hogyan segítene ezen?Ne haragudj de ha nem tudtad azt a köztudott tényt, hogy az optikai képstabilizátorok a gyakorlatban jobb eredményeket mutatnak a CCD eltolásos párjaiknál, akkor nehezen hiszem, hogy ilyenekben többet tudnál.
Az állványt meg sosem fogja kiváltani semmilyen képstabilizátor, mert a nagy elmozdulásokat sosem fogja tudni megfogni, nem tolhatja odébb centikkel sem a lencsét, sem a szenzort mert kiesik a gépből. Magát az elmozdulást kell megakadályozni, erre való az állvány. Nem beszélve arról, hogy a gép nem csak a szenzor síkja mentén mozdulhat el, sőt, el is fordulhat amitől az élesség síkja is fordul. Tilt-shiftet is tesznek bele? Mekkora lesz az az optika? Kerekei lesznek? Már egy nagy kezdeti gyorsulásra tervezett mozgató mechanika is tetemes áramfelvételt igényel amit nem feltétlenül tud kiszolgálni egy fényképezőgép akku. Szerintem még itt is lehetnek gondok. Én nem hiszem, hogy a képstabilizátorok ebbe az irányba fejlődnének tovább, azt meg továbbra sem látom, hogy a két változat kombinációjából milyen előnyök jönnének ki és hogy küszöbölnék ki a nyilvánvaló hátrányokat.
Abban van igazság, hogy a költséghatékonyság miatt nem valósították meg őket, de azt hiszem, inkább az anyagok minősége és mennyisége a gond, nem a technológia. És ez a jövőben egyre inkább kritikus lesz ahogy nő a sorozatgyártás, még inkább spórolni fognak rajta ahogy eddig is ezt mutatta a fejlődés. Akkor lenne ennek jövője, ha a felső kategória, ahol semmi sem drága, igényt tartana ilyenre. De a képstabilizátor ma nem része a fotózás csúcsának, és szerintem könnyen lehet, hogy sosem lesz. Pont a másik végén, az alsó kategóriában van erre nagy igény, aki nem akar állványt cipelni és megtanulni fényképezni.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz blattida #9881 üzenetére
"De pár év múlva nem lesz szükség állványra, mert a rendszer reakcióideje drasztikusan rövidülni fog és stabilabb képet fog eredményezni, mint a régi három- vagy egylábú."
Igen? Kézből kilehet majd tartani 1-2-5-10-30 percet? Elhiszem, hogy optimizmus, meg a fejlődésbe vetett hitt, meg ilyene élnek az emberekben, de azért ez egy kicsit erős, sőt inkább nagyon. Azt hiszem könyen belátható, hogy ilyen nem lesz. Már csak azért sem mert nem biztos, hogy x percig szivesen próbálná valaki tartani a gépet ugyanabban a pózban.
[ Szerkesztve ]
-
-
ottkar
addikt
válasz blattida #9874 üzenetére
"Az obiban a lencse, a gépben a szenzor mozdul. Mindkettő jó, csak másra. Az lenne a legjobb, ha mindkettő lenne..."
Azt hívnák felesleges túlbonyolításnak. Olyan lenne mint a fordulatszabályzót szabályzó szabályzó. Elemi műszaki dolog hogy két szabályzást is össze kell hangolni ami újabb problémát jelent csak.
-
Hydra SR
addikt
válasz blattida #9889 üzenetére
Nincs két sorbakapcsolt automatikus szabályozás ugyanarra a problémára sehol, csak a rosszul tervezett eszközökben. Senki nem mondta, hogy nem lehetne jobb a képstabi, csak azt, hogy úgy nem lesz ahogy te mondod.
Tippként még én annyit mondtam, hogy szerintem már nem nagyon fejlesztgetik a képstabilizátorokat mert nincs rá fizetőképes vevőközönség. Persze ha abból indulunk ki, hogy szerintem a szenzorok felbontásának növelésének sincs értelme tovább a mostani technológiával, de mégis megteszik, akkor könnyen lehet, hogy ebben tévedek.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
-
Hydra SR
addikt
válasz blattida #9897 üzenetére
Légy szíves, magyarázd már meg, hogy miért lenne jó egyszerre két stabilizátort alkalmazni és hogyan küszöbölnéd ki a hibák összeadódását...
Az előnyét nem látom, a hátrányát viszont igen. Még mindig ott tartok - másokkal együtt -, hogy nem a képstabival kitartható záridőből hibádzik még néhány fényérték, hanem a már megvalósított stabilizáció nem elég pontos még mindig. Ezen a kettős stabilizálás viszont nyilvánvalóan nem javítana, hanem rontana. Cserébe javítana valamin amire semmi szükség nincs, és mindez drágább és bonyolultabb is lenne. Én nem zárkózom el az újításoktól, de a hülyeségtől mindenképpen.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
olli
tag
válasz blattida #9921 üzenetére
Azt mondanám, hogy első felindulásból senki se vegyen gépet, de fotózni csak azzal lehet. Az obi nagy kérdés, nekem sem a vázzal van gondom, inkább az előbbit bővíteném. Az árakat vadássza csak le a kolléga.
A 300mm meg úgy kell, mint egy falat kenyér, nekem M42-es van, meg sem moccan rajta az a könyűcske váz (E-400). Az állvány természetes, hiszen a fényképezőgép olyan szerkezet, amit néha levesznek róla...[ Szerkesztve ]
By cool !
-
Dare2Live
nagyúr
válasz blattida #9931 üzenetére
"A megfelelő sebességű és érzékenységű eszközök, félvezetők, integrált áramkörök léteznek, de a fényképezőgyártók nem a legtőkeerősebb vállalatok."
"Canon? Hát az ezen a szinten nem az. A Sony viszont igen"
Canon folyamatosan bent van japán TOP10 legnagyobb cégében, ráadásul még csak nem is az alsobb részben ezen felül az IBM után gyak minden évben ővék a világon bejegyzett legtöbb szabadalom. Biztos mert nem elég tökeerősek fejleszteni....
Sonyval összevetve még amikor nem is volt PS3 Canon rendszeresen több profitot termelt mint Sony.Ha vmi olyasmit írunk amiben nem vagyunk biztosak és vki utal rá, hogy az nem feltétlen úgy van akkor jellemzőenérdemes átgondolni utánanézni a dolgokanak, vagy rákérdezni....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz blattida #9911 üzenetére
Ez egy szép elmélet de a gyakorlat még mindig nem ezt mutatja. Az optikai stabilizátorok egy kicsit hatékonyabbak, mint a szenzormozgatás. Lehet, hogy a kivezetések miatt, vagy a fene tudja, de ez van.
Egyébként rajtad kívül még senkit nem láttam azon panaszkodni, hogy a képstabilizátorok nem eleget javítanak a kézből kitartható záridőn, csak azon, hogy amit megfognak, az nem elég éles. Lágyul a kép.
Gondolj csak bele, hogy miért lehet ez: a viszonylag alacsony és közepes gyújtótávokat viszonylag magas záridőn is ki lehet tartani, képstabilizátorral akár tizedmásodperces nagyságrendig. Ott már rég nem a berázás a kritikus, hanem a mozgó téma. Statikus témánál ráérsz állványozni, letenni a gépet, időzíteni, tükröt előre felcsapni stb., ilyen témára az esetek 99%-ában úgyis rákészülsz rendesen. Nagyteléhez szintén eleve állvánnyal megy az ember általában, minimum egy monopod van nálad, már csak azért is, mert leszakad tőle a karod különben. Szerintem a képstabik pont annyit javítanak a kézből kitartható záridőn, amennyinek értelme van. Csak nem elég jól. Mármint van, amihez nem felel meg az a lágyulás, amit okoz, de persze olyan is van, ahol nem zavaró. De most tényleg, szerinted mi az az eset, amikor az a 3-4 fényérték javulás kevés és a kritikus probléma nem a mozgó téma hanem a berázás? Hol segíthetne a képstabilizátorok ilyen irányú javítása?A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz blattida #9966 üzenetére
értem a Canon mint japán 4-7.legnagyobb cége ami a világon a 2-3.legtöbb szabadalmat jegyzi miközben a profitja 1.5*akkora mint amikor még a Sonynak jólment és a profitját nem vitte el a PS3 kicsi és tökeerőtlen ehez vmint nem is ért hozzá.
tényleg különösen tetszett a "nincs kellő tapasztalatuk és infrastrukturális hátterük az elektronikai fejlesztésekhez és gyártáshoz." rész.
Nincs több kérdés.
és véletlen se az álvány kiváltásárol akartam vitázni azis egyértelmü.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz blattida #9966 üzenetére
Én eléggé spekulatívnak érzem a prognosztizálásaidat továbbra is, különösebb alap nélkül. Nem következtetéseid, hanem megérzéseid vannak. Bejöhet, de az ellenkezője is. Nem mondtál igazán semmit.
Tőkéről: az egyiknek 10-szer, a másiknak meg 50-szer annyi pénze van, mint ami a stabilizátorok fejlesztéséhez szükséges. Nem tökmindegy, hogy hányszor annyi van és melyiknek van több? Akkor fogják megtenni, ha tudnak értelmes dolgot alkotni amire van vevő. A pénze és a technikai háttere és fényképezőgép fejlesztési tapasztalata ugyanúgy megvan mindkettőnek, illetve utóbbi inkább csak a Canonnak de a Sony meg megveszi amije nincs. Nem hallottam híreket arról, hogy ilyesmin dolgoznának. Egyik sem. A Canon meg mindig is adott arra, hogy a high-endben ott legyen a szeren. Nem mindig sikerült hibátlanul, de presztizskérdés számára a dolog, ez nem vitás. Kettős képstabilizálásra egy kisebb összeget mernék feltenni, hogy ebben a formában, hogy optikai + szenzor stabilizáció, sosem lesz. Nem azért, mert kivitelezhetetlen, hanem mert értelmetlen, műszakilag is, korábban már leírtam az okát. Amire komoly esélyt látok, hogy be fog lépni a valódi elektronikus képstabilizáció ami szoftveresen korrigálja az elmosódást. Erről már korábban volt szó itt a fotós topicokban. Ezt a változatot esetleg kombinálják egy mostani, hardveres stabilizációval. Annak van értelme, talán. Esetleg pont azt a lágyulást tudja kiküszöbölni, amivel most harcolnak." ...a szenzor mozgatásán alapuló megoldásnak is még van hova fejlődnie. De szerintem ő lesz a befutó, mert egyszerűbb és olcsóbb megoldás, ráadásul a vázhoz kötődik..."
-> csakhogy ez nekünk előny, és nem a gyártóknak. Mióta nézik a mi érdekeinket a sajátjukkal szemben? Bonyolultabb a gyártás, na és? Van mire fogni a magasabb árat, úgyis velünk fizettetik meg. Majd ha túl nagy lesz a verseny, akkor kell ócsítani.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Degeczi
nagyúr
válasz blattida #10004 üzenetére
a filmfelvétel teljesen más...
az nem egyes képkockák elmosódását csökkenti, hanem az egyes képkockák egymáshoz képesti elmozdulását küszöböli ki azzal, h a CCD-ről máshonnan szedi le a képet - ezért a csökkent fölbontás, mivel hely kell ehhez a játéktérhez
de ettől még 1-1 képkocka éppúgy bemozdult, elmosott marad, ha annak expozíciója közben történt a mozgás
-
Szten Márs
nagyúr
válasz blattida #10048 üzenetére
Már akinek. De valóban igazad van, a kategória vásárlóközönségének ez általában tényleg nem olyan nagy vonzerő. Amúgy elég korrekt képminősége van a Sonynak, azért ajánlottam. De az is igaz sajnos, hogy a rossz fényerő miatt magasabb érzékenység kell neki.
Viszont a ZD710 nem rendelkezik képstabival. Azért ez egy igen erős minusz egy 380mm végű kompaktnál... Nem mintha a Fuji S5700-ban lenne. Szóval a képstabi megléte is egy plusz a Sonynál a manuális módok mellett. Így viszont már a fene tudja mi éri meg és mi nem.
-
Zola007
veterán
válasz blattida #10306 üzenetére
igen, már a szürkületes képek sincsenek toppon, de a nappali tesztképeknek is van vmi furcsa kékes-szürkés beütése.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz blattida #10390 üzenetére
"Optikai lencsének nevezünk minden olyan áttetsző anyagból (általában üveg, vagy műanyag) készülő, két gömb-, vagy egy gömb- és egy síkfelülettel határolt, a fénysugarakat irányítottan befolyásoló lemezt"
Az ommatidium: [link]Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz blattida #10822 üzenetére
Persze a kompaktok húzzák a piacot, de egy cég hírnevét azért nem tarthatja fenn örök időkig egy 10 megapixeles zajgyár szappantartó. Elkezdett telítődni a piac, külföldön ezt már érzik.
Ennek több tényezője is van, de ezek csak az én meglátásaim:Az egy dolog, hogy kijön egy újabb gép. De mit csinálsz a régivel? Kidobod? Megpróbálod eladni.
Ebből 4 dolog lehet:
1, eladod jó áron
2, eladod rossz áron
3, használod tovább az új mellett
4, használod tovább, mert nem tudod elfogadható áron eladni és nem veszel újat.Ha eladod jó áron, viva piac, de valaki ekkor nem Új gépet vett
Ha eladod rossz áron, akkor se Új gépet vett, és te is buktál, biztos, hogy jó ár/értékű gépet akarsz majd venni, hogy ezt legközelebb elkerüld, illetve mivel már volt géped, ezért is így teszel.
Ha használod tovább, az rendben van, de a 3. új gépnél mit csinálsz? Múzeumot nyitsz?
Ha használod tovább, mert nem tudod ..., akkor nem vettél újat, így "visszafogod" a piacotA profi szegmens mindig is más tészta volt. Jó zsíros tészta. Ebből pedig a spec cégek élnek meg és szolgálják ki, akikről az átlag júzer sohasem hall.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz blattida #10830 üzenetére
Tudatos vásárló sose lesz elég.
Nem feltétlen divatkövetésre írtam, hanem ha elhatároztad, hogy új (és feltételezem jobb) gépet veszel. Ekkor fennáll a hogy sikerül eladni?, mennyi bukással? stb. kérdés.
Az igaz, hogy "Ha a régi vagy az új második gépnek lesz, akkor sem kell eladni." De nem hiszem hogy ezzel életed végéig elégedett leszel (remélem még nem vagy olyan idős :-))
Egyébként nekem most van a második gépem és megtartottam az előzőt, s ha összejön a cash dslr-re, akkor megtartom az s6500-t, de a kis coolpixem szerintem megörökli vki a rokonságból. (De mi van, ha másik dslr-t akarok, akkor lesz két dslr-m és egy bridge gépem? hát őszintén nemtudom mi lesz)A túlhaladós dologra pedig én is épp ezt írtam, csak lehet, hogy nem jött le belőle számodra.
Tudom, hogy nem ezért írtad, de én pl nem érzem magamat birka fogyasztónak. Amik vannak cuccaim, a saját kategóriájuk ár/érték arányban egyik (ha nem a) legjobb cuccai voltak megvételkor.
de legyünk optiisták: hátha változik a fogyasztói társadalomMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
horyk
senior tag
válasz blattida #11176 üzenetére
Egy bővebb vélemény nyílvánítást mondhatnál. Éppen ilyet készülök vételezni.
Miért váltál meg tőle?Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
horyk
senior tag
válasz blattida #11178 üzenetére
Köszi az infót , szerintem ennél maradok, bőven jó lessz arra amire kell.
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
horyk
senior tag
válasz blattida #11187 üzenetére
LOL !
Az olympus 560-at vettem végülis , csak nem kaptam hozzá H-s xd karit csak M-eset
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- iPhone topik
- Mr Dini: Ha szeretnéd rootolni az LG Smart TV-d, tedd meg most!
- NVidia Videókártya hűtés szabályozás, problémák
- ZUK Z2 - Kicsi a bors, de erős!
- Starfield
- World of Tanks - MMO
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- További aktív témák...