Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen digitális videókamerát?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Költséghatékonyságra törekszik a Patriot legújabb, PCI Express 4.0-s SSD-je
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zola007
veterán
Figyu, én ebből qrvára nem tudok kijönni!
Lehet, hogy nekem nem rendez vmit jól a böngésző, de én nem látom benne a rendszert, segítene valaki értelmezni?Esetleg feldobnád vhova táblázatban is?
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
-
Szoles
senior tag
Bocs, nem akarok belepofázni (bár nem tudom, pontosan mi értelme is ennek a tesztnek, de ha meg akarod csinálni, hát miért ne?), de nem lenne lényegesen egyszerűbb, ha azt kérnéd, hogy mindenki csinálja meg a RAW képet, abból vágjon ki egy mondjuk 500*500-as darabot, azt konvertálja TIFF-be, és ezt küldje el neked. Így nincsenek sokmegás képóriások, meg ezerféleképpen tömörített jpg. Ennél nagyobban úgysem fogja senki sem nézegetni a feketeséget. A TIFF-eket Te pedig úgy tömöríted jpg-be, ahogy akarod.
Más: nem az igazi szerintem, hogy a PS-hez ragaszkodsz. Sokan pld. GIMP-et vagy mást használnak.
(Még egyszer bocs a beledumáért, én különben is csak "kompaktoscsávó" vagyok!
) -
Zola007
veterán
Figyu, szerintem jobb lenne, ha nyitnál vmi tárhelyet, ahova feltöltögethetik az emberek a képeiket. Főleg a fájlméret miatt gondoltad a méretezéseket? (jó, meg persze az eltérő géptípusok miatt)
Szerintem is A' la nature lenne a legjobb, 2008-ban nem hinném, hogy problémát jelentene igyen tárhelyet találni, ami mondjuk ezt kezelni tudná (rawonként 10-30 mega, gépenként elég 100-3200-ig, ami max 6-8, ergó 250 mega maximum (!) gépenként) összesen meg max vagy 10 gép lenne.
Szerintem a letöltésük sem okozna problémát, max hagyjuk futni a flashgetet egy-két napig.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
#10665
Szten Márs
nagyúr
olli
#10664
Szten Márs
nagyúr
Ha le van takarva az objektív, akkor teljesen mindegy milyen rekeszt használsz
A méretezéseknek mi a lényege, miért jobb nekünk, mintha tényleges, natív méretet csinálnánk?
"A zajcsökkentést ki kell kapcsolni még RAW-nál is, nekem Fé: 0
értéknél még nem zavart, de +1,3-tól már feleslegesen zajos lett a
kép, kikapcsolva még hosszabb záridőnél, pl. 30"-nél sem"
Ez egészen úgy hangzik, mintha kikapcsolt zajszűrésnél nem lett volna zajos. Hotpixel szűrés on, vagy off? Meg jól értelek, a letakart sapkás képre RAW-ból rányomtál +1,3 Fé-t? Az pont 1,3Fé-vel megdobja a zajt, persze, hogy zajosabb lesz -
olli
tag
A zajcsökkentést ki kell kapcsolni még RAW-nál is, nekem WB: 0 értéknél még nem zavart, de +1,3-tól már feleslegesen zajos lett a kép, kikapcsolva még hosszabb záridőnél, pl. 30"-nél sem. Rekeszt a legtágabbra 4,3-4,5-re állítottam, de nagyobb rekesznél sem befolyásolta az eredményt. Legyenek az értékek 1/60, f:4,5, vagy a WB: 0-hoz beállíthatók, nálam 2,5" és f:4,5.
Köszi a segítő hozzáállást.
By cool !
-
Degeczi
nagyúr
a helytelen expó korrigálására nem az ilyen villogó játék való (ami ráadásul nem csak a teljesen fehéret vagy teljesen feketét villogtatja, hanem azt is, ami már pár fokozatnyira a közelében van - így nem is feltétlenül hiba!), hanem a hisztogram!
az pedig van minden kamerán, az újabbakon már RGBmásfelől ezek forrásaként gyakran csak egy előnézeti, kis fölbontású kép szolgál, így azon minimális az esélye, h egy hotpixel látható legyen
-
#9917
Szten Márs
nagyúr
olli
#9916
Szten Márs
nagyúr
Tudja, hogy melyiknek mi az előnye/hátránya?
Pl azt, hogy az EOS 400D duplakitnél egyik obival sem lesz képstabija, ami egy 300mm (480mm ekv) végű telénél már igencsak kellemetlen lehet. Bűr a D40x duplakitnél is kérdéses, hogy az 55-200-asnál a VR-est kell-e érteni második obinak, mert nincs odaírva az a VR.
Ez E-410 mellé rakott 70-300 Zuikoval viszont már 600mm ekv. végű teléje lenne, az sem semmi, kérdés mennyire kell neki és mennyire jó csere a legnagyobb tele a leggyengébb vázért cserébe.
Az E-420 duplakit többe kerül mint az E-510?
Aztafene... hát ebben sem sok realitás van.[ Szerkesztve ]
-
#9905
Szten Márs
nagyúr
olli
#9902
Szten Márs
nagyúr
14-150mm átfogással?
Milyen 14-150mm? Kisfilm ekvivalens 14-150, APS-C-re vonatkoztatot 14-140, 4/3-ra vonatkoztatott 14-150? A legvalószínűbb, hogy 4/3-ra vonatkoztatott 14-150-re gondolsz, azaz 28-300mm kisfilm ekvivalensre, e szerint fogom nézni:
Eszerint éppen beleférne (illetve éppen kifutna az árból) a K200D duplaobis kitben, pedig nagyon best buy lenne.
K100D duplakit sem rossz vétel, de aligha kapni. Mindkét Pentax rendelkezik vázba épített képstabival.
A D40X duplakit esetében egy alapszintűbb vázat kapsz, mint a K200D esetében, minden tekintetben, valamint csak a telénél lehet VR-es kitobit választani, nagylátószögön nem lesz képstabid.
Az E-510-ről már írtam, kissé jobban zajosodik és érezhetően szűkebb a dinamika-tartománya, mint a többi gépnek, amúgy kézbe fogva nekem nem tűnt rossznak. Viszont hasonlóan a D40x-hez is itt egy eléggé lecsupaszított gépet kapsz. Viszont van vázba épített képstabi, azaz minden objektívvel lesz képstabid.
A Sony A200-ról a saját topikjában érdemes érdeklődni, sokat nem tudok róla, ez is rendelkezik vázba épített képstabival, a duplaobis kit viszont a K200D-hez hasonlóan éppenhogy csak, de kifut az árkeretből, igaz ott 27-450mm átfogást kapsz cserébe.Ami azt illeti a legjobb gépnek egyértelműen a K200D-t tartom, de ez az én személyes véleményem. Viszont érdemes meggondolni vétel előtt, hogy később milyen fejlesztéseket szeretne és megnézni, hogy a különböző márkáknál azok milyen árban és minőségben érhetőek el. Csak a későbbi meglepetések elkerülése végett.
[ Szerkesztve ]
-
#9856
Szten Márs
nagyúr
olli
#9853
Szten Márs
nagyúr
Ár nem kötött? Így igen nehéz bárminemű tanácsot adni.
Táma általános? Így még nehezebb, gyakorlat ilag lehe te tlen.
Milyen objektívek kellenek? Egy sima alap nagylátó? Egy nagylátó és egy tele? Vagy kéne makró is?Mindenesetre philoxenia kollega a Canon EOS 450D-t, a Nikon D80-at és a Pentax K200D-t hozta fel, ez egy három teljesen eltérő gép, szóval ha a vázakat nézzük, akkor mindenki megtalálhatja a három közül a neki valót.
Canon EOS 450D:
A legkissebb váz a három közül. Majdnem teljesen műanyagra épül. Felső státusz-LCD-je nincs, a keresője pentatükrös, a legkissebb képet adja a három gép keresője közül. Viszont egyedül ebben a gépben található meg a liveview, azaz itt használható az LCD keresőként is. Az alap kitobjektív a 18-55 IS, egy igen kellemes optikai minőséget nyújtó objektív, ráadásul képstabilizált. Cserébe teljesen műanyag, valamint fókuszgyűrű helyett csak egy milliméter vastag izé van az objektív elején, igencsak kevéssé használható, szóval ha valaki a manuális fókuszbeálítás híve, akkor nem épp a legjobb.Nikon D80:
A hármas közül az egyetlen gép, ami két vezérlőtárcsával rendelkezik, ez néha igencsak hasznos tud lenni, alamint az egyetlen, aminek pentaprizmás keresője van, szóval ennek a gépnek a keresője a legnagyobb és legvilágosabb a hármasból. Természetesen felső státusz LCD-je is van, a váz, amire épül viszot teljesen műanyag. Kitobiként lehet a 18-70-et venni, igen jó optikai minőségű objektív, nagyobb átfogással és kevésbé meredeken csökkenő fényerővel, mint a 18-55-ösök, viszont képstabilizátorod itt nem lesz. Fém bajonettel rendelkezik ez a kitobi, valamin valódi teljesen használható fókusgyűrűvel. A másik kitobi, amivel választható a 18-135-ös, még nagyobb átfogással, cserébe műanyag bajonettel.Pentax K200D:
A z egyetlen a hármasból, ami fémvázra épül, szintén rendelkezik felső státusz LCD-vel, pentatükrös kereső, ami azonban nagyobb, mint a Canoné. A képstabilizátor a vázba van építve, így mindenféle objektívvel lesz képstabid. A 18-55-ös szintén kulturált optikai minőségű darab és rendelkezik valódi fókuszgyűrűvel is.Egyelőre így ennyi, ami eszembe jut, nem sok, de mivel nem adtál sok támpontot, nagyon többet nem tudunk írni.
-
#9854
philoxenia
MODERÁTOR
olli
#9853
philoxenia
MODERÁTOR
Ha Canon 450D, ha Nikon D80, ha Pentax, akkor K200D, ezek mind jók.
A digitális fotómagazinban, a májusi számban van egy összehasonlító teszt a belépő DSLR-ekről. Ha komolyan szeret valaki fotózni, akkor érdemes amúgy is ezt a folyóiratot nézegetni, olvasgatni. Egy próbaszám, ingyen letölthető is. Weboldaluk, A letölthető próbaszám.[ Szerkesztve ]
Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
pleiades
csendes tag
Tisztelt Urak! Ha már beidézgettétek az én oldalam, akkor hozzászólok
. Az Olympusok (főleg a régebbiek és a legújabb E-3) színei tényleg szuperek. A K10D ahhoz képest kicsit tényleg túlszaturált. Viszont az meg vázként nagyon ütős, jelenleg a legjobb ár/érték arányú gép a piacon.Annyi korrekció még: nem én használom a K10D-t, hanem a feleségem épp. Nálam egy másik váz van, neki adtam a 10-est. De a jó véleményem tartom róla, ahogy az Olympusok színvilágáról is. Nem indegyikéről, hanem azokról főleg, amit írtam.
http://pleiades.extra.hu/
-
#7275
Szten Márs
nagyúr
olli
#7274
Szten Márs
nagyúr
Hogy még jobban bővítsem a látókört: eme iromány elkövetője azóta Pentax K10D-vel fotózik
rozsdee:
Már Alpha 100-ason? Hát nem tudom... elégé zajos DSLR-hez képest sajnos, objektívkínálatban sem jobb mondjuk a Pentaxnál, de igazából nem ismerem behatóan azt a gépet.Rakeem:
Ezt neked kell tudni. 120-ért van újonnan, Crumpler táskával, aminek az értéke kb 15 ezer lehet így ránézésre, meg ismerve a crumpler márkát: [link][ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
-
olli
tag
Néhány kezdő kép SHQ 3648x2736 pixel eredeti méretből 1024x768 méretre konvertálva:
http://kepfeltoltes.hu/view/071011/almavir_g2007okt_ber_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/071011/cic_s_boszi_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/071011/csak_k_vek_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/071011/K_kestet__www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/071011/k_kvir_g_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/071011/korallbogy__www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/071011/korallbogy_k_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/071011/lank_k_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/071011/mif_nk_Magyarorsz_g_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/071011/Sirokalja_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/071011/z_szl__www.kepfeltoltes.hu_.jpgBy cool !
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aztafene... hát ebben sem sok realitás van.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX- iPhone topik
- Tőzsde és gazdaság
- Pendrive-ról bootolható "belakott" debian linux live Ventoy pendrive-on
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Asszociációs játék. :)
- Samsung LE40A536T1F LCD TV képhiba
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Sorozatok
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest