Hirdetés
- Milyen videókártyát?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Két 16 GB-os GeForce gyártását szüntette meg az ASUS
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Philips LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Máris limitálja egy európai disztribútor a GeForce-ok szállítását
-
PROHARDVER!
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Rototti
#5860
üzenetére
Hát ez is igaz, végül is a felhasználói oldal meg a végtermékek esetleges hiánya miatt láthatja kárát.
Sokszor egyébként nem értem a böngészőfejlesztőket, mi alapján állítják fel a prioritási sorrendet. Számtalan olyan újítással jönnek ki, amiről a felhasználóknak szerintem legalább 85%-ának fingja nincs, hogy az neki mégis mitől lesz jó, hogy van, milyen gyorsulást, bővülést, változást, stb. hoz, csak azt tudja, hogy valami újdonság van, de ez az alapvető felhasználási szokásain egyáltalán nem változtat. Chrome-nál viszont most van egy ilyen jellegű dolog, ami nap mint nap zavarja, az átlagos böngészőhasználati szokásaiba esetleg belesz@rik, és elkezdi idegesíteni, így lesz egy rossz érzése a böngészővel kapcsolatban. És akkor majd 6-12 hónap múlva esetleg előveszik a problémát, és foglalkoznak vele, hát gratulálok nekik... mindezt akkor, amikor izomból fejlesztgetik az about:flags oldalon található kísérleti szarságokat, amik jelentőségéről a felhasználók túlnyomó többsége egyáltalán nem tud. Sok felhasználó csak meg akarná nézni a leveleit, híreket olvasgatni, egy-két átutalást elintézni, Fácsézni, stb., na meg letöltögetni - és ekkor jön a képbe az, hogy milyen hű de rohadt bonyolult lenne betenni egy Megnyitás gombot is a letöltéshez, aminek hatására a böngésző azonnal a temporary-k közé dobja a letöltött fájlt, és egyből meg is nyitja.
Ugyanígy nem értem Operáéknál, hogy még mindig nem támogatja natívan a böngésző az autocomplete-et, a HTML-formázással együtt történő kimásolást, és még egy-két ilyen tök alapvető, más böngészőkben megtalálható cuccot, amit szintén nem lenne nagy művészet implementálni (ÉS akár opcionálissá tenni a használatát - amit szintén szeretnek sokszor kihagyni, egyszerűen gondolkodás nélkül megváltoztatják úgy, ahogy ők gondolják, és nem gondolnak arra (vagy gondolnak, de leszarják), hogy egy-két felhasználót meg épp az újítás zavar).(#5861) hunfatal: én is úgy gondolom, hogy az lenne az alap, hogy ez eleve beépített funkció legyen...
Mégis milyen indokkal magyarázták, hogy ezt nem fogják megvalósítani? 
Mindjárt megírom nekik, hogy nyári munka gyanánt én megcsinálom!
(Amúgy tényleg bevállalnám, elég jó lenne...)(#5862) F34R: hát a Chrome Developer Tools már eleve abban jobb a Firebugnál, hogy nem egy kiegészítő, hanem egy eleve a böngészőbe beépített elemként funkcionál.
"nem is értem miért nem gyúrnak jobban rá mert az hogy pénisznövelő "bencsmárk"-ra álltak rá az édeskevés"
Ezt hogy érted?
Milyen benchmarkra gondolsz? Azért sem világos, mert elvileg folyamatosan fejlesztik a Developer Tools-t. Meg kiforrottabbnak tűnik számomra az összes többinél (Opera Dragonfly, FF Firebug, stb.)."ph-n nehéz lenne megoldani amire gondolsz."
NEM, nem lenne nehéz megoldani. Háttérben futó AJAX-os kérésekkel lehetne ellenőrizni bizonyos időközönként a felhasználó által beállított témákra a frissülést, plusz még külön a privátokra, pontosan úgy, ahogy ntomka kiegészítője is teszi. Semmivel sem lenne bonyolultabb, mint maga a kiegészítő! És semmivel sem róna több terhelést a szerverekre, mint a bővítmény.
Sőt... így eleve beépítve lenne ez a funkció, nyilván még inkább testreszabható lenne.
Gáz, hogy ilyen jellegű modernizálással a PH!-n nem foglalkoznak. AJAX? Mi az nekik...
Kíváncsi lennék, mikor hajlandóak végre egy kicsit jövőbe mutató fejlesztéseket letenni az asztalra. Elég sok éve vagyok regisztrálva a PH!-n, és hát a dizájnváltogatásokon, némi gyorsuláson, a hsz.-ek írásánál néhány plusz gomb berakásán kívül felhasználói szemszögből nem sok változást érzékeltem. Most erre egy házigazda nézhetne rám szúrós, sértett tekintettel, de ez van, azt mondom, amit látok, nem azt, amit keresni kell.
Félreértés ne essék, szeretem a Prohardvert, nem járnék ide, ha nem így lenne, de néha a régi tagoknak jólesik egy kis frissülés, egy kis változás - persze ha az a jó irányba történik.
Azért is merem ezeket ilyen nagy mellénnyel hangoztatni, mert van tapasztalatom a webfejlesztésben, így nagyjából tisztában vagyok azzal, hogy bizonyos dolgok mennyi időt vesznek igénybe, és mennyire kell azt túlmisztifikálni. Pl. az oldalak AJAX-osítását tipikusan nem kell."de ez az autrobot megoldás sem a legjobb"
Itt mire gondolsz?
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Formula-1
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Két 16 GB-os GeForce gyártását szüntette meg az ASUS
- World of Warships
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- OTP Bank topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
- Telefon Felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4155,100% Akksi
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Keresünk iPhone 13/13 Mini/13 Pro/13 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Mégis milyen indokkal magyarázták, hogy ezt nem fogják megvalósítani? 
(Amúgy tényleg bevállalnám, elég jó lenne...)
Milyen benchmarkra gondolsz? Azért sem világos, mert elvileg folyamatosan fejlesztik a Developer Tools-t. Meg kiforrottabbnak tűnik számomra az összes többinél (Opera Dragonfly, FF Firebug, stb.).

