Hirdetés
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen TV-t vegyek?
- OLED monitor topic
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg, ugyanilyen az [link] tokom is, nem szép, de praktikus, egész megszerettem, és fogása is jó; és ami sok bőrtoknak a hibája ezen viszont fasza - raja hagyhatod ha akarod a felső részt (pl utcán/rendezvényen/hidegben vissza szoktam csukni a felső részét) a patenten lógva.
FEDman: Az első pár alkalommal is gyanús volt mikor méltattál 1-1 szép üveget, de már hivatalos hogy te [is] obifetisiszta vagy
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Parci: Reviewok és videók alapján nem túl jó a split screen. Belenagyítva is elég ritkán látni rendesen hogy mikor találkoznak az élek. Többen is írják hogy a peakinget használják inkább, azzal faszábban látszik az élesség.
-
#1099
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
Nem tudom érdekel-e itt valakit a SAB jelenség, de írtam a hivatalos Fuji szerviznek és ezt a választ kaptam.:
"Kérdésére válaszolva tájékoztatom, hogy a Fujifilm X100 készüléknél esetleg jelentkező ön által is említett próblémát úgy garanciális időben mint azt követően a szavatossági idő lejártáig bármelyik hivatalos Fujifilm szerviz térítés mentesen javítja."
Egyrészt jó és valahol természetes, hogy ingyen javítják garancia alatt. Mellesleg illene erre az egy típusú problémára élettartam garit vállalni.
A másik a szavatosság kérdése. Ez az idő fel van tüntetve bárhol is az adott termékre vonatkozóan?A tamop honlapján a következőket találtam :
"A szavatossági jogot hat hónapos elévülési időn belül lehet érvényesíteni, ami a teljesítés időpontjában kezdődik. Fogyasztói szerződésnél a fogyasztó a teljesítés időpontjától számított kétéves elévülési határidő alatt érvényesítheti szavatossági igényét, ennek betartása kötelező. Ha a fogyasztói szerződés tárgya használt cikk, akkor rövidebb elévülési időben is megállapodhatnak a felek, de egy évnél rövidebb elévülési határidő azonban ilyenkor sem köthető ki."
X100, X100s-ről van szó, hiszen ezekkel van a probléma.
A garancia 2év, a szavatosság a fentiek szerint 2 év, vagyis tulajdonképpen a garancia idő alatt javítják ingyen. Persze elvileg ha közben kicserélik a gépet akkor onnan a garancia nem indul újra, de a szavatosság igen, illetve a javítás alatt lévő gép garanciája nem tolódik ki, de a szavatosság szünetel és így fordulhat elő az, hogy garancia lejárta után is érvényben van még a szavatosság.Vannak köztetek kereskedésben dolgozók ? Ha valaki meg tud erősíteni, vagy cáfolni azt örömmel fogadnám.
szerk: Lehet, hogy nem tudok szöveget értelmezni. A teljesítés a szavatosság befejeztét jelenti, vagy a vásárlásét ?
-
#1094
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1091
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1091
üzenetére
Semmi különös, csak régről van egy szeretett Yashica ML 50/1,7 obim, az alá jön adapter.
Ezt még Canon 10D-vel lőttem róla, ejj de rég is volt már..
-
#1093
TayRol
nagyúr
JackFeryll
#1092
TayRol
nagyúr
válasz
JackFeryll
#1092
üzenetére
az is pl. ha a címnél alul látszik, hogy Uk-nak van mondva, de H/K, Taiwan, Kína az igazi elérhetőség.
-
#1092
JackFeryll
őstag
Stauffenberg
#1091
JackFeryll
őstag
válasz
Stauffenberg
#1091
üzenetére
Figyeljetek oda, olyan is van, hogy Németországba / Angliába vannak bejegyezve, de nincs készletük és ugyanúgy sok idő a szállítás.
-
#1091
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#1090
-
#1090
madgie
titán
Stauffenberg
#1088
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#1088
üzenetére
Ma jött meg a dec 8-án rendelt közgyűrűsorom mft-re, tehát az egy hónap nagyjából igaz
Szerk: én is átszoktam az angol címekre, de van, amit csak az "anyaországból" lehet beszerezni.
-
#1089
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1088
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1088
üzenetére
Várom én is a csomagomat, ami egy XF 56/1,2 pótlék lesz egy C/Y - Fuji X adapter képében.
-
#1088
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#1087
Stauffenberg
nagyúr
-
#1087
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1086
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1086
üzenetére
Egy X-A1 ilyen barna tokban gyakorlatilag már egy X-M1-nek felel meg, nem?
-
#1086
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Nyami!
Tetszik nagyon az ezüst szín, de az csak akkor jó ha direkt villogni akarsz vele. Ez a fekete meg csak szimplán elegáns.Az X-A1 mellett amúgy is kezdem megszokni ezt a full fekete felállást. Meg már úton van Hong Kongból a szuperjó áron rendelt sötétbarna műbőr tokom. Került valami nevetséges 3000 Ft-ba postával együtt (ugyan azt a darabot Angliából rendelve 7200 Ft lenne). Aztán ha nem túl tartós az sem izgat, ennyiért még szövet tokot sem kapnék, főleg nem ennyire kis méretben. Csak arra kell, hogy a táskámba bedobva ne karcolódjon a gép ha esetleg véletlenül mellé kerül a lakáskulcs vagy ilyesmi.
-
#1084
Stauffenberg
nagyúr
Parci
#1082
-
#1082
Parci
HÁZIGAZDA
Stauffenberg
#1080
válasz
Stauffenberg
#1080
üzenetére
a 18-135 nem xc lesz?
-
FEDman
addikt
A 16-55/2,8 viszont lehet nekem már túl sok lesz. Túl nagy, túl nehéz és túlzottan zoom!
Viszont az XF 14/2,8-nak lenne helye nálam.
Mint ahogy a most bejelentett XF 56/1,2-nek is.
Mondjuk ennek az új obinak van egy elég érdekes adata, a közelpontja 0,7m.
Hát ez a mai modern obik között egy elég harmatos eredménynek számít. Persze portréhoz ez is bőven elég és ha emiatt cserébe viszont legalább az AF fickós lesz akkor talán még ez is megbocsájtható neki. -
-
FEDman
addikt
válasz
rumos14
#1077
üzenetére
Még semmit, csak a roadmap-en szerepel a 16-55/2,8. Mindenesetre már most borítékolható, hogy az nem lesz egy pici obi.
Az XF 56/1,2 viszont szerintem egész kellemes lett. Méretre kb. akkora, mint az XF 18-55/2,8-4 és súlyra pedig 405g lesz, ami nálam még simán belefér.
-
-
FEDman
addikt
Tényleg szépek, de ma nem Voigtlander nap van.
Az új és most már hivatalos lens roadmap!
A bright XF16-55mmF2.8 R OIS standard zoom lens
A bright XF50-140mmF2.8 R OIS tele-photo zoom
A high magnification XF18-135mmF3.5-5.6 R OIS zoom lens
A super telephoto zoom lens (Focal length and Aperture TBC)
A high speed wide angle prime lens (Focal length and Aperture TBC)
-
FEDman
addikt
Igen, úgy néz ki nem lesz annyira brutálisan drága, mint amire számítani lehetett.
Nem lennék meglepődve, hogyha most a Panánál összerántottak volna egy gyors stábot hogy megvitassák ezek után is mehet e a Noctilucron 1500+ pénzért, vagy ezen a részen még nem ártana csiszolni egy kicsit.
Ami az XF 56/1,2-t illeti érdekes, hogy ez az obi nem kapta meg a 14/2,8 és a 23/1,4 AF/MF mechanizmusát. Mondjuk én ezt nem is bánom, főleg ha emiatt kicsit olcsóbban adják.
Élesség és mélységélesség visszajelzés amúgy is van a vázon belül minden obihoz. Meg így még letisztultabb az obi. Ami tényleg gyönyörű, passzolna a 35-ösöm mellé..
Súly adatot még nem találtam sehol, de méretre egész kellemesnek tűnik.
Vagy legalábbis X-E2-n nem tűnik szörnyetegnek.
-
#1070
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1069
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1069
üzenetére
Mostanra ki is pukkadt ez a lufi.
-
FEDman
addikt
-
-
FEDman
addikt
Jujj, hát mi ez a borzalom?
Hát ez rettenetesen néz ki..Remélem azért az érkező X Fuji max körvonalaiban fog erre hasonlítani. Mondjuk szerencsére szinte biztos hogy ez csak egy összeollózott fake.
Az X-Pro1 kukucskája, a Nikon Df markolata, program tárcsa (?), buta lezárás nélküli vaku saru..
De a legszebb az X100-ról átrakott kereső váltó!
Szóval azt hiszem az igazi vázra még várnunk kell.
-
neevous
tag
válasz
MC Pite
#1054
üzenetére
Félre ne értsd, nem rosszindulatból irom, de az utóbbi pár hónapban olvasva a hozzászólásaidat, nem ártana rendberakni az alapvető dolgokat. Erre Dr. Sevcsik Jenő és Hefelle József Fényképészet című könyve tökéletes.
Ahogy Parci is írta, azonos szenzorméretnél a bokeh mennyisége és milyensége csak az obitól függ.
-
válasz
Gondwana
#1063
üzenetére
A mi tizesünk is javíttatva lett... Gondolom ha hibás volt, még gari időben illet hogy feltűnjön a tulajnak - vagy olyat kell keresni, amire még van garancia.
"A Fujifilm termékeire - a vásárlás helyétől függetlenül [külföld]- egy év teljes körű garancia vonatkozik.
Amennyiben magyarországi vásárlásról van szó és a terméket a Fujifilm Magyarország Kft hozta forgalomba, az egy év általános garanciát további egy évvel meghosszabbítjuk.
Fujifilm Magyarország Kft." -
#1063
Gondwana
addikt
JackFeryll
#1060
Gondwana
addikt
válasz
JackFeryll
#1060
üzenetére
Megszűnik a blendemozgás, a beállítottól függetlenül f/2-vel exponál mindig. Magyarországon ős-szériaszámosból is piacra került egy rakat gyári refurb-darab (állítólag volt valami apró buhera egy tengelyvastagásgon a blendemechanikában), ahogy X10-ből is a whiteorbmentesített szenzorosak (a nagy áreséskor). Szóval már semmiből sem igazán megmondható, hogy érintett lesz-e egy gép, vagy nem.
-
#1061
TayRol
nagyúr
JackFeryll
#1060
TayRol
nagyúr
válasz
JackFeryll
#1060
üzenetére
Mi ez a hiba pontosan? Az enyém 12-essel kezdodik.
Szerk: sosem volt még ilyen gondom, nem is hallottam róla.
-
#1060
JackFeryll
őstag
JackFeryll
őstag
Sziasztok!
X100 vásárlás előtt állok. Egy problémám van, az a bizonyos blende probléma amivel tele van egy rakat fórum. (sticky aperture blades, SAB). Olvastam olyat valahol, hogy a Fuji elismerte a problémát és élettartam garit vállal a hibára, mivel dizájn eredetű, így garancia lejárta után is javítják csak a számlát kell felmutatni.
Illetve olyat is olvastam, hogy volt akinek (gari időn belül) ingyen, volt akinek 140$-ért javították.
Valakinek van erről biztos infója, tapasztalata ?
Arról is volt szó, hogy a 2011-es modellek közt jöttek ki problémás darabok és 22- vagy nagyobb számmal kezdődő sorozatszámúak már nem annyira veszélyeztettek.
A probléma ott jött elő, hogy ha nem igaz, hogy a garancia lejárta után is javítják akkor valószínűleg nem vennék használtat csak újat. -
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#1057
üzenetére
Hát igen, meg lehet nézni az X100 bokeh-ját ilyen körülmények között, meg azt is ki lehet próbálni, hogy egy személy autó álló helyzetben, hogy tud elindulni 3. sebességi fokozatban, mert hát elindulni el tud úgy is, csak hát sok jelentősége ennek az információnak úgy nem sok van, hogy ez nem az adott tárgy rendeltetés szerű használata.
-
Ezt sztem tudjuk, egyetértünk... (legalábbis itt is sokat volt boncolva, meg másutt is)
A két téma az eltérő dof meg az eltérő buké, előbbi matek, utóbbi szerintem főként empirikusan határozható meg, számokkal nem. [Értsd dofban egyet értek veled, bokeh terén meg _számomra_ csak egy-egy adott kombó képei mérvadóak, meg kell nézni az embernek a saját szemével és hasonlítani. Persze, nagy mértékben függ... mondjuk ff ekv fényerőtől a buké, de ennél pontosabbat szerintem nem jelenthetünk ki, legalábbis szerintem.
]
Igaz, úgy lett volna jelen esetben hasznos igazán az írás, ha lenne benne X100, így csak jobbféle 50ekvivalens obik bukéját lehet megnézni.
Megint keresek, megint nem nagyon találok...
Ahh, végre valami:
És még egy érdekesség buké terén... áhh, nem kopizok semmit inkább, fussa át aki gondolja; végefelé az összehasonlítás.
X100S, 1/4000, f/ 2, ISO 200
X100S, 1/600, f/ 2, ISO 200 (ND filter set to On)
X-E1, 1/4000, f/ 2, ISO 200szerk: Érdemes nagyban nézni. A 23as kombó azonos beállítások mellett mindig világosabb (kb 1/3fé), igen; de ami érdekesebb, hogy a cserélhető obis X gépekre jellemző a bokeh, az X100smeg nem, ... pedig majdnem egy ívású a két szenzor. Jó, nem tudom a nagytesóban milyen zár van, jelek szerint az is befolyásolhat, meg hogy hány százalékban az üvegeken múlik a milc fujikra jellemző bokeh, és hány százalékban máson, ha még máson is... Igazából ebből az egy képből kiindulva nem is tudnék győztest hirdetni hogy melyik tetszik jobban... De a többi kép alapján a 23mm-es van közelebb az ízlésemhez.
-
válasz
MC Pite
#1052
üzenetére
jó, hát én csak arra tudok válaszolni, amit írsz. beraktál egy f1,4 (mft) vs f2,8 (aps), tesztnek álcázott valamit, ami azt bizonygatja, hogy nincs is akkora különbség. nos, ezen nincs mit bizonyítani, 2/3 fé különbség van, pont. tesztábrát sem kell lőni hozzá, ennyi és kész. a belinkelt "teszt" pedig azért nettó baromság, mert próbálja elmaszatolni ezt a 2/3 fé-t, és rögtön 2 (!) fé különbségre mondja, hogy nem is sok, lám-lám, éljen a nagyobb lapka. hát, ne éljen. tudod mi az, ami pontosan két fé-vel "jobb/nagyobb" az mft-nél? a fullfreám.
-
???
És egy tesztképsorozaton, meg a mellé írt szövegen kívül mit írtam? nord_ hsz-e mellé linkeltem ezt, mert speciel emlékeztem erre az összehasonlításra, ennyi; nem álltam neki croppolni, sem azon filózni hogy azonos helyről fényképezett, vagy azonos képet akart mutatni, stb, stb... Nem is tudok, meg nem is akarok nagyon hozzáfűzni, az összehasonlítás pontos menetét nem olvastam(gondolom lerakta állványra és lőtt), 35ös obi tesztképek keresése közben találtam anno rá, abból a szempontból olvastam a cikket.Sőt, ha azt olvassátok amit írok, nem pedig amit gondoltok hogy írok, fentebb utaltam arra is hogy a buké nem csak egy szám, az azért jóval több dolgon múlik hogy milyen lesz (és tudom hogy nem csak a bokeh hanem a dof-ra is gondolt vele).
Nikonra jóval több üvegből válogathattam, és pl a bukét is figyeltem hogy azonos rekeszen azonos gyutávon azonos vázon különböző üvegekkel mennyire eltérő tud lenni (ergó olyan üveget válasszak aminek tetszik is az elmosása). Ergo ha kevés amit az X100 ilyen téren tud, ott méretben és lóvéban is nagyobb lesz az eltérés _szerintem_ mint ami jjeahh szeretne. Biztos van a 23mm-es meg az X100nak is összehasonlítása, azt nem kerestem... -
b.vr
őstag
erre próbáltam utalni MC Pite számára.
Ez matek, az (idealizált) objektív/szenzor párosok összevetését (tetszőleges pontossággal) ki lehet számolni. Aztán persze lehet érdekességképp kísérletileg is ellenőrizni (pl. Roboter cikkében) - de persze nem úgy ahogy a Pite által lelkesen belinkeltekben teszik -
FEDman
addikt
válasz
MC Pite
#1046
üzenetére
Hát igen, gondolom valahogy így születhetnek a legendák..
Tudom imádod ezt az összevetést, de ennél manipulatívabb összehasonlítást nehezen tudok elképzelni.
Itt a tesztben szereplő összehasonlítás, mikor a Fuji f2,8-on, az mFT cucc meg f1,4-es rekeszen volt:
A papírforma szerint az mFT-s képen kéne hogy egy kicsit kisebb legyen a mélységélesség és ezzel szemben a ilyen téren itt a két kép tényleg szinte azonos.
Vagy legalábbis elsőre annak hathat. Mert hát felteszem a kérdést, mi a ráknak vette az összehasonlító ábrán az mFT-s képek kisebbre?
Persze ha nem tiszta eszközökkel akarta bizonyítani az idióta teóriáját akkor megértem.
No de mi azért szerintem legyünk ennél sokkal józanabbak!
Elkészítettem ugyanezt az ábrát, ugyanezekkel a képekkel csak úgy, hogy az mFT-s kép itt már nem kisebb:
És hopp, lám érdekes módon így mindjárt bejön a papírforma és az mFT-n lesz ebben az esetben kicsit kisebb a mélységélesség.
Persze azonos rekeszen a Fujinak van ilyen téren egy minimális előnye, de messze nem annyi, mint amit itt manipulatív módon megpróbáltak bemutatni.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MC Pite
#1046
üzenetére
oké, bár az x100 nem 35, hanem 23mm, valóban megfontolnám, ha ennyit el tudnék most költeni olyan cuccra, amivel nem lehet variálni, esetleg leica 25 helyett...úgy emlékeztem egy picit olcsóbb azért a kis fuji, ebay-en 500 font-ért adják, én max 400-ra számítottam
na mindegy, ha lesz olcsóbbért, majd elmélkedek rajta, most így is nagy a zavar a fejemben, a pénztárcám, obipark a pana g5 felé húz, a szívem még mindig a nex-6 felé, a szuper szenzor, sony-s peaking miatt... szal el van már döntve a g5, de azért néha egy F1.2-es manuálról, meg voigtlanderekről álmodok, piros peaking-el, iso3200-on is használható aps szenzorral, olcsó penge natív nagylátóval... egy x100-al az esetek 75%-ában ellennék, de ott az a maradék 25%, amikor jól jönne egy kis tele, nagylátó, vagy ütősebb bokeh, és az a 25% biza nagyon fontos tud lenni néha... -
-
APSC X gép 2,8on 1,4et használó mft mellett:
"But does the larger sensor of the X-E1 give the XF 35mm more of an advantage over the OM-D/Panasonic 25mm Summilux? I read one comparison that stated there isn’t much of a difference but I disagree. I would argue that shooting at F1.4 with the Panasonic 25mm is almost equivalent to shooting at F2.8 with the Fuji xf 35mm and X-E1 combo. Check out the results below (The X-E1 photo on the left, and the OM-D photo on the right):"
![[link]](http://findingrange.com/wp-content/uploads/2013/03/X-E1-fuji-XF-35-f2.8-vs-OM-D-Panasonic-25-f1.4-600x450.jpg "[link]")
-
FEDman
addikt
Meg az is lehet, hogy ezzel csak pont arra akartalak finoman rávezetni, hogy az elvárásaid közül minimum egy teljesen irreális volt.
Az X100s meg amúgy ilyen f2-es nyitott rekeszen.
A kompaktok között ésszerű keretek között ez szerintem több mint jó. -
jjeahh
nagyúr
válasz
MC Pite
#1037
üzenetére
panaleica 25/1.4 látószög, mosás, evf-es kompaktban, x100s árcelivel max
ja reagáltam is arra a dslr képminőségre már amúgy már egy csomó ismerősöm feltette a kérdést nekem is majd' minden bukés képem láttán: nikonod vagy canonod van? vagy: milyen dslr-el készült? oszt ha mondom olympus, esetleg meg is mutatom a cuccost, üveges szemek, értetlen ábrázatok... -
Amire igény is van és jó árban tudják, azt pedig X20 és X100s néven meg is csinálták.
A hozzá nem értőnek mondhatod hogy 1,4 nem fogja csak ezért megvenni. Aki meg igen, az megveszi most f/2-vel is, nem azon múlik. Sony, Canon és Nikon is messziről kóstolgatja, bár ami legemészthetőbb ár/teljesítményben az messze a canon sztem. Más kérdés hogy GM1 is most odapofátlankodott az összecsukható kitobijával ennek a kategóriának a tetejére...Szvsz igények szerint X20/X100s, utána meg gyártó függvényében ami kell, G6/EPL-5/Nex*/X-A1/X-E2.
Átlag user ott tart (nézz csak át a másik topikba) hogy tükrös minőség kell neki. Nem tudja mi az, de olyan kell. A hibrid kereső pedig szerintem annyira fincsi, hogy simán beáldoznám az 1fé előnyért (meg méretben is gondolom kompromisszumot jelentene az 1.4). Egyszer ha akarod EVF, ha akarod felokosított OVF, ez nekem piszkosul tetszik. Ami hiányzik nekem az X10 OVF-jéből, azt mind tudja a hibrid OVF, überkirályság.
Úgy is kérdezhetném hogy mi az amiben nem jó neked az X100? Szerk: Nem csak a fényerőn múlik, ha buké terén több igényed van, több/faszább lamella, gondolom a lencsékkel is játszanak még; speciel pont láthatod a különbséget az X100 meg az 23/1,4 között hogy ehhez mennyi plusz anya kell!
Aztán meg rajtad múlik hogy melyiket veszed...
-
jjeahh
nagyúr
én azt nem értem, miért nem dob ki valaki végre egy aps-mft kompaktot keresővel, általános célokra megfelelő gyútávval (család, haverok, street, kocsmafotó, beltéri fotó, barátnő fotó, pillanatképek, emlékképek, egymásra kattogás stb, 20-25mm), és viszonylag nagy fényerővel, mondjuk legalább f1.4, gyenge fényes helyzetekre, egy kis bukéra, háttérmosásra, kb x100s árában...egy ilyen cucc valszeg a legtöbb nem "fotós", de azért igényes júzernek tökéletes lenne, igazi piaci rés...
de lehet csak én látom rosszul -
FEDman
addikt
-
szisti
csendes tag
Sziasztok!
Én LR-ben dolgozom fel, és elégedett vagyok...
Más: Mióta FW frisíttettem az X-E1-et, azóta nem tudom használni a vakut beltérben főfényként. Ha felteszem rá a nagy vakut, és szinkronidőt állítok, azonnal szimulálja a kereső a képet, és neeeem látok seeeemmmit! BRRR Ki találta ki ezt a f@szságot? Mi az ellenszere?
KÖSZI
-
FEDman
addikt
Ez így van, az X-Trans szenzornak nem erőssége a távoli zöld lombozat pixel szinten is részletgazdag visszaadása. Mikor megvettem az X-E1-et gondoltam is rá, hogy ezzel majd lehet nehezen fogok megbarátkozni, de nem így lett. Gyakorlatban a kép egészét nézve annyira szépek a zöldek, a kékek, meg úgy általában a színek, hogy már komolyan nem is érdekel, hogy pixel szinten bizonyos felületeken esetleg nem tökéletes.
Mindezt persze Jpeg-ben, eddig nem nagyon volt ingerenciám a Fujival Raw-ozni.
De majd ha lesz hozzá kedvem és egy kicsit keményebb képekre vágyom, akkor valószínű a Capture One-t fogom majd kipróbálni. Úgy tűnik a komolyabb programok közül azt sikerült leginkább az X-Trans-hoz hangolni.
Főleg a kritikus zöldekben tűnik erősnek a többihez képest.
Itt van még a photozone-ról egy Cature One-nal konvertált teljes felbontású kép X-E1 + 18-55-tel.
Kicsit ugyan kockul, de egy tájképnél 16 Mp-en nálam ennyi még simán belefér.
Ettől függetlenül ha lett volna az X-E1-nek egy kicsit olcsóbb nem X-Trans szenzoros verziója akkor én is lehet inkább azt választottam volna.
-
#1026
Parci
HÁZIGAZDA
Stauffenberg
#1023
válasz
Stauffenberg
#1023
üzenetére
mivel én sokat tájfotózom (abból az évente 4 képből, amit csinálok...), ezért inkább x-a1, mint x-m1. főleg, hogy jóval könnyebb az utólagos raw feldolgozás, ezt nem becsülném le. a két váz közül nálam azonos árban is lehet, hogy az x-a1 felé billenne a mérleg, de így pláne. adhatnák a 18-55-tel is kitben
-
#1024
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1020
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1020
üzenetére
Szerintem sincs képminőségben érdemi különbség a kettő között. Ellenben ha adott esetben az X-M1 megmarad a kit obinál, míg mondjuk az X-A1-re meg már sikerül összespórolni egy XF 35/1,4-et, akkor onnantól meg ég és föld lesz a kettő.
-
#1023
Stauffenberg
nagyúr
Tempus_fugit
#1022
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tempus_fugit
#1022
üzenetére
Nézd meg a zöld műnövényt is meg azt a zöld szőrös akármit is. Azokban van bőven finom részlet és a zöldekben a Bayer nyer (érthető okokból).
-
Tempus_fugit
tag
válasz
Stauffenberg
#1021
üzenetére
Személy szerint a részletek megőrzése tekintetében én a jobb oldali idős, szakállas férfi arcképét szoktam leginkább kukkolni, itt, de pl a sarkokban lévő festékes tubusoknál is, az X-Trans magas ISO-n több részletet mutat (szerintem).
-
#1021
Stauffenberg
nagyúr
Tempus_fugit
#1019
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tempus_fugit
#1019
üzenetére
Jobban megnézve a tesztfotókat: Igen, valóban zajosabb egy hangyafasznyit az X-A1 képe magas érzékenységen (ISO 3200-at néztem), de több részletet is őriz meg. Szerintem markáns különbség nincs köztük. Ez egy zseniálisan jó teszt arra, hogy mi is a különbség a Bayer és az X-Trans között, hiszen a szenzor, de maga a gép is koppra ugyan az.
Az X-Trans előnye a bőrtónusok visszaadásánál jön elő és bizonyos színcsatornákon jobban kezeli a finom részleteket. De az X-A1-nél látható, hogy például a zöld csatornán sokkal több részlet jön át, ami akkor hálás ha a természetben is megjáratnád a gépet. De összességében szerintem nem egy hatalmas vízválasztó, hogy milyen színszűrő van a szenzoron, szerintem a pixelkukkolókon kívül senkit nem érdekel... sem amatőrt, sem haladót, sem profit.
-
#1020
Stauffenberg
nagyúr
Tempus_fugit
#1019
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tempus_fugit
#1019
üzenetére
Na de hogy bánik a zöldekkel? A másik meg, hogy olyan hatalmas előnyt ott sem hoz ahol egyébként hoz. Közben meg van az X-M1 és az X-A1 között 80 ezer forint ami már egy fél XF 35mm f/1.4 R
-
#1018
Stauffenberg
nagyúr
Parci
#1016
Stauffenberg
nagyúr
Hát én sem csak olcsójánoskodás miatt döntöttem az X-A1 mellett.
Kegyetlen jó ez a szenzor és nem érzem úgy, hogy az X-Trans bármit hozzáadna az összképhez, annak is megvannak a hátrányai. Majd az ünnepek után lesz egy kicsit több időm arra, hogy ne csak JPEG-ben fotózzam a családi összeröffenéseket, majd bedobok pár JPEG/RAW fotót teljes felbontásban. -
dpreview-n fent van az x-a1 (és az x-m1) képminőség-összehasonlító. ami engem illet, az x-a1 a favorit...
-
#1015
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#1014
válasz
Stauffenberg
#1014
üzenetére
Én csodálkozom hogy a sigma DN fixek miért nem készültek el X-re, 19/30/60as sor erre pont jó lenne 60k/db áron.
Ill a 27es palacsinta lehetne XC, de legalbb árában, belépőkkel duplakitben (pl A1-el 200-210ért).Egyébként az 50/35 1.8G-n kb annyi hasznuk lehet, mint Fujinak az X-A1-en, és hasonló céllal adják ennyiért (félreértés ne essék, nem féltem egyik céget sem).
-
#1014
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#1011
Stauffenberg
nagyúr
Nekem az olcsó Canon, Nikon, Pentax, Sony-A fixek alternatívái hiányoznak. Simán el tudnék képzelni egy XC 35mm f/1.8-at 70-80k HUF pénzért. Így egy kicsit több értelmet nyerne a két entry-level gép.
De persze azon sem sértődnék meg ha a 3rd party gyártók is beindulnának végre és nem csak a manuális üvegekre gondolok.
-
b.vr
őstag
válasz
MC Pite
#1012
üzenetére
nem hiszem hogy ezt sony-irányba kellene elvinni, van arra külön topic, de az A7 (még ha a következő revízióban a váz hibáit ki is javítják) gyengéje pont az obipark, mert vagy nincs, vagy ami van az nem kisebb mint egy FF dslr.
Ezeknél a fuji fényerős zoomoknál viszont pont az lehet a poén, hogy kimondottan apsc-re lettek tervezve
(az említett nikon-probléma az, hogy dx-re fölöslegesen nagy (és átfogásban sem feltétlen optimális) ha az fx fényerős zoomjait veszi valaki) Például már ezért kecsegtető alternatíva lehet a felső kategóriás apsc dslr-ekkel szemben. -
b.vr, nikon/canon nem érzik megy egyáltalán, még a sonytól sem félnek, pedig köztudatba odacsapott az A7 (más kérdés hogy gyakorlati haszna meg af sebesség terén nem olyan fényes; de befészkelte magát a köztudatba és várják a canikontól is).
+1 az EM-5 szerű kialakításra, de szerintem a markolat a szokásos receptet alkalmazza, és nem is baj.
Elején nem értettem hogy a Pana a G2nél mikor kihozta a dslr szerű markolatot, miért tett le róla a G3nál. [link]
szerk: Talán így jobban érthető:
Jó, a Fuji S100fs után a D5000 is kínszenvedés volt a csoffadt vékony kis markolatával, nemhogy a pana... [link]
Aztán az X-E1-el megértettem: Hát mert nem úgy fogjuk ezeket a milceket (átlagos obival) mint a tükrösöket! És tényleg, kényelmesebb százszor a mostani vázam markolat nélkül is, kitobival is, mint a D5000em (ill több canon is hasonló kategóriába nálam) volt.D5100-ba már már majdnem olyan jó volt kapaszkodni[mint S100fs-be], de ott a nagy fényerejű zoom megadta a súlyt, azt úgy is kellett fogni [S100fs is majd egy kg volt]. Úgyhogy vásárlás előtt a nagy ishoot markolattal szemeztem, manapság meg alig használok markolatot, leginkább ha direkt portrézni tervezek.
Offoff: Hmm, 2012 ősszel az N8al fotóztam a G2őt, S100fs-t meg a D5000et. Egy évvel később a 808al az X10et, D5100at és az X-E1et. Nem vagyok kütyübuzi, nem vagyok kütyübuzi...
-
#1011
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1010
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1010
üzenetére
Na ja, többek között egy olcsóbb 56/1,8 vagy egy 70/2 portré obit is tudnék értékelni.
-
#1010
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#998
Stauffenberg
nagyúr
Azért felkerülhetnének már a listára XC objektívek is. Tudom persze előbb a presztízs darabokat kell megjelentetni amivel nagyon jól áll, mert fixekben már most elég jó a helyzet és ehhez jönnek a fényerős zoomok, így egyre inkább egy következetesen felépített és sokrétű rendszerré válik, de a hétköznapibb X-A1 / X-M1 tulajokra is gondolhatnának, akik nem fő rendszerként tartják, de egy-két fényerős objektív azért elkélne, de nem baj ha műanyag az objektív ház, nem baj ha nem rajzol olyan harapósan, nem baj ha nincs rekeszgyűrű, stb.
-
FEDman
addikt
Valószínű annyira fog hasonlítani az érkező Fuji a Régi ST-re, mint az E-M5 meg az E-M1 a filmes OM vázakra.
Így látatlanban is ezt a két felállást tudom elképzelni. Vagy olyan lesz, mint az E-M5 és opcionálisan lesz hozzá komoly markolat, vagy olyan lesz, mint az E-M1 amire már rá van "hegesztve" az a markolat.
-
b.vr
őstag
amit FEDman és Parci írt, mint érkezőben lévő slr-kialakítású váz, arról lehet tudni valami konkrétabbat? A fujirumorson írnak egy januárban érkező időjárásálló (és fókuszrendszerben is javított) vázról, de példának a FujicaST-t írják (ergonomikus markolat azon sincs) Vagy ez megint egy másik?
Ezek a fényerős zoomok viszont izgalmasak lehetnek. Pl. a nikonnál gyakran emlegetett probléma hogy elhanyagolja a kimondottan DX-re fejlesztett és optimalizált zoomjait - talán majd észbe kapnak ha a pénzesebb vásárlói növekvő része majd esetleg nem FX-re akar továbblépni, hanem marad az aps-c tartományban - csak épp egy másik gyártónál...
-
FEDman
addikt
Igen, ha nagyon szigorúan vesszük, akkor már az XF 55-200 is feszegeti ilyen szempontból a jelenlegi vázak határait.
Bár amilyen hülye én vagyok, szerintem még ezzel a felállással is vígan ellennék.
De abban biztos igazad van, hogy a most érkező SLR like Fuji váz már direkt a nagyobb obik alá lesz tervezve.
-
FEDman
addikt
válasz
MC Pite
#1000
üzenetére
A február/március az csak az X30-ra vonatkozik. A többi üveg meg ha igaz, akkor januárban mikor bejelentik az XF 56/1,2-est, akkor azok felkerülnek a hivatalos roadmapre. Ami azt jelenti, hogy optimális esetben ebből a listából talán megvalósul valami 2014 második felére.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Háztartási gépek
- Elektromos cigaretta 🔞
- Elemlámpa, zseblámpa
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Lexus, Toyota topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
- BONTATLAN DJI Osmo Pocket 3 - 1 év garanciával ELADÓ!
- Komplett fotós szett (Canon EOS RP + Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM + rengeteg tartozék)
- Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art objektív ( Canon ) -Megkímélt-
- Eladó Canon EOS M50 + EF-M 15-45, EF-M55-200, EF-M 22
- Canon EF-EOS R adapter Drop-In Variable ND szűrővel -Újszerű-
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U7310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- Xbox Ultimate előfizetések
- Lenovo Thinkpad L14 Gen 4 -14"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 256GB - Win11 - 2 év garancia - MAGYAR
- ÚJ Lenovo LOQ 15IRX9 - QHD 165Hz - i7-13650HX - 16GB - 1TB - RTX 4060 - Win11 - 3 év garancia - HUN
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest