Hirdetés
-
T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
ma Az első körös magentás szolgáltatói telefonok ugyan nem voltak drágák, de sok kompromisszumot követeltek meg. A második generációs páros minden szempontból fejlődött, miközben az árazás maradt.
-
Programajánló: Idén sem marad el a Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
ph A kilencedik születésnapját ünneplő rendezvény kétnapos lesz, és június 29-én nyitja meg kapuit.
-
Elden Ring - Shadow of the Erdtree teszt
gp Több, mint két évet kellett várni az Elden Ring első, és valószínűleg egyetlen kiegészítőjére. Megérte vajon a várakozást?
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz MC Pite #1046 üzenetére
a Pana 25/1.4-nek apsc-n nagyjából egy 35/1.8 felel meg (persze függően hogy pontosan milyen méretű apsc szenzorról beszélünk) Legegyszerűbb átváltani mindegyiket FF-ekvivalensre (50/2.8)
Már amennyi jelentősége ennek az összeméricskélésnek van..."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jjeahh
nagyúr
válasz MC Pite #1046 üzenetére
oké, bár az x100 nem 35, hanem 23mm, valóban megfontolnám, ha ennyit el tudnék most költeni olyan cuccra, amivel nem lehet variálni, esetleg leica 25 helyett...úgy emlékeztem egy picit olcsóbb azért a kis fuji, ebay-en 500 font-ért adják, én max 400-ra számítottam na mindegy, ha lesz olcsóbbért, majd elmélkedek rajta, most így is nagy a zavar a fejemben, a pénztárcám, obipark a pana g5 felé húz, a szívem még mindig a nex-6 felé, a szuper szenzor, sony-s peaking miatt... szal el van már döntve a g5, de azért néha egy F1.2-es manuálról, meg voigtlanderekről álmodok, piros peaking-el, iso3200-on is használható aps szenzorral, olcsó penge natív nagylátóval... egy x100-al az esetek 75%-ában ellennék, de ott az a maradék 25%, amikor jól jönne egy kis tele, nagylátó, vagy ütősebb bokeh, és az a 25% biza nagyon fontos tud lenni néha...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #1046 üzenetére
Hát igen, gondolom valahogy így születhetnek a legendák..
Tudom imádod ezt az összevetést, de ennél manipulatívabb összehasonlítást nehezen tudok elképzelni.
Itt a tesztben szereplő összehasonlítás, mikor a Fuji f2,8-on, az mFT cucc meg f1,4-es rekeszen volt:
A papírforma szerint az mFT-s képen kéne hogy egy kicsit kisebb legyen a mélységélesség és ezzel szemben a ilyen téren itt a két kép tényleg szinte azonos.
Vagy legalábbis elsőre annak hathat. Mert hát felteszem a kérdést, mi a ráknak vette az összehasonlító ábrán az mFT-s képek kisebbre?
Persze ha nem tiszta eszközökkel akarta bizonyítani az idióta teóriáját akkor megértem.
No de mi azért szerintem legyünk ennél sokkal józanabbak!
Elkészítettem ugyanezt az ábrát, ugyanezekkel a képekkel csak úgy, hogy az mFT-s kép itt már nem kisebb:És hopp, lám érdekes módon így mindjárt bejön a papírforma és az mFT-n lesz ebben az esetben kicsit kisebb a mélységélesség.
Persze azonos rekeszen a Fujinak van ilyen téren egy minimális előnye, de messze nem annyi, mint amit itt manipulatív módon megpróbáltak bemutatni.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- OneSport OT05 - finomhangolás
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Vivid - Let your money grow!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- E-roller topik
- Horgász topik
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- EA Sports WRC '23
- Küszöbön lehet végre a Beyond Good & Evil: 20th Anniversary Edition megjelenése?
- További aktív témák...