- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Vezetékes FEJhallgatók
- Bluetooth hangszórók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen videókártyát?
- ZIDOO médialejátszók
- Op3n Dott tablet mélyvíz
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
Új hozzászólás Aktív témák
-
CollectoR
aktív tag
válasz
breal11
#3599
üzenetére
Műanyag ez is. Nekem volt 5600-am, de a 6500 sokkal komolyabb kinézetre is, és fogásra is, mérete is valamivel nagyobb. De ezt minden fotós tesztoldalon leírják, hogy inkább DSLR kinézete van, mint kompakt. Az 5700 meg a többi doboz (8000fd, meg egy két más gyártó gépe) hozzá sem mérhető.
-
breal11
tag
Sziasztok!
Már olvasgatom a 5600/5700 forumot egy ideje, de nem értettem, hogy miért fikázzák az emberek az 5700at az 5600-zal szemben, mert én használtam már egy pár napig 5600at és iszonyatosan megtetszett, ezért elhatároztam hogy veszek én is, azonban mostanra már csak 5700at lehet kapni. Hát tegnap a kezembe került egy 5700as, és megértettem minden szitkozódást mely a külsejét és vázát illette. Az egész egy műanyag dobozka lett!
Az 5600-zal szembeni igényes kinézet, és tapintást semmiképpen sem örökölte az 5700as... Ez nagyon kiábrándított. Érdekelne viszont hogy a 6500-as gép is ilyen "gagyi" házat kapott? -
Haris1
tag
Engedelmeddel akkor majd felraknám a honlapomra (ha lesz időm foglalkozni vele).A Fujiknak egyáltalán nincs C-s rajzolatuk. Más érzékelő, más elektronika és szoftveres beállítások... Egyébként fogalmam sincs, mit értesz rajzolat alatt. A 6500-asnak tapasztalatom szerint természetes színvisszaadása van alapból és ugye egy ekkora, jól eltalált optikával igen szép a rajzolata is a csúcskompaktok közt.
A kisebb Canoff gépek (pl. az A75-ösöm) az 5600-ashoz - és szinte minden kompakthoz - hasonlóan max. ISO200-ig, célnak megfelelő beállításokkal adnak jó képet nagyításban. Ki kell tapasztalni őket, mert így befolyásolható a látvány és ugye utólag is lehet finomítani szinte mindenen.
-
Haris1
tag
Gondoltam én is írogatok, de érdektelenségem miatt már rég felfüggesztettek...
<img src="http://haris.extra.hu/id/thumbn.jpg" alt="" title="">
Most akkor itt megteszem
Én merőlegesen fényképeztem volna és a kész képet enyhén még balra forgatnám. Gépelfordítással, árnyékokkal, nagyobb látószöggel és mélységélességgel lehetett volna még játszani... szóval számomra inspiratív. De lehet, hogy itt is a kevesebb a több és variálással már nagyon más lenne a látvány. Ilyen látószögnél nem látom értelmét a témától balra forduló perspektívának, nagyobbnál igen. A meglátás szerintem nagyon jó. A kép egyszerűségében is tetszik. Négyesalá (3,8). -
#3592
fisi
senior tag
Marshall18
#3589
fisi
senior tag
válasz
Marshall18
#3589
üzenetére
Látom, de hosszabbakat írj, mert ilyenért az admin eleinte engem párszor leb..tt
Csak így tovább!
-
CollectoR
aktív tag
válasz
Keyhole
#3584
üzenetére
A worth1000 -nél csak kevés ember csinálja kifejezetten azt, hogy ha van egy 3 napra előre adott feladat, akkor azt kezdi el fotózni/készíteni (fotó/photoshop), hanem sokféle képet készít, és azt majd feltölti a megfelelő kategóriába, ha épp az lesz soron.
Aki tud profi módon céges logókat tervezni pártízezer forintot begyűjthet a corporate résznél, ha a cég az ő logóját választja
-
fisi
senior tag
válasz
Keyhole
#3582
üzenetére
Na most az az igazság hogy én sem vok profi, sőt..
De mégis, nekiálltam véleményezni és lassan összejött- most már van fent 7 (??) vagy mennyi képem és még van majdnem 13 kreditem.
Nem kell félni, bátran bele kell vágni, mint az életbe!
Én is sokszor bevarrom, de amit leírok szíbvből, és a saját ízlésemből jön, aztán lassan már te is megtanulod, mire érdemes odafigfyelni, mit kell nézni- és ezen keresztül lasasan kialakul benned hogy te is tudd amikor fotózol mire figyelj oda.
ja ma délután nyekk volt neki, de megint megy.A wort meg ilyenek, meg nem az ilyen alapfokú aalá angol tudású egyéneknek van mint én. Ehhez meg én nem tudok hozzászólni, mert nem tudok angolul ennyire...
marshall kezdésnek fikázd az én képeimet, aztán ebből is lesz egy kis pont!
kezd ittaztán beadja a többit,.
Amúgy hozzá nem értésemet itt is bizonyítja a3,81-es átlagpontszám, biza a képeim nagy része csak 2, 3- 3,7 pontos....
-
#3587
Marshall18
csendes tag
Marshall18
csendes tag
Egyre több ötlet jut eszembe a tüzijáték fotózásról.
Hát, igen aug20 lesz az amin remélem jó sokáig fog tartani. (és legalább a kezemen sem lesz másodfokú fagyási sérülés
) -
Keyhole
csendes tag
Tegnap este valóban nem ment az oldal, bár érdekes módon a szerver elérhető volt, mert ezt akkor is be tudtam tölteni: [link] (Kiselőadást tartottam szobatársnak a képérzékelőkről, és kellett a prezentáláshoz
Amúgy én is szeretem a feltöltött képeket, csak ez a módszer kissé zavaró... persze ezzel azt akarják, hogy tényleg csak színvonalas képek kerülhessenek fel. Mindegy... Nekünk kis embereknek marad a Worth1000 meg a deviantART
Sajnos a Worth1000-en pont most járt le a "Szilveszteri Tűzijátékos" contest, pedig egész jók lettek a Marshall18 / fisi féle képek, be lehetett vna küldeni.
De ha minden igaz, itt elérhetitek, nézzétek, hasonlítsatok, konklúziólevonjatok... [link](Ha nem működik szóljatok, én belépett felhasználóként látom a képeket!)
Van azért néhány igen szép darab..
-
Haris1
tag
válasz
Keyhole
#3582
üzenetére
Én is így látom.
Az "értékelési kényszer" egész érdekes (vagy érdektelen) véleményeket generál. Az ezzel kapcsolatos fórumon - és máshol is - megy a hajtépés rendesen. De tanulni, nézegetni jó. (Volt. Mostanság nem elérhető.)A Worth1000 nagyon jó site, rengeteg ötlettel és lehetőséggel. Én csak most fedeztem fel, hogy CollectoR belinkelte.
-
Keyhole
csendes tag
Addig rendben is van, hogy lehet véleményezni a feltöltött képeket.. De egy amatőr, kezdő fotós, aki inkább igényli azt, hogy "hozzáértőbb" egyének elmondják véleményüket a képről, nem fog tudni olyan hozzászólást írni, ami úgymond megfelel, amit akár hasznosnak is értékelhet a kép tulajdonosa.. hiszen még ő maga sem ért hozzá.
A saját példámon pl én már rég lemondtam arról, hogy valaha a fotozz.hu-ra küldjek képeket, mert képtelen vagyok a jelenlegi tudásszintemmel a többiek képeit konstruktívan értékelni. Pont az lenne inkább a jó, ha valami nagy ember elmondaná nekem, kis embernek, hogy miket módosítsak, mire figyeljek.PS: Akkor már inkább a Worth1000, de ott meg az egyes pályázatoknak nagyon pontos elbírálási szempontjai vannak.. de legalább lehetséges bárkinek képet beküldeni..
-
Haris1
tag
Ha már álgonoszkodással zártam az óesztendőt, még egy kis off:
Igyekszem nem meglepődni, bár bevallom, hogy a "Fuji-égetésre germánföldön" picit felszaladt a szemöldököm. Tudtommal nem sújtott a diszlexia és mintha a 65(00) meg 56(00) nem lenne ugyanaz. És a Fuji márkanév határozottan nem C betűvel kezdődik...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#3580
fisi
senior tag
Marshall18
#3577
fisi
senior tag
válasz
Marshall18
#3577
üzenetére
Igen azt írja ki, mert el kell kezdened a mások által az oldalra már feltöltött képeket osztályoznod, no most ahhoz hogy ez megfelelő legyen minden képhez amit pontozni akarsz kell írnod egy kis indoklást, miért is pontoztad ennyire az adott fotót!
Na most ha ezt a kép készítője hasznosnak jelöli, akkor mindnen megírt értékelés után kapsz egy két tized (!!!!) pontot.
Ha megírsz átlag, egy kb. 20- 25 jó értékelést akkor összejön egy pont, és akkor már tudsz egy képet felrakni.
Jó dolog az oldal- megtanít fényképezni rendesen! Vagy legalább is segít a látásmódodat kiszélesíteni. -
Cub
csendes tag
Szia fisi!
A Camera kft válaszlevele:
Köszönjük levelét! Kérjük juttassa el szervizünkbe a készüléket. A
készülékek bevizsgálása szervizünkben történik, bővebb információt a
készülék beérkezése után tudnak adni kollégáink. Amennyiben a képérzékelő
szenzor (CCD) a hibás, a Canon díjmentesen javítja a készüléket a garancia
időn belül és azon túl is. A jelenséget okozhatja más hibaforrás is!
Jelenleg szervizünk kizárólag Budapesten található. A készüléket postai úton
is el tudja jutatni szervizünkbe, kérjük legyen különös figyelemmel a
készülék csomagolására. A nem garanciális készülékek szervizben történő
bevizsgálása díjtalan. Megértését köszönjük.Ez tehát jó hír, én is elküldöm. Köszi a tippet. Nekem igazán nincs rá szükségem, de jót tesz az igazságérzetemnek, ha egy multinacionális cég felel a tetteiért( hibás széria piacra dobása)!!! üdv
-
#3576
fisi
senior tag
Marshall18
#3575
fisi
senior tag
válasz
Marshall18
#3575
üzenetére
Na most nem akarok nagyképű lenni, meg ugye minden szentnek maga felé hajlik a keze, de ebben a formában (mármint az általam javítottakban) feltolnám a helyedben a képeket a fotozz- ra!!!!
Igaz meg kell írni egy rakás indoklást mire ad egy pontot, de megéri!
Biztos nem mondanák azt hogy rossz képeket csinálsz. Nekem az első kicsit jobban tetszik. -
#3574
fisi
senior tag
Marshall18
#3573
fisi
senior tag
válasz
Marshall18
#3573
üzenetére
Hopp a második linkjét elk..am...
inkább lapozz egyet mert nem tudom mit csinál ez a hülle szerver. Szal nyíl fölül és lapoz.. grrr
Az a baj a módosított képeddel, hogy sikerült valamiféle zöldes, de még inkább lilás színezetet adnod a képnek, miáltal sikerült kinyírnod a meleg hangulatot a képből.
-
#3573
Marshall18
csendes tag
fisi
#3572
Marshall18
csendes tag
Köszi, jók lettek! Én is alakítgattam rajta egy picit, nem tudom, melyik tetszik jobban: [eredeti]
[módosított] -
#3572
fisi
senior tag
Marshall18
#3566
fisi
senior tag
válasz
Marshall18
#3566
üzenetére
No itt lennének a képeid szerény módosítások után.
Nem nagyon nyúltam bele kivéve a másodikat, ott leszedtem a templomot mert szerintem nem adott a képhez sokat.. Utólagos engedelmeddel..Egyéb változtatások a képen: levels, saturation, kontraszt, brightness, unsharp mask, clone tool
Részemről ennyi lenne...
-
#3570
fisi
senior tag
Marshall18
#3566
fisi
senior tag
válasz
Marshall18
#3566
üzenetére
Semmi gáz!
Tényleg dícsértem a fotóidat! Délután már jobban ráérek felrakok egy feldolgozást majd a képekhez, aztán tárgalunk.
-
Haris1
tag
[ I T T ] egy tucat szempont a tűzijáték-fotózáshoz. (Majd' egy tucat.)
Szerintem tűzijátékot épp a megörökítés módjával lehet "effektezni". Mennyire legyen kibontakozva, milyen éles, mosott, zoomolás... Persze lehet utólag is színezni, meg ügyeskedi...
Sok sikert a "shopoláshoz"! -
#3567
Marshall18
csendes tag
Marshall18
csendes tag
Na. Felraktam a photoshopot. Próbálgatom egy kicsit módosítani. Majd jövök az eredménnyel!
-
#3564
Haris1
tag
Marshall18
#3561
Haris1
tag
válasz
Marshall18
#3561
üzenetére
Elnézést, hogy belevau, de ő is épp erről (3 szekundum) beszélt.
Egyébként, ha jól vettem ki szavaiból, tulajdonképpen épp dicsérte a képed.
Szerintem is jók, sőt még érdekes is lehet itt-ott egy kis hullám. -
#3562
Marshall18
csendes tag
fisi
#3559
Marshall18
csendes tag
Az az igazság, hogy nem nagyon tudom, hogy hogyan kéne módosítani rajta, hogy jobb legyen. Nem nagyon vágom még a képfeldolgozást.
Nekem személyesen jobban tetszik a második képed (a hosszabb záridős). Így jobban visszadaja az effektet.
Én meg pont azon csodálkoztam, hogy kb 100 képet csináltam, az összes kézből lett megtartva, és az összes jó lett. Tisztára jónak érzem magam!
-
fisi
senior tag
Na nyomok már még egyet- igaz ez már 2,8 s záridő- night scene- ISo 200- de hogy ezt hogy tartottam ki szabad kézből senki ne kérdezze....
Amúgy állvány nem megvalósítahtó, ugyanis egy nagy tömeg közepén nem megy a dolog...
marshall!
Ez első képed megérne egy kis utómunkát, kiba sokat ki lehetne hozni még belőle, aztán rakd fel a fotózz-ra
-
Haris1
tag
Azért remélem, hogy nem egy pillantásnyi időre szoktál felnézni az égre minden durranáskor...
Mert igaz ugyan, hogy többféle tüzijáték van, de a kibontakozási idő másodpercekben mérhető. Az igazán jó képekhez pedig, állvány, 1-4s záridő és ISO 100-as érzékenység ajánlott. Persze ízlés dolga...
-
#3556
fisi
senior tag
Marshall18
#3555
fisi
senior tag
válasz
Marshall18
#3555
üzenetére
mi a ráknak 3 mp??
ha ezt megnézed- az exif nem veszett el- Acdsee-vel kicsinyítettem 4 mpixel- re, hogy ne legyen túl nagy..
[link]akkor láthatod hogy 1/2 kézből, ISo 200-al
Ok nem elsőre volt ezen kivül vagy 20 rossz is de a legtöbb sikerült..na közben hiába a 4MP a szerver lekicsinyíti.. grrr
-
#3554
Haris1
tag
Marshall18
#3552
Haris1
tag
válasz
Marshall18
#3552
üzenetére
Elismerésem.
Hogy, mire nem jó egy "kis" gémberedés (statív)Látom neked is bejött a 3 másodperces záridő, igaz én csak csillagszórós karácsonyfát fotóztam. Lusta voltam a szilveszteri durrogtatásokhoz kimenni. Pedig lassan már minden sarkon legalább egy tüzijáték van, nademajd jövőre...
...,de hüle vagyok, már jövőre van.
-
#3552
Marshall18
csendes tag
-
Haris1
tag
Nesze neked spontaneitás...Tehát úgy gondolod, hogy miután reggel lefagyasztottam egy bogarat, hogy ugyan ne mocorogjon már amíg én makrózom, és az aranyhalamtól egyetlen kívánságom az volt, hogy élje túl az akváriumfotózást (ahol egy üveglappal előre profilba állítottam jó időre), majd ebédkor a vendégeket vidáman szembevakuztam (+2/3Fé emeléssel) és majd az esti előadáson a sejtelmes hangulatvilágításban koncentrálni próbáló művészek retináit az AF segédfénnyel jól megdolgozom, szóval hogy be kellene iktatni egy kis kutyalassítást is. Na jó, de honnan szerezzek egy méretes betonkockát...
Hogy ennyi és ennyire offtopik dumákat hogy fognak majd ellensúlyozni a nálamnál józanabb topiklakók; én kérek elnézést...
-
fisi
senior tag
Mint az idézetete is láthatod a kamera kft. most úgy látom van itt jó és rossz róla, hogy a haverom akitől vettem (számtech boltja van a városban) hova viszi a kutya se tudja, lehet nem lesz belőle semmi- de mint mondtam egy próbát megér...
Nézz körül az A 60 topicban aztán ott csak találsz vmiféle használható infót?!? -
fisi
senior tag
Szerintem meg kellenek a papírképek manapság is, csak ez a mindenkinek van már kamerája, nédd má a palit millen barom képet vágott ezen a kockán, ja a kövkezőn is csak itt már fél centivel jobbra konyul a hajaszála-* hozzáállású fotósok miatt- legtöbbször ha pl. mutatok valakinek egy albumot lapozza ezerrel- aztán csak lesek amikor is 100 képes albumot (amiben aztán tényleg van minden- nem egy lagziról szóló album, amin szinte majd minden képen ugyanaz van), át bírnak lapozni kb 2 perc alatt..
Na akkor felmerül bennem, hogy ennyire szar képeket csinálok??A kutyás problémádra is van megoldás kedves Haris1!
Köss utána egy betonkockát, máris lelassul az eb a kellő sebességre! -
Haris1
tag
Nekem 3 helyen volt eddig képrendelésem. Hál' Istennek nem tapasztaltam ilyesmit, de talán a madaras áruház volt a leggyengébb (az úgyis osztogatni ment). Egyébként mindig összegyűjtöm a képeket és egyszerre rendelek, úgy olcsóbb (ráadásul rendszeresen akcióznak is).
Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de ebben a "digi világban" már ritkán kellenek papírképek.Visszatérek még egy (hosszú) gondolatsor erejéig a gyors fotózáshoz.
"Bundás szituban" a hiányzó időt a tudatos készülés és a szerencse-faktor is pótolhatja - pl. [link], itt volt fény rendesen, nem loholt olyan gyorsan a bundás és volt lehetőség expórögzítésre -, a 6500-assal bizonyosan több esélyem lenne, már csak egy új eb kellene... :-) [link] [link]
Szerintem gyors mozgásra számítva, hirtelen odakapva a gépet jól jöhet a bekapcsolt H-S.Shooting, vagy a sorozatfelvétel a folyamatosan változó tárgytávolsághoz, adott pillanat biztosabb elkapásához. A gyors fókuszálással általában értékes időt lehet nyerni, ha ez a cél. (Bár a C-AF könnyen, gyorsan kapcsolható, azzal nem.) Az akksit is gyorsabban le lehet vele meríteni :-)
Természetesen ha van idő és kontrasztos támpont a témán kívül, akkor félig lenyomott gombbal jó expót rögzíteni (HSS ezen is gyorsít). De pl. az AE/AF-rögzítés hóban, spontán, gyorsan szemberohanó kutyánál nálam nem adott jobb eredményt a közvetlen gyors fotózásnál, mert rendszerint túl kevés volt az idő, nem volt támpont, máshova fókuszált, vagy épp nem talált elegendő kontrasztot a gép (homogén-hó meg én).
Most hogy tisztáztam előre, hogy mikor mi lesz éles a Fujival [dofmaster] picit tudatosabban kapkodhatok majd. Csakhát ilyen kevés fényben, dacára a nagy mélységélességnek ott a bemozdulás veszélye. Még jó, hogy "szeretek veszélyesen élni"...
-
fisi
senior tag
Hát a Rossman nem a legolcsóbb, de pl. van itt Kalocsán a Fuji fotolabor vagy mi a tö..m, de egy katasztrófa az a cég. A legnagyobb bukta az volt, hogy leadtam a képeket, képenként eltököltem vagy 3-4 percet egy fotóval, hogy beállítgassam a színt -fényerőt -élességet stb., de még akkor sem tudtak olyan minőséget produkálni mint amit beállítottam a képernyőn.
Már vagy 6x kalibráltam át a monitort miattuk.
No erre -a nővérem rendelt a Rossmantől egy rakás képet, köztük volt vagy 6-7 amit én is nagy kínlódások után a Fujinál előhívattam.
Summa summárum, úgy levertek összhatásban az A820- al hogy nem győztem pirongani!
Persze nekik a Rossman hívta elő automatikus korrekciókkal, nagyon szépek lettek a képek (jó- némelyik jó élénk turistafotó lett, de akkor is kellemes képek), ellentétben ezekkel a balfék fujisokkal...
Szal most úgy vok inkább várok 3-4 napot, meg fizetek 5 forinttal többet de inkább ez mint a fuji labor..
Arról nem is beszélve,hogy pl. karácsonyi képeknél családi kép 9x13 -szinte ugyanazok a színek mint amit beállítottam, -magamnak meg 10x 15 azt meg szépen kifakították, meg kiégették enyhén....
no comment....No itt van Drótszamár idézete még az A 60 topicból:
"Ütögesd meg aluról, ha visszajön akkor örülj, ha nem akkor goto kamera kft, és ingyen javítják akkor is ha nem garis, mert ez széria hiba, és a canon visszahívott egy vagon fényképezőt. Asszem ccd-t cserélnek. Kb 1 hónap az átfutási idő."Meglátjuk!
-
fisi
senior tag
Hali!
Az A 60 topicban is meg már nem is tudom hol a neten egy másik fórumban. Természetesen én is miután megvettem a Fujit rá két napra olvastam. Most viszik fel ebben a hónapban, majd elválik igaz- e. A garijegye nincs már meg, de hát mivel van már vagy 3 éves...
Próba cseresznye.
Állítólag hibás volt az a sorozat Sony CCD amit beléjük raktak. Majd elválik...
Egy próbát megér!
-
Salex1
őstag
Én rendeltem egyszer a kép.tár -on keresztül valahonnan fotót. Akkor 24Ft volt egy 10x15-ös kép. Összeszedtük a családban, és rendeltünk 240képet. (így a posta is oszlott) a meglepetés akkor ért mikor megérkeztek a képek, egy jó nagy csomagban...első észrevétel, hogy nem vágták a képet, hanem megtartották az eredeti arányt, és 10cm magas volt de változó hosszú 15-16cm. ezzel sincs baj, mert legalább nem vágtak le belőle
a második, hogy kicsit soknak tűnt a mennyiség, kiderűlt, egy a képek között lévő szórólapról, hogy ez a cég egy román cégtől rendelte a képeket, és ott éppen egy olyan akció volt, hogy 1 fizet 2 kap. szóval kaptunk majdnem 500képet nemegészen 6000Ft-ért. bőven volt mit osztogatni a családban -
Haris1
tag
A Rossmann nekem is bejött (ócsó volt és meg voltam elégedve a képekkel).
Én is azt írtam, hogy nincs értelme lecserélni egy "csúcskompaktot" (6500-as vicc volt). És hogy meggondolandó a DSLR, de nyilván Te tudod. Az 5600-ast egyre inkább "áron alul" lehet majd értékesíteni.
Egyébként megértelek, kis kompaktnak nálam is egy A75-ös van rendszeresítve, jó is az ilyen "automata zsebgép", komolyabb fotózáshoz meg már jó áron vehető DSLR -
fisi
senior tag
Épp most rendeltem a rossmanntol képeket, ott elméletileg 10*13as a fotó épp az miatt hogy megmaradjon sok minden az eredeti képből.
Amúgy idáig a Rossmann jött be legjobban színhelyességileg az összes (Fuji fotolabor ;DM stb.) közül!Naszal hogy még befejezzem a témát, 3 hónapja vettem az 5600at most már kezdek megbarátkozni vele. De nem fogom 3 hónap alatt jóval áron alul (asszem olyan 30- 40 között mennek ezeka cuccok) eladni, hogy vegyek pl. egy 6500at. Ami megint "csak" egy kompakt gép. Most küldtem fel a halott A70et javításra, ha jól olvastam, ingyen cserélik a CCD-t benne. Na ha ez meglesz akkor lehet benevezek idén év vége felé egy DSRL-re kompaktnak meg megmarad a Canon.
Az legalább befért a tanktatyó tetejébe is.. -
Haris1
tag
Volt szó papírképek szélvágásáról. (Elnézést, ha esetleg ismétlek már itt leírtakat, de hátha érdekel valakit.)
Úgy általában 1-1 mm-t mindenhol levágnak. FILL (kitöltő) módban, nem egyező képaránynál (gép 4:3 vs. 3:2 papír) a rövidebb oldalból jóval többet. Ha pl. hosszú frufrut vágnak le, akkor a fél fej odalesz... (Igen kár egy S6500-as tulaj fejéért. , vagy néha más, lényeges részletért, egy esetleg azzal teljes kompozícióért.)
Én FIT helyett FILL eljárással hívattam régebben elő a képeket, mert így nincs ilyen levágás és a kétoldali fehér csíknál lehet fogdosni (ha zavar ez még levágható). Van - majdnem - 4:3 oldalarányú papírkép is sok helyen és lehet 3:2 arányban fotózni, vagy otthon vágni/méretezni előhívás előtt. A la carte...
Mondjuk nálam (mint amatőr családi fényleképező) ritkán került lényeges részlet a kép szélére és a kompozíció sem olyan kiélezett (már ha épp van ilyen ).Nagyon jók ezek a műugró műanyag csipeszek, illetve a fotók.
Én vmi használható zúzmarás, meg jégvirágos képre vadászok majd (háttérnek).Akit érdekelnek az autók (+ a fotózás) és nem olvas különben TC-t [link]
-
-
Haris1
tag
Nálunk a rokonságban 2db 5600-as is szolgál, nem panaszkodnak rájuk (igaz az egyik mellé vettek egy 9500-ast
). Tesztekből is az jött le nekem, hogy egy jó kis amatőr gép, persze alkalmazkodni kell hozzá - ha nem jött be, jakkor a "megszöksz verzió"...A szűrőmérete 55-ös, tehát csak átalakító gyűrűvel jók a 6500-as 58mm átmérőjű szűrői rá.
Egyébként hogyne lenne jó bármely szűrő a Te gépedre is. A kérdés inkább az lehetne, hogy van-e rá szükséged... Én "vacak" Hama lineáris polárt vettem. Megelégedéssel próbálgattam (más fajtát viszont nem), célnak megfelel.Előttem írtak a DSLR váltásról, ami így nagyon leegyszerüsítő meglátás, de a lényegével abszolúte egyetértek. Ha nincs olyan speciális igény, vagy képesség amivel csak egy tükrös gép rendelkezik, nincs értelme lecserélni egy "csúcskompaktot". (Csak 6500-asra
)
Max. ha nem gond 160-200e pénzt kiadni, de ugye ott a nagyobb súly, obicsere... Én is több mint fél év olvasgatás után mondtam le egy K100D-ről mert annyira lement a Fuji ára, hogy egy ilyen jó és praktikus gépet kár lett volna kihagyni. És spóroltam egy csomó pénzt. (Művészkedni, bűvészkedni vitathatatlanul több lehetőséget ad egy tükörreflexes gép, többszörös áron. A tudást, adott géphez a kellő tapasztalatot ott is meg kell szerezni.) -
ERIK 70
tag
akkor bocsi ugy tudtam 6500-asod van...nekem első gépem 5500 volt
Majd eladtam(kár mert fix iso100 és jó fényerőt visszasírom,persze a
látószögét már nem
Volt lehetőségem 5600-at kézbe vennem ahol a lépcsőzetesség és a
rém gyenge vaku ijesztett el....így lett 6500-ahol már tudni kell fotóznom is
(csak az a fura hogy szintén év gépe lett a 5600-as abban az időben...)Szerintem fogadd el így ha szeretsz fotozni,vagy add el és cseréld le 6500-ra
(Ég és föld)
Csak panát ne vegyél mert igaz h +bizhatóak jó obival max állíthatósággal
stabival,de mákszemű égbolttal is( iso 80-on
viki -
fisi
senior tag
válasz
ERIK 70
#3534
üzenetére
Hali!
Örülnék én de nekem 5600-am van a maga .....r mintáival.
Katasztrófa ez a gép, hál istennek a papírképen, és lekicsinyítve még legalább úgy néz ki mint ami fényképet is csinál nem olajfestményt. Sajna ha kicsit később szarik be a Canon akkor én is 6500-at vettem volna, de hát ilyen a sors. Egyenlőre marad ez... -
ERIK 70
tag
T. fisi
Mint amatőr lenne véleményemszerintem örülj a gépnek és gondold meg mielött tükröst vennél...
Én fél évig bújtam a netet ,minden gépet bemagoltam" mire 6500-ast +vettem
Februárban vettem 120-ér amiben kártya-aksi töltö együtt volt annyi.Ha vártam volna eddig most NikonD40est kapnék kitobival
nem beszélve hibáival együtt(görög minták-helytelen színek) ami
egy jó obival minimum 200 még most isAkkor már D40x amiben nincs ilyen hiba,de a pentax K10D jobb ...az év gépe lett...
Szerintem a tükrösig még mindig a 6500 a legszebb képű" elönyével és hátrányával
együtt.----
-szerintem
viki -
Keyhole
csendes tag
válasz
Kerengő
#3531
üzenetére
Hé!
Ilyen képeket én is akartam csinálni, megelőztél... Most legalább látom, hogy milyenek lesznek... Jók lettek, Grat!
Bárcsak nekem is ilyen sok időm lenne...így vizsgaidőszakban... Tegnap is (szilveszter este, a fene tudja milyen nap van ma egyáltalán) tűzijátékot akartam fényképezni, de olyan tejföl köd volt, hogy csak egyszer próbáltam, azt is minek... Inkább fényképeztem Bundást, amint a pince legbelső sarkába bújdosott...nem díjazta a hangzavart... -
fisi
senior tag
válasz
Keyhole
#3529
üzenetére
Hát igen, lassan én is kezdek megbarátkozni a masinával, most már csak minden második fotózás után akarom szétverni-felgyújtani- leh...ni, szal lehet mégis csak megmarad.
Esetleg veszek hozzá makrolencsét meg polárszűrőt
Bár igen megragadott a nikon D40 ára -ahhoz képest hogy anno az A70- et vettem 120ért memkarival, ez meg kezdő szettben már sok helyen 120 alatt van...
Na ha kijutok idén is Deutschlandba, akkor Fuji égetést rendezek szinte tuti!
Aztán DSRL rulez lesz.. -
Keyhole
csendes tag
Persze, persze ne érts félre! Nem azt hangsúlyozom, hogy rossz képe lenne a 6500-asnak, ha ez így lenne, nem ezt vettem vna meg.
(Több, mint egy évet vártam a vásárlás előtt, mindegyik lehetőséget gondosan végigvizsgálva.. Először az S5500-at néztem ki, majd egy rövid 5600-as korszak után szinte biztosra tudtam, hogy S7000-es gépem lesz. A 6500fd-be akkor szerettem bele, amikor kijött, és kiderült, hogy manuálzoomos. Szóval tisztában vagyok a képminőségével... )
De ha minden vágyad a lehető legjobb minőségben megörökíteni az újévi kocsonyát, bizony kell ismerni és használni tudni a RAW-ot. Ez egy plussz, a felejthetetlen pillanatok megörökítésének jobb lehetősége...
Egy 1Gigás kártyára 341 Fine és 76 RAW képet tehetsz. Ettől kezdve ezzel kell gazdálkodni... -
fisi
senior tag
válasz
Keyhole
#3527
üzenetére
Na jah, ebben igazad van, de azért a raw elég macerás is pl. elmész kirándulni, máris kb. 10-ed annyi képet tudsz csak csinálni. Meg pl azért egy átlag júzer a kirándulós stb, képeit nem igazán hiszem hogy rawban fogja meg csinálni- egyszerüen azért mert nem érnek annyit!
Amúgy meg nem tudom mit rawozgattok itt veszettül a 6500-al, megint csak felesleges sztem, merrt az 5600-amhoz képest ez szinte tuti képeket csinál, szóval ha még én nem vertem szét emiatt azt a penetráns 5600-at akkor szerintem nektek sem kellene ennyire katasztrófálisan felfogni a képminőséget.
szerintem a 6500 képeivel semmi gond nincs az ég világon. Legalább is nekem nagyon tetszenek! -
Keyhole
csendes tag
válasz
ERIK 70
#3526
üzenetére
Szerintem pont az a szép a RAW-ban, hogy sok beállítási lehetősége van, és hogy ezek nem rontják annyira a minőséget, mintha mondjuk jpg képet kellene utólag alakítani. Főleg kijön ez az előny a fehéregyensúlynál, és úgy általában a színek, fényerők módosításánál.
Nem is kell, hogy érts most még hozzá, én sem tudom, hogy egyes módosítások milyen módszerrel változtatnak a képen, de látom az eredményt és ez elég...
Próbálgasd végig a különböző beállításokat, figyeld meg, melyik mire jó, és majd a gyakorlat kialakítja Benned, mi az amihez hozzá kell nyúlni egy bizonyos hatás eléréséhez...A digitális fotózásban pedig legtöbbször azt látni, hogy igenis belenyúlnak a képbe még a "nagyok" is, az igazán jó fotósok. Fogd fel inkább úgy, hogy digitális képfedolgozást tanulsz most, azt, hogy egy élményt milyen módon lehet legjobban átadni annak, aki a képeid nézi. És ebbe beletartozik az utófeldolgozás is. Gondolj csak a keretezésre. Belenyúlsz a képbe, és mégis csodákat tud tenni néha egy jól használt, pár pixeles sötét sáv a kép szélein. De ez csak egy példa volt, mondhatnám akár a zajszűrést is. Nem engedhetem meg magamnak a félmilliós DSLR-eket, így utólag szűrök...
Ez már művészet
-
ERIK 70
tag
válasz
Keyhole
#3525
üzenetére
szia!
hát ez állati" vagyis köszi a progit,meg ari a bundiBár mindig úgy véltem,a fotomra akkor vagyok büszke ,ha
nem nyúlok bele a képbe-ahogy beállítom olyan kép lesz és nagy a sikerem
ha szépre sikeredik.
A raw viszont megfogott de ott mindent nekem kell kidolgoznom-ami húzós
így elsőre de majd alakul....
le is tőltőm hamar a progit,majd probálgatom.
viki -
Keyhole
csendes tag
válasz
ERIK 70
#3523
üzenetére
Szia!
Nem kell feltétlenül csak Photoshopban gondolkodni, tény hogy a világ legelterjedtebb professzionális fotoeditora, de van sok szép más program is, amit használhatsz.
Az én gépem pl. nem elég erős egy ps használható sebességen történő futtatására, bár biztos sikerülne valamit kihoznom belőle.Két programot ajánlok figyelmedbe, melyeket én is használok PS helyett a RAW szerkesztéshez:
- RAW Therapee: Egy magyar által fejlesztett (!) RAW értelmező és szerkesztő, tudásában szerintem professzionális, fehéregyensúly, expozíció-korrekció, alap zajszűrők, szín beállítások (pl Color Boost) is megtalálhatók benne, egyszerű, pici program, könnyen használható és INGYENES! [link]
- Noiseware Community Edition: Egyszerűen használható, jó minőségű képzajszűrő program, és INGYENES! Egyetlen hátránya az ingyenes verziónak, hogy nem képes menteni az EXIF adatokat..
[link]Ja, még ezt az oldalt is ajánlom, csupa free program fotós témában: [link]
Viszont a 12 MP-t, amit eddig az s7raw program hibájának tudtam be, a RAW Therapee is így ismeri fel, úgyh kezdek beletörődni, hogy csupa 12 megapixeles képeim lesznek, ha RAW-ban fotózom.
Most akkor 6, vagy 12 MP-es RAW jön ki a gépből?? -
ERIK 70
tag
válasz
Keyhole
#3515
üzenetére
Köszi az infót,még annyit h csak M modban ir ki undert"
ua-t mérve A-ban rogtön méri .-remélem jó a gépen,kb 8 hónapos,
de érdekes h M-ben nem méri A-ban meg mér-na mindegy....amúgy gondoltam raw-ban fotozni de se fotoshop nincs,az
acdsee meg rögtön leméretezi nekem,---raw-ban tök amatőr vok,
pedig érdekelne,meg az is hogy a finepix kb 12MP-es képet mimódon
de elkészit a 6 Mp-ből--olvastam.buék utólag is
viki -
#3516
Kerio
őstag
bagibetyar
#1
Kerio
őstag
válasz
bagibetyar
#1
üzenetére
Sziasztok!
HA érdekel valakit egy augusztusban vásárolt 6500fd 50k.-ért, irjon privát üzenetet. Nem használom, ezért nem kell -
Keyhole
csendes tag
válasz
ERIK 70
#3514
üzenetére
Hát nem igazán tudom mi lehet a gond, a "CUSTOM" WB ugye úgy működik, hogy keresel egy kellően nagy felületű fehér falat, vagy pl az Általad említett gáztűzhely is megteszi, exponálsz, és OK-ot nyomsz.
Ha UNDER-t ír ki, akkor az valószínűleg az underexposured rövidítéseként alulexponáltat jelez, magyarul túl sötét neki a világ.. erre nem igazán lehet mit mondani, állítsd nagylátószögbe, keresd meg a környék legvilágosabb fehér falát, és próbáld azon...
Nekem általában a felhős (SHADE) beállítás jön be, akkor szép színes lesz a legtöbb kép, nem olyan fakó...De legegyszerűbb, ha RAW-ba fotózol, és utólag kiválasztod a legszebb beállítást
Neked is BUÉK!
-
ERIK 70
tag
válasz
Keyhole
#3512
üzenetére
Köszönöm akkor elméletben meg is van már a 2 lencsém
Uv-t nem veszek ,sok szaki feleslegesnek irja,makro és polár jöhet!
Kérdés:-próbáltátok kézi WB-t állitani M modban?-nekem UNDER-t ir ki mindig.
Át kell A-ba tekernem hogy jó kézi WB-t mérjek és
expozició korrekció sincs M-ban,ez M modra hátrányos nem?Amúgy az újévi kocsonyámat 4-5 WB formában lefotóztam délután 2orakor és
mégsem a kézi volt a legjobb,a napos és az auto a legjobb talán.A kézi Wb-nél a fehér gáztűzhelyre mérettem(lehet rosszul)
szerintem a leszebb képek vaku nélkül készülnek,ti milyen WB-t használtok?
BUÉK
viki -
Kerengő
tag
válasz
Keyhole
#3512
üzenetére
Nevetni fogsz, én is a múlt héten jöttem rá, hogy ott az a sötét maszat a sarokban. Pedig kb szeptember óta használom őket, igaz, csak ritkán volt fent mindkettő. Ha nem hóban használom, és nem videózok, lehet, hogy észre sem veszem. A video ugyanis 4:3 én meg mindig 2:3-ban fotózok. Nézem a videót, belelógott a kezem? Ilyen láma vagyok? Csinálok egy újat.. ott is rajta van... akkor esett le. Amúgy igazad van, kicsit ki kell tolni az obi-t és már nem is látszik.
-
Keyhole
csendes tag
válasz
Kerengő
#3511
üzenetére
És valóban!
Látod, itt látszik, hogy még kipróbálni sem volt sok lehetőségem, észre sem vettem, hogy ott van az a folt a szélein.. Persze csak minimális problémát okoz, 28mm-ről 30-ra állítva már el is tűnik, ennyi pedig még a legtöbb helyzetben belefér. Persze ahol szükség van polárszűrő, és a 28mm-es nagylátószög együttes használatára, nem telik fél percbe kicserélni az UV-t a polárra..Vikinek pedig annyit, hogy kétféle polárszűrő létezik: lineáris és cirkuláris. Egy kicsit különbözik a fizikai elve a kettőnek, a lineáris csak az egy irányba polarizált fényt engedi át, a cirkuláris pedig elfordítja a polarizációsíkot.. az eredmény közel ugyanaz. Egyes DSLR tulajdonosok a cirkulárist favorizálják, mert a lineáris állítólag megzavarja az autofókuszt. Árban közel egyforma, azaz nem ár alapján választottam a Soligor cirkuláris polárszűrőt.
Én személy szerint a Hama termékektől nem mindig az általam elvárt minőséget kaptam, a Soligor azért talán eggyel nagyobb név.. Bár kinek mi az ízlése.
Arról sincs összehasonlítási alapom, hogy a többi gyártó terméke mennyivel jobb/rosszabb, tény hogy ez a szűrő szűr... -
Kerengő
tag
válasz
Keyhole
#3509
üzenetére
UV és Polár feltekerése együtt tényleg lehetséges... ugyanakkor azt vettem észre, hogy ha a kettő együtt fent van, akkor 28mm-nél a kép sarkaiba belelóg a polár...és sötét foltot hagy.. (Mindkét Soligor, tehát egyéb termékeknél a méret különböző lehet, tehát a HAMA-val még nem próbáltam)
-
Keyhole
csendes tag
válasz
ERIK 70
#3508
üzenetére
Szia!
Én személy szerint egy Soligor cirk. polárt vettem pár hete, simán feltekerhető, sőt, az UV szűrő fölé is fel tudom tekerni még a polárt, hiába is írják a kézikönyvében, hogy csak egy szűrő tehető az objektívre...
Már csak a szép időt várom, hogy érdemben ki is próbálhassam -
ERIK 70
tag
T. Szoles-CollectoR !
köszi a tippet én is ezzel szemezgetek főleg miután raktatok fel makró képeket!
Hamarosan rendelek,és terveztem egy polárszűrőt is venni ha már fejlesztenék.
Gondolom ezek simán az obira tekerhetők ,nem kell semmi extra hozzá?...
Jó képeket holnap
sziasztok
viki -
CollectoR
aktív tag
válasz
Keyhole
#3505
üzenetére
Az arra jó, hogy képet töltsél fel. Az advanced részlegbe 10credit egy kép feltöltés, a kezdőbe 2 kredit. De mindkettőben 100credit a jackpot, azaz a legelső hely díja, szóval először a beginnerbe érdemes próbálkozni, egyet már nyertem, így van 100 kreditem lehet néhány próbálkozást tenni az advancedben
-
ERIK 70
tag
Sziasztok itt Viki!
Rég jártam erre inkább tanultam és elméletben fotóztam
A gép továbbra is szuper tőletek is sokat tudtam meg
Én mindig Fine-ben lövök,kár hogy 3:2-ben nincs Fine
A 4:3ban meg levágták előhíváskor a fuffrumatKár h minde motivumproginál égbe állitódik az iso,de előnye
hogy rákényszerűltem M és A modban megtanulniérdekelne a makróelőtét hol és mennyiért lenne-nagyon tettszett a gyufás kép!
kívánok boldog új évet mindenkinek,ha lesz jobb fotóm felrakom ide.
üdv:
viki
Az 5600-zal szembeni igényes kinézet, és tapintást semmiképpen sem örökölte az 5700as... Ez nagyon kiábrándított. Érdekelne viszont hogy a 6500-as gép is ilyen "gagyi" házat kapott?
Engedelmeddel akkor majd felraknám a honlapomra (ha lesz időm foglalkozni vele).
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elismerésem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- BMW topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Nagyon erős ajánlat lett CMF Phone 2 Pro
- DJI topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bluetooth hangszórók
- További aktív témák...
- LG 32SQ700S-W - 32" VA Smart - 3840x2160 4K UHD - 62Hz 5ms - WebOS - Wifi + BT - USB-C - Hangszórók
- Bomba ár! Dell Vostro 15 3558 - i5-5GEN I 4GB I 500GB I 15,6" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- Beszámítás! Lenovo Thinkpad P15 Gen1 15 FHD notebook - i7 10850H 16GB RAM 512GB SSD Quadro T1000 W11
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest