Hirdetés
-
PROHARDVER!
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
5leteseN
senior tag
válasz
pilu85
#53876
üzenetére
Igen, hiteles "friss-ropogós", most reggel csináltam őket!
Nincs Sentinel-em. Miután 3-4 kifizetettet-regisztrált Sentinel-t odaadtam az eladogatott gépeimmel, meguntam ezt, és azóta nem használom. Jó program pedig, de...
Az berakott képeken szinte minden fontos ott van.
[ Szerkesztve ]
-
5leteseN
senior tag
válasz
pilu85
#53869
üzenetére
Én vettem nem rég HPE-sre cimkézett Micron5100MAX-ot 40€-ért.
Ezt tudja:
... az alaplapi SATA-n(kb 5-10%-kal gyorsabb, mint az USB-3.?-án).Ez a másik infó:
Az SSD 2017-es gyártású a címkéje szerint. Az üzemóra alapján tisztán 2,5 évet ment, reális. Jó állapotú, ha gond lesz, hozom!
A 2. hetes nálam, még nincs jele semmi gondnak!
-
Raymond
félisten
válasz
pilu85
#53869
üzenetére
A "trukk" az hogy ott a 15 nap hasznalat vagy a 2TB iras vagy mindketto nem igazan valoszinu mert egy 6 eves modellrol van szo. A Micron ezekbol mar az 5400-as sorozatot szallitja manapsag. Termeszetesen lehet igaz is, valaki anno megvette a gepet es sose volt hasznalva rendesen aztan bontas utan igy kerult ki belole par ev utan.
Szerk: annyira pedig olcso hasznalt SSD-kent mert az uj 2.5" 2TB-k 100-120EUR-ba kerulnek igy ha valaki 65-75EUR-ert adja a hasznaltat az normalis arnak szamit.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
5leteseN
senior tag
válasz
pilu85
#52554
üzenetére
Hát igen: az 5Gb(it)/s az kb 500MB(yte)/s lenne optimális esetben, de SSD-k és IT területen a "Piroska és a farkas" nem játszik, ezért a kétharmad körüli érték szokott nekem a gyakorlatban megvalósulni.
Ahogy az előttem írt hsz is kibontotta, a technikai háttérre vonatkozó kérdésemre a válaszokat(
), a jelenlegi formában összerakott vas hozza neked a maximumot. Ennél több csak a jelenlegihez képest következő generációs elemekkel érhető el: Thunderbolt 3-4, USB 3.2, ezekhez alkalmas vezetékek, ilyen szabványú külső "doboz", és ehhez gyakorlatilag a belső PCIe-es SSD tudású "vas" kívül is.
Összeadva kb(néztem úgy egy 1 hónapja): kétszer annyi€/$ lett volna(az esetemben), mint a külső dobozba szánt 512GB-os SSD(35€ volt akkor). A rokonnak nem érte meg, vele közös véleményünk szerint fél év múlva a fele összeg sem lesz, az ilyen területű IT-árakat vasakat és tendenciákat ismerve.Volt poénos része is a elejének!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#52555
King Unique
titán
pilu85
#52551
King Unique
titán
válasz
pilu85
#52551
üzenetére
• 500 MB/s eleve nem lesz, mivel az USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1 | 5 Gb/s) szabvány maximuma 400-460 MB/s körül van és az is csak UASP módban. • Itt adatátviteli sebesség nyilván a külső házban lévő SSD olvasási és írási sebességétől is nagyban függhet, ahol nem mindegy hogy mennyire van telemásolva és mennyi rajta a szabad terület, írásnál van-e rajta DRAM cache (elvileg van) és meddig tudja használni az SLC cache-t, stb. • Ha már M.2 PCIe NVM SSD, akkor adott a lehetőség egy másik külső házba olyat tenni, ami 10 / 20 Gb/s USB 3.2 és 40 Gb/s USB4 / Thunderbolt 3 / 4 interfészen jóval gyorsabb lesz, mint a mostani 5 Gb/s SATA-USB 3.0 megoldás. De persze ennek csak akkor van értele, ha vannak a PC-n / Macen olyan portok, ellenben ha 5 Gb/s USB 3.2 (USB 3.0) portok vannak, akkor nyilván felejtős.[ Szerkesztve ]
-
motown5l
senior tag
válasz
pilu85
#51034
üzenetére
A dokumentumok könyvtárból szoktam ki másolni a játék beállításokat. Általában, ott található a boritekja. Újbóli windows telepítés után szoktam, felül írni a mentett boritekkal mikor vissza telepítem a játékot. De most nem akartam le szedni a windowsot ssd miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
-
-
Doky586
nagyúr
válasz
pilu85
#48963
üzenetére
Milyen jó lenne ha a boltok osztogatnának ilyen programot. Elindítod és kiírja hogy: 1 hét múlva tönkre fog menni a vezérlőd! De adunk önnek 5% kedvezmént ha tőlünk vásárolja a következő ssd-jét.
Szerintem alap fokú programozó tudással lehet ilyen programot írni, nem az igazmondás a lényege hanem a vásárlásra ösztökélés...[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
-
pilu85
őstag
válasz
pilu85
#48953
üzenetére
Tudom flash topik, de egy 2 terrás 2,5 hdd max 20 használtan, s kb sose megy tönkre(véleményem szerint), ha csak tárolásra használod, néha elővéve persze.
"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."
-
Peter668
csendes tag
válasz
pilu85
#48890
üzenetére
Hello. Ezt az SSD -t ismeri a HDS, nekem kettő is van a gépben, minden adatot mutat. Akkor lehet ilyen eset ha valamelyik gyártó saját FW -re van az SSD -n ( pl HP, Dell) ekkor előfordulhat hogy nem mutatja az írt adatokat, vagy egyéb infókat.
Nálam előfordult ez, de sebesség problémákat nem okoz. -
#45643
King Unique
titán
pilu85
#45621
King Unique
titán
válasz
pilu85
#45621
üzenetére
Lásd téma összefoglaló és jobb felül téma tudnavalók.
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
3. Szabad hely kérdése
Az SSD-n az optimális működéséhez körülbelül 10-15% szabad helyet kell hagynunk. Ezt a szabad helyet mindegy, hogy particionált, vagy a nélküli helyen hagyjuk meg, a lényeg az, hogy az SSD kapacitásának 10-15%-a legyen szabadon. Ha több ez a szabad hely, az nem baj, az csak jót tesz az élettartamnak.
Egyes meghajtókon a gyártók már eleve hagytak elkülönített részt, általában ez a kapacitás 7%-a, melyet természetesen nem lát semmilyen operációs rendszer, és a BIOS sem. Ezeknél az SSD-knél elég kb. 3-5% szabad helyet hagynunk.Ha nem sikerül particionált területen ügyelni arra, hogy maradjon mindig X% szabad terület és ne legyen fullra teletömve az SSD, max. akkor javasolt nem lefoglalt (unallocated) területet elkülöníteni OP célra, amihez Samsung SSD-k esetén adott a Samsung Magician program ezen funkciója, de a Windows lemezkezelőjében is megoldható a kötet zsugorításával, amihez alapesetben nem létszükséglet a MiniTool és társai 3rd party particionáló programok használata, max. az utóbbi is egy opció.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
pilu85
#45640
üzenetére
inm!Ha torrentnél hamar túlcsordul a dolog, akkor tényleg érdemes lenne a minimum overprovisioning méretnek megfelelő particionálatlan helyet fenntartanod és akkor nem történik meg, hogy teletöltődik. Értelemszerűen minden SSD 256, 512, 1024 GB méretű (ami ténylegesen jóval kisebb valós GiB méret persze) , így ha 6%-nyi helyet particionálatlanul hagysz, akkor már nem lesz gond, tárolásra használt SSD-nél nem kell 7%-nál sokkal több helyet kihagyni, itt is a QLC-nél lényeges, mert azok a NAND-ok jobban igénylik az odafigyelést, ha hosszabb távon akarod üzemeltetni, a 850 Pro-val kevesebb gondod lesz, főleg ha ennyi helyet hagysz neki mozgásra, ha erről fut a rendszer, jó is ez így.
(ha EXT4 filesystem van a meghajtón, akkor szólj, mert változik a méret)
(#45642) Graphics
Ilyen super varázsló appok vannak Windowsra? Ha ezt tudom.....
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
pilu85
#45638
üzenetére
Jjajjjjjistenem! Jó, hogy nem már a felét félrerakatja veled a kolléga!
Ha 25GB-ot nem veszel használatba, már akkor megvan a 7-28% optimális overprovisioning! De csak nem másolod dugig a meghajtót, szóval ez a particionált területen is lehet, az a lényeg, hogy 7% legyen meg üresen. A 28% overprovisioning az az industrial felhasználásra készült SSD-nél előírás.ezekben találsz táblázatokat is, ha mélyebben érdekel, de úgy látom itt bővebben elmagyaráztam
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
-
#43512
King Unique
titán
pilu85
#43511
King Unique
titán
válasz
pilu85
#43511
üzenetére
Az egyrészt akkor reális, ha pontosan a leírtak szerint lett elvégezve a teszt. Másrészt ha UASP-s a külső ház és W8.1/10 alatt tesztelve ír nem működő állapotot a program, akkor vsz tényleg nem működik.
Lehetni lehet a firmware módosításával, de azt alapesetben nem javasolt csak úgy piszkálni. Na meg ha feltétel az UNMAP működése, akkor célirányosan azt biztosan támogató külső házat kellett volna venni, ennyi (példa).
Egyébként az sem feltétlen olyan nagy gond, ha nem működik, egyéb módon is megoldható a "pótlása". -
#43502
King Unique
titán
pilu85
#43501
King Unique
titán
válasz
pilu85
#43501
üzenetére
Tehát az összelegózós megoldás, ahol a külső ház pontos (gyártó, modellszám vagy link) típusa továbbra sem ismert, de mindegy.
A Rufus esetében a GPT-UEFI séma értelemszerűen akkor kell, ha UEFI only módban akarod bootolni a telepítőt és úgy telepíteni a Windowst. Bővebben meg lásd az OS topikjában leírtakat, az ott linkelt útmutatókat, legközelebb ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket, nem itt.[ Szerkesztve ]
-
#43500
King Unique
titán
pilu85
#43499
King Unique
titán
válasz
pilu85
#43499
üzenetére
Legközelebb Alt + F, az a legegyszerűbb, mint említve volt.
A külső SSD pontos típusát nem említetted, akkor az gondolom titok.Ha USB 2.0 porthoz csatlakoztatod az USB 3.X külső SSD-t, akkor nyilván csak azon port (USB 2.0) adta sebességgel fog működni, ez evidens. Meg ez esetben szvsz mondjuk felesleges a külső SSD is, de mindegy.
Ha W10 lesz telepítve, akkor annál használható USB 3.0 port is, mivel rendszerint a szabványt natívan nem támogató W7-nél szokott gond lenni az USB 3.X port telepítésnél (példa).[ Szerkesztve ]
-
#43498
King Unique
titán
pilu85
#43495
King Unique
titán
válasz
pilu85
#43495
üzenetére
Nyilván nem enged alapértelmezetten, illetve biztonsági okokból egy komolyabb program helyi lemezként (belső és külső HDD/SSD) kezelt meghajtót kiválasztani ilyen célra, a cserélhető lemezek (pendrive, memóriakártya) viszont más, a pendrive-okat azért engedi. De akár az előbbieknél is megoldható, lásd az USB eszközök kilistázása opciót, vagy Alt + F billentyűkombinációval is be/ki kapcsolható, ennyi.
Ez a "bootolható lemezt készíteni" nem derült ki, hogy pontosan mit jelent, de ha windowsos telepítési adathordozó létrehozását, akkor arra több módszer is van, ahol alapesetben adja magát pl. az MCT használata. Ami amúgy ellentétben a Rufus-szal, alapértelmezetten enged helyi lemezként kezelt külső meghajtót is használni, ahol ha a user nem figyel oda melyik meghajtót jelöli ki, akkor így járhat.
Egyébként pontosan milyen külső SSD ez? Csak úgy kíváncsiságból kérdezem.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz
pilu85
#43423
üzenetére
Kell is, meg nem is. Annyiból nem kell, ha nem gányolsz, hanem a Windows telepítőre bízod a particionálást, vagy a Windows Lemezkezelőjére, esetleg valami másik, nem elavult, modern rendszerre, akkor azok az eltolást automatikusan jól csinálják meg, úgy, hogy a jövő SSD-inek is megfelel.
Foglalkozni viszont annyiból kell vele, vagyis legalább ellenőrizni, mert sokan valami régi rendszeren, vagy kézzel gányolják rá a partíciót, meg klónozáskor HDD-s partíciók klónozásánál nem igazítják ki az eltolás, így meg bele lehet ma is futni, hogy az eltolás nem jó.
Régi írásokkal vigyázni kell, mert azok 4K-s eloltást emlegetnek, míg ma már minden konzumer SSD min. 16K eltolást használ, de ez nem okoz zavart, mert a modern OS-ek, modern partícionálóprogramok automatikusan 1024K eltolással particionálnak, ami megfelel a 4K, 8K, 16K, 32K, 64K, 128K, 256K, 512K, 1024K eltolást igénylő meghajtóknak is, mivel ezekkel maradék nélkül osztható. Tehát neked ezzel nem nagyon kell foglalkozni, elég csak annyiról meggyőződni valami particionálóprograban, vagy SSDOK programmal, hogy a partíciók 1024K-s, azaz 1 megás határon, azaz 2048-cal osztható 512 bájtos szektoron, vagy 256-tal osztható 4K szektoron kezdődjenek.
Azt is könnyű kiszúrni, ha nem jó az eltolás, mert akkor eléggé be tud lassulni az SSD, a gyári sebesség töredékére, az már eleve gyanújel szokott lenni.
-
-
Frawly
veterán
válasz
pilu85
#43399
üzenetére
Ja, potom 3-4 ezret megérnek. Nem kell kidobni a HDD-ket, mert achiválásra, és nem sebességérzékeny adattárolása teljesen jók még. Ilyenre, amiket írsz, hogy sorozatok, filmek, lemezképek, ritka telepítők, stb.. Rendszer alá már nem tenném őket, de tisztán adattárolásra továbbra is a legolcsóbb alternatíva. Mára már arra a szerepkörre süllyednek vissza, amit régen a CD/DVD-s adattárolás töltött be. Bár egy ponton túl teljesen ki fognak halni, mert az SSD-k is lemennek hozzájuk árban, meg a végén az SSD nem is a sebességével fog győzni, hanem a tárolás adatsűrűségével. Egy SSD-n 1-4 chipben elfér több TB adat, egy kicsi, M.2-es nyákon, míg egy HDD-nél nem tudnak lemenni méretben 2,5 col alá, desktop HDD-knél 3,5 col alá. Ezért már most sokan datacenterekben azért használnak SSD, mert kisebb fizikai helyen tárolható rajta máris több adat, meg kevesebbet is fogyaszt, így már akkor is megéri, ha a szutyok, HDD/pendrive lassúságú planár TLC, 3D QLC SSD-ket nézzük.
Kicsit arra fog hasonlítani a kihalásuk, mint ami anno a CRT monitorokkal történt. Azokat is gyártották még jó pár évig, mert olcsóbbak voltak, olcsón azt értve, hogy belépős piacra, de gyártani elég drága volt, kicsi volt rajta a profit, majd feladták. Ugyanígy a HDD-nél a motort, csapágyat, stb. mindent legyártani, egyszerűen nem fogja megérni egy szinten túl.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz
pilu85
#43370
üzenetére
Nem bénább. Elvileg megegyeznek, de 870-es egy újabb modell, amiben több rétegű NAND van, amit olcsóbb gyártani. Amelyik szimpatikus, veheted azt, akár 860, akár 870. A Kingston
eA400-ra mindegyik köröket ver, egész más kategória.#43371 C. s.: ez teljesen jó. Kopik, mert használod. De ilyen ütemű felhasználással lement kb. fél év alatt 1%-ot, akkor ~49 további évet fog igénybe venni, míg eléri a 0-át.
[ Szerkesztve ]
-
gyapo11
őstag
válasz
pilu85
#43351
üzenetére
A torrent meg ugye attól függ, hogy letöltesz vagy seedelsz. A seed csak olvas, de ha 10 GB-okat töltesz le, az persze írás.
Nálam néha pár hétig fut a torrent kliens, amíg az 1-es arány nincs meg valami letöltött file-hoz, és nem látszik az extra írás, elveszik a napi átlag 12 GB-ban.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
Ueda
senior tag
válasz
pilu85
#27142
üzenetére
He ez vígasztal, én is itt a prohardveren tanultam. Volt egy Képmetszős korszak is, mert ezt se reklámozták sehol. Simán be lehetne rakni az összefoglalóba vagy bárhova máshova, mert ez a teljes fórumozáshoz kapcsolódik.
OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444
-
xuldar
addikt
válasz
pilu85
#27084
üzenetére
Ne használd szekrényalátétnek
Minden márkásabb SSD tartós, azt viszont senki nem tudja megmondani, a vezérlő mikor döglik be. A típus még alig 2 éves, panasz legfeljebb az OEM variánsokra szokott érkezni a firmware frissíthetősége miatt, mert az nem a Samsungon keresztül megy.Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
), a jelenlegi formában összerakott vas hozza neked a maximumot. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
• 500 MB/s eleve nem lesz, mivel az USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1 | 5 Gb/s) szabvány maximuma 400-460 MB/s körül van és az is csak 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Western Digital 8TB RED Plus - SATA3, 5640 Rpm, 256MB - Gari 2026.05.19. -ig - Eladó!
- 2 TB 2280 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD, Micron -
- Golden Series Silicon Power microSDXC 32GB UHS-I V30 (SP032GBSTHDV3V1HSP) + ünnep alatt is
- Toshiba KIOXIA XG8 1TB M.2 Gen4 NVMe SSD! 7000-5600MB/s
- BESZÁMÍTÁS! 3TB Western Digital RED SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest