Új hozzászólás Aktív témák

• fatpingvin addikt

  2025-01-01 20:05:33 #6803

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz mr.krizsi.69 üzenetére #6801

  az adatátviteli sebesség tökmindegy, a protokoll maga az ami nem kompatibilis. a thunderbolt egy "gyűjtő" protokoll ami tud csatornázni magában több, egymással amúgy egyáltalán nem kompatibilis protokollt is (USB, PCIe, DisplayPort), az USB4 pedig egy olyan, a korábbi USB protokollok hatáskörén bőven túlnyúló megoldás ami kompatibilis a tündérbolttal. az eredeti USB protokoll bár nagyon sok egyébnek tud a fizikai és protokollszintű hordozója lenni, PCIe tunnelingre NEM képes, és ennek komoly architekturális okai vannak. az USB-s NVMe adapterek egy igen érdekes öszvér megoldás, az adapter ugyanis valójában nem közvetlenül a PCIe protokollt (ami a NVMe hordozója ugye) viszi át a host felé, hanem egy, kizárólag a NVMe eszközök kezelésére alkalmas PCIe interfészt hoz létre, amit kontroller szinten függetlenít a fizikai rétegtől, a host felé meg egy egyszerű blokkeszköz absztrakcióját mutatja. jópár dolgot például nem is képesek ezek kezelni ami a "natív" NVMe megoldásokban működik, ilyen pl a SR-IOV megfelelője.
  
  ami mellett most erősködsz az nagyjából azzal egyenértékű mintha egy network switch egyik portjára akarnál közvetlenül, egy passzív kábellel rádugni egy SATA SSD-t (mondván a 100BASE-T meg a SATA is fizikailag két darab differenciál érpárt használ) és azt kérdeznéd hogy ez miért nem fog működni, miközben az se világos hogy mit jelentene a "működés"

  A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Új hozzászólás Aktív témák