Hirdetés
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Aktív témák
-
máyköl
veterán
BoGyesz_24: Nekem működött az előző is.
kiskornel: Tetszik, abszolút jó hangulatot kelt, de egyet kell értenem riccio-val, a vizet jobban elmosnám.
Jaja, philoxenia most jelenleg a fototrend moderátor. Múltkor Cassidey is az volt, de új rangot kapott. VIP-et, vagy mit.
Mindenkinek Boldog új évet kívánok!
-
#25497
Szten Márs
nagyúr
D4rkm4n
#25491
Szten Márs
nagyúr
válasz
D4rkm4n
#25491
üzenetére
Nos, a kép, ami bejön most a linked alatt, vágás ügyileg számomra rendben van, viszont nem kicsit félrefókuszált. A póló éles, az arca viszont életlen.
Amit linkelni akartál ott a háttérrel vannak bajok, zavaró, keszekusza, és ez a beállítás, vágás is kevésbé tetszik, mint annál a képnél, amit véletlen linkeltél. -
#25495
D4rkm4n
őstag
Sir Riccio
#25494
D4rkm4n
őstag
válasz
Sir Riccio
#25494
üzenetére
Egyáltalán ki a fotós részleg moderátora?
-
#25493
D4rkm4n
őstag
Sir Riccio
#25492
D4rkm4n
őstag
válasz
Sir Riccio
#25492
üzenetére
Pedig módosítottam a linket... Na majd szólok vmelyik moderátornak, hogy törölje a hsz-t és feldobom újra...
Vagy amennyiben a házigazdának is van efféle jogosultsága, akkor ezúton szeretnélek megkérni...
-
#25492
Sir Riccio
addikt
kiskornel
#25487
Sir Riccio
addikt
válasz
kiskornel
#25487
üzenetére
Szépek a színek, de én hosszabb záridőt hagytam volna, hogy teljesen elmosódjon a víz...így életlen hatást kelt, legalábbis nekem.Ezt leszámítva, zsír!
D4rkm4n:A link nem ugyanarra a képre mutat mint ami a kis képen van. A kicsi alapján nekem csak a vágással van bajom, valahogy nem az igazi szerintem ez, hogy a karjainak csak egy része látszik. A dekoltázs viszont jó ötlet.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#25489
#31757056
törölt tag
Szten Márs
#25484
#31757056
törölt tag
válasz
Szten Márs
#25484
üzenetére
Köszi! Igen, kicsit megsütöttem a homlokát, de már nem tudtam visszabbhúzni, úgy hogy ne hasson műanyagnak
Bogyesz végre egy pali, aki nem a kekeűkát meg a búéket, nyomatja, köszi és viszont neked is!
-
kiskornel
addikt
(#25471) Exfury: szinte mindent leírtak. Baj van a fényekkel, márpedig a fényképezés a fényről szól, ahogy az témát alkot. Talán még annyit, hogy használd ki, hogy van egy "modelled" és állítsd olyan helyekre, ahol jól mutat. A hátterek sem jók igazán. Többet kell foglalkozni egy kép elkészítésével, és akkor jó lesz.
(#25469) BoGyesz_24: a tájképeid egy része nagyon ott van. Az 5;6;7 telés tájképek szépek. Viszont azt vettem észre, hogy egy kicsit megcsúszott a kontraszt. Nagyon erősre állítottad (gondolom ellensúlyozni akartad a ködöt/párát)...
(#25461) pdave: Ez valóban jó.
(#25460) Cayman: a középső. Mert az egy történetet mesél el.
-
#25485
Paarthurnax
senior tag
Paarthurnax
#25469
Paarthurnax
senior tag
válasz
Paarthurnax
#25469
üzenetére
Irom itt a nagy storimat, aztan nem is mukodik a link amit beszurtam?! :-(
[remelem ez mar jo]Mellesleg jo fotozast mindenkinek 2010ben.
-
#25484
Szten Márs
nagyúr
#31757056
#25460
Szten Márs
nagyúr
válasz
#31757056
#25460
üzenetére
Nekem tetszik a második képen a karate-beállás
És ehhez ez a morcosabb fej illik
Az elsőnél nem annyira szépek a csúcsfények, ráadásul a homlokon kiégtek. Ez a megvilágítás, legalábbis ilyen keménységben nem hiszem, hogy jót tesz egy képnek. A harmadik pedig egy családi emlékkép -
#25483
#31757056
törölt tag
runner 125
#25480
#31757056
törölt tag
válasz
runner 125
#25480
üzenetére
Köszi, ezek jó javaslatok!
Mályköl, néked is a megerősítést
-
#25480
runner 125
nagyúr
#31757056
#25460
runner 125
nagyúr
-
#25479
runner 125
nagyúr
Exfury
#25471
runner 125
nagyúr
válasz
Exfury
#25471
üzenetére
A fentebb leírt véleményekkel én is egyetértek, illetve ami még az én szememet szúrja kicsit;
Az első vágása nagyon szűkre sikeredett, mindenhol hagytam volna még. Ellenben a másodiknál előnyös, h szűkre vetted.
Amolyan apró, de könnyen kiszúrható részletekre is illik ügyelni, mint pl a foltok a nadrágon. Ezeket utólag 1 perc alatt el lehet tüntetni.
-
-
#25474
Sir Riccio
addikt
Exfury
#25471
Sir Riccio
addikt
-
Slowman
aktív tag
Köszi az infot
! Már meg is találtam, nem tudom melyik a legfrissebb de a 4.6-ot töltöm most. Majd kipróbálom, hátha megjön a kedvem a HDR-hez újra .
Már csak annyi kérdés, hogy géppel expozíciósorozattal, vagy PS-ben expozícióeltolással csináltad a 3 képet?
Szerk.:
Exfury: ha már írtam akkor amúgy is, gyorsan írok neked is . Sztem az első 2 eléggé alexpósak és ami nagyobb probléma, hogy életlen, a modell mögött van az élesség. A 2.on a vaku is érezhető nem a legtutibb . A 3. a telibe vakuzás tipikus esete, ez sem a legelőnyösebb egy portrénál (inkább hamarabb kezdjetek neki amikor még van természetes fény). A 4. egész jó bár sztem túl közel voltál hozzá és torzul kicsit az arc, az exifet nem látom sajna mert blockolva van így nem tudom, hogy lehetett volna még kicsit tekerni az obit. Annyi biztos, hogy ilyen szűk teli portrét inkább 55mm-en csinálj, de ehhez egy 100mm vagy afeletti obi jobb volna. Az 5. sztem jobb lett volna úgy, hogy kicsit felég fordul, és nem lenyesed hanem egy kendővel eltakarod az arc többi részét (láttunk már ilyet elég tipikus) és így emeled ki a szemet. De összességében mind eléggé alexpós szóval ezen kicsit még dolgozz állítsd 0,5 vagy esetleg +1 re az expozíció korrekciót. Nekem 0,3 és 0,7 között szokott lenni folyamatosa (fényviszonyoktól függően) mert úgy gondolom, hogy alámér a gépem, de szerencsére lehet korrigálni . Ha meg így feltöltöd valahova 2 kattintással lehet korrigálni valami képszerkesztő progiba Pl. GIMP az ingyenes asszem, de ott a komolyabb Photo Shop Lightroom vagy Corel-nek is van fotó szerkesztője. -
pdave
aktív tag
Szten Márs: köszi, most hogy már ketten is mondjátok lehet hogy dől, bár én még mindig nem látom, de ezek szerint nem véletlenül vagyok szemüveges
Pilács: köszi
Saint_: én a tükröződést próbáltam láttatni abban a kevés vízben ami volt, azért van ekkora "alja", 3 expot lőttem, direkt hdr-hez
slowman: köszi, én nem használom a Photomatix Prot, hanem a Dynamic-Photo HDR-t, szerintem ebben több az állítási lehetőség
nesa: köszi, 3 expo 2 ev-s eltolással
-
#25469
Paarthurnax
senior tag
Paarthurnax
senior tag
Bemásolom ide amit a barátaimnak is küldtem:
Sikerült végre lencsevégre kapnom a majmokat, amiket már két napja kerestünk itt a környező hegyekben. A japán makákó a legészakibb majom fajta és rendkívül okos állat. Telente a hőforrásokban melegednek, evés előtt megmossák amit találnak és a szigeten eltérő a majmok kommunikációja, azaz más "tájszólással" makognak. Kibírják a hegyekben a telet és pont ilyenkor lehet őket megtalálni, mert jobban látni az erdőben, ahogy vonul a család. Két családdal találkoztunk, az elsőt nem nagyon tudtam fotózni, de érdekes volt, ahogy vonultak a nőstények és a kicsik, egy nagydarab hím felmászott egy fára és engem nézett amíg biztonságos távolba nem értek a többiek. A második család meg pont ott keresztezte az erdei utat, ahol mi kerestük őket és szinte mellettünk ment el egy pár majom. Persze a biztonságos távolságot tartották, sosem jöttek 8-10 méternél közelebb én meg nem akartam őket zargatni úgyhogy szinte egy helyben maradtam. A fotók nem a legjobb minőségűek, mert már ment le a nap mire megtaláltuk őket, magas ISO, kétszerező és állványt sem tudtam használni, de hatalmas élmény volt ilyen vadon élő majmokat megtalálni az erdei hegyvidéken és pár fotót készíteni róluk. Maradandó élmény az biztos.
http://www.gyorgybolla.com/photos-tainai-snow-monkeys -
-
-
Kazimír
őstag
Micsoda toronyegyenesítő mozgalmat indítottam útjára!
forceberg
Ezen már picit tényleg elmásztak az arányok (ahogy ballington is írta).. Kössz, hogy te is foglalkoztál vele, de - ha nem haragszol érte - Cayman verziója jobban tetszikt_a_m_a_s
Én is azon agyalok, hogy van-e elég tér még hátrébb lépni, és ha van, akkor nem megyek-e le túlságosan a dombtetőről.. Majd jövő tavasszal visszalátogatok.
S hogy ne kelljen exifet nézned: 18mm (ekv. 27) -
Dorian
félisten
Ezt ma fotóztam, először próbálkoztam RAW+ formátummal jpeg helyett. Lassan el kell kezdenem az utómunkák kitanulását. A kérdésem, hogy ti mit változtatnátok? A WB-t biztos, h átállítom napfényről árnyék v. felhősre, hogy ne ilyen hideg színek legyenek, vagy még fekete-fehér verzión agyalok egy kis szemcsésítéssel. A képkivágást is csökkentem valszeg, de még nem tudom, hogy pontosan mekkorára.
![[link]](http://farm3.static.flickr.com/2772/4226261926_63a820c318_o.jpg "[link]")
-
#25452
nesa
veterán
Paarthurnax
#25448
nesa
veterán
válasz
Paarthurnax
#25448
üzenetére
Es valami szuper buvarfotoval nem lepsz meg minket??
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
#31757056
#25440
üzenetére
Jár ide is, de jobbára csak read only... Nekem még nem tűnt fel az a hullámosság amiről beszéltek, a hordó meg a párna viszont eléggé zavaró néha.Nem néztem exifet, de talán tele állásban, messzebről jobb lett volna. Bár Kazimír írta, hogy dombtetőn van a templom, így lehet, hogy nem tudott messzebb menni...
-
#25450
vth
tag
Szten Márs
#25445
vth
tag
válasz
Szten Márs
#25445
üzenetére
hát ha a gyártót nézzük, lehet érdemesebb lenne Thailand környékén érdeklődni kiejtés témakörben ...
-
#25449
Szten Márs
nagyúr
Paarthurnax
#25448
Szten Márs
nagyúr
válasz
Paarthurnax
#25448
üzenetére
Wow
-
#25448
Paarthurnax
senior tag
Szten Márs
#25447
Paarthurnax
senior tag
válasz
Szten Márs
#25447
üzenetére
Bocs, azt elfelejtettem írni, hogy japán.
-
#25447
Szten Márs
nagyúr
Paarthurnax
#25446
Szten Márs
nagyúr
válasz
Paarthurnax
#25446
üzenetére
Az asszonykád milyen kapcsolatban van a nyelvvel?
/Kissé elment a topic a megszokott irányból, de ennyi kell / -
#25446
Paarthurnax
senior tag
Szten Márs
#25445
Paarthurnax
senior tag
válasz
Szten Márs
#25445
üzenetére
Most már engem is érdekelt, úgyhogy megkérdeztem asszonykám. "Nyikon" és "Kenon", de a végükön az "on" kicsit más, mint így leírva. Az ny betű jó kezdésnek, de ha így ejtjük ki akkor is mindenki érteni fogja a Bic Camera-ban.
-
#31757056
törölt tag
válasz
Kazimír
#25434
üzenetére
Hát ezt nem tudom így megmondani, illetve nem hallottam róla, hogy ez az obi hullámos lenne, pedig a Tamásnak is olyan D40-en (a kreatívkodjunk topikba jár), viszont én most megpróbáltam kivenni a torzítást, és egy kis perspektivikust torzítást is kellett használni mellé, az eredetitől jobb lett azért, noha ez sem tökéletes: [link]
-
Dorian
félisten
válasz
eastsider
#25421
üzenetére
Igen, legtágabb rekeszen volt. (de csináltam már tág rekeszen pár képet, azok nem vignettáltak
) Á, csak gyorsan akartam egy képet, legtágabb rekesz, 1600iso, mert állvány nincs. Utómunka nuku. Viszont ezért nem is lehet túl sötét a kép.
A flickr meg sajna magától leméretezi a képet és úgy látom törli az exifet is.... -
-
#25436
Paarthurnax
senior tag
Paarthurnax
senior tag
Ti hogyan szelektáljátok a RAW és JPEG képeket? Én úgy fotózom, hogy RAW + small JPEG, majd külön mappába másolom őket. A small JPEG képeket gyorsan át tudom nézni és szelektálni a notimmal, törlöm ami nem kell. A nehézség ez után letörölni azokat a RAW képeket, amiknek letöröltem előzőleg a JPEG párját. Jelenleg úgy oldom meg Total Commander-el, hogy:
1. a RAW mappa képeit átnevezem jpg kiterjesztésűre
2. TC-el összehasonlítom a két mappa tartalmát
3. törlöm a felesleges RAW képeket, amik ki lettek jelölve
4. vissza nevezem a kiterjesztést cr2-reBiztos van ennél jobb módszer is, de a manuális törölgetésnél egy fokkal jobb ha sok képről van szó. A szelektált RAW képeket megtartom, sosem törlöm le, mert ki tudja mikor lesz rájuk szükségem és mióta a tárhely ára ennyire olcsó, mit számít az a pár gigabyte.
-
#25431
forceberg
veterán
Szten Márs
#25430
válasz
Szten Márs
#25430
üzenetére
Amit Sztyui írt, nem úgy lehet akár 0-ra levenni a torzulást? Azaz, ha az optika tengelye merőleges a tárgy lapjára. Ennél a képnél az a templom felénk eső fala. Így, felfelé néző obival, összetart a teteje.
A baglyok még csak most törölgetik a csipákat. -
#25430
Szten Márs
nagyúr
Kazimír
#25429
Szten Márs
nagyúr
válasz
Kazimír
#25429
üzenetére
Hát igen, torzítás az van, igencsak lekonyult az a templom... ezt valahogy meg kell oldani, akár hátraséta és csak kissé nagyobb, de nagyobb gyújtótáv - lehet a torzítás már attól szépen csökken, a perspektíva meg nem lesz ordítóan más. Persze te ismered az objektíved karakterisztikájá.
Ejj de nagy a forgalom még ilyen késői órában is itt
-
Kazimír
őstag
válasz
sztyui2
#25425
üzenetére
Köszönöm szépen a tanácsokat, igyekszem majd legközelebb figyelembe venni őket!
(egyetlen kiegészítés: dombtetőn áll a templom, bár igaz, ez ebből a képkivágásból nem derül ki)Szten: 18-105 kit. Lehet, hogy torzít mint az állat, de az élessége és pontossága miatt én szeretem..
(nomeg azért is, mert nem nagyon látok más, megfizethető alternatívát erre a látószögtartományra.. ) -
#25428
forceberg
veterán
Szten Márs
#25426
válasz
Szten Márs
#25426
üzenetére
Az EXIF-ben benne van. 18-105VR.
-
sztyui2
őstag
válasz
Kazimír
#25422
üzenetére
A torzítás tényleg nem valami szerencsés. Ebből még akár egy jó kép is lehetne, ahogy a pusztából kiemelkedik egy templom, szóval ezt akár megérné mégegyszer megcsinálni.
Úgy lenne érdemes(ahogy épületfotónál legtöbbször szokták), hogy a szenzor párhuzamos legyen az épület falával. Szóval az objektív teljesen szemben legyen a templommal és az optikai tengely merőleges legyen a templom falára. A további torzítások kiküszöbölésére a látószögből tekerd az obit kicsit a teleállás felé, de ne telében fotózd az épületet, mert a telének a vékonyító hatása nem biztos, hogy szerencsés. Kb. a normál látószög felé kellene közelíteni az objektív gyújtótávolságának(30-40mm).
És mivel gondolom nincs tilt-shift objektíved, így még mindig lehet torzítás a képen, amit pedig Photoshopban ki lehet húzni a képszélekkel párhuzamosra. Megjegyzem én egy jó drámai felhős napon mennék vissza
Jah,és a villanyoszlopot szedd ki onnan a jobb alsó sarokból -
Kazimír
őstag
válasz
eastsider
#25423
üzenetére
Pedig nem.
Kifogtam a megfelelő időpontot, szöget, páratartalmat, vagy tudomisén, de ez egy kis kontraszt-, és színtelítettség állítást leszámítva így jött a gépből (úgy emlékszem..)Ja, és azért komponáltam a jobb szélre, mert azt a kis felhőcskét mindenképpen a képen akartam tudni.
De megfontolandó, amit mondasz, ha legközelebb arra járok, elkészítem úgy is.A te képed is szép. Kellemes hatást kelt az épület íves vonulata, és az ezzel összhangban lévő járda.
-
eastsider
nagyúr
válasz
Kazimír
#25422
üzenetére
húúh most nem tudok mit előhúzni...ezen kívül van 1 HDR-em...azt kész
itt van ez:
de ez csalás, mert csak a szászhermányi vártemplom várfalába épített szász lakások
szép kék az ég a képeden, gondolom polár volt rajtaa...
viszont szerintem nem így kellett volna kihazsnálni a nagylátószög adta torzítást, hanem balra komponálva a templonyot... így kicsit szerencsétlen hatást kelt a jobbra mutató, befelé dőlő torony, mintha sasszézna kifele a képből,csak nem látjuk, hogy hová...
amúgy a színek szépek! illenek egy templom méltóságához -
#25421
eastsider
nagyúr
Szten Márs
#25418
eastsider
nagyúr
válasz
Szten Márs
#25418
üzenetére
köszi a vélemény!
nem bizony... az volt a címe, h "megagigabrutálhdr" csak furák voltak a visszajelzések.
igazából a fák körül van valami baromi nagy gebasz.. amúgy elég rendesen van ps-es vagdosás a képen...szerintem, ha csak a templom lenne ott, akkor jó lenne. mert szépek a színei, de a fa..pff, mint valami nem is tudom...
hozzátenném, hogy októberi kép, csak most találtam, katalogizálás közbendorian: sajna nincs exif..de nyilván wide open volt az obi (legtágabb rekesz na...) és a világos képszéleken meglátszik, meg talán van némi utómunka is a képen, ami még jobban kihozta...
hmm jónak tűnik ez a k-x amúgy.
ezt a képet sötétben, sejtelmes megvilágítással kellett volna lőnöd...
és valami jobb helyre tenni a díszt... szép bokeht kölcsönözve köré köszönhetően a kis rekesznek és a karifaizzónak...(vagy akár egy boának..)
-
#25418
Szten Márs
nagyúr
eastsider
#25417
Szten Márs
nagyúr
válasz
eastsider
#25417
üzenetére
Te ennél ezerszer jobbat tudsz.
Szörnyen műanyag, ráadásul aura van a fák körül, a templom körül, mindenhol, még ha a műanyag valakinek be is jönne, ezt az aurát mindeképp le kell dolgozni. Bár templom, meg dicsfény, de szerintem nem ez volt a célod
Mindenesetre ez szerintem most nagyon nem, ráadásul nem is úgy vettem észre, hogy a te stílusod lenne.rumos14:
Nyikonnak?
Má' mé'? -
#25409
kricsi81
senior tag
Szten Márs
#25408
kricsi81
senior tag
válasz
Szten Márs
#25408
üzenetére
igen, inkább a jól hangzikra gondoltam, rosszul írtam
-
vth
tag
válasz
#31757056
#25404
üzenetére
Nem hiszem, hogy a felirat a lényeg, de ha már nyelvészkedés, a "we can better" tényleg sántit. Az eredeti szöveget nem tudod leforditani, mert igy önmagában nem jelent semmit, csak válasz egy fel nem tett kérdésre. Tulajdonképpen egy szimpla "igen"-t jelent.
(végre valami, amibe érdemileg bele tudok szólni egy fényképes topikban
) -
#31757056
törölt tag
válasz
kiskornel
#25403
üzenetére
Köszi a véleményt!
Lehet megpróbálom egyszer újra, igazából ez nem tervezett ötlet volt. Ezeket a hibákat én is látom a képen, abszolút egyetértek. Habár azzal nem, hogy a kisebbik obi középen van, mert ha jól megfigyeled, az már átnyúlik a fotó jobb oldalára, át "súlyozódik", próbáltam jóval több hellyel bal oldalt de úgy nem volt jó az aránya az egésznek.A reklámszöveggel kapcsolatban, először pontosan azt szerettem volna amit írtál, betűre, "we can do better". Szerintem nyelvtanilag mindkettő helyes, mert a we can do better azt jelenti "tudunk csinálni jobbat" vagy tudunk jobbat csinálni, a "we can better" pedig egyszerűen azt, hogy "tudunk jobbat". Az angol pedig ahogy megfigyeltem, még inkább hajlik az egyszerűsítésre.
Az eredeti reklámszöveg így szól: "you can" [link] ami magyarul ha lefordítod kicsit hülyén hangzik, (tudsz vagy te tudsz) ezért döntöttem végül én is a rövidebbik verzió mellett, hogy rövid és velős maradjak, akárcsak a Canon tette ezt. -
kiskornel
addikt
válasz
#31757056
#25402
üzenetére
Én a te helyedben újrafotóznám:
1. Nincs szinkronban a két obi. Amint látod, a kis obi nincs annyira kifordítva, mint a nagy (piros pöttyöt nézd).
2. Valljuk be, hogy a távolságkijelzőkkel együtt sokkal jobban mutatna mind a két obi.
3. A kis obi sokkal inkább fókuszban van, mint a nagy. Különösen a nagy az alja van elmászva, elhomályosodva.
4. Szerintem arányaiban sem jó, mert a kis obi túl középen van...Micsoda sértés... Nikonnal fotózni egy Canon-t... találó.
Nem akarsz esetleg egy főigét is hozzárakni az angol mondatodhoz? Szerintem ha ott a better szó, akkor már nem lehet rövidíteni a mondatot...
We can do betterTalán így??? Persze én nem vagyok nyelvész. Ha válaszként dobja valaki oda, akkor elmenne úgy is, ahogy írtad.
Vagy ez így van a reklámban is? Better szóval?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És ehhez ez a morcosabb fej illik 
!
![[link]](http://img13.imageshack.us/img13/8889/dsc81613.jpg "[link]")
![[link]](http://img707.imageshack.us/img707/8066/dsc8523.jpg "[link]")
![[link]](http://img20.imageshack.us/img20/4686/dsc8526.jpg "[link]")
![[link]](http://farm3.static.flickr.com/2770/4226261876_58054cae90_b.jpg "[link]")
) Á, csak gyorsan akartam egy képet, legtágabb rekesz, 1600iso, mert állvány nincs. Utómunka nuku. Viszont ezért nem is lehet túl sötét a kép.
![[link]](http://img694.imageshack.us/img694/6866/dsc01571h.jpg "[link]")
![[link]](http://farm5.static.flickr.com/4026/4223404008_078941c7b1_b.jpg "[link]")
Má' mé'? 
Aktív témák
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Xbox Series X|S
- Motoros topic
- Elden Ring
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- LG 65C4 - 65" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
- Magic Trackpad legújabb fajta, lightning csatlakozóval
- DELL Precision 7540 i7-9850H Quadro T2000 16GB 512GB 1 év garancia
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Xbox Game Pass Ultimate kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól! - AUTOMATA BOLT
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest