Új hozzászólás Aktív témák

• #2561 kuyarashi őstag .mf #2555

  Új Válasz 2021-01-08 23:16:58 #2561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kuyarashi

  őstag

  válasz .mf #2555 üzenetére

  A fél perces exponálások mondjuk 300-as fókusznál (FF érzékelővel) szerintem simán megcélozhatóak a Star Adventurer-el és a többi, kompakttal is, de semmilyen tapasztalatom nincs velük. Az EQ3 a minősége miatt felejtős. Általánosságban nem csak amiatt jobb egy nagyobb mechanika, mert többet bír, hanem a pontossága, kivitelezése is precízebb (pl.: EQ1-EQ3, EQ3-EQ5, EQ5-EQ6, EQ6-EQ8).

  Ha fotóállványról szeretnél fényképezni, akkor nagyon combos tripodot kell találnod. Az AZ módban való hosszú expós fotózást nem véletlenül nem ajánlják sehol. Célravezetőbb az EQ.

  Tesztelni kellene ezeket a fotóobjektíveket. Nyilván van köztük sok jó. Ha manuális és még fix is, akkor tényleg lehet spórolni az áron. Sötétben úgysem automatán fogsz élességet állítani.
  A link alatt van pár jó kép. Van, ami nem annyira tetszik, de ekkorában látványosak.
  Egy 200-as is sok mindenre elég, vagy ott volt az általam tegnap linkelt Rokinon, amiből a 135 mm-est sűrűn használják asztrofotózáshoz.

  Belinkelem neked a két aprót, amit Astroboy említett.
  Távcső.hu, Makszutov.hu
  Érdemes folyamatosan figyelni mindkettőt. Néha fotóobik' is megfordulnak mindkettőn.
  
  
  kovisoft #2558
  Köszi, hasznos volt.
  Azt meg tudod mondani, hogy mi az a minimum terület, amit általában minden távcső kirajzol? Például a fullframet.
  Illetve, ha ilyen nagy a főtükör, vagy frontlencse által összegyűjtött fény fókuszált' területe, felmerül a kérdés, hogy például az 1.25"-os okulárokba bejut-e az összes hasznos fény.

  vegyszer #2560
  Köszi, főleg a szürke részt. A többit meg bevésem.

  Ez a hozzászólásod felidéz egy néhány hónappal ezelőtti vitát. -Fényerő, kontra fénygyűjtő képesség. Akkor is figyeltem.

Új hozzászólás Aktív témák