Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Egér probléma
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nimda
addikt
válasz
kuyarashi
#1694
üzenetére
Ezt vágom. A nyújtókkal gyűlt meg a bajom, illetve csak eggyel. A reduktor nekem felesleges mert nem fotózom. Várom popey37et, hátha lesz valami közös pont, ami a rejtélyt megmagyarázza. A Makszutovban nem tudtak konkrét magyarázatot adni a problémámra. Mondjuk az még a barlowval volt kapcsolatos.
-
Nimda
addikt
-
Nimda
addikt
válasz
popey37
#1687
üzenetére
Ezt komolyan nem hiszem el. A barlow kuka, de most meg a 7mm -es panoramával nincs végtelen fókuszom. A fókuszsík nagyon belülre esik, nem tudom beljebb tekerni a kihuzatot. Csak a közeli kb. 100m -es terepre tud élesre fókuszálni, távolabbra nem. Most vagy a tubus ennyire válogatós, vagy valami hibádzik. A planetarykkal, plösslökkel nincs ilyen gondom, 3,2-5-9-15-25 mindnél van végtelen. Ezért gondolom, hogy itt a tubus lesz a finnyás, vagy a panorama a tubusra.
-
Nimda
addikt
válasz
popey37
#1689
üzenetére
Persze hogy van
Barlow nélkül van fókuszom mindennel. Amúgy lehet megvan a ludas. Azt az infót kaptam, hogy valószínűleg a 2" -es zenittükör miatt van, mert más a fényútja, mint az 1,25" -nek. Ez utóbbiba lenne fókuszom. Sajnos vissza kellett adnom a barlowot, mert így használhatatlan. -
popey37
addikt
nekem is Qturret 2,25x barlowom van, de nincs vele ilyen gondom.
a tele vue sorozattal meg tuti nincs ilyen gond.
még arra gondolok, hogy a 7mm-es okli hosszú fokuszú, bár az a 7 mm nem a minimum nagyitása a tubusnak.
na mead ha hazamegyek meglesem.amugy a Qturret nagyon jófajta barlow, a szini hibája szinte észrevehetetlen, egy a baja: nincs a végén szűrőmenet.
-
Nimda
addikt
válasz
kuyarashi
#1685
üzenetére
Holnap bemegyek a makszutovhoz és tanácsokat kérek. Barlow nélkül fókusz nekem is van, a 7mm- es panorámával, de nagyon az elején, ütközésig tekerve a fókuszírozót. Ahogy a fotón is látszik. Barlow- val meg egyáltalán nincs. Mondjuk szerintem ez barlow függő is nyilván, nem mindegy mekkora a fényútja. Még a 2x GSO 3 tagú változatára is panaszkodtak. Sajnos nincs kéznél másik. Marha jó egyébként, hogy ez ilyen zsákbamacska jellegű, mi lett volna a TV-t veszek és azzal is így járok
-
-
Nimda
addikt
válasz
popey37
#1674
üzenetére
Nos, megjött a Q-turret barlow, de sajnos nincs vele fókuszom semelyik oklival sem
megy vissza a kereskedőhöz, ha lesz olyan szíves és becseréli egy másik típusra.A 7mm -es skypanorama, viszont nagyon jó valóban, de ezzel is csak tökig betekert kihuzattal van fókuszom. Erre létezik valami megoldás? Mert érzésre még mehetne picit beljebb a kihuzat, ha nem lenne ott a felfogató.
-
Nimda
addikt
válasz
popey37
#1670
üzenetére
Az egész szettet ugyan nem, de rendeltem egy 7mm -es skypanoramat. Kíváncsi leszek rá. Csalódni biztos nem fogok benne, hacsak nem lesz ezzel is minőségi probléma. (alias planetary)
Majdnem landolt a kosárban egy televue barlow is, de inkább maradtam a baadernél.
Cray Tyler nagyon eltűntél, nincs újabb élménybeszámoló? én szeretem olvasni
-
kovisoft
őstag
Most akciós a Stellarium Mobile PLUS androidos verziója (3 ezer helyett 2 ezer Ft).
-
-
popey37
addikt
válasz
kovisoft
#1667
üzenetére
azért ha hazamegyek megnézem , hogy a 0,5 fokos hold hányszor fér bele a 40mm okli látómezőjébe és a 23mm-be hányszor.
a számitásod szerint ~2,5x fér bele mindegyikbe, hát ebben nem vagyok biztos, de majd ha hazaértem kiderül.megnéztem a stellárium progiban, igazad van ,tényleg csak egy kicsivel több a 82 fokos valódi látómezője
-
kovisoft
őstag
válasz
popey37
#1665
üzenetére
Miért tévednék? Pl. egy 800 mm-es objektívvel a 40 mm-es 43 fokos okulár 43/(800/40)=2.15 fokos égterületet mutat, ugyanezzel az objektívvel a 23 mm-es 82 fokos okulár 23/(800/82)=2.36 fokos égterületet mutat. Nagyjából ugyanakkora a két égterület, csak ahogy írod is, a 82 fokos űrséta élményt ad, a 43 fokos meg ehhez képest egy beszűkült látómezőt és még csak nem is mutat meg nagyobb részt az égből.
-
popey37
addikt
nincs ebben semmi meglepő, ha most vennék én is csak a tubust venném meg, a többi kiegészítőre nincs szükségem, mert van mindenem hozzá.
ezeket a rövid fokuszú tubusokat általában fotózáshoz veszik, második vagy harmadik tubusként, másra nem is igazán jó/ persze, jó csak van sokkal jobb pl. bolgyózni, vagy mélyegezni/
Akinek pl. van egy 205-300mm-es dobsonja azzal nem fog fotózni, vesz egy kis tubust és ennyi. -
Nimda
addikt
Srácok mi ebben az üzlet a kereskedőknek? most csak fejből írom, remélem helyesen.
- SW 80/600 ED APO tubus + gyűrű + prizmasín: 189eFt vagy,
- SW 80/600 ED APO tubus + gyűrű + prizmasín + koffer + 50-es kereső (ami ha jól látom amicis) + 2" diel zenit + 2" apex okli: 219eFt
Nincs akciózva. 30eFt a különbség.
Külön-külön is sokkal drágábbak, mint így egyben. Amúgy egész jó a tubus, közel 240X -es nagyításra képes egy 3x barlow -val, színi hiba alig, vagy nincs (BTC galéria). Ez utóbbi igaz Televue.
-
popey37
addikt
-
popey37
addikt
az uhc inkább fotozáshoz való. viszont egy polarszürőt érdemes venni, ha lehet a duplát, mert azt széttekerve két helyre visszatekerve nem kell csak az okulárt forgatni.
nekem a zenittükörben van az egyik, az okulárban a másik, igy ha az oklit forgatom változik a fénymennyisége.
moon&skyglow szürőm van, nem használom, egy sötétzöld szürő meg egy világoskék. ugy nagyjából ennyi.
de ha kell rendelek neked egy komplett szettet, kb. 7-10k között van az ára, abban van minden:
mindkettő 10k alatt van.
nekem is ilyen szettem van. hibátlan.
a kofferesben van egy sky & moon szűrő meg egy narancs, 8700ft. a 4 db-os 7700 ft.uhc kb.8k-ért hazajön.
5700ft.
kb.8000 ft. -
-
66zio
aktív tag
válasz
tzimash
#1643
üzenetére
Van zenittükröm, de nagyon kényelmetlen nekem a Göncölszekér, eleve a keresőtávcsövön nincs zenittükör és még nem vagyok annyira gyakorlott, hogy a nagy távcsövön keresztül keressem az objektumokat. Ahol 11 körül járt a Herkules az még talán a használható magasság maximuma.
A többi ajánlásod viszont kipróbálom, az ikerhalmaz érdekesnek tűnik.
-
tzimash
őstag
Nincs zenitprizma a távcsőhöz? Azzal egyszerűbb lenne most a Göncöl környéke.
Talán az M81-82 galaxisokat tudnám mondani, bár ezek is a Nagy Medvében vannak, de éjfél körül már kellemesebb magasságban. Én tegnap este 10x50-es binokulárral néztem meg.
Az M44 nyílthalmaz is elég könnyű célpont, jó égen dereng szabadszemmel is, a Rák csillagkép közepén. A helyedben az Ikerhalmazt sem hagynám ki, ami egy nyílthalmaz páros a Perzeusz és a Cassiopiea határán, este az északi horizont közelében van, jó égen ő is szabadszemes, távcsőben meseszép. -
66zio
aktív tag
Végre errefelé is alkalmasak voltak a feltételek és kimentünk. Az volt a terv, hogy legalább egy új dolgot lássunk. Eddig megvolt az Orion köd, Herkules gömbhalmaz, Vénusz, Hold, csillagképek, egy két híresebb csillag pl. :Vega.
Ma bár nem terveztem, de hamarabb mentünk így láttuk a Merkurt, ezzel bővült egy bolygóval a lista, hogy miket láttam. A Föld volt meg legelsőnek, de az nem nagy kunszt (haha).
Nehezebb volt ma ráállni a Polarisra, aztán kiderült, hogy nem teljesen vízszintesre sikerült az állványt beállítani. Láttam végre a saját távcsövemmel (SW 90/900) a Bagoly halmazt is ami azért fontos számomra mert ez volt a második dolog amit mutattak nekem távcsővel és akkor döntöttem el, hogy nekem is kell egy. Nos nem volt olyan részletes (nyilván), mint amit a csillagvizsgálóban mutattak, de nekem így is tetszett. Sikerült megtalálni a gyűrűs ködöt, első megpillantásra, őszintén többet vártam, de ahogy tovább néztem, kicsit jobb lett. Nem tudom, hogy én voltam túl fényszennyezett helyen, de én azt olvastam, hogy ezzel a távcsővel is egy kicsit dereng a színe. Vagy keverem a súlyzó köddel? Csalódás természetesen nem volt, csak másra számítottam. Sajnos a Göncöl túl magasan van, ekkora távcsővel nem kényelmes olyan magasra nézni, úgyhogy az a környék még várat magára.
Egy-két műholdat is láttam pont keresztülmenni a távcsövön. Illetve szabad szemmel egy nagyon szép, hosszú csóvájú meteort.Ideje lenne egy Galaxyst is megnézni, de az Androméda sajnos későn kel, mit ajánlottok helyette egy kezdő számára? Próbálkoztam a Leo triplettel, de sajnos nem találtam őket.
-
Nimda
addikt
Megjöttek az PL oklik (3,2-5-9-25) és amit rögtön észrevettem az a nagyobb látószög, és a könnyebb betekintés. Fényben hajszállal gyengébbek, de kevesebb színi hibával. A kontraszt minimum a plösslökét hozza. Sajnos nem parfokálisak. A 9 és a 25 közé kell még egy 15 -ös is, mert itt hiányérzetem van. A stellariummal megnéztem a nagyításokat, szerintem ennyi már lefedi ami kell nekem. Az oklik mechanikai kidolgozása viszont valóban gyenge (a vélemények alapján is). A gumikat le is vettem, ezek nélkül is használhatóak, csak tapad rájuk a kosz, semmirevaló szarok (ahogy popey37 mondaná
) és persze megint olyan érzésem van, mintha használtat kaptam volna, itt-ott apró kopások a burkolatokon. A lencsék épek, vissza ezért nem viszem. A dobozaik szintén kuka, kell csinálnom valami pofás tartót nekik.Szűrő kérdés: Tervezek egy UHC-t, ND 0,6 már van. Illetve aki ismeri a moon&skyglow -ot, ez mennyire beszerzendő? Mit érdemes még beszerezni? Polár szűrő? Hold és mélyég a cél.
-
#1639
Cray Tyler
támogató
Foltokban felhős volt, azért csak kimentem, de hamar eszkalálódott a felhőmennyiség, így nem láttam sokat. Az app csütörtök estére mond jó eget legközelebb.
-
kuyarashi
őstag
-
Nimda
addikt
válasz
kuyarashi
#1636
üzenetére
Még kivárok holnapig, nem rendeltem meg őket. Amúgy a planetarykkal kapcsolatban kevés a tapasztalat a fórumokon ahogy látom. Én csak azért gerjedek rá, mert egy relatíve olcsó, de mégsem egy alap okli (betekintési kényelem, látószög, kontraszt), és viszonylag nagy fókusz tartományt fednek le. A felhasználói vélemények is 99%-ban dícsérik.
popey37 sajnos a munkám és a magánéletem nem nagyon teszi lehetővé az összeröffenéseket egyelőre, de azért köszi a felajánlást.
-
#1635
Cray Tyler
támogató
popey37
#1633
-
#1634
66zio
aktív tag
Cray Tyler
#1632
66zio
aktív tag
válasz
Cray Tyler
#1632
üzenetére
Szerintem a Stellarium asztali verziója.
Popey, amúgy ha nyomsz egy jobb klikket akkor eltünik az a keret az objektuk körül, de a nézet ott marad továbbra is. -
#1633
popey37
addikt
Cray Tyler
#1632
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#1632
üzenetére
stellárium program. töltsd le a netről.
be lehet állitani, hogy milyen tubussal, milyen okulárral és milyen barlow lencsével mit látsz -
#1632
Cray Tyler
támogató
popey37
#1631
-
#1631
popey37
addikt
Cray Tyler
#1630
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#1630
üzenetére
40mm
26mm
6mm
-
#1630
Cray Tyler
támogató
kovisoft
#1628
-
#1629
popey37
addikt
Cray Tyler
#1627
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#1627
üzenetére
az m57-et120/600-ban 10-15mm -es oklival keresd, a lant csillagkép két alsó csillaga között, kb, középen. tehát összekötöd a két csillagot és középen a képzeletbeli vonal alatt kicisvel lesz a köd. egy enyhe halvány gyűrűt kell látnod. nem lesz nagy de látnod kell.
-
#1628
kovisoft
őstag
Cray Tyler
#1627
kovisoft
őstag
válasz
Cray Tyler
#1627
üzenetére
Én is arra tippelek, hogy láthattad (volna), csak elsiklottál fölötte, mert valami nagyobbat kerestél.
-
#1627
Cray Tyler
támogató
popey37
#1625
válasz
popey37
#1625
üzenetére
Itt igazából az a kérdés, hogy az M57 láthatósága miképp viszonyul az M29-hez ebben a fényszennyezésben (ha láttam ezt, akkor láthatom-e amazt). A tubus képes rá az tuti. Meg ugye az én szemem se tanult még eleget.
#kovisoft köszi, ezt a képletet megtanulom
Legközelebb akkor valami nagyon kis minimál izét fogok keresni a helyén. Lehet, hogy legutóbb is jó helyen kerestem, csak nem láttam, mert nem tudtam, mit is kéne látni. Másik okli most egy ideig nem lesz elérhető, ebben a negyedévben már nem áldozok több pénzt hobbira sajnos. -
#1625
popey37
addikt
Cray Tyler
#1621
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#1621
üzenetére
az m57-et simán látnod kellene a 120/600-al, én a 72-vel is látom
-
#1624
kovisoft
őstag
Cray Tyler
#1623
kovisoft
őstag
válasz
Cray Tyler
#1623
üzenetére
600/25=24-szeres nagyítás, ezzel már látni kellene egy pici korongként, de talán ilyen kis méretű objektumhoz jobb lenne ennél nagyobb nagyítás.
-
#1623
Cray Tyler
támogató
kovisoft
#1622
-
#1622
kovisoft
őstag
Cray Tyler
#1621
kovisoft
őstag
válasz
Cray Tyler
#1621
üzenetére
Mekkora nagyítással próbálkoztál? Csak mert az M57 elég kicsi (alig nagyobb a látszó átmérője a Jupiter korongjánál), nem lehet, hogy szimplán csillagnak nézted?
-
#1621
Cray Tyler
támogató
Tegnap végre derült volt az ég (ha nem is tökéletesen nyugodt), így ki is települtem az erkélyre. Legutóbb a Vega és a lant környéke volt a terület, és kerestem sikertelenül az M57-et (de találtam szép kettős csillagokat). Most később kezdtem, így már a hattyú volt ideális szögben a nézelődéshez. Módszeresebb csillagról csillagra ugrálással és vélhetően némi szerencsével sikerült is megtalálni az M29-es nyílthalmazt. Nagyon szépen látszott mind az öt legfényesebb tagja, sőt, több is. Ez az első messier objektum evör, amit megtaláltam. A látványa csalódást egyáltalán nem okozott, nagyon szép volt. Legalább 1 órán át követtem, le is rajzoltam.
Kérdésem volna, hogy az M29 mennyire nehéz objektum, fényerősség szempontjából. Ha ezt szépen láttam, akkor látnom kellett volna az M57-et is korábban? Azt próbálom felmérni ezzel a kérdéssel, hogy az a fényszennyezés, ami az észlelőhelyen van, melyik messier objektumok megpillantására ad még lehetőséget (ha az M29 szépen látszott, mit remélhetek még megnézni arról az észlelőhelyről).
-
-
Nimda
addikt
válasz
kovisoft
#1611
üzenetére
Mondjuk egy 25mm/58 fokos Planetary? Vagy egy 20mm/70 fokos Lacerta? Némi fényveszteség árán, a többlencsések is szóba jöhetnek, de túl sokat (most) nem áldoznék rá.
Köszi a tanácsokat!
kuyarashi SW 72/420 -am van, próbálgatom a határait
6mm plössl + 2x barlow már nagyon szenved, de veszek egy 3,2mm-es Planetaryt, barlow nélkül is megnézem mit mutat. -
#1604
Cray Tyler
támogató
popey37
#1603
Barlow nélkül van fókuszom mindennel. Amúgy lehet megvan a ludas. Azt az infót kaptam, hogy valószínűleg a 2" -es zenittükör miatt van, mert más a fényútja, mint az 1,25" -nek. Ez utóbbiba lenne fókuszom. Sajnos vissza kellett adnom a barlowot, mert így használhatatlan.
megy vissza a kereskedőhöz, ha lesz olyan szíves és becseréli egy másik típusra.
Új hozzászólás Aktív témák
- Törékeny-e a Z Fold7? Ki van csukva!
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Star Trek
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Kezünkben a Honor Magic V5
- Milyen processzort vegyek?
- További aktív témák...
- LG 32GR93U-B - 32" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- Prémium! Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R 9 9950X / RX 9070XT 16GB / 64GB DDR5 / 1TB 990Pro
- LG 55B3 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon 3rd: i7-5GEN I 8GB I 512SSD I 14" WQHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I NBD Gari!