-
PROHARDVER!
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
66zio
aktív tag
válasz
popey37
#1398
üzenetére
Wikipédia szerint 5000+ (mindenféle) műhold van fent. Csak a SpaceX 12 ezret akar fellőni és más cégeknek is vannak hasonló tervei. Az összes most fentlévő műhol kétszeresét akarja fellőni, és ez csak egy cég. A jövőt senki se látja, de szvsz. nagy változás előtt állunk. Ezért mondtam, hogy azzal nem veszíthet, ha hamarabb belefog, mert ha tényleg a pesszimista nézet jön be akkor még most nincs elkésve, ha meg tényleg nem lesz zavaró, akkor meg hamarabb megtapasztalta amit akart, na bumm
-
popey37
addikt
a starlink holdak sem lesznek zavaróbbak, mint a többi sok ezer fentlévő.
most csak azért fényesebbek, mert még nem érték el az 550km-es leendő helyüket, ha felérnek, a napelemek a nap felé fognak fordulni, igy kb. ugyanannyit fogunk belőlük látni mint a többiből.
kb. 300 km-es magasságban bocsátották ki őket, most kb. 400 km-nél járnak, tehát féluton vannak. a fényességük csökkenni fog amikor a helyükön lesznek. de addig mennek a hajtómüvek amik szintén világítanak szinte folyamatosan.
kicsit túl van lihegve ez az egész.
a facén látható nagygöncöl előtt elvonuló műhold sereg sem fog ugy látszódni, ahogyan most, ugyanis nem lesznek ennyire közel egymáshoz.
ezt az idézetet egy amatőrcsillagász cikkéből ollóztam, Ő egyébbként az egyik legjobb hazai műhold és űrállomás fotós. a teljes cikk itt olvasható: [link]
"A műholdak életének ebben a fázisában a manőverezésé a legfőbb szerep, így céltudatosan nem foglalkoznak a fényvisszaverő képességükkel. Ezért történhet meg, hogy őrületesen nagy a vizuális magnitudójuk. Miután elérték a kívánt magasságot, működési stádiumba kerülnek. Ilyenkor a napelemtábla a Nap felé orientálódik, ezzel csökkentve a Földről látható fényvisszaverő képességét. Ami külön érdekesség, hogy a műszaki egység nem rendelkezik saját hűtéssel vagy hőszigeteléssel, így spekuláció ugyan egyelőre, de nagy valószínűséggel úgy oldják meg a tájolást, hogy a napelem vet rá árnyékot, ezzel megelőzve a túlhevülést."
-
66zio
aktív tag
Nekem ez adta meg a végső lökést a vásárláshoz. Egyszer akartam egy távcsövet. A fényszennyezés amúgy is nő, szóval kezd el. Még annyira sok nincs, hogy zavarjon az észlelésben. Ha zavaróan sok lesz akkor még van időd, ha meg mégsem lesz olyan zavaró akkor nem vesztettél semmit azzal, hogy elkezdted.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1391
üzenetére
Nekem azért sokkal kényelmesebb a lézer, mert nem kell belenézi és keresgetni a piros pontot. Volt, hogy annyira kényelmetlen szögből tudtam csak kukucskálni, hogy kb. 1 percbe tellett egyáltalán megtalálni. Lézersugár esetében pedig 5 méterről is látom mire mutat. Persze, ha több észlelő van, nyilván más a helyzet. Ha egyedül vagyok is, csak pár pillanatra kapcsolom be, amíg feltétlenül szükséges.
-
popey37
addikt
válasz
tzimash
#1389
üzenetére
az 2 éve volt, sőt, vettem is. utána eladtam. egy lézerpointer sokkal többet ér és nem zavar senkit. és binóra is rá lehet aplikálni simán
csillagász táborokban pl. tilos a lézer. ha mégsem, akkor nem nézik jó szemmel, hogy amig melletted fotóznak, Te világítgatsz a lézerrel. -
-
tzimash
őstag
válasz
kuyarashi
#1388
üzenetére
Köszi, közben szereztem egyet. Tudom mire képes. A kezemből nem adom ki, repülőre, állatra emberre nem világítok vele.
A Méhkas is meglett, bár szabadszemmel nem látta, de odamutattam neki a háta mögött állva és binokulárral megkereste, ugyanígy az Ikerhalmazt is.Popey37: visszakerestem a topikban a lézer szóra, ~2 éve még te is lézert akartál
-
kuyarashi
őstag
válasz
tzimash
#1386
üzenetére
Szia!
Nekem van egy 5 mW-os, 532 nm hullámhosszon működő, zöld lézerem. Gyári adatok alapján 1.000 m a hatótávolsága. A valóságban ez szerintem jóval kevesebb, de így is bőven elég, ráadásul kollimálható.
"Mutatópálcának" ugyanígy megfelel, tehát merem ajánlani. Ezzel, a körülöttünk állók számára is egyértelművé válik, hogy melyik égi objektumra gondolunk.Itt viszont muszáj megemlíteni a veszélyességét. Már az 5 mW is simán
károsítani tudja a retinát (még a visszaverődő, szórt fénye is nagyon erős), illetve a repülőgép pilótáira is veszélyt jelenthet. (Utóbbiról már esett pár vita a fórumokon.)
A lényeg, hogy állatra, emberre ne irányítsa senki és gyerekektől távol tartandó!
Itthon is vásárolhatsz, de külföldön (jellemzően Kínában) jóval kedvezőbb az áruk. A kérdés az, hogy tudsz-e rá várni, amíg kiszállítják. -
tzimash
őstag
Üdv. Használ valaki lézert "célzáshoz"? Nekem mutogatni kellene az 5 éves lányomnak, hogy mi micsoda. Hétvégén 2 este is szenvedtünk a Méhkassal, de nem látta, pedig bőven szabadszemes volt. Műszer még nincsen, csak egy kis binokli.
Szóval van valamilyen ajánlott lézer vagy vegyem meg az első útbaesőt? -
popey37
addikt
válasz
tonnoka
#1384
üzenetére
szia. a linkeden szereplő távcső ugyanaz kb. mint az SW távcsöve. a mechanika viszont nem EQ3, hanem csak EQ2.
az EQ2 semmirevaló szinte, remeg ha hozzáérsz a tubushoz.
az EQ3 mechanika így néz ki:https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/skywatcher-eq3amúgy a makszutov.hu oldalon megnézhetsz mindent, sőt a leírásokban jó sok cikket is találsz kezdőknek.
A 90/900-as tubus sokáig megfelelő társ egy jó mechanikával, de mindenképpen EQ3 a minimum ami kell alá.
ha a maszutovnál veszed akkor érdemes egy kis felárért a szetthez kapott okulárokat lecserélni plössl okulárokra, sokkal jobbak.
később vehetsz hozzá egy Q-turret 2,25x barlow lencsét is, ezt később ha tubust cserélsz nem kell lecserélni, nekem is van, tökéletesen teszi a dolgát.
esetleg egy óragép és egy polustávcső még fontos: ezek segítségével a távcsőben beállított objektumok nem másznak ki a látómezőből, mert az óragép ott tartja.a többi kiegészítő ráér, először ismerkedj meg a távcsővel, mechanikával, ráérsz később apránként vásárolni.
a távcsövet akár használtan is veheted, a makszutov oldalán van bazár, mindig vannak jó cuccok olcsón, én is onnan szoktam vásárolni. akár féláron is meg lehet szerezni egyes dolgokat.
tegély fel egy "keres" hirdetést, lesz ajánlat biztosan.ha van valami kérdésed, tedd fel nyugodtan, ha tudunk segítünk.
-
tonnoka
tag
Szervusztok!
Kezdő távcsövet szeretnék vásárolni, átolvasva a neten megtalálható infokat 90/900-as refraktorban gondolkodnék. Sok helyen az ár/ érték arány miatt erősen ajánlott a Skywatcher 90/900 lencsés távcsöve, ez jelenleg kb. 120k EQ3 mechanikával.
Viszont kapni ilyet is, ami látszólag nagyon jó áron van, vagy ez csak hiú ábránd? ->
[https://ipon.hu/shop/termek/bresser-national-geographic-90900-eq3/1691855]
Van valami kimondottan nagy különbség a két teleszkóp között, ami miatt ez jóval olcsóbb?
Ill. kérdésem volna még, hogy az alap kiegészítőkön kívül mit érdemes még megvásárolni hozzá, vagy mi az amit rögtön érdemes cserélni? (pl. okulárok)
Előre is köszönöm a választ a hozzáértőknek!
-
kuyarashi
őstag
-
#1376
samujózsi
senior tag
Capricornus
#1375
samujózsi
senior tag
válasz
Capricornus
#1375
üzenetére
Köszi.
-
kovisoft
őstag
Megkezdődött a félárnyékos holdfogyatkozás, habár még nem sok látszik belőle. Legnagyobb fázis valamivel este 8 után.
-
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1362
üzenetére
Hát robotizálj mindent és nézz TV-t bent, amíg készül a kép!
Ma meg a szél fú.Melyik korrektort veszed?
A pólustávcsövet pedig az enyémen is ellenőrizni kéne, de az angol nyelvű leírást pont annyira értem, hogy épp csak egy kicsi hiányzik (vagy még egy kis alaptudás kellene). -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1360
üzenetére
persze.
SW ED 72/420 Evostar tubus, 50mm-es vezető távcső, ASI 120 vezetőkamera, Canon 600D, nincs átalakitva, meg az EQ-5 goto.
nincs korrektorom, folyamatban van a beszerzése.
a polustávcső sem volt rendesen beállitva. tomi tegnap beállitotta.10x3 perc iso 800 plusz 3 dark, flat nélkül.
-
popey37
addikt
tegnap napnyugta után olyan 18 óra körül kimentem kicsit tesztelni az új beszerzéseket
de közben olyan egem lett, hogy kénytelen voltam egy rövid sorozatot lőni a plejádokról.
10x3 perc expo iso 800, feldolgozva DSS és PS./ a PS-t egy barátom csinálta, mert én még csak néző vagyok abban a programban/.
sajna nem ment több kép, mert -8 fok lett hirtelen és mindenem befagyott.
ha valakinek kell eredeti méretben szóljon: 18Mpx és 275 MB
-
#1358
kuyarashi
őstag
Capricornus
#1357
kuyarashi
őstag
válasz
Capricornus
#1357
üzenetére
Ki nem?
-
kuyarashi
őstag
-
popey37
addikt
válasz
sony309
#1342
üzenetére
Szia.
Az én javaslatom az, hogy vegyetek először egy binokulárt és ismerkedjetek meg az égbolttal, mellé egy két könyvet.az az 50-60k ne sok pénz egy kezdő felszereléshez, amit ennyiért lehet kapni az egy teljesen keződnek csak kínlódás lesz.
A Makszutov boltban Leventénél lehet tanácsot kérni, de elsőre Ők sem fognak távcsővet ajánlani.
-
#1341
Kloden
senior tag
Capricornus
#1340
Kloden
senior tag
válasz
Capricornus
#1340
üzenetére
Azta, köszönöm a gyors választ, ezek szerint nem idegen civilizáció támadt...
De látványra baromi jó volt. -
Kloden
senior tag
Sziasztok, szeretném segítségeteket kérni, mert ma hajnalban olyat láttam az égbolton, amit még ezelőtt sosem, és meg vagyok döbbenve, azóta is értetlenül állok a látottak előtt.
Balatonkenese/Balatonakarattya között ma hajnalban csodás tiszta égbolt volt.
Hajnali 5:35-40 körül arra lettem figyelmes, hogy az Orion csillagkép három egymás melletti csillaga halad!! Aztán kiderült, hogy nem csak az a három csillag halad, jött utána még kb 20 "csillag", egyenlő távolságra. Kb műhold sebességgel. Hihetetlen látvány volt.
Irányuk kb Siófok felől Várpalota felé.
Természetesen nem az Orion volt, hanem pontok mentek sorban egymás után, hangtalanul.
Elnézve Siófok felé, szép sorminta volt látható a sok sok fényes ponttal, totál egy vonalban.
Egymástól való távolságuk kb ha kinyújtom a karom, egy jó öklömnyi volt.
Nem hiszem hogy minden pontot láttam, csak erre a három egymás melletti közeli "Orion-szerű" ponthalmazra lettem figyelmes.
Ilyen közel egymáshoz még nem láttam műholdakat, teljes sorban repülni.
Repülő nem lehetett.
Tudtok esetleg segíteni mit láthattam?... -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1337
üzenetére
Április óta van meg a kis Lacerta csövem, de még csak egyszer néztem bele éjszaka... Kb. a newtont sem használtam azóta... De nincs mentségem.
Viszont rendeltem a refreaktorhoz egy 210 mm-es sínt egy brutál kuplunggal, meg egy papucsot a keresőtávcsőhöz/lézerhez. Plusz nemrég vettem én is dielektrikus zenittükröt. Lacerta-t, szóval tuti jó lesz. -
-
popey37
addikt
ez a tubus egy 150/750 newton, egy spc 900 webkamerával, kb. 3 perc videó és az van feldolgozva a registax nevű programmal.
vizuálisan nem látod ilyen részletesen, de azért a jupiteren nagyobb nagyítással már jönnek a felhősávok, a szaturnusz gyűrűjén meg a cassini rés, a marson a hósapka, a hold meg 3D-s.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1329
üzenetére
Persze, mindenki tudja, hogy rizikós. Ugyanakkor ha jól pozicionálták ragasztáskor, akkor meg jó a távcső. Ennyi. A mai, felgyorsult világban valószínű, hogy nem ez a legjobb megoldás, emiatt a legtöbb newton jusztírozható.
Talán nem létezik olyan üveg, aminek a hőtágulása abszolút 0, de olyan igen, aminek majdnem 0. Ezt már megbeszéltük. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1328
üzenetére
engem meg lehet győzni de a fizikát nem.
ha tényleg ragasztott, akkor a gyártás során ha nem jól állitották be az optikai tengelyt: kihuzat-segédtükör-főtükör, akkor a tubus kuka . Ja, és olyan üvegből kellett hogy csinálják a tükröket aminek nincs hőtágulása. olyan meg nem létezik jelenleg.amugy a videón szereplő nagyobbik tubus alján ott vannak a jusztírcsavarok, a kicsin nincsenek, de az max 90mm-es lehet. a videón 7:56 percnél mutatja az alját. ott vannak a jusztircsavarok, csak van rajta egy takarófedél a porvédelem ellen. nézzétek meg.
a ma kapható vitrusó tubust sem lehet jusztirozni, de az is valami 75mm-es azt hiszem.és még valami: ha fixre ragasztva lenne, az első téli éjjelen széttörne benne a főtükör, mert a ragasztó ha fix akkor nem engedi mozogni a tükröt, ha meg flexibilis akkor meg kollimálni kell.
szóval egyezzünk ki abban, hogy newton rendszerü távcsőben nincs ragasztott főtükör. pláne nem 150mm-es méretnél. -
sopruk
senior tag
A távcső topicban ajánlott Olympus DPS-I 10x50 binoculár most akciós a Mall.hu -n (18.790,-)
Árukereső
Csillagászkodásra is a 10x50-es ajánlott, gondoltam hátha érdekel valakit... -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1322
üzenetére
le, kell, de csak egyszer, ott kinn már teljesen mindegy a tükör szempontjából, hogy -260 vagy "csak "-200 van. de itt lent amikor kiviszed a meleg helyiségből ahol 25 fok vagy még több van a téli -10-be hát ott igenis van elég nagy hőingadozás. a tükörnél meg 0,1mm mozgás is számít. ezért kell kivárni mig a tükör átveszi a környezetének a hőmérsékletét. namármost egy fullra beragasztott tükör meg segédtükör nem tud összehuzodni a ragasztás miatt. ezért nem ragasztják a tükröket.
ilyen egyzserű.
ha az a tubus müagyag és ragasztott a tükre, az biztosan valami áruházi 2 forintos tubus. még a kinaiak sem gyártanak skywatcher név alatt műanyag távcsövet, azért van minőségellenőrzés a diffrakció határ és más minőségi követelmények miatt.
meg a ragasztott tükröt hogyan kollimálják be legelőszőr összeszerelésnél?a fotóobjektívek meg menetes gyűrűkkel vannak rögzitve.
a leggagyibb binokulár sem ragasztott lencsés. nem lehetne beállítani. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1321
üzenetére
Igen, de a Földön készítették a Hubble-t, tehát le kell adnia azt a ~280°C-t.
Én nem sok távcsővel találkoztam, de én sem hallottam ragasztott newtonról, ezért kellene a pontos típus, vagy legalább fotók. Egyébként meg simán el tudom képzelni a dolgot. Nehogy már pont ilyen ne létezzen. Vannak olyan fotó objektívek, amelyekben tükröt használnak. Bár nem newtonok és kisebbek is, de azok például tuti fixek.
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1320
üzenetére
altalaban pirex az uveg anyaga vagy valami hasonlo kis hotagulasu.
a hubble meg kinn van a vilagurben ahol nincs hotagulas, minusz 260 fok koruli a homerseklet.
amugy nem lattam meg 150 mm-es tukrot ragasztva meg muanyag fotukortatrtot, pedig lassan 15 eve csillagaszkodom es megfordult mar a kezeim kozott jonehany tubus. -
kuyarashi
őstag
válasz
daninet
#1317
üzenetére
Miért nem raksz fel pár képet, hogy beazonosítható legyen. Esetleg a számlája, pontos típusa nincs meg?
popeye37
Nem tudom, hogy milyen üveget használnak a newtonokhoz (azon kívül, hogy optikait), de a Hubble főtükre épp azért készült üvegből, mert szinte 0 a tágulása. Persze mert szilícium-dioxid alapú üveg, ami nem más, mint kvarc. Nem egy elérhetetlen valami. -
popey37
addikt
válasz
daninet
#1317
üzenetére
megnézném én azt a 150/750-es csövet, nem tudom elképzelni, hogy müanyag és ragasztott.
nekem is SW 150/750 tubusom volt. a cső anyaga acél lemez, a főtükörtartó aluötvözet, a segédtükörtartó acél lemez, nincs benne egy gramm műanyag sem.
ha a tied műanyag az nem SW gyártmány . a skywatcher leggagyibb tubusa is fémből van.
ha kicsit belegondolsz nem is lehet műanyag, mivel a hőtágulás miatt össze-vissza kókadozna az egész.
az SW 150/750 tubusa barna szinű, a két pereme meg fehér. a régebbi fajta kék volt.igy néz ki a 150/750 SW tubus:
[link]ha nem ilyened van és tényleg műanyag, akkor az valami áruházi darab lehet.
-
daninet
veterán
válasz
popey37
#1315
üzenetére
megpróbálom majd, de mint mondtam a kép éles, optikai hibáktól mentes. Gyakorlatilag nincs mit állítgatni rajta, az egész egy darab ABS műanyag. A tükrök ha nem ragasztva de valami elmozdíthatatlan módon a műanyagba vannak fogatva. Az egyedüli amit 4 darab csavar tart a fókuszírozó, annak van egy kis holtjátéka a műanyag fogaskerekek miatt, de lényegében egy üres cső ami belülről menetes, optikailag nem ront a dolgon, max nehezebb fókuszálni. Ez szerintem cserélhető lenne egy jobbra amit egyszer lehet meglépek.
Egy viszonyítási alapom van, volt szerencsém Bortle 2 ég alatt (Indiai óceán közepe), ahol a Triangulum galaxis szabad szemmel látszott észlelni és a csillagász akivel voltunk egy igazán drága és nagy dobsonian-t rakott ki, számokat nem tudok, ránézésre 250mm körül volt egy hatalmas mounton. Úgy nézett ki mint aminek az árából már új autót lehetett volna venni.
Ez volt az első találkozásom teleszkóppal, ott fogalmazódott meg bennem, hogy venni akarok.
Az én amatőr szememnek a kecskeméti ég alatt pont ugyanolyannak tűnnek az objektumok mint ott (nyilván a fényerőtől eltekintve). Nem hiszem, hogy ennél többet kérhetek 40e forintért.
Persze, fotózásnál biztos kijönne valami optikai hiba, de szabad szemmel nem látok ilyet, pedig jó pár órát bámultam már bele. Látszanak a Jupiter sávjai, a Szaturnusz gyűrűjében a sötét részek. -
popey37
addikt
ez az idézet Babcsán Gábor tollából származik, érdemes megfogadni.
"A helyes jusztírozás nélkül a távcső nem tudja kiadni a teljesítményét tökéletesen. Nagy nagyítással egy fényes és defókuszált csillag diffrakciós gyűrűket mutat. Ha a beállítás jó, akkor ezek pontosan kör szimmetrikusan helyezkednek el. Ha nem ezt látjuk, akkor be kell állítanunk a műszer minden egyes optikáját, hogy az optikai tengelyek pontosan egybeessenek. Ez minden észlelésnél fontos, a bolygókon különösen. A fényerős távcsövek (pl. Newtonok) különösen érzékenyek a jusztírozási pontatlanságokra. Talán nem meglepő, hogy a sokat emlegetett kis refraktorunk kevésbé."
-
popey37
addikt
válasz
daninet
#1314
üzenetére
ezt 3 szorosan is megcáfolom.
a newton főtükre biztosan nem ragasztott, nem lehet az, hiszen azzal állítod be az optikai tengelyt.
a ragasztott a segédtükör esetleg, de az is állitható.a kihuzat is kollimálható.
a főtükör azért sem lehet ragasztva, mert az üveg a hőmérséklet változás hatására tágul vagy összehuzódik, ugye ez a hőtágulás. ha extrém a hömérséklet változás a ragasztott tükör még törni is képes, mivel a ragasztó nem flexibilis. ezért nem ragasztják a főtükröt.a főtükör már akkor is képes vetemedésre, ha a lefogatókarmokat szorosabbra huzod a kelleténél.
nekem is volt 150/750 newtonom hidd el ott semmi nincs ragasztva fixre, tizedmiliméteres elmozdulások drasztikusan ronthatják a képet.
biztos vagyok benne, ha tényleg kocsival cibálod ide-oda, akkor ott már nemigen pontos a beállítás.de teszteld le: egy tiszta éjjel állits be egy csillagot középre és 200x-os nagyítással tekerd a fokuszirozót addig amig egy olyan korongot nem látsz aminek a közepe fényes, körülötte meg halványabb gyűrűk láthatóak. ez a csillagteszt. ha befelé tekered a fokuszirozót akkor intrafokális vagyis fokuszon belüli, ha kifelé akkor extrafokaális azaz fokuszon kivüli képet látsz. a két képnek majdnem azonosnak kell lennie és teljesen szabályos korong alaknak.
a te esetedban ha nincs jól kollimálva tükör nem lesz se korong alaku se egyforma a két látott kép.az optikai tengely valószínüleg jól be van állitva, tehát a kihuzat, a segédtükör és a főtükör egy tengelyen van, a kihuzatot és a segédtükröt nem is nagyon kell babrálni, de a főtükröt igen.
az, hogy a boltban beállitják az természetes, de attól kitelepüléskor elenőrizni kell és ha kell be is kell állitani.
a kollimáció mentes távcső az az MC és a lencsés tubusok.
decemberben otthon leszek, ha gondolod összeröffenhetünk, megmutatom a különbséget a newton és a lencsés között.
nekem jelenleg egy 120/1000mm-es lencsésem van, meg egy 72-es apokromátom.
-
daninet
veterán
válasz
popey37
#1258
üzenetére
Egy régebbi beszélgetés, de leírom, hogy én a SW 150/750 newton tubusát vettem elsőre ami teljesen kollimáció mentes, a tükör kalibrálva bele van ragasztva.
Egyáltalán nem kímélem, volt hogy egy hétig a kocsiban hánykolódott a csomagtartóban, cipeltük nyaralásra, kertipartyba stb. Felállítva a kép fényerős és éles. Teljesen probléma mentes. Én hiszem azt, hogy a teleszkópok is fejlődnek és az anyagok és összeszerelés egyre jobbá válik, a kézi kollimálás napjai meg vannak számlálva. A mi tubusunk immár 6-7 hónapos, számtalan észlelésen van túl és tökéletesen működik.
Őszinte leszek, pont ugyanígy próbáltak lebeszélni a newton távcsövekről egy fórumban, szerencsére nem engedtem a dolognak. Sok-sok tesztben írták, hogy teljesen gondozásmentes ami 100%-ban igaz. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1310
üzenetére
Oké, legalább tesztelsz nekem.
Előtte beszéljünk!Nálam a rekord 5 naptári nap volt. Idén történt. Előtte 9 nap volt a leggyorsabb.
Az a durva, hogy ráadásul viszonylag terjedelmes csomagot rendeltem és egyedi méretben. Úgy 55 × 35 × 5 cm és mondjuk 6-8 kg. Hirtelen azt hittem, hogy uniós raktárból küldték, de megnéztem a feladót. Kínai volt. Rövid időn belül ismét rendeltem egy hasonló tételt, ami 6 nap alatt ért ide.
Lehet mégis Európából jött? De akkor hogy oldják meg a kínai címzést? -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1309
üzenetére
jaa, hogy Te akarod megcsinálni? értem már. akkor a 120mm-es tubusomra már csinálhatsz is egyet, ha hazaértem mondom a méreteket, mert ahhoz nincs maszkom és a 6500 ft-ot amennyiért ithon lehet kapni sajnálom rá. kintről meg nem akarok várni 45 napot mig megjön.
amugy a 2 hete megrendelt 50mm-es keresőm és a 0.5-ös reduktorom szerdán hazaért. nem tudom hogy csinálta a posta, de kinából eddig még nem jött ilyen hamar haza. -
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1308
üzenetére
A 200-as newtonom gyári maszkja szűk 3 mm vastag. Arra gondoltam, hogy a rövidebb fókuszú távcsövek jóval nagyon szögben látják a maszk középső és szélső réseit, ami akár be is zavarhat. Erre irányult kérdésem.
A 72 mm átmérőjű tubusomhoz lézerrel vágnám ki a maszkot és főleg 3 mm-es anyag fordul meg nálam.
Egyébként nagyobb távcsövekhez is megcsinálnám elérhetőbb áron bárkinek, ha kell (600-700 mm átmérőig). Természetesen egyedi gravírozással, festéssel. Ajándéknak is jó lehet. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1302
üzenetére
a gyári bahtinov maszk is kb 3mm vastag. a szin meg természetesen fekete. ha fehér lenne szórná a fényt és nem látnál semmit.
de csinálhatod bármilyen szinből utána matfekete festék és kész. bár nem érdemes vele mokolni, megmondod mekkora kell és megrendelem 0.5mm-es fémből fekee szinben. jóval olcsobb mint itthon és állitható.
az enyém 2500ft volt és 65-90mm-ig jó az összes tubusra. a 3 db. lábbal lehet állítani az átmérőhőz. -
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudományos Pandémia Klub
- Adatgyűjtő gumik miatt korlátozhatják a Pirellit
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Elden Ring
- Formula-1 humoros
- Battlefield 2042
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Így lesz a Logitech MX Keys magyar billentyűzetes
- Lenovo Thinkpad T14 üzleti i5-10310u 10th gen. 8-32Gb RAM 256GB-1TB SSD gar.
- Gombászkönyvek egyben
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest