Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Egér probléma
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2100
Cray Tyler
támogató
Elvtársak, kértem topikgizda jogot, kaptam is, de csak akkor fogadnám el, ha a prominens tagok is egyetértenek ebben. Meg abban, hogy popey nálam sokkal megfelelőbb lenne erre, de neki volt valami ügye, ami miatt nem lehet.
-
kuyarashi
őstag
válasz
vegyszer
#2083
üzenetére
Természetesen. Azon viszont alakítanom kellene minimálisan, csak nem tudom melyik irányba. Nem emlékszem. Illetve holnap sem leszek itthon, hogy utána járjak és méregessek, de nagyon szívesen segítek, csak pici türelmet kérek.
Mennyire sürgős?popey37 (#2082)
Szerintem is jó lesz kezdésnek. Bár lenne egyetlen szabad napom!
A végére majd átláthatóra kell tagolni az írást, szisztematikusan, mert elég hosszú lesz. - Ebben biztos vagyok.
Szerintem ebben mindenki erősen részt fog venni. Mindenki tegye bele a tudását, de viszonylag legyen tömör.Nimda
A személyes tapasztalat nagyon jó ötlet. Az ilyen információ szinte felbecsülhetetlen. -
popey37
addikt
Ez a topic az Amatőr csilagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik kizárólag hobbi szinten.
Minden kezdő amatőr csillagász azt kérdezi, vajon mit lehet látni egy távcsővel. Sajnos mindenkit ki kell ábrándítanom: sohasem fogod úgy látni a bolygókat, ködöket, galaxisokat szabad szemmel egy távcsőben, mint amilyen képeket láthatsz az interneten. Az internetes képek szoftverek által feljavított fotók sokasága: direkt irtam kétféleképpen: képek, amik sok sok foto felhasználásával készültek. Ennek folyamatáról majd késöbb bövebben.
A felszerelés kiválasztásánál sok szempontot kell figyelembe venni, de a legfontosabb az az, hogy hol van az észlelőhely, honnan akarunk észlelni? városok fényszennyezett egéről minimális a látnivaló, mig egy falusi égen szinte világít a tejút. nagyon fontos a mobilitás is: nem mindegy, hogy egy tízemeletes ház 8. emeletéről kell lecipelni, vagy egy város széli ház kertjébe.
általánosságban elmondható, hogy egy kezdő amatőr csillagász inkább a naprendszer bolygóira, a holdra és esetleg a napra kiváncsi először.
Erre a területre leginkább egy 90/900 lencsés távcső, egy EQ-3 mechanika, 3-4 jó okulár, egy barlow lencse az ajánlott felszerelés.
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/tudastar/melyik-a-legjobb-kezdotavcso.html
ezen a linken szinte minden kérdésre választ kaphat mindenki, aki távcső vásárláson gondolkodik.ez az eleje, hu de nem egyszerű úgy irni hogy mindenki megértse.
-
#2081
Cray Tyler
támogató
Mindenképp tennék bele "milyen távcsövet vegyek" linkeket és egy szöveget is. Az mcse és a csillagváros linkje is hasznos mindenkinek. Rövid leírás a pólusra állásról, mert az mindenkinek homály elsőre, pedig nem bonyi (és nem nagyon van sehol máshol értelmes leírás róla magyarul, legalábbis én csak tőletek tudtam megtanulni).
-
Nimda
addikt
válasz
popey37
#2079
üzenetére
Mondjuk kezdésnek legyen egy kezdőtávcső -szett, okulárokról, állványról, egy rövid leírással, mit, mikor, hogyan, akár linkekkel.
Majd az alapokról, számítások, irodalom, távcső típusok, stb.
Haladó szett, oklikról, tartozékokról leírás, stb.
Beszerezhetőség, csillagvizsgálók linkjei, programok, stb.
Általában ezek a kérdések merülnek fel, aki ide betér.
-
#2078
radi8tor
MODERÁTOR
Cray Tyler
#2077
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Cray Tyler
#2077
üzenetére
Pszt.
-
#2077
Cray Tyler
támogató
Aztamindenit, kiemelt topik lett :)
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
Nimda
addikt
válasz
radi8tor
#2074
üzenetére
Inkább hol voltál eddig?
én személy szerint örülök minden új tapasztalatnak, de szerintem a többiek is így vannak vele. Szinte isszuk a távcsőépítés fortélyait. No meg néha bele is kukkolunk 
Az asztrofotós topik is kedvenc, bár az tőlem (egyelőre) távol áll, azért van jópár összefüggés. Pl. az is sokba kerül. Persze én is eljátszottam a gondolattal, de nem akarom a fele királyságomat rátenni
Hogy van e hivatásos csillagász közöttünk? Átnéztem a bizonyítványaimat, de sajnos nem találtam ilyen diplomát
Megnézem majd az oldaladat, amint lesz hosszabb időm
Srácok, nekem mindegy ki mivé lesz, vagy mi lesz a topik neve, ahogy jónak látjátok.
-
#2071
Cray Tyler
támogató
Legyen amatőr csillagászat a topic neve. És akkor írok modkerbe, lehetek akkor én a TG ha a többiek is megszavazzák. Vagy Nimda.
-
popey37
addikt
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
popey37
#2064
üzenetére
Asztrofotózásnak van saját topikja, szerintem is jó lenne az átnevezés "Amatőr csillagászat"-ra.
Ez után ha van rá igény létrehozhatnánk egy "Hivatásos csillagászat" topikot ahol lehetne szakmáznia annak, aki szeretne. Járnak ide amúgy hivatásos csillagászok?kovisoft: szinte senki nem olvassa el az első HSZ-t, bár ezen javíthatunk téma összefoglalóval, mert az "kiszúrja" a szemet.
-
popey37
addikt
válasz
kovisoft
#2062
üzenetére
mert szerintem nem általánosságban foglalkozunk a csillagászattal, sőt, azzal a hivatásos csillagászok foglalkoznak, valamint ez a topic inkább az asztrofotozásról, barkácsolásról és az ezzel kapcsolatos kötetlen dumálásról szól. mivel "asztrofotozás" topic már van, igy az nem lehet. ha visszaolvasol: a 2016-os hozzászólást javasolom. az pl egy másfél évvel ezelőtti posztra reagálás.
de amugy tőlem maradhat. ez csak egy felvetés volt.
-
popey37
addikt
szerintem szavazzuk meg a topic új nevét: egy jelölt van idáig:
Amatőr csillagászatesetleg mögétehetnénk a "barkácsolás" szót.
valamint szivesen bevállalnám a topicgazda szerepkört itt minálunk, persze ha a többség is jónak látja és megfelelek a kritériumoknak.
mi a véleményetek?
-
popey37
addikt
válasz
radi8tor
#2057
üzenetére
én még emlékszem egy nagyon jó webkamerára: philips spc900 volt a neve, elszurták a gyártását, nem is lehetett kapni sokáig, én is amerikából rendeltem anno valami 3-4 ezer forintért. később ugyanazokkal a paraméterekkel piacra dobták asztrokamerának scopium néven 25k-ért. brutál jó volt benne a szenzor.
-
popey37
addikt
válasz
radi8tor
#2055
üzenetére
hát az árak mára sem változtak: egy jó mechanika ma is egy használt autó ára.
egyedül a digitális technika az ami nagyon pozitiv irányba tolta el az asztrofotózást.
csak az a baj, hogy ezt a gyártók is észrevették, és a jó asztrós cuccokat horror áron kínálják.
pedig, ha olcsóbb lenne sokkal több amatőr csillagász kémlelné az eget. -
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
popey37
#2053
üzenetére
Kellett segédtávcső a vezetéshez.
A GOTO mechanika nagyon tetszett a MEADE LX200-asokon, de esélytelen volt, hogy olyanom legyen. Kb egy használt autó árába került.Na ja, meg az se volt mindegy hova vitted előhívatni a képeket, mert sok helyen auto módban ráexponálták a papírra ami gyönyörű zöld hátteret kapott a fekete vagy mélykék helyett.
MTI fotólabor tudta kb csak rendesen előhívni, minden asztrofotós oda járt be a belvárosba. Diákként ez nem volt olyan egyszerű, nem apám cipelt oda.
Aztán jó filmet sem árult minden Ofotért, Kodak Royal Gold filmek a legdrágábbak voltak, mert sokkal apróbb szemcsézetűek.Ugyanakkor meg pont emiatt volt nagyobb varázsa az egésznek. Várakozni kellett, nem volt rögtön eredménye.
kuyarashi: II. kerület, Pesthidegkút
215/1150 a tükör fókusztávja, de Csatlós kifúrta a közepét így a segédtükör cseréjével Cassegrain-á alakítható: 215/4400
M42 kihuzat van rajta mindkét kimenetén. Igazi retro cucc, semmi 2" Crayford. -
popey37
addikt
Így kicsit visszanézve a multba, mennyivel egyszerübb a mai asztrofotosok dolga: 10-20-50 kép egymás után. régen meg imádkozni kellett, hogy jó legyen minden, ráadásul még vissza sem tudtad nézni észleléskor, előbb elő kellett hívni.
nem volt még Goto, kézzel vezetés volt keményen okuláron keresztül.
a Csatlós féle tükrök legendásan jók voltak. mára már nem sok maradt fenn belőlük -
radi8tor
MODERÁTOR
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
popey37
#2049
üzenetére
Azokat leginkább azért csináltam, mert készültem a 99'-es Napfogyatkozásra és kerestem a legjobb expozíciós időket a fotózáshoz a szűrővel.
Ja és igen lementheted a képeket persze, csak ne tedd fel máshova.
A tubust/tükröt Csatlós Géza csinálta, nekem 80000 Ft rémlik, a mechanika sokkal drágább volt, talán 200000, de lehet 250000.
Ilyen amúgy: [link] (GOTO nélkül de motorokkal) -
popey37
addikt
-
radi8tor
MODERÁTOR
Mennyi kérdés.
- persze lehet topikgazda bárki aki megfelel néhány kritériumnak, kérem az illető jelentkezzen itt: [link]
- át lehet nevezni a topikot, ha a "törzsgárda" ezt szeretné, ezt is kéretik a fenti linken elérhető helyen jelezni (erre a visszakereshetőség miatt van szükség ha később vita alakulna ki miért lett átnevezve, stb) "Amatőr csillagászat" nekem tetszene, a barkácsolás nem feltétlen kéne bele. De ha szeretnétek legyen.- nehézkes volt összeegyeztetni ezt a hobbit az életemmel mikor munkába álltam (középsuliban kezdődött a téma egy osztálytársam mutatta meg nekem az eget), meló után nem volt már kedvem kicipelni a 10 kilós távcsövet a 20 kilós mechanikával + ellensúllyal az ég alá. Kupolát meg nem csináltunk apámmal garázs tetejére, mert annyira jó ég nincs Észak-Budán.
Már nem észlelek, de azért a szerelem megmaradt, próbálom követni az eseményeket a karosszékből - távcsövem és mechanikám megvan apámnál, lehet már be is rozsdásodott (Gemini G-40). -
#2046
Cray Tyler
támogató
radi8tor
#2044
-
popey37
addikt
válasz
radi8tor
#2040
üzenetére
szia.
hű bakker, ezek már igazi kuriozumok. ezek a képek aranyat érnek, el ne tüntesd őket. lementhetem magamnak őket?viszont jó hogy jöttél. lenne pár kérdés, ami felmerült:
lehetne topicgazda valaki aki elég aktív?
át lehetne nevezni a topicot? mert a jelenlegi cím elég megtévesztő és néha beesik egy-két tudományos beütéssel rendelkező, vagy legalábbis magáról azt hivő felhasználó és osztja az "észt".
mondjuk "Amatőr csillagászat, barkácsolás" szerintem megfelelő lenne, ha valakinek itt van még a névvel kapcsolatban ötlete, ne tartsa magában.a következő kérdés: miért hagytad abba a csillagászkodást?
-
#2044
radi8tor
MODERÁTOR
Cray Tyler
#2041
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Cray Tyler
#2041
üzenetére
Igen csak filmre, bár már akkoriban is kezdett teret hódítani a CCD, de nagyon drágák voltak azok amik értékelhető képet adtak.
-
vegyszer
addikt
-
kuyarashi
őstag
válasz
vegyszer
#2037
üzenetére
Ezt a lézertípust "használom" én is, ugyanezzel a konzollal, annyi a különbség, hogy az enyémnek nincs napellenzője.
A tükrösömön fém foglalat van. A kettő közé terveztem egy 3D modellt, átalakítót kb. 2 éve. Le is gyártattam. Végül picit össze kellett őket igazítanom manuálisan (csiszolással), de szerintem elég stabil - a lézer oldalfalán pedig van 2 állítócsavar, amivel kollimálni lehet. Így nagyjából kerek a történet. (Elméletileg, mert azóta alig használtam.)
Janix nyomtatta és elküldte nekem. A postaköltség kb. több volt, mint maga a cucc. A #3. kommentben megtalálod a linkeket a képekhez. Egy foszforeszkáló védőkupakot is csináltunk a 2 colos kihuzatomba. -
#2041
Cray Tyler
támogató
radi8tor
#2040
-
popey37
addikt
válasz
vegyszer
#2037
üzenetére
nekem lényegében az a "telon tekercselés " nem volt tiszta, de ig már leesett a tantusz.
nem gyűri össze a teflonszalagot a tekergetés?azt a pisztolylézert nem lesz egyszerű állíthatóra megcsinálni. én is ezen munkálkodom jelenleg, csak nekem egy 24mm vastag mutatólézerem van. de eddig még ötletem sincs, hogy kezdjek neki. gyürüs megoldáson gondolkodom, de egyenlőre nem találtam ilyen átmérőben, a nyomtatott meg szerintem nem lenne stabil.
-
vegyszer
addikt
válasz
popey37
#2033
üzenetére
Nekem SkyWatcher Heritage 130/650 Flex Dobson van.
Ezen a képen ugyan nem jól látszik de ezen jobban fog
Bár ez 150/750, de a lényeg változatlan.Egyforma helikális fókuszírozója mindkettőnek.
Ez azt jelenti, hogy a felső tubusgyűrű eleve egy műanyag elem. És ennek egy belső menete van. Az okulár tartó rész forog körbe. KB egy 360°-os fordulat 3-4mm távolodást okoz az okulárnál. Azaz ez is elég finom állítást tesz lehetővé, akár egy microfókuszos CF kihuzat.
A külsőmenetre tekertem (teljesen kihajtva) vízszerelésben használt teflon szalagot. 12mm széles, 0,1mm vastag. Ebből kb 3-4 teljes átfedő réteget vittem fel, majd betekerve a két menet közé idomult. És így végre nem lötyög a kihuzat.
Kb így érthető?
Vagy képet is lőjek róla?Más is szokta volt sufnituningolni a műszerét?
Nekem most jött egy (eredetileg pisztolyra való) célzó lézer, ebből szeretnék egy, a tubussal párhuzamosítható mutatót eszkábálni a csőre.
Ugye ennek műanyag a sztarpointer foglalata van. Erre nem szívesen figatnám fel a fém karmokat (főleg, hogy a sztarpointer foglalata kb 14mm, a másik 20-21mm.
Meg a hangya, és alkotok. Lehet, hogy 3D nyomtatás lesz a vége... -
#2036
Cray Tyler
támogató
popey37
#2035
válasz
popey37
#2035
üzenetére
Van rosszabb. Pár napja volt melóban, hogy kérdezték mit csináltam karantén alatt, és nagyon elbasztam, mert teljesen hibásan azt mondtam, hogy asztrológia (ugye asztronómiát akartam mondani). Jött egyből az ezo-bio éjsötét fostenger, alig bírtam kimászni belőle. Mondtam, hogy bazi nagy távcső, meg minden. Azóta szigorúan amatőr csillagász vagyok, semmi asztro.
-
popey37
addikt
válasz
tegbashar
#2034
üzenetére
igy van, jól mondod: "okoskodni" a Te szavaiddal élve.
ez egy amatőr csillagászattal foglalkozó topic és nem a tudományokkal. ennyi. és nem kell többet belelátni.
tudod az a baj, hogy félévente, évente jön egy okoska és meg akarja mondani az igazat, amit még a nagykoponyák sem tudnak.
itt csak akkor folyik az általad említett dolgokról szó, ha valaki betéved, mint te és elkezdi osztani az észt. gyorsba leoltjuk mint a lámpát és utána megint egy darabig nyugi van.he elolvasod a topicot elejétől, akkor rájössz, hogy ez nem az amit te keresel.
úgyhogy köszönjük. -
tegbashar
tag
Csalódott vagyok. Megannyi új felfedezés született az elmúlt tíz évben, de nincs amatőr magyar fórum, ami ne arról szólna, hogy miért hülyeség ez a vonal. Ide értve több szakmai YT videót is, ahol már le kellett tiltaniuk a kommentelés lehetőségét, mert a hozzászólások 90+%-a "laposföld" hívő troll, akik tártgyi tudás nélkül küldenek el minden elméletet és minden hozzáértőt a jó **** anyjukba.
Mérhetetlenül besokalltam, mert 100 emberből 99 - mindenféle tárgyi tudás nélkül - biztosan tud legalább egy fontosabb témakört, amivel foglalkoznunk kellene.
Azt mondjuk nem értem, ki milyen eredményt vár attól, hogy egy amatőr csillagász topicban kampányol az egészségügy fejlesztése mellett. Van a célra megannyi fórum, vannak megtalálható kormányzati szervek, lehet menni tüntetni, lehet keresni a saját céljainkra támogatást.
Nem azt mondom, hogy a siker garantált, de itt közelítően 0% az esély arra, hogy a témában felelős személyek rátaláljanak, esetleg lépjenek is.
Én azért jöttem be ide, hogy lássam milyen diskurzus folyik itt a témában. Bár nem érdekel a téma, de örömmel olvastam, hogy többen saját eszközökkel kukucskálnak kifelé a Földünkről.
És itt vége is. Mert ez van, meg a populista bugyutaság az ellenzői oldalról.
Így a végére hadd szúrjam ide, én kajak hülyeségnek tartom (többek között) a focit, és valahogy mégsem járok rajongói oldalakra megmondani nekik, hogy a nevetséges sportjuk helyett mire kellene költeni az oda szánt pénzt.
Tehát csak az maradt, hogy elfogadom: ez sem a vágyaimnak megfelelő rovat. Nem is tudom minek kezdtem itt 'okoskodni'. -
-
vegyszer
addikt
Sziasztok!
Tegnap este dühömben ezt a Dobsont is meghekkeltem.
De sajnos még csak félig meddig.
A 130/650 Flex Dobsonom van.
Ez ugye egy egykarú rendszer, amivel annyi volt a gond, a horizont feletti magasság állítás nehézkes volt.
Egy kb 8cm-es nagyon merev, km 2mm vastag teflon pogácsa az, amit a bútorlap anyaghoz hozzá kell szorítani.De ha rendesen meghúztam, hogy tartsa magát, akkor a finom mozgatásra binálisan reagált. Vagy nem mozdult, és visszaállt az eredeti pozícióba, vagy ugrott amikor eresztett.
Egy bögrét használva sablon gyanánt egy (előző munkáltatóm jóvoltából nálam maradt) üvegszálas öntapadós teflonból vágtam egy korongot, és a megfelelő helyre illesztettem.A különbség ég és föld.
Valami hasonlót tervezek a horizontáis részre is, de ott ugye 3 pogácsa van egy kb 40cm-es bázis körön.
Csak a villáskulcsaim nem leltem tegnap éjjel.És a menetes helikális fókuszírozót is egy fél milliméteres vastag telón tekercseléssel láttam el, mert a kihuzat lötyöhött kicsit.
Megérte észlelés helyett ezzel játszani.
-
#2031
Nimda
addikt
Cray Tyler
#2030
Nimda
addikt
válasz
Cray Tyler
#2030
üzenetére
Nálam a hosszú fényút volt a gond, mert a 2" zenittel nem minden 1,25" -ös oklival volt fókuszom.
-
#2030
Cray Tyler
támogató
Nimda
#2029
-
#2029
Nimda
addikt
Cray Tyler
#2028
Nimda
addikt
válasz
Cray Tyler
#2028
üzenetére
Toldat nélkül nem menne, rövid a fényút, nem tudnád élesre állítani.
-
#2028
Cray Tyler
támogató
Hétfőn hozzák ki a 2"-os Castell zenitet. Már azon agyaltam, hogy az oklit simán betolom a kihuzatba, azt úgy észlelek addig.
-
popey37
addikt
válasz
tegbashar
#2020
üzenetére
nem akartam már irni, de muszály: itt nem a kutatásokba ölt pénzről van szó, hanem arról, hogy olyan dolgokba ölik bele a sok pénzt, amik csak sok idő mulva fognak megtérülni, vagy nem megtérülni. közben a földünkön ahol élünk kaotikus állapotok uralkodnak és ha nem csinálunk ellene valamit, nem lesz kinek kutatni.lásd melegház hatás, szemétkérdés, járványok, betegségek, naponta több ezer ember hal éhen-szomjan, de nektek az a fontos, hogy ember jusson a marsra vagy hogy van e több millio fényévre tölünk "lakható" boygó, ahová ugysem fogunk soha eljutni.
és a pénz kérdésről meg csak annyit, hogy az általam mondott lóvét jobb helyekre kellene költeni. ez volt a mondandóm lényege másfél évvel ezelőtt
a másik fele: ha a környezetedben, családodban halálos vagy gyógyithatatlan beteg lenne te sem igy gondolkodnál./ nálam nincs egyik sem és mégis más a nézetem mint neked/.midenkinek meglehet a saját véleménye és elmondhatja, mivvel szólásszabadság van. és ezt mindenki tartsa tiszteletben.
és ezzel tényleg le is zártam az egész témát.
-
kuyarashi
őstag
Hát én mindenkinek az írására tudnék reagálni, mindben van igazság.
Nimda (#2005)
Jó volna, ha csípőből tudnám a választ. Még azt sem tudom, hogy az enyémhez mi kell, de nekem 72/432 tubusom van, aminek gyárilag talpa van (nincs tubusgyűrű).
A hozzászólásaiban ezt írja "grega":
"Vettem egy 10cm-es 1/4”-os állványcsavarral felrakható prizmasínt, amit két ilyen csavarral fixen rögzíteni lehet. Nagyobb nem fér rá, mert akkor nem lehet körbetekerni a kihuzatot, hogy a fókuszírozó gombjai kényelmes szögben álljanak."Ha oda jutok, felkeresem a BTC-t.
-
vegyszer
addikt
válasz
tegbashar
#2020
üzenetére
Egyet kell értenem a gondolatmeneted egyik síkjával.
azt akarom mondani, hogy olyan felfedezések előtt állunk, amiket az emberiség lassan a szolgálatába állítva mérföldkövet léphet előre rengeteg téren.
A fejlődés valóban látszik.
A gond ezzel pont az, hogy az emberiség tudása exponenciálisan nő. Egyre többet tudunk meg a praktikusan semmiről.
Mégis olyan dolgok sikkadnak el, hogy hihetetlen.
A tudás átalakulása érdekes és egyben szörnyű is szerintem.A többi részét viszont nem tudom mihez kötni a topik témájában. Velem van a gond?
-
#2021
Cray Tyler
támogató
tegbashar
#2020
válasz
tegbashar
#2020
üzenetére
Cuki vagy, de rákos hozzátartozó helyett írhattam volna Afrikában éhező gyerekeket, vagy PTSD-s veteránokat is. És sajnos félreértettél: nem akartam ezzel időt tölteni, de ezt a 2 percet beleteszem, a kedvedért. Figyelj jól:
Évtizedekkel ezelőtt leszoktam róla, hogy morális alapon győzzek meg embereket. Időpocsékolás. És nem érdekel különösebben, hogy szerinted mi fontos. Én azt írtam le, ami szerintem az. És nem miattad, mert bocs, de sajnálom az időt egy ilyen diskurzusra. Amit írtam, azt popey kolléga miatt írtam, őt valamennyire ismerem és kedvelem, őt biztosítottam egyetértésemről. Rád és erre a párbeszédre ez a 2 percem volt. így el is köszönnék. Pár másodpercig még érzek majd némi sajnálatot, mert az, hogy 1,5 év után is reagáltál popey posztjára, azt jelzi, hogy ez neked fontos. Én pedig el fogom felejteni. -
tegbashar
tag
válasz
Cray Tyler
#2018
üzenetére
Két részben válaszolok, mert két problémát látok.
Az első rögtön a pénz kérdése. Meglátásom szerint a világ nem úgy működik, hogy ha valahol megszűnik a kiadási oldal, akkor a pénz egyből megy orvosi-kutatási célokra.
Értem ez alatt, ha nem űrkutatásra fordítanák, akkor a hadászat lenne a következő lépcsőfok. Az egészségügy meg a sokadik. Nem én csinálnám így, hanem ez így működik az állami szférában. A szabadpiacon meg most is van pénz mindkét cél elérésére.
Minden, amit látni, érezni, tapintani tudtok, minden ami körülvesz az valahonnan rohadtul messziről érkezett.
Miért hülyeség megtudni, hogy ezek az anyagok hogy keletkeznek, hogy viselkednek sok-milliárd élethelyzetben és legfőképpen hogyan pótolhatók?
Miért hülyeség a meglevőtől gyökeresen más technológiákat, lehetőségeket kutatni, amik gyakorlati haszna pont a Földön csapódik le többek között az általatok is említett egészségügyi szférában?
Miért hülyeség megpróbálni fúziós erőművi hálózatot építeni, aminek hozadéka, hogy rengeteg egészségre ártalmas körülmény közötti munkavégzés igénye teljesen megszűnik?
Nem akarom halmozni a kérdéseket, azt akarom mondani, hogy olyan felfedezések előtt állunk, amiket az emberiség lassan a szolgálatába állítva mérföldkövet léphet előre rengeteg téren.
Semmi köze semmi egészségügyi kutatásnak semmi csillagászati kiadáshoz (ennyi erővel szidhatnám a Forma 1-et is éppen, hiszen ott (is?) rengeteg pénz megy kárba').
És kérlek hagyd el ezt az önsajnálattal kevert lelkiismeretre célozgatást, mert rám nem hat az ilyen manipuláció.
Sajnálom, ha veszteség ért; de nem fogadom el sem érvként, sem védekezésként a gyászodat. Mert ez nem az a topic.
Szóval most vagy hoztok egy logikus, populizmusmentes érvet, hogy miért is rossz a fejlődés, vagy maradok unszimpatikus mert azt gondolom csak a szűklátókörűség és az indulat mondatta veletek, amit. -
#2019
popey37
addikt
Cray Tyler
#2018
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#2018
üzenetére
köszönöm. akkor már ketten vagyunk, legalább ketten.
-
#2018
Cray Tyler
támogató
tegbashar
#2016
válasz
tegbashar
#2016
üzenetére
Visszaolvastam, popey kollégával vagyok. Hadd világítsam meg az álláspontomat. Ha egy számodra fontos személy (ez lehetsz akár Te is) nehezen vagy egyáltalán nem gyógyítható betegséggel küzdene, benned is megfordulna a gondolat, hogy mars-kolóniák helyett lehet jobb lenne inkább a Földön lévő feladatokra és problémákra fordítani legalább a mars-bázisra szánt pénz egy részét (ha nem is mindet).
Úgyhogy nyugodtan fogadd el, hogy számomra meg a jelenleg gyógyíthatatlan betegségek megoldása utáni kutatáson kívül minden egyéb másodlagos. A csudijó kvantummechanikával együtt. Ha ebben nem értesz egyet, azzal sincs semmi gond. De azért érdekelne, megváltozna-e a véleményed, ha látnál mondjuk egy hozzád közelállót rákban lassan elrohadni (úgy, hogy gondozni is neked kell, mert havonta 1x két órára meglátogatni szomorkodva, az kurvára nem ugyanaz).
Úgyhogy inkább építsenek 1000 gyógyszerkutató központot, gyakorló kórházat, orvosi egyetemet, mint akár 1 stadiont is. Mert ilyenkor érzem, hogy a soraidat olvasva a liberalizmusom elillanna, mint fing a tornádóban, ha nem lenne bennem rengeteg empátia és emberség, amit a földön itt velünk lévő problémák miatt szenvedők közelében töltött időknek köszönhetek. -
popey37
addikt
válasz
tegbashar
#2016
üzenetére
mi van bogaram megébredtél? ezt már szerintem régen lezártuk. csupán másfél éve jegyzett poszta most irsz? miért nem akkor? ne is ragozzuk. és mégis forog a föld. még csak annyit, hogy én itt élek a földön a jelenben, és rohadtul nem érdekel, mi lesz 100-200-300 év mulva.
és itt tényleg zárjuk is le.
-
tegbashar
tag
válasz
popey37
#1048
üzenetére
Nem! Honnan veszed, hogy ami pénzt erre költenek, azt az űrkutatás nélkül pont az egészségügyre költené bárki is?
Az van, hogy a világegyetemnek jelentéktelen kis részét foglalja el az élőhelyünk. Nem tudom mit akarsz még a Földön felfedezni, de azt tudom, hogy az összefüggések megértéséhez nagyságrendileg nagyobb mintavételezés kell, mint a lakhelyünk.
Az én értelmezésemben pedig jelenleg a kvantummechanikán és a csillagászaton kívül minden kutatási irány másodlagos kategória. Vagy inkább harmadlagos.
És rohadtul könnyű általánosítani, hogy "mennyire keveset tudunk" az élőhelyünkről. Ez egyszerűen nem igaz. Az élőhelyünkön kívül eső, de a bolygónkon megtalálható helyek miért fontosabbak bármi más pontnál a világegyetemben? Rengeteg mindent tudunk, csak még sok minden igényel hatalmas számítási kapacitást. Amire megint a kvantummechanika lesz a helyes eszköz.
Ha nem lenne űrkutatás, hogy a fenébe jöttünk volna rá, hogy a fémeknél kisebb atomszámú anyagok fúziójával tudunk elegendő(!) energiához jutni? Már, hogy csak egy, de igen jelentős problémát említsek.
Ott van az az egyszerű tény, hogy a létező anyagok 80%-át képtelenek vagyunk érzékelni. Azaz az 1/5 mennyiségről kezd fogalmunk lenni, 4/5 ről csak annyit tudunk, hogy van. Még annyit sem tudunk, hogy a 4/5-rész egyféle anyag, vagy a sötét anyag valójában anyagcsoport, amikről annyit tudunk, hogy az általunk ismert energiaformák közül csak a gravitációval lép kapcsolatba.
Inkább építsenek több 1000 gyorsítót, érzékelőt, űrtávcsövet, űrállomást, mint akár 1 stadiont is.
Ilyenkor érzem, hogy a liberalizmusom elillan, mint fing a tornádóban és nem csak, hogy nem tudom, de nem is akarom megérteni a nézőpontodat. -
#2015
popey37
addikt
Cray Tyler
#2014
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#2014
üzenetére
viccelsz? nekem az esztergályos 5000 forintért csinálta meg teflonból.
-
#2014
Cray Tyler
támogató
popey37
#2013
-
#2013
popey37
addikt
Cray Tyler
#2012
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#2012
üzenetére
nem kell crayford kihuzat. csináltatsz bele egy ilyen betétet és jobb lesz mint acrayford. nekem is ilyen van benne
-
#2012
Cray Tyler
támogató
Nimda
#2011
-
#2011
Nimda
addikt
Cray Tyler
#2010
Nimda
addikt
válasz
Cray Tyler
#2010
üzenetére
Sokkal, ugye felül van 4 kis csapágy, ami nem engedi kókadni.
-
#2010
Cray Tyler
támogató
Nimda
#2009
-
#2009
Nimda
addikt
Cray Tyler
#2008
Nimda
addikt
válasz
Cray Tyler
#2008
üzenetére
Na arra nem mernék megesküdni
-
#2008
Cray Tyler
támogató
Nimda
#2007
-
#2007
Nimda
addikt
Cray Tyler
#2006
Nimda
addikt
válasz
Cray Tyler
#2006
üzenetére
Nézd, ezek az üzletek nem árulnak szart. Az első gondolatom nekem is a Castell volt, de a Lacerta felára sem terhelte meg (nagyon) a kasszát. Ha nagyon zavar, 14 napos elállással élhetsz, vagy lemondod a rendelést, ha még nem postázták.
-
#2006
Cray Tyler
támogató
Nimda
#2003
Jó csak érted, felnőttként azért rájövünk mind hamar, hogy hosszú távon olcsóbb ám elsőre megvenni a jobbat. Most ha fostos lesz a Castell zenit, eladom kis bukóval, majd rendelek Lacertát, (vagy akár Televue-t, mindegy, csak példa), a sztori végén drágább lett az egész, mintha egyből a jobbat vettem volna. Így próbálok nézni mindent.
-
-
#2004
kuyarashi
őstag
Cray Tyler
#2001
kuyarashi
őstag
válasz
Cray Tyler
#2001
üzenetére
Dettó (cikkek elmentésére vonatkozóan).
Nyugi, jó a Castell.Nimda (#2003)
Pont olyan. Illetve prociknál sokszor a fogyasztás csökken azonos - jobb esetben - magasabb teljesítmény mellett.
Szerencsére a zenittükröknek nem kell táp. -
#2003
Nimda
addikt
Cray Tyler
#2001
Nimda
addikt
válasz
Cray Tyler
#2001
üzenetére
Ez kicsit olyan, mint pl. a prociknál, a sebesség teszteknél, mint felhasználó valójában nem érzed azt a pár pontnyi különbséget, csak mérhető. Persze nyilván nem több generációs különbségekről van szó.
Az biztos, ha belenézel egy akármilyen dielektrikus tükörbe, ne veszed észre a különbséget.
Na látod mondtam én, hogy Lacertát vegyél
-
#2002
Cray Tyler
támogató
vegyszer
#1999
-
#2001
Cray Tyler
támogató
kuyarashi
#2000
válasz
kuyarashi
#2000
üzenetére
Na, most tiszta ideg lettem, hogy mérnem a Lacertát vettem, és a Castell zenit biztos egy hulladék lesz, köszi köszi
Cloudy Nights-ot szoktam olvasni, marha jó cikkek vannak ott. Illetve, ez úgy pontos, hogy mindig elmentek egy csomó cikket onnan későbbi olvasásra, mert érdekel, aztán sosincs időm elolvasni
A másik téma: 2014 óta tételesen vezetünk google sheetben minden bevételt és kiadást, az utolsó vizes zsömléig. Így nem nagyon lehet mismásolni. Cserébe katonás rendben vannak a pénzügyek, meg vita sincs erről soha (nincs is értelme, mert minden ott van leírva). Mindig kevesebbet kell költeni, mint amennyi a bevétel. Ennyi.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Törékeny-e a Z Fold7? Ki van csukva!
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Star Trek
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Kezünkben a Honor Magic V5
- További aktív témák...
- Bomba ár! Toshiba Satellite Pro R50-C - i3-6G I 4GB I 128GB SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Gamer Notebook! Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix G731GU! 17,3Col! I7 9750H / GTX 1660Ti / 16GB DDR4
- Asus ROG Strix G713QE - 17"3FHD IPS 144Hz - Ryzen 5 5600H - 8GB - 512GB - RTX 3050 Ti - Win11
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I NBD Gari!
- Bomba ár! HP EliteBook X360 830 G6 - i5-8G I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!