Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Egér probléma
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fps8
senior tag
Üdv néktek, nagybecsű csillagász szakértők!
Van egy dolog, amiben a segítségetek szeretném kérni. Tudom nem pont ide illik, de ti talán nagyobb segítséget tudtok nyújtani mint a fizikus ismerőseim.
Adott egy regény amit írok. Adott benne egy evolúciós közeg, ami a földünk felszíne alatt 35km-mélyen fejlődött ki. Adott a lenti élővilág "csúcsa" egy emberhez hasonlatos, gondolkodó faj. Most ki kéne találnom hogy hogyan érvényesüljön az idő fogalma náluk. Nem arra vagyok kíváncsi hogy mivel mérhetik és hogyan, hanem inkább az érdekelne hogy mihez tudnak viszonyítani és a viszonyított alapban milyen mértékű idő intervallumokat használhatnak a mi méréseinkhez képest.
Példának okáért kiemelném azt hogy 'napok' vagy egy földi átlagos nappal megegyező intervallumot nem használnék, mert lenn nincsen éjszaka és nappal váltakozása. Előfordulhat ugyan hogy mérhető, de egy éppen kialakuló gondolkodó faj, először a nyilvánvaló tényekre hajaz ami eszközök nélkül is megfigyelhető. Gondolok itt példának okáért az árapályra. Csak sajnos nem tudom, hogy a hold és a nap tömegvonzása érvényesülhet e a 35km-mélyen elterülő forró láva-óceán állapotára....
Bármilyen ötletetek is van, ne habozzátok leírni!Egy kérésem van, ne legyen túlságosan adatokhoz kötve, mert ha nagyon belemegyek részletekbe akkor cáfolható lesz az írás. Tudom alapja nincsen, de azt szeretném hogy olyan legyen a könyv kicsit mint a Matrix... se cáfolni, sem bizonyítani nem lehet.
-
BITBOYS
addikt
válasz
boogie84
#497
üzenetére
Árat nem néztem, itthoni viszonylatban ha nem használt ennyit érhet.
De én biztos nem venném meg sőt, nem is ajánlanám senkinek sem. Gyakorlatilag megnézel vele pár dolgot és megy a sarokba. Kicsi, rozoga, nem lehet fejleszteni..pénzkidobásnak tartom egy olyan személy számára, akit komolyan érdekel a csillagászat. -
boogie84
veterán
Üdv urak!
Nem tudom h aktív e még a topic, ha tudnátok segíteni megköszönném. Egyik szlovák m.társam akarja eladni a Teleskop Bresser Junior 70/700 EQ teleszkópját. Jó állapotban van, tuti h vigyázott rá.
Kérdés, hogy mennyit is érhet ez a kütyü. Újonnan náluk 159€. 50-ért kínálja. Megér vajon annyit?
Köszi a segítséget!
-
Axel pRo
aktív tag
Ez a Stephen Hawking's Universe-ben hangzott el legalábbis ott is.
Sziasztok!
Új vagyok a topicban, egyáltalán a témában de az utóbbi időben egyre többet bámulom a csillagokat órákon át tudom őket nézni szabad szemmel és arra gondoltam, elég komolyan érdekelne, hogy beruházzak egy teleszkópra. Nos körbejártam nagy vonalakban a témát refraktoros, reflektoros newton távcső vagy egyéb, többféle oldalon olvastam, hogy kinek milyet ajánlanak annak függvényében, hogy mire használná. Nos nyílván szeretnék minél több mindent felfedezni vele, de persze ez igen erősen függ az ártól és hát őszintén szólva nem igazán tudnék 60 ezer forintnál többet rákölteni. Ez a plafon.. Szeretném kikérni a ti tanácsotokat is ezzel kapcsolatban, ti mit ajánlanátok. Azért ti még is csak értetek a dologhoz. Ugyebár kezdő vagyok, teljesen de mint mondtam komolyan gondolom és a közeljövőben nem nagyon lesz módom teleszkópot váltani így szeretném a rendelkezésre álló összegből a lehető legjobbat kihozni.
Előre is köszönöm a válaszotokat!
-
rii
nagyúr
megint fél füllel hallottam egy csillagászati / sci-fi műsort, egy mondata miatt szeretném újból megnézni:
miszerint egy űrhajó a fénysebesség 99%-át 6 év alatt tudja eléni
lehet hogy az időutazás kapcsán említették meg, hogy így lehet végülis utazni az időben, mert minél gyorsabban mozog valami, számára annál lasabban telik az idő.
-
Cicero
őstag
sziasztok! akinek van a Szaturnusz megfigyelésével kapcsolatban saját készítésű anyaga, netán pár perce, hogy megossza tapasztalatát pár mondatban kérem ne habozzon!
Az anyag egy amatőr csillagászklub / ismeretterjesztő előadásába menne, természetesen forrásmegjelöléssel
köszi!
-
Pocee
senior tag
-
vati
senior tag
Attól függ, hol használnád és elsősorban mire?
Vagyis, az amatőrcsillagászaton belül mi érdekel?
Fotózás, Hold/bolygó, ködök...
Mennyire fontos a mobilitás?
Márkák: ua., mint máshol, érdemes az évtizedek óta TOP5-ben mozgó cégeknél maradni. Celestron, Meade, SkyWatcher, Vixen, Bresser... (Vixen a "luxus high-end", SkyWatcher az "ár/érték")Az állvány általában külön tétel, kivéve ahol írják, hogy a csomagban van. (pl. EQ3, EQ4, EQ5 a mechanika)
Használtan... én semmit nem vennék így, ennyi pénzért, de ez én vagyok.
Aki komolyan ért hozzá, és esetleg vannak eszközei tesztelni a távcső képalkotásást, az bátran vehet. Alsó- és középkategóriában olcsón ki lehet fogni így jó távcsöveket, de kell ismerni hozzá s piacot, évtizedekre visszamenőleg... -
Pocee
senior tag
Sziasztok!
Kezdőként szeretném magunkat karácsonykor meglepni egy csillagász távcsővel,elolvasgattam milyen típusú csövek vannak,de ennyiben kimerült a tudásom.
Milyen márkákat ajánlanátok?használtan ebayen megéri e venni?
80ezret szánnék a mutatványra,ami nem világos ezekben a csomagokban amit mondjuk a tavcso.hu-n néztem benne van az árban az álvány szűrők minden???vagy csak a cső?
Ha esetleg ezért az árért ajánlanátok egy konkrét márkát ami a legjobb vétel ennyiért,megköszönném!Üdv.: Pocee
-
rii
nagyúr
hello
nem látta valaki azt a műsort, amiben Stephen Hawkind és Susskind a fekete lyukakról cserél eszmét? Susskind elmélete szerint az egész vlágegyetrem egy hologramos kivetítőhöz hasonlatos, és megcáfolta Hawking egyik kijelentést a fekete lyukuakkal, és az információ elvesztésével kapcsolatban
nem tudja valaki a film címét?
-
vati
senior tag
"Hát nézd, csak poénból rákerestem a profession.hu-n, csillagászt egyet se kerestek"
Nem meglepő, ez olyan szak, hogy csak egyetemi-kutatóintézeti szférában lehet vele nyomulni - arra vannak rá más csatornák.Mégis megélnek valahogy... btw. elég sok fizikus van IT-ben és különféle mérnöki pályákon (mi időnkben még fizikusból lehetett szakosodni csillagásznak) Erősen IQ-igényes reáljellegű pozikat megcsípni jó ajánlólevél, ha mellé megvan szakirányos tudás+tapasztalat is.
De kutatni v. tanítani az USA egy naposabb fekvésű államának egyetemén, se annyira rossz meló.
-
#477
G Bedtime St
tag
akom
#476
G Bedtime St
tag
Hali.
30e HUF-bol egy 70/900-as akromatikus refraktort(lencsés) vagy egy kis plusz pénz hozzáadásával egy 114/900 newton reflektort(tükrös) tudsz venni EQ mechanikával és okulárokkal együtt. E távcsövek kistávcsö kategoriába tartoznak kezdésnek tökéletesen megfelel mind a kettö. Mit lehet velük észlelni? Szinte mindent: a nap,hold, mars, szaturnusz, jupiter megmutatja magát.
A csillagok is szép látvány nyujtanak és egy-két kettös csillag ill. csillaghalmaz is bonthato. Mély-ég objektumokbol egyik-másik sejteti magát.(Orion köd és Androméda galaxis garantált )
Mely irodalmak?pl Vizi Péter: Csillagatlasz kistávcsövekhez (mit, mikor, hogyan, merre, képekkel-rajzokkal) nameg a google.
Ajánlom a Makszutov-bolt vagy a BudapestiTávcsöCentrumot elöbbi 9.ker és személyesen ismerem nagyon jo és segitökész az elado, utobbi 3.ker
Web: makszutov.hu , tavcso.hu , hirek.csillagaszat.hu , tudasbazis.csillagaszat.hu , mcse.hu
Bármit és vegyél ha tényleg érdekel a téma garantáltan tecceni fog a legkisebb távcsö is.
Sok sikert.üdv -
akom
őstag
Sziasztok!
Eljött Édesapám életének azon korszaka, amikor több szabadidővel rendelkezik, és ezért meg szeretném lepni egy csillagászati távcsővel.
(Na jó bevallom engem is érdekel a téma.
)
Amit tudni kell rólunk, hogy teljesen kezdők vagyunk.
Ezért is szeretném kérni a tapasztaltabbak segítségét.A következő kérdések merültek fel bennem:
- milyen távcsövet érdemes venni egy kezdőnek ? (Itt sajnos meg kell húznom egy mércét a kiadásokban, ami számomra olyan 30.000 HUF lenne maximum.)
- ha esetleg megvan a kiszemelt eszköz, hol szerezzem be ? (Szívesen veszek bármilyen bolti ajánlást.)
- mely irodalmak beszerzése ajánlott egy kezdő számára ? (Például a távcső kezeléséhez jár megfelelő dokumentáció ? Weboldalak amiket érdemes elolvasni?)Egyenlőre ennyi dolog lett volna.
Bármi nemű jó tanácsot örömmel fogadok.Előre is köszönöm a segítségeteket.
-
Dany007
veterán
válasz
B-L-A-C-K
#473
üzenetére
Izé, most magyarul nem találtam meg...
De a válasz a Men In Black-ből:"The flash of light you saw in the sky was not a UFO. Swamp gas from a weather balloon was trapped in a thermal pocket and reflected the light from Venus. "
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Áh, csak megvan magyarul is :
"Az a villanás, amit látott, nem ufó volt, csak egy szimpla gázfelhő, ami megrekedt egy termikus zsebben és visszaverte a Vénusz fényét."
De ez meg így nem pontos szerintem
Szerk.:
Amúgy nem lehet, hogy a Hold? Felhőbe burkolózva, így naplemente idején szokott fura színekben világítani..
"de ugyan olyan vakító volt a fénye mintha a napba néznél. "
lehet egy szupernovát láttál amit más nem
-
B-L-A-C-K
titán
Hali. Nem nagyon foglalkozok ezekkel, de kinéztem nem rég az ablakból, és nem jöttem rá ott hogy fénylik az ég ennyire....
Képek:
A képek sajnos nem nagyon adják vissza (teljes felbontással nézzétek), de ugyan olyan vakító volt a fénye mintha a napba néznél. Értelem szerűen az lenne a logikus hogy a nap valahogy ott megtörte a fényt, de hogyan?
-
#472
nincsisbéla
aktív tag
nincsisbéla
aktív tag
-
#471
nincsisbéla
aktív tag
Dany007
#470
nincsisbéla
aktív tag
És nézd meg hogy matekkal, vagy fizikával hány helyre vennének fel.
Ezt Te csak gondolod, de valójában csillagászat mellett egy fizika szak nem nagy dolog (hasonló dolgok-átfedés is van.) Pontosabban annyival nehezebb hogy több vizsgád lesz (valamivel többet is kell tanulnod, de mivel eléggé kapcsolódik ezért annyira nem sokkal)
Azért kíváncsi vagyok hogy egy friss diplomás kommunikáció szakos embert hány helyre vennének fel a 198-ból úgy hogy rendes a fizetése és nem várják el hogy napi 26 órát dolgozz (
).A kellően jó kifejezést arra értettem hogy pl vörös diploma, vagy Oxgfordon (vagy hasonló helyen) szerzett diploma. Mert ha ilyennel rendelkezel akkor nem nézik a gyakorlatot.
Persze ez szinte lehetetlen, de azért gondoltam leírom, mert akiket felvesznek állandó állásra azok többnyire ilyennel rendelkeznek Igen, sajnos egyet kell értenem veled: mire 30 leszel addigra várható teljes állásod. Sajnos.
Végszó: Ha teheted (és érdekel a fizika-matek) vedd fel mellé a csillagászatot, és állj úgy hozzá mint egy totóhoz: Adj bele mindent (szurkolj az összes csapatnak teljes erővel akire tettél), hiába tudod hogy nem fog összejönni, mert mi van ha mégis? Olyan sok energiába nem kerül, és ha összejön akkor nagyon boldog lehetsz!
Tudom hogy nem túl bíztató, de ez az igazság.
Sok sikert mindenkinek!
(viszont amatőrködni lehet, és egy nagyszerű hobbi
) -
#470
Dany007
veterán
nincsisbéla
#469
Dany007
veterán
válasz
nincsisbéla
#469
üzenetére
Hát nézd, csak poénból rákerestem a profession.hu-n, csillagászt egyet se kerestek
Ellenben kommunikációra 198 találatot adott ki.
Egyébként amit leírsz azzal bár persze, hogy lehet valamilyen munkát találni. Viszont nemsok ember jut el odáig, hogy elvégzi a csillagász szakot, van mellette még valamilyen matek-fizikával kapcsolatos végzettsége is és még 1, de inkább több felsőfokú nyelvvizsgája.
És akkor ugye az általam említett gyakorlatot nem is vettük bele. Mert könnyű azt írni, hogy ha "kellően jó vagy". De ahhoz azért gyakorlat, szakmai valós tapasztalat is kell, sőt nélkülözhetetlen. Attól, hogy valaki elvégez egy iskolát még nem lesz benne kellően jó.Így meg ha ezeket összeadod kijön mondjuk 30-35 vagy akár több éves kor is, mire az ember mindezt elvégzi, végigjárja. Viszont addig is meg kell élni valamiből. Szóval ez így necces.
Én spec azért hagytam abba a építész mérnöki pályát, mert kiszámoltam, hogy kb. ~ 30 éves koromra lehetne egy rendes munkahelyem, valamire való fizetéssel, és még akkor is mint kezdő! (ugye itt is kell mondjuk egy technikusi, aztán egyetem, majd +2 év tervezői képzés + kamarai tagság ahhoz, hogy tervezhess, és akkor még mindig egy kezdő vagy csak szinte nulla érdemi gyakorlattal) -
#469
nincsisbéla
aktív tag
Dany007
#468
nincsisbéla
aktív tag
Őőő, ezzel nem értek egyet. Ha kellően jó vagy, akkor lesz munkád élted végéig!
A csillagászat szak magában öngyilkosság, de ha van mellé egy mat-fiz-ed (vagy valami infó), akkor lesz munkád. És ilyen végzettséggel bárhol el lehet helyezkedni. Csak hogy egy példát mondjak: Egyik srácnak nem jött össze az ösztöndíj, így a végzettségével elment 2 évre fékhidraulikákat építeni egy multihoz (havi 1millás fizetéssel). Aztán megint lett ösztöndíja.
Mellesleg a multik kapkodnak a csillagászok után mert okosak, van probléma megoldó képességük, értenek az informatikához (Linuxban programozni alap), jó a nyelvtudásuk.
Illetve ami előzőleg lemaradt: min 1 felsőfokú nyelvvizsga, de jó ha több van. És azért valljuk be, csak azzal ha van 2 felsőfokúd lazán el lehet helyezkedni jó fizetés mellett...Persze nem könnyű, nem is mondtam, de (szerintem) semmivel sem nehezebb mint kommunikáció, vagy bölcsész végzettséggel munkát találni
-
#468
Dany007
veterán
nincsisbéla
#467
Dany007
veterán
válasz
nincsisbéla
#467
üzenetére
"lehet pályázni mindenfelé. Külföldön is vannak különböző ösztöndíjak, itthon is van az un. fiatal kutatói állás. Ezek javarészt 1-5évig terjednek. Itt egy átlag fizetést kapsz, és kutathatsz (phd-t illik letenni). Ha ez lejár akkor meg lehet újítani, el lehet menni más helyre ösztöndíjasként, de rendes végleges állásra külföldön nem vesznek fel, és hazánkban is évente kb 1 embert. De ha Te vagy az az egy ember, utána életed végéig nem rúgnak ki, ez 100% (az ösztöndíjat úgy kell felfogni mintha egy multinál dolgoznál: 3-4 év után váltás)."
Ja, ez mind szép és jó, én kb pont erre mondtam, hogy mocskosul nehéz itthon ebből megélni.
"3-4 év után váltás", okés, de mivan ha épp nem jön össze az a bizonyos pályázat? Akkor meg felkopik az állad?
Mert elég nagy itt a bizonytalanság. Ha csak 3-4 évig van fix jövedelmed akkor arra nem nagyon lehet komplett életet alapozni. És, ahogy írtad is évente kb 1 embert alkalmaznak fixen, így elég nagy a kockázat. Ráadásul amikor az ember kijön az egyetemről, akkor még nincs akkora gyakorlata. Ez itt is problémát jelent.
Szóval persze, meglehet belőle élni, ha találsz olyan munkát hozzá. És a probléma itt kezdődik. -
#467
nincsisbéla
aktív tag
nem_tom
#462
nincsisbéla
aktív tag
Most nézem csak hogy van ilyen topic.
Persze hogy meg lehet belőle élni. Nem is rosszul.
Miután bekerültél az ELTÉ-re, és elvégezted a csillagász szakot (előny ha fizika-csillagászat) [elég nehéz az anyag], lehet pályázni mindenfelé. Külföldön is vannak különböző ösztöndíjak, itthon is van az un. fiatal kutatói állás. Ezek javarészt 1-5évig terjednek. Itt egy átlag fizetést kapsz, és kutathatsz (phd-t illik letenni). Ha ez lejár akkor meg lehet újítani, el lehet menni más helyre ösztöndíjasként, de rendes végleges állásra külföldön nem vesznek fel, és hazánkban is évente kb 1 embert. De ha Te vagy az az egy ember, utána életed végéig nem rúgnak ki, ez 100% (az ösztöndíjat úgy kell felfogni mintha egy multinál dolgoznál: 3-4 év után váltás).
A csillagászok körében ismeretlen az a fogalom hogy munkaidő. Mert hogy olyan nincs. Akkor kelnek-annyit dolgoznak amennyit akarnak. Nincs számonkérés, de azért egy minimális szintet illik teljesíteni. (ösztöndíjnál pedig ugye nem árt ha jók a mutatóid).
Egyébként sűrűn vannak konferenciák amik számodra ingyen vannak (otkából, vagy pályázati pénzből fizetik), és így lazán bejárod az egész világot 40éves korodra ha akarod!Mellesleg ha a Mátrában jársz, ajánlom megtekinteni a Piszkés kutatóközpontot. Ott megnézheted hogy milyen egy valódi távcső, milyen a kutatóközpont, stb...
Nem akarok sokat írni róla, mert alapvetően nem erről szól a topic, de azt azért még hozzá kell tenni hogy a csillagászságig (de szép szó
) vezető út rögös, de semmivel sem nehezebb mint kommunikáció szakkal elhelyezkedni, és kellő szorgalommal-kitartással ez is teljesíthető. JA, és ebben a szakmában csak Te számítasz. A kapcsolataid nemBocs ha kicsit kusza, elég fáradt vagyok. Ha valamit nem értesz, vagy kérdésed van akkor bátran, segítek ha tudok!
Az USA-ban élő rokon keresztneve nem Gáspár véletlenül?
Ja, ami lemaradt: Persze, számtalan ága van. Napfizikától kezdve a változó csillagászaton át minden megtalálható. Azzal foglalkozol ezek közül ami érdekel.
-
#465
lefkosia
őstag
G Bedtime St
#464
lefkosia
őstag
válasz
G Bedtime St
#464
üzenetére
Köszönöm kimeritő válaszodat.
Esetleg tudnál e mondani konkrét típusokat, mely egy kezdő csillagásznak ideális lenne?
skywatcer, vagy celestron márkákat ajánlották. -
#464
G Bedtime St
tag
lefkosia
#463
G Bedtime St
tag
válasz
lefkosia
#463
üzenetére
hello.
ha kezdö távcsö akkor elmegy de elgondolkodnék, hogy kell e "go-to" számitogépes vezérlés igy kezdésnek. 114e böl dupla hanem tripla teljesitményü távcsövet vehetsz eq-3 mechanikán. azt is tisztáznod kéne kell-e neked mc rendszerü müszer vagy jo az olcsobb newton rendszer ha már tükrös távcsö. inkább bolygos mint mélyeges föleg, hogy felbontása kb. 1.2" ami pl. kettös csillagoknál lehet probléma 0.8"-0.9" szeparácio esetén. a bolygok is pinduri kápet adnak magukrol persze a szaturnusz és jupiter élvezhetö lesz. a távcsö leirásában sok minden csak elméletben igaz "melyet még fényszennyezett városokban is sikerrel használhat az érdeklődő." ill. "4000 objektumos adatbázis" vagy a "nagyteljesítményű távcsövet" és maga a bolt se kifejezetten csillagászati eredetü. én eldönteném: 1. mélyég vagy bolygo vagy mindkettö. 2. go-to vezérlés vagy tekerem kézzel és térképezek. 3.mobilitás. 4. ha a távcsö mégse olyan jo ahogy leirták és lényegében nem is használhato meg tudok-e birkozni a gondolattal, hogy kidobtam 114e.
szerintem ki kellene probálni több fajtát. lencsés, newton,mc,sc, nagyot,kicsit.
ami tuti egy 130/650 newton vagy akár 150/750 newton esetleg 102/1000 refraktor olcsobb és többet mutat az általad linkelt müszernél. persze megvan minden tipus elönye-hátránya.üdv.
-
nem_tom
őstag
Még ha ebből lesz is valami, az úgy is csak sok év múlva. Addig változhat. Vagy esetleg ki megyek külföldre. Anyám unokabátya is Amerikában dolgozik csillagászként. Még nem ismerem, de majd felveszem vele a kapcsolatot ezzel kapcsolatban. Talán majd az itthoniakról is tud mondani valamit, bár már elég régóta kint van.
-
Dany007
veterán
Persze, ha találsz munkát akkor azt biztos megfizetik itthon is.
Bár, itthon nincs túl nagy támogatás ilyen téren!
De a profession.hu-t nézegetve nem túl sok csillagász képzettséget igénylő állást találtam.
És sajnos előadásokra sincs igény, vagy ha van is senki nem gondolja úgy, hogy azért fizetni is kellene valamit... (ez saját tapasztalat) -
Dany007
veterán
Ha már érdekel akkor az már egy jó pont. Annyival könnyebben menne az egész.
Én pl a matekot nem szerettem sokáig. Volt, hogy kettes voltam belőle. Közben meg fizikával kapcsolatos számításokat kisújjból csináltam meg és fizikából 4-5-ös voltam mindig.
Ez a tanfolyam, amit linkeltem, csak egy alapfokú tudást ad. De a leírtak szerint azzal már lehet tartani különböző előadásokat a témában.
Viszont jó beugrót jelent az ELTE csillagász szakára. Aztán ha azt is elvégzed akkor leszel csillagász De hogy ebből meglehet-e élni itthon azt erősen kétlem. És nyilván egy sima egyetemi képzésben nem fogod tudni megtanulni az összes ismeretet Sőt, az egész élet is kevés lesz rá. -
nem_tom
őstag
Én sem érzem magam túl okosnak. Hogy őszinte legyek, ha nagyon meghajtom magam, akkor talán ki tudok csikarni magamból egy matek 4-est. A fizikával meg elboldogulok.
Ha netán érettségizek majd valamikor és elég jól fogok szerepelni, akkor megpróbálom. Viszont ez még jóval odébb van.Köszönöm a felvilágosítást.
Amúgy a csillagászatnak nincsenek ágai? Vagy ha valaki az akar lenni, akkor a létező összes csillagászati ismeretet meg kell tanulnia?
-
Dany007
veterán
Szeva!
Én nemrég találtam egy jövőre induló tanfolyamot az Eltén. [link]
Ez alapfokú (!) csillagászati ismereteket ad.Viszont van ajánlás, szükséges alapismeretekre:
" * érettségivel és
* a középfokún túlmenő, kb. a természettudományi vagy műszaki egyetemi szakok elsőéves tananyagának megfelelő matematikai és fizikai ismeretekkel "Persze semmilyen végzettsége nem kötelező, de erősen ajánlott.
Ergo az adott tananyaghoz szükséges számításokhoz szükséges matematikát senki nem fogja neked elmagyarázni. Vagy magadtól megérted / megtanulod 3. forrásból, vagy nem fogod tudni elvégezni.
Nekem nagyon tetszik a leírás alapján. Az egyetlen gondom, hogy Pest messze van és gyakorlatilag az utazás miatt az egész szombatom rámenne. Na meg a benzinköltség.
Másodlagosan meg persze az riaszt el, hogy nem érzem úgy, hogy matematikailag állnék olyan szinten. Az meg azért necces. Mert legjobb esetben is hazajövök átbújom az aznap vett anyagot, majd a neten kikeresem hozzá a szükséges matematikát és megpróbálom megérteni majd megoldani...
-
nem_tom
őstag
Üdv!
Csak azt szeretném megkérdezni, hogyha nem vagyok minimum 5-ös matekból, kémiából, fizikából és földrajzból, akkor el is felejthetem a csillagászatot? Úgy értem azt, hogy elvégezve az egyetemet ebben a szakmában helyezkedjek el. Kétlem, hogy így lenne bármi esélyem, de azért hátha.
-
#455
Dany007
veterán
.:GoliBali:.
#453
Dany007
veterán
válasz
.:GoliBali:.
#453
üzenetére
Nem hinném. Sőt 90%,hogy nem.
Viszont este elég gyakran!
Van a neten egy oldal, ahol real time-ban monitorozzák az ISS mozgását, valamint más műholdakét is.
Így percre pontosan tudod követni mikor van épp feletted, mikor kell felnézni. Én már próbáltam De vigyázni kell, mert gyorsan elszáguld felőlünk...@EmThor:
Az általam linkelt oldalon van külön "júzer" galéria. A különböző amatőr "csillagászok" töltik fel oda a képeiket. Legtöbb esetben az is odavan írva, hogy milyen teleszkóppal készültek a képek!
Na, ott nézegethetsz Megkeresed a tiedét, és megnézed a "gyakorlottabbak" milyen képeket lőnek vele! Aztán eldöntöd, hogy az jó-e neked. -
#453
.:GoliBali:.
aktív tag
.:GoliBali:.
aktív tag
Sziasztok!
Lenne egy számomra fontos kérdésem. Az ISS-t nappal szabad szemmel lehet látni?
-
Dany007
veterán
Szia!
Ezen az oldalon nézelődjél. Én ezt találtam a legnívósabbnak. (bár olyan mélyreható kutatást nem végeztem
) De itt vannak user made fotók is. És le van írva szépen milyen távcsővel milyen okulárral készültek. Tehát kinézed a user képek közül, hogy kb "mennyit akarsz látni", majd megnézed mivel készítette az illető és kikeresed az oldalról mennyibe kerül.Egy szép galaxis képéhez ~ 500.000 forintos távcső kell, ahogy én láttam. De ez már goto mechanikás GPS-es cucc. Annyira nem értek hozzá, de ott az oldalon biztos, hogy találsz megfelelőt. Max az ára nem lesz az ; )
-
Dany007
veterán
Ezt mért nekem címezve?
Ha jól látom én is pont ezt írtam.Idézek magamtól:
"Biztos, hogy nem lassulnak nullára. Hanem 'körpályán' fordulnak irányba. A bolygó gavitációja segítségével egy ívet írnak le"
"A műholdak is így keringenek a bolygó körül. Folyamatosan. Mégse kell nullára lassulniuk egy kanyarodáshoz."
-
vati
senior tag
Ennek a nullára lassulásnak semmi értelme, konkrétan nem olyan egyszerű az űrben lelassulni.
A vázolt geometria mellett keményen gyorsulni fog a szonda.A parittyahatás nem olyan bonyolult. Gravitációs kéttest-rendszerekben nem lehetséges, mivel a grav.erőtér konzervatív, potenciálos. A helyzeti és a mozgási energia összege mindig ugyanannyi.
N-test rendszerekben (amikor nem lehet eltekinteni bármely két test tömegközéppontjának mozgásától és inerciarendszert cövekelni ide - nagy tömegkülönbség esetén az egyik testhez) már bonyolultabb: a testek között energiatranszfer lehetséges, azaz a megközelítések során valamelyik energiát nyerhet a másik rovására.
Az űrszondák esetében is ez történik, egy bolygó mellett elsuhanó szonda mozgási energiát nyer a bolygó mozgási energiájának a rovására. Ez a "hintamanőverek" értelme. Mellékese az iránya is meg fog változni, az igaz. És nagyon aprólékosan lemodellezik ezeket a billiárdjátékokat.
A dolgot egy Nap-bolygó-szonda korlátozott háromtest-problémaként lehet a legegyszerűbben modellezni, de a megkívűnt pontossághoz ternészetesen valamennyi nagybolygó grav. hatásával kell számolni(a stabil N-test rendszerek, mint a Naprendszer, ritkák, csak speciális peremfeltételek mellett létezhetnek. Normál esetben, az egymás körül keringő soktest-rendszer tagjai sorra kiszórják egymást a rendszerből parittyahatással, amíg csak ketten nem maradnak.)
-
vati
senior tag
-
Kraptor
őstag
-
Dany007
veterán
Tegnap éjjel gondolkodtam pár dolgon...
Nem tudtam hova írjam le, blogot nem akarok ennek, ezért megpróbálom ide leírni.Az a gond, hogy valójában még én magamnak se tudom elmagyarázni mire gondoltam, nemhogy másnak. Szal nagyon zavaros lesz.
Ugye azt tudjuk, hogy tér és az idő egymással szoros összefonódásban létezik. Mi sem egyszerűbb ennél, ha a tér görbül, akkor vele együtt az idő is.
A teret viszont a gravitáció görbíti meg. Ahogyan a fényt is. De voltaképp a fényt nem maga a gravitáció, hanem a térgörbülete. Bár szerintem a kettő nincs túl távol egymástól.
Namármost, azt tudjuk, illetve feltételezzük, hogy a fekete lyuk eseményhorizontjában és azon belül az idő megáll, vagy esetleg értelmét veszti. Pontosan a tér iszonyatos görbülete miatt.
Na most ebből hogy fogom kihámozni amit akarokSzal, az idő lassulása összefügg a sebességgel. Ez is tény. Ki is lehet számítani. Mitől függ ez? A delta T egyenlő 1 per gyök alatt 1 mínusz v négyzet per c négyzet. Illetve az így kapott értékkel változik meg az idő. Lényegtelen... a lényeg, hogy az aktuális sebesség és a fénysebesség hányadosán múlik minden.
Na de mivan akkor ha nem is a fény sebessége az, ami érdekes, hanem maga a tér sebessége lenne maga a fénysebesség. Mert ugye a fénysebesség egy határvonal, amit elméletben nem lehet átlépni, mert pont a relativitás elméletei miatt, annál a sebességnél a tömeg a végtelenig nőne, az idő megállna, illetve végtelen nagy mennyiségű energia befektetésére lenne szükség az eléréséhez...stbstbstb...
Szal valahogy úgy értem, hogy maga a tér az, ami fénysebességgel száguld. Persze ez nekem is zavaros, hogy tágul? Vagy hogy miként megy fénysebességgel, de a lényeg, hogy viszi magával az időt is. Az már bizonyított, hogy a tér és az idő összefonódik. A fenti példából ha a teret görbítjük akkor az idő is torzul.
Ehhez jön hozzá a sebesség. Minél gyorsabban megyünk az idő annál jobban lelassul. De miért... azért mert közelítjük a tér és vele együtt az idő sebességét is! Ami ugye 300 ezer km/s. És ha elérnénk ezt a sebességet akkor állna meg az idő, mivel elértük a téridő sebességét.
Mert ugye az ősrobbanás alkalmával jött létre a tér és az idő is. Ergo annélkül nincs miről beszélnünk. Létrejött és azóta is tágul, az egész univerzum. Így az idő is vele együtt tágul, vagyis telik. Mégpedig 300 ezer km/s-al. Legalábbis valami ilyesmire gondolok. És ha elérjük ezt a sebességet, akkor un. utolérjük magát a múló időt és teret is, ezért áll meg az idő...
Na ez most nagyon kacifántos lett... de azért leokézom, hátha valaki majd kijavít. -
pH érték
aktív tag
Az űrben tényleg édes kevés az az energia ami jelenleg a rendelkezésünkre áll. Ráadásul az ilyen küldetéseknél rengeteg a hibalehetőség.
Szerintem jó esetben 15 év múlva újra küldhetünk embereket a Holdra.Félelmetes, hogy mennyire esélytelen a jelenlegi technikával mondjuk az, ha csillagok között szeretnénk utazni.
A New horisontnak is kb 60 ezer évbe kerülne csak az, ha a legközelebbi csillagot szeretné meglátogatni, arról nem beszélve, hogy már nincs annyi üzemanyag amivel lelassíthatná magát. -
Dany007
veterán
Áhhh neem semmiképpen.
"..90 fokot? Hát kb úgy mint 10-et vagy 30-at, csak lassabban ...."
Ezt úgy értettem, hogy kalkulált irányváltások. Előre számítottak. Előre ki van számítva milyen szögben, mekkora sebességgel és hajszál pontosan mikor és hol kell lenniük ahhoz, hogy a kíván 10,30 vagy 90 fokos fordulót megtegyék.
Pont azért van szükség a vénusz gravitációjára, mert saját erőből lószarra se lennének képesek.
Gondolj csak bele. Ha elvétik, akkor az az erő, ami meglökte volna őket irányba (bolygó gravitációja) az pont rosszirányba löki őket! Onnan már nem tudnak semmit se csinálni, hiszen eleve azért van szükség a parittya hatásra, mert a saját hajtóművek édes kevesek ahhoz! Így ha a gravitációs erő rossz irányba gyorsítja őket, akkor azzal az erővel egyenértékű ellenerőt kéne produkálni, hogy jó irányba forduljanak és menjenek is. Mert nem elég csak fordulni. Ellensúlyozni kell a grav. erőt is.Ilyenkor szerintem, csak egy olyan megoldás lenne elképzelhető, hogy egy útba eső, másik bolygó vagy csillag gravitációját használnák ki a megpördülésre. Az ahhoz szükséges finom korrigációkra talán még jutna nafta. De ez meg akár évekbe is telne, amíg kifogyna bőven a kaja meg a levegő...
Szal ez egy nagyon necces terület. Pontosan azért, mert a ma létező meghajtások hangyafingnak is kevesek az űrben. Persze ha lenne elegendő üzemanyag, akkor a dolog is sokkal könnyebb lenne. De arra meg aztán végképp nincsen hely.
-
rii
nagyúr
" ...90 fokot? Hát kb úgy mint 10-et vagy 30-at, csak lassabban ...."
ezért nem értem, hogy miért ondják azt, hogy ha elvétik a vénusz, és túlsordrónak rajta, akkor miért ne tudnának megfordulni?
a mozgási energiájuk megvan... a vénusz ugyan nem tudta parittya-hatással elkapni, felgyorsdítani, és irányba rakni őket, de attól még ha ha szépen irányba fordulnának, akkor visszajöhetnének a földre, nem?
-
Dany007
veterán
Biztos, hogy nem lassulnak nullára. Hanem 'körpályán' fordulnak irányba. A bolygó gavitációja segítségével egy ívet írnak le, ami mondjuk fordít rajtuk 45 fokot és 'meglöki' irányba.
Tehát itt nem arra kell gondolni, hogy 180 fokban megfordulnak. De persze az is lehetséges. A műholdak is így keringenek a bolygó körül. Folyamatosan. Mégse kell nullára lassulniuk egy kanyarodáshoz.
A szisztéma u.a.Mutatom egy szemléltető ábrán
Olyan ez mint a 'gravity golf' nevű játék.
Szóval egyáltalán nem szükséges, hogy nullára lassítsanak. Sőt, annak nemsok értelme lenne. Elvégre az a lényeg, hogy a már meglévő sebességhez adjon még hozzá pluszt az a bolygó.
Ez azért necces dolog még mindig, mert a művelet egy határvonalon húzódik. Minden az űrhajó sebességétől, tömegétől és a bolygó gravitációjától függ. Ha átlépik a határt gondolom ezt értették 'ablak' alatt, akkor onnan már nincs visszaút. A bolygó gravitációs gyorsító ereje rossz irányba küldi őket, és már nem fognak tudni annyit korrigálni hogy visszatérjenek a kijelölt előre kiszámított pályára.
Itt mindent (szerintem) hónapokkal előre kiszámolnak, szimulálnak többször is. Nem hinném, hogy úgy megy mint a filmekben, hogy fogja a Joystick-ot és odébb viszi a hajót. Piciben persze megy, lásd űrsikló manőverezés Földközelben. De amikor ilyen sebességekről és erőkről van szó...
Másrészt ha ott vagy és kiderül, hogy rossz irányba térített el a bolygó, akkor újra kell számítani a pályát. Mekkora erővel kéne korrigálni, milyen irányba, hány fokot stb... -
rii
nagyúr
bocsánat ... félreérthető voltam... a parittyahatást értem, a szerencsétlen-szerencsésen járt apollo 13 is ennek segtíségével jött vissza tényleg ... én csak arra mondtam a 0-ra lassulát, hogy ha az űrben, mikor elsiklanának a vénusz mellett, akkor csak úgy tudnának "megfordulni", hogy ha 0-ra lelassulnak, és újra felgyrsulak, ... az űrben gondolom nem lehet farolni (-: , hogy mozgási energia+súrlódási = (berántott kornány)= kanyarodás
szóval ha mennek egyenesen, akkor végülis lehet korrigálni a mozágst mindenképp, de csak fokokkal.
teljesen nem lehet úgy megfordulni, hogy a mozgási sebességük is megmaradjon, - gondolom én- mivel nincs "közeg", amiben úszhatnának, nem? mint repülő az atmoszférában, mint kocsi az úton, és mint hal a vízben
-
Dany007
veterán
A parittya hatást szerintem könnyű elképzelni. Legtöbbször műholdak inkább szondák felgyorsítására használják. Lásd pioneer szondák.
De ha jól tudom az Apollo 13 is ennek a segítségével jutott haza anno.Kb úgy kell elképzelni, mint egy madzagra kötött labda. Ahol a madzag vége rögzítve van. Így amikor a labdát elgurítod az egyik irányba a rögzített madzag miatt az egy körpályán vissza fog fordulni.
Tehát szó sincs nullára lassulásról. Inkább olyasmi, hogy olyan pályán halad el a bolygó mellett, hogy az még épphogy visszahúzza úgymond a hajót, viszont a pálya és a sebesség olyan, hogy amikor már visszakanyarodott a hajó, a bolygó gravitációja olyan erős hogy szinte kilövi a másik irányba... Na ezt most tudom h szarul magyaráztam, sose ment a magyarázat =/Inkább gumiszalaggal lehetne érzékeltetni. Ahogy elnyúlik, lelassul, majd hirtelen visszarántja a rákötött tárgyat. De mivel itt precíz számításokról és pályagörbékről beszélünk a tárgy nem fog nullára lassulni.
A gond ezzel az, hogy ha egy kicsit is elvétik a számítást, vagy az érkezést vagy bármit, akkor kicsúsznak a bolygó gravitációs teréből, ami képes lenne még 'visszarántani' őket, és nyersen fogalmazva elszállnak a picsába...
Onnan meg már nincs visszaút. Mert nincs annyi nafta a hajtóműben, hogy elvégezze azt a munkát mintegy bolygó gravitációs mezeje. -
rii
nagyúr
volna egy olyan kérdésem .. hogy a mars expedicióhoz volna egy olyan lehetőség, hogy a Vénusz gravitációs erejét, a parittya hatást használnák ki ... csak azt mondják, hogy a megközeléítési ablka túl szűk, ha elvétik, soha nem térnek haza, mert a bolygól túl gyorsan mozognak, és nincs olyan erős rakáétájuk, ami hazasegíti őket.
Ez mit jelent?
ehhez teljesen le kellene lassulni, 0-ra, "megfordulni", és újra fel kellene gyorsulni?
-
Algieba
őstag
Gyönyörű bolygón élünk. Ez tény.
-
Algieba
őstag
Ma este 11 órától érdemes kimenni a szabadba, ha tiszta az ég, mert jön a Leonida meteorraj.
Tegnap felszállt az Atlantis. Jelenleg a NASA tévé a Canadarm-ra szerelt kamera képét mutatja. Éppen átnézik az űrsikló burkolatát. Ez kötelező biztonsági intézkedés a Columbia végzetes balesete óta.
-
Dany007
veterán
Igen, így tűnik logikusnak. Ha nem lenne valami, ami vonzaná a tömeget, akkor szét is szóródhatnának a világűrben. Most itt a galaxisokat alkotó csillagokra és bolygókra gondolok.
Amúgy logikus. Mert a tömeggel rendelkező testek vonzzák egymást. Ergo mind1 mekkora a tömeg előbb utóbb a csillagok és bolygók elindulnak egymás felé egy adott halmazon belül.
Ekkor összeütköznek, a tömegük megnő, mégjobban fogják vonzani a többit... Majd végül a hatalmas gravitáció hatására összeroskadnak és lesz belőle fekete lyuk... Persze mindez hatalmas méretekben és rengeteg idő alatt játszódik le. -
Dany007
veterán
Rengeteg mindent magához vonz. Csak azok főként kisebbek.
A pályán tartásnak pont a pályán tartás a lényege.
A két gravitációs erő pont úgy hat egymásra, hogy az adott test megmarad a határvonalon. Azon a vonalon, ahonnan még nem tud elszakadni, de már nem is esik bele. Így az erők eredője a pálya vonala lesz maga.De ha megnézel egy galaxist felülről, akkor láthatod, hogy mint a kád lefolyóban a habos víz, spirál alakban folyik bele az univerzum a középen található fekete lyukba. Vagyis végül ilyen méretekben a gravitáció győz, és magához vonz mindent.
-
Algieba
őstag
[A nap képe]
Csodálkoztam, hogy miért nem jön be a kép, végül elolvastam a szöveget és majd lefejeltem az íróasztalt.
Ez azért "fájt". -
rii
nagyúr
feltehetem azt a hülye kérdést, hogy hogy lehet az, hoy egy égitest vonzza a másikat, és mégsem vonza magához, hanem csak pályán tartja?
azt gondolhatnám, hogy pld a föld mozgásában rengeteg energia van, és ez a előre ható erő segít .... de a vákuumban nem kell energia a mozgáshoz, nem?
-
Dany007
veterán
Mért ne lenne? A Mars kisebb, mint a Föld jóval. Így a tömege is jóval kisebb, ergo a gravitációs ereje is kisebb.
Carl Sagan egyik kozmosz epizódjában azt mondta, hogy a Mars utazás tervei már 1976-ban rendelkezésre álltak. Csupán olyan irdatlan költségeket emésztett volna fel, ami nem érné meg a költséget. Hát ez elég futurisztikusan hangzik, főleg most, hogy nagy az esélytelenség lehetősége, de ő nem arról volt híres, hogy fiktív dolgokat állítson, másrészt az a sorozat elég nívós volt a maga idejében.
Btw, mindent lehet csak pénz kell hozzá. Jóóó sok pénz! -
Dany007
veterán
Hát, a személyszállítót voltaképp nem a sugárhajtómű tartja a levegőben. Na most ez így hülyén hangzik.
A szárnyakra ható felhajtóerő az, ami fenntartja a gépet. Ahhoz, hogy ez a felhajtóerő keletkezzen, na ahhoz kell egy kezdősebesség.
Így voltaképp a hajtómű csak előre tolja a gépet, a fennmaradásért a szárnyakon átáramló levegő a felelős.
Viszont 10-20km vagy magasabban már meglehetősen ritka a levegő. 30km fölött meg végképp. Szal felhajtóerő nem keletkezne. Vagy csak alig. Ergo, a hajtóműnek kéne megtartani, és feltolni az egész gépet.
Ez viszont létezik is. Ezek az űrsiklók, illetve hordozórakéták.... -
rii
nagyúr
akkor az az újt távcső, 2013-ban tényleg ütős lesz majd .. reméljük .. a maja naptár szerinti 2012-es vilávége elkerül minket
azt kérdezném még meg, hogy ha egy személyszállító fel tud emelkedni 10 km-es magasságba ... meg kémrepülpk 20-km-re, akkor miért nem tud a föld vonzásától egy ürrepülő így elszakadni (bocs a szósimtélésért)
túl ritka fent a légkör, amibe a szárnyak kapaszkodhatnának már? És 30 km-es magasságban hiába a toloóerő, nem lenne miben repülni?
-
Dany007
veterán
Mert olyan messze még nem tudnak látni
13,7 milliárd fényév a max.
Hubble Ultra DeepField a neve. Mármint a képnek.
A képek tanulmányozása során észrevették, hogy ezen képek hátterében már nincs vagy csak igen haloványan van fény. Háttérfény, ami az ezelőtti képeken mindig volt jócskán, csak a távcső képességei nem engedték tovább. Ennél a képnél már úgy néz ki nincs tovább.
Csak nagy üresség. Vélhetően az első galaxisokat fotózták le. Mögöttük / utánuk a nagy feketeséggel, ahol már / még semmi sincs.
Majd 2013-ban jön a JWST, ami 6,5x (asszem) nagyobb, mint a Hubble. Kíváncsian várjuk azzal miket fotóznak
Azért fura ez, mert a 13,7 milliárd fényév távolság, nem csak messze van, hanem régen, 13,7 milliárd évvel ezelőtt.
Ergo a Hubble deepfield amit fotózott az a múlt. Ezért a háttérfények hiánya jelentheti azt, hogy közvetlen az ősrobbanás utáni helyzet lehet, amint az első galaxisok kialakulnak. -
Dany007
veterán
Omg! Inkább egy jointtal lenne az igazi
Nagyon dúrva... Ez a Földről látható űr, ha jól sejtem? Elég durván látszik a galaxis nyúlványa... kár, hogy ezt szabad szemmel nem látni ilyen szépen, legalábbis nem Magyar o.-ről.frame>24:
már mért ne lenne lehetséges?
Én épp ezen csodálkoztam mindig, hogy mért nem küldenek egy szondát, ami lefotózza. Elvégre a Föld körül műholdakról is le lehet olvasni egy rendszámot... Vagy legalábbis egy autó méretű tárgyat simán... Akkor ott miért ne lehetne? -
frame>24
addikt
-
-
Kraptor
őstag
A kérdésed mondjuk rengeteg új kérdést is felvet, nem tudom mennyire tudsz angolul de rengeteg elérhető iromány van ezen a téren szabadon a neten mondjuk némelyikük elég nehéz olvasmány.
De itt található a Föld az Univerzumunkban(mert ugye van olyan elmélet is, hogy multiverse is van
:Universe
Observable universe
Large-scale structures
Virgo Supercluster
Local Group
Milky Way Galaxy
Orion Arm of the Milky Way
Gould Belt
Local Bubble
Local Interstellar Cloud
Solar System
Earth
Nem meglepő, ez olyan szak, hogy csak egyetemi-kutatóintézeti szférában lehet vele nyomulni - arra vannak rá más csatornák.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
:Új hozzászólás Aktív témák
- Star Trek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Törékeny-e a Z Fold7? Ki van csukva!
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- További aktív témák...
- 12 GB-os DDR5 SODIMM laptop memória - garanciával
- NYÁRI BOMBA AKCIÓK! PSN, STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- Honor 200 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Külföldi csomagszállítás Packeta csomagpontokon keresztül!