- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
-
PROHARDVER!
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
Valaki legalább ért hozzá.
Én CCNA óta nem láttam serial configot. Kb. annyi maradt meg, hogy HDLC meg DTE/DCE.
Mondjuk most is HLDS-t (Half-Life Dedicated Server) írtam először HDLC helyett.
Ettől függetlenül a felügyeletileg lekapcsolva kifejezéstől sikítófrászt kapok, inkább szögeljetek fel egy feszítőfára vagy tévedjek el egy szórási viharban.
-
tusi_
addikt
-
-
jerry311
nagyúr
válasz
zsolti.22
#1690
üzenetére
Olyan nagyon én nem folytam bele a WAN dolgokba, de emlékeim szerint a T1 az 1.5 Mbps környékén van.
Ezért is D, nem B.#1693
Nekem eleve az a bajom, hogy olyan szakmai kifejezések vannak lefordítva, amit utána soha senki nem fog magyarul mondani. Ennek eredményeképpen, csak nehezebben fog szót érteni a régebbi hálózatos szakemberekkel. Márpedig elég valószínű, hogy nem egy olyan cégbe kerül be, ahol mindenki magyarul használja ezeket. -
zsolti.22
senior tag
Nem az a baj, hogy magyarul van a vizsga, hanem az, hogy olyan fordíthatta, aki nem ebben a témakörben jártas. Erre jó példa az, hogy egyik programban hátralevő idő jelző, ami angol verzióban Left: szövegként jelent meg, az ökör meg Bal: szóként fordította. Itt is ez a baj a fordítással.
-
zsolti.22
senior tag
Itt nem azon van a lényeg, hogy van-e R4 vagy nincs: különböző AS-ek között EGP kapcsolat van (Exterior Gateway Protocol), ami BGP jelen esetben. Az EGP tehát egy gyűjtőnév, ami a külső irányítóprotokollokat jelenti, az IGP meg Exterior helyett Interior-t jelent, tehát belső irányító protokollok gyűjtőneve. EGP-re példa a BGP, IGP-re pedig RIP, OSPF, EIGRP, IGRP, satöbbi.
A másik kérdésednél a B válasz azért kiderül a BW 128 Kbitből, ne gondoljatok itt olyan nagy dolgokra, ez egy mezei CCNA záróvizsga!
-
jerry311
nagyúr
OMFG, ezt te fordítottad vagy magyarul van a vizsga?
Utóbbi esetben megbuknék mint a szél. Kb. akkor hallok ilyen szakmai kifejezéseket, ha épp szórakozni akarunk...
Jézus a feszítőfán.
(tudom, pokolra jutok, de legalább lesznek ismerősök)Ha a beágyazás encapsulation-t akar jelenteni, akkor szvsz jó úton jársz.
a, nem derül ki
b, nem derül ki
c, nincs admin down-ban. Jééézusom, felügyeletileg lekapcsolva
d, emlékeim szerint HDLC az alap és ez látszik is a képen.
e, nem ez a maszkja.Mellesleg az vizsga kérdéssorok kitárgyalása nem esik a warez kategóriába?
-
klambi
addikt
oh ismét 1 képeshez érkeztem... [link]
elég sok az info benne de szerintem olyan könnyű is de azért ehhez is kérnék 1 megerősítést...Tanulmányozza az ábrát! Milyen következtetés vonható le az ábrán látható kimenet alapján?
a A PPP engedélyezve van forgalomirányítón.
b Az interfészek sávszélessége megegyezik egy T1 kapcsolat sebességével.
c A 0/0/0 soros interfész felügyeletileg le van kapcsolva.
d A serial 0/0/0 interfészen az alapértelmezett beágyazás érvényes.
e A serial 0/0/0 interfész alhálózati maszkja 255.255.255.255én erre a d választ adnám....
-
crok
Topikgazda
válasz
f_sanyee
#1684
üzenetére
Szerintem meg R4 kapna EGP-t, R3 már IGP-t, mert R3-nak (ha belépő
szint...) nemigen van EGP kapcsolata, más kérdés hogy R4 az EGP utat
beteszi az IGP-be, így R3 R4-től már IGP-n kap infót az EGP útvonalakról.R4<>ISP -> BGP
R4<>R3 -> OSFPR3 akkor OSPF-ből tanul más AS-ből jövő utakat.
-
f_sanyee
senior tag
-
klambi
addikt
-
crok
Topikgazda
válasz
f_sanyee
#1679
üzenetére
"Mely útvonalak kerülnek automatikusan a szomszédos forgalomirányítók
irányítótábláiba, ha az irányító protokollal a közvetlenül kapcsolódó
hálózatokról cserélnek információt?"Ha nincsenek feleletek, csak ebből kellene megmondani, akkor mi a válasz?
Szerintem az, hogy ha a közvetlenül kapcsolódókról cserélnek akkor a köz-
vetlenül kapcsolódókról cserélnek információt. A dinamikus az a protokollok
által tanult információ. Ha van RIP és van OSPF is de nincs redistribute sehol
se megadva, akkor mindegy mit tanult dinamikusan az OSPF a RIP-be csak
az fog bekerülni, amit network-el kijelöltél és van beleeső interface up/up -ban.
FIXME. De szerintem nem tudtok meggyőzni másról.Szerk.
(De ez amúgy egy erősen megfogható kérdés.. ki mondta hogy meg van-e
adva bármilyen route-map, prefix-list.. na mindegy, ez az én hülyeségem.
A kérdés számomra nem egyértelmű.. én vizsgán egy ilyenhez írnék egy
csomó megjegyzést
) -
crok
Topikgazda
És hogy miért jobb (szerintem) a PPP?
- lehet azonosítást kérni (CHAP/PAP)
- lehet alinterface-eket csinálni (HDLC-n nem lehet)
- az alinterface-eket lehet külön VRF-be tenni
- remekül lehet szabályozni a forgalmat rajta (QoS service-policies)De sose felejtsétek el a HDLC-t, mert a legegyszerűbb BERT tesztet
HDLC-vel lehet megcsinálni: ha egy serial link-re teszel/tetetsz hurkot
és az interface-t átállítod HDLC-re és adsz egy kamu IP címet hozzá
akkor ha a saját IP címedet pingeled és van válasz akkor a link jó,
megspékelhetitek egy kis ping x.y.z.w data FFFF size 1500 va re 1000
paranccsal és ez csinál 1500 byte-os pinget, amiben minden adat bit
1-es (ez fontos egy soros volnal esetén, mert ellenőrizhető, hogy a
vonalon minden multiplexer és repeater jól forgatja-e a biteket, esetleg
a scrambling jól működik-e), megvizsgálja hogy a küldött csomag
tartalma megegyezik-e az érkezett tartalmával. Még mielőtt megkérdezi
valaki, hogy dehát ha a saját IP-met pingelem akkor csak magamat
pingelem -> nem, soros vonalon nem tudod magadat pingelni, mivel
a router maga nem ismeri a saját IP-jéhez tartozó L2 címet, így a saját
IP-jére kimenő csomagot is kiküldi azon az interface-en, ami a routing
tábla szerint az IP címhez tartozik. -
crok
Topikgazda
Szerintem ennek a kérdésnek épp csak van köze a hálózatokhoz, ez
csak szövegértelmezés. Ha a közvetlen kapcsolódó utakról cserélnek
információt akkor a szomszédoknak a saját közvetlen kapcsolódó út-
jaidat küldöd el. Alapból ebben benne van a szomszéddal összekötő út,
de ha több utad is van akkor azokat is átküldöd, nem? -
#1674
sunyijanika
tag
klambi
#1670
sunyijanika
tag
A PPP standard tartalmaz egy protocol field-t ami azonosítani tud egy csomag típust egy kereten belül, azonban a HDLC standard nem rendelkezik ilyen mezővel. Így a cisco fogta és készített egy cisco proprietary HDLC-t ami csak cisco eszközökön használható és tartalmazza a protocol field-t.
Végül is jobb mivel tudsz hitelesítést beállítani.
-
klambi
addikt
na megint 1 olyan kérdésbe ütköztem amiben nem vagyok 100% biztos...
Mely útvonalak kerülnek automatikusan a szomszédos forgalomirányítók irányítótábláiba, ha az irányító protokollal a közvetlenül kapcsolódó hálózatokról cserélnek információt? (1 válasz)
a dinamikus útvonalak
b statikusútvonalak
c alapértelmezett útvonalak
d közvetlenül kapcsolódó útvonalaknamármost én úgy emlékszem, hogy a szomszédos irányítók táblát cserélnek egymással, de a saját táblájában ezek mind benne vannak, de akkor ezekszerint valamit félreértettem...
-
#1670
klambi
addikt
sunyijanika
#1669
klambi
addikt
válasz
sunyijanika
#1669
üzenetére
köszönöm!
a ppp az elvileg jobb nem? -
klambi
addikt
szevasztok!
Tanulmányozza az ábrát! A hálózati rendszergazda az ábrán látható parancsokkal konfigurálja az R1 és R2 forgalomirányítót. adminisztrátor meggyőződik arról, hogy az 1. rétegbeli kapcsolat a két forgalomirányító között megfelelően működik. Ennek ellR1 nem képes az R2 soros interfészét pingelni.
ebben szeretnék megerősítést kérni, erre én azt a választ adtam hogy:A két forgalomirányítón különböző beágyazást konfiguráltak.
ez ugye igaz?
-
#1667
Funthomi
aktív tag
sunyijanika
#1666
Funthomi
aktív tag
válasz
sunyijanika
#1666
üzenetére
Köszönöm! Az az igazság, h én is így tudtam, de volt, ahol rossz infókat találtam.
-
FeRkE
őstag
Tegnap én is frissítettem IOS-t a két 2950-esen (még 2001-es volt rajta, gyári állapotú volt). Az elsőn sikerült simán, a másodiknál meg egy ideig nem látta egymást a laptop meg a switch, pedig mindent pont ugyanúgy csináltam, mint az elsőnél. Aztán rájöttem, hogy az AVG tűzfala kavart be, letiltás után már nem volt gond, úgyhogy erre is érdemes figyelni a folyamatnál (persze ez gondolom csak nekem "kezdőbb" usernek okozott gondot, de azért gondoltam leírom
-
FeRkE
őstag
válasz
robesz87
#1658
üzenetére
Érdemesebb az Official Exam Certification Guide-ból tanulni. Én külön csinálom a CCNA-t, ICND1+ICND2. Az első részre elég volt a Discovery 1-2 része, viszont utólag átolvastam az első részhez tartozó könyvet, és hát volt 1-2 újdonság számomra. A második részt már egyből az Official Guide-ból tanulom (úgy hogy korábban már áttanultam a Discovery ide vonatkozó 3-4 fejezetét), és itt már jóval több az újdonság a Discoveryhez képest, ez részletesebb meg olyan dolgok is vannak benne, ami Discoveryben nem volt.
Persze vannak kivételek, az egyik srácnak sikerült a fórumról a CCNA úgy, hogy csak a Discoveryből tanult, de ha biztosra akarsz menni, akkor inkább ebből a vizsgára felkészítő könyvből tanulj szerintem.Ja és olvasd át a fórumot is, annyira nincs sok bejegyzés benne, de nagyon sokat lehet belőle tanulni szerintem.
-
zsolti.22
senior tag
Ma reggel próbálkoztam egy EIGRP hálózattal, amin passive-interface default és ip authentication-ok vannak konfigurálva. A gyakorlás kedvéért még az 5 meglévő EIGRP routerhez hozzácsaptam kettőt, amin IPv6 tunnelinget akartam csinálni, de az AUTH miatt valószínűleg nem megy. A tunnel source interfészen van ip authe, és biztos ami biztos a tunnel0-ra is állítottam be. Működhet ez így?
-
tronic
tag
válasz
FecoGee
#1652
üzenetére
Minap az egyik este volt időm picit játszani
. Gondoltam frissítem a 3560-as switchen az IOS-t (web admin felülettel > c3560-ipservicesk9-tar.150-2.SE.tar). Sajnos ami a routereken megy "archive tar /xtract tftp://...." az a switchen nem megy 
. Kis kutakodás után találtam az alábbi pofás parancsot "archive download-sw /overwrite /reload tftp://192.168.1.27/c3560-ipservicesk9-tar.150-2.SE.tar". Kicsit iterált a kitömörítéssel és a CRC ellenőrzéssel, majd miután lefutott a vas ellenőrzése (hogy egyáltalán támogatja-e az adott IOS verziót) reload és kész. A boot paraméterek beállítása is automatikusan megtörtént, mivel tar fájlok esetében nem a flash gyökérben van az img, továbbá az /overwrite szerintem magáért beszél 
. -
FecoGee
Topikgazda
-
tusi_
addikt
2 napja szivok, már megnéztem mindent, amit lehetett, cisco oldal, jutyub....
Nem megy a vlanacl. Hiába állítom be, nem szűr lóf...t sem. Egyik vlanból másikba igen, de ennek nem ez lenne a lényege.
pl samba letiltása a 10 Vlanban.
ip access-list ext no-samba
permit tcp host >gép ip< host >másik gép ip< ra 137 139
exitvlan access-map vlac 10
match ip address no-samba
action drop
vlan access-map vlac 20
action forward
exitvlan filter vlac vlan-list 10
És semmi, minden megy tovább. Már próbáltam minden protokollal és semmi eredmény.
Mi a baj? -
zsolti.22
senior tag
Igen, de az csak a megvett könyv elérése online 30 napig. Én nem a megvett könyvemet akarom nézegetni a neten, hanem olyanokat, amik még nincsenek meg, azokat tölteném le pl.. Utána olvastam, a kártyaadatok csak ellenőrzés miatt kellenek, egy kamu 1$-os levonást csinálnak, aztán elvileg nézegetheted a könyveket.
Valaki regisztrált már erre a Safaribooks-ra? -
-
zsolti.22
senior tag
Hadd kérdezzem már meg, hogy vettem ugye 4 cisco könyvet, mindegyikben benne van az, hogy kapok "ingyen" 1 hónap Safari books hozzáférést minden könyvhöz, ebookhoz. Ki akartam próbálni, de mintha fizetni kellene egy kis pénzt, hogy megkapjam azt az ingyen egy hónapot és utána azt szedjek le, amit akarok. Jól értettem ezt, vagy mégsem?
-
Ygg
senior tag
Így igaz.
Cross over cable is required between like devices.
Host (PC) and router are like devices.Fordított kell közé.
Pont ezt mondtam, hogy switching szempontjából a router és a PC azonos eszközök,
és fordított kell közéjük.Erre reagáltam, hogy ezt írtad:
Kivéve a router és a PCnem kivétel, mert switching szempontból azonos eszközök.
Így érthető?
-
-
f_sanyee
senior tag
-
zsolti.22
senior tag
Nem véletlenül bukott az emberke, hiszen egyik válasza sem jó! Ilyenektől ne tanulj! Egyébként mindkettő esetben az 1. válasz a helyes.
Nem egyértelműek a válaszok? Pedig egytől egyig benne van a Discovery tananyagban. Én kinyomtattam PDF-ben, úgy mindjárt egyszerűbb forgatni és nem igazán nehéz átolvasni. -
klambi
addikt
válasz
zsolti.22
#1628
üzenetére
most azt csinálom.
na kaptam 1 bukott emberke anyagát, viszont lenne hozzá kérdésem, ha ez nem ellenkezik az elveitekkel!
[link]
2 kérdés van itt, az lesőnél úgy emlékszem az anyagban, hogy a wan és isp között soros kapcsolat kell, a 2. nál meg elég lökött a fogalmazás de az nekem az 1. 2. válasz inkább, de ezek sem egyértelműek.. -
zsolti.22
senior tag
PAT = NAT overload, vagyis túlterhelt NAT. Amikor használod az ip nat inside ..... parancsot és a végére írod az overload parancsot, akkor az PAT-ot jelent. Otthon is pl. ilyet használsz, hiszen egyetlen egy publikus IP címet kapsz, ami mögül mégis tudsz ~64000 számítógéppel internetezni úgy, hogy a router a portokat rendeli az internetes kérésekhez és ez alapján tudja, hogy melyik csomag kinek szól. Ez így mennyire világos?
Az utolsó kérdésedet meg sem láttam!
-
zsolti.22
senior tag
Nem tudok dűlőre jutni ezzel az IPv6IP MCT konfiggal. A topológia 3 routerből áll: a baloldali (R1) lesz az egyik tunnelező, a jobboldali (R3) a másik, a középső (R2) meg csak IPv4 címeket használ a jobb és baloldali routerek között.
Az R1-nek van egy LO10 címe, amivel a mögötte levő 2000::/80-as hálózatot szimulálja és van egy LO1-es 10.0.0.1/32-es IP-je, ami majd a tunnel source lesz. R3 hasonlóképpen rendelkezik egy LO1-es IP-címmel, ami a 3000::/80-as hálózatot szimulálná és egy LO1 10.0.0.2/32, ami a tunnel source lesz.
Az R1-R2-R3 egymás között a 10.0.1.0/30 és 10.0.2.0/30-as hálózatokat használják, amit EIGRP 1 irányít egymás között.Az R1 és R3 routeren még pluszban ezek a konfigurációk vannak érvényben:
(R1)interface tunnel 0
ipv6 add 2500::1/112
tunnel source lo1
tunnel desti 10.0.0.2
tunnel mode ipv6ip
-----
ipv6 eigrp 1
ipv6 router eigrp 1
router-id 1.1.1.1
no shutilletve
(R3)interface tunnel 0
ipv6 add 2500::2/112
tunnel source lo1
tunnel desti 10.0.0.1
tunnel mode ipv6ip
ipv6 eigrp 1
-----
ipv6 router eigrp 1
router-id 2.2.2.2
no shutInnentől kezdve a tunnel interfészek szomszédként látják egymást és megy is a ping oda-vissza, ha a két szélső routerről a 2500::/112-es tartományt pingelgetem, viszont ha a szimulálandó 2000::/80 illetve a 3000::/80 hálózatokat akarom pingelni, akkor nem érkezik válasz a ping üzenetekre. Ez azért van, mert a loopback címet használom erre, vagy mert valamit nem állítottam be?
-
FecoGee
Topikgazda
-
(tudom, pokolra jutok, de legalább lesznek ismerősök)
amugy ilyesmi kerdesek miatt nem vizsgaztam en magyrul regen a suliba.
. Kis kutakodás után találtam az alábbi pofás parancsot "archive download-sw /overwrite /reload tftp://192.168.1.27/c3560-ipservicesk9-tar.150-2.SE.tar". Kicsit iterált a kitömörítéssel és a CRC ellenőrzéssel, majd miután lefutott a vas ellenőrzése (hogy egyáltalán támogatja-e az adott IOS verziót) reload és kész. A boot paraméterek beállítása is automatikusan megtörtént, mivel tar fájlok esetében nem a flash gyökérben van az img, továbbá az /overwrite szerintem magáért beszél 
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- Milyen NAS-t vegyek?
- PlayStation 5
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- OLED TV topic
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Azonnali fotós kérdések órája
- Elektromos cigaretta 🔞
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- T14s Gen4 14" FHD+ IPS i7-1365U 16GB 512GB NVMe magyar bill IR kam gar
- Gopro hero 7 black
- ThinkBook 16p Gen3 16" QHD+ IPS Ryzen 5 6600H RTX 3060 16GB 512GB NVMe ujjlolv gar
- ThinkBook 16p Gen3 16" QHD+ IPS Ryzen 5 6600H RTX 3060 16GB 512GB NVMe ujjlolv gar
- HP Probook 640 G2 (14FHD/i3-G6/8GB/256SSD/Magyar/Win11) - Szép!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i7-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B650 R5 7600X 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3070 8GB MSI MPG Gungnir 100 Enermax 750W
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest