Új hozzászólás Aktív témák

• gerlaip addikt

  #100 2004-10-29 18:47:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gerlaip

  addikt

  Asus P4P7800 ban próbáltam ki egy ilyen procit. 2,66@3,4-en atomstabil. De 3DMark2001-ben egy 2,8-as P4 teéljesítményét hozta 3,4-en. 16xxx pont (Konfigot lásd adataimnál)
  
  [Szerkesztve]

• NoNick tag

  #99

  #98 Router

  2004-10-29 07:52:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  NoNick

  tag

  #98 Router

  #98 Router

  aidába mennyi a mem r/w?

  5540/1940

• Router őstag

  #98 2004-10-28 20:48:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  aidába mennyi a mem r/w?

• NoNick tag

  #97 2004-10-27 10:04:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  NoNick

  tag

  Nekem IS7-E2-m van, és támogatja a PAT-ot a legutolsó hiv. bios-szal is.
  A proci CeleronD 2.53@3.6G, mem 2*256Dual.
  
  Szval a PAT mindig megy, ha a biosban a N/B Cpu Strap opciónál NEM 800(FSB200) van beállítva.

• Router őstag

  #96 2004-10-26 19:44:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  nemtudja valaki hogy lehet-e letölteni PAT-ot támogató biost ABIT IS7-E -hez?

• Router őstag

  #95 2004-10-25 17:04:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  Az én vízhűtésem ilyen házi sufnituning lesz ha lesz egyáltalán!!!

• Router őstag

  #94

  #92 Male

  2004-10-25 17:04:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  #92 Male

  #92 Male

  1: többet fogyaszt -> jobban melegszik (megpróbálkozok egy féligmeddig passzív hűtéssel -> ha HLT-t nyomok 40-50%-ban, akkor elmegy egy bordával talán)
  2: újonnan drágább a CelD, mivel az 2.4GHz-től indul (ráadásul Northwoodot használtan is lehet kapni, amitől még olcsóbb)
  3: már a 2GHz is teljesen felesleges abba a gépbe: filmnézés (50% fölött nem igen lesz a prociterhelés tőle) és fileszerver (20% alatti terhelés) funkciókhoz bőven elég, a vidotömörítéshez persze semmi sem elég gyors, de ha egész nap megy, akkor ''ráér'' tömörítgetni. Más feladata meg nem lesz.

  Igazságokat írsz!

• maszat senior tag

  #93

  #84 v_tomi

  2004-10-25 16:42:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  maszat

  senior tag

  #84 v_tomi

  #84 v_tomi

  Sziasztok!
  Van nekem egy cerka D 2,4-em és retentöen melegszik.Már egy chat progi használatával is riaszt a gépem mert fel megy a procim 73 fokra.
  Már alapba is amikor nem megy egy progi se akkor is már üti a 60 fokot.
  Nem tudom mit csináljak már mert már mindent megprobáltam.
  Szerintetek?

  A ház rendesen szellőzik?
  Mást nem igazán nem tudsz csinálni vele legfeljebb veszel rá egy jó drága hűtést vagy esetleg a paszta

• Male nagyúr

  #92

  #85 Router

  2004-10-25 11:54:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  #85 Router

  #85 Router

  Miért nem cel D-t veszel az talán még olcsóbb is és másfélszer jobb mint a sima celeron

  1: többet fogyaszt -> jobban melegszik (megpróbálkozok egy féligmeddig passzív hűtéssel -> ha HLT-t nyomok 40-50%-ban, akkor elmegy egy bordával talán)
  2: újonnan drágább a CelD, mivel az 2.4GHz-től indul (ráadásul Northwoodot használtan is lehet kapni, amitől még olcsóbb)
  3: már a 2GHz is teljesen felesleges abba a gépbe: filmnézés (50% fölött nem igen lesz a prociterhelés tőle) és fileszerver (20% alatti terhelés) funkciókhoz bőven elég, a vidotömörítéshez persze semmi sem elég gyors, de ha egész nap megy, akkor ''ráér'' tömörítgetni. Más feladata meg nem lesz.

• v_tomi csendes tag

  #91

  #90 Router

  2004-10-24 20:43:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  v_tomi

  csendes tag

  #90 Router

  #90 Router

  nekem is cel D-m van és most csinálok rá vízhűtést

  De az elég kölcséges múlatság.
  Nem? Vagyis hozzá a cuccok.

• Router őstag

  #90 2004-10-24 20:15:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  nekem is cel D-m van és most csinálok rá vízhűtést

• v_tomi csendes tag

  #89 2004-10-24 20:10:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  v_tomi

  csendes tag

  Ja meg nekem a D Celeronom van
  
  [Szerkesztve]

• v_tomi csendes tag

  #88 2004-10-24 20:08:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  v_tomi

  csendes tag

  Nekem Thermaltake hütö van fen ami 3,6-ig jó de az se hüti.
  Az alaplapom Abit IS7. Nem tudom miért melegszik ennyire a procim.
  Lehet a szenzorom rossz az alaplapomon.

• ollie MODERÁTOR

  #87

  #85 Router

  2004-10-24 19:49:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ollie

  MODERÁTOR

  #85 Router

  #85 Router

  Miért nem cel D-t veszel az talán még olcsóbb is és másfélszer jobb mint a sima celeron

  Ahhoz új alaplap kell, ráadásul nem is olcsó.

• Router őstag

  #86

  #83 Male

  2004-10-24 19:39:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  #83 Male

  #83 Male

  OK, bár addig még valószínüleg sok idő fog eltelni (a hangfalépítésem is eltartott két évig -> már szólnak, de még mindíg nincsenek teljesen kész), mert nem sok időm van vele foglalkozni, és még csak a táp (még egy kicsit alakítok rajta, hogy kisebb legyen) a vinyó és a fiók van meg hozzá, szóval még szereznem kell egy alaplapot (Asrock GEPro-M2-t valószínüleg), procit (2GHz Northwood Celeron lesz, ha kapok olcsón), és memóriát.

  akkor valszeg ott a hűtő lesz a baj!
  én is most vettem rá eredeti P4 hűtőt rézmagosat és még ez sem elég neki!
  
  [Szerkesztve]

• Router őstag

  #85

  #83 Male

  2004-10-24 19:38:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  #83 Male

  #83 Male

  OK, bár addig még valószínüleg sok idő fog eltelni (a hangfalépítésem is eltartott két évig -> már szólnak, de még mindíg nincsenek teljesen kész), mert nem sok időm van vele foglalkozni, és még csak a táp (még egy kicsit alakítok rajta, hogy kisebb legyen) a vinyó és a fiók van meg hozzá, szóval még szereznem kell egy alaplapot (Asrock GEPro-M2-t valószínüleg), procit (2GHz Northwood Celeron lesz, ha kapok olcsón), és memóriát.

  Miért nem cel D-t veszel az talán még olcsóbb is és másfélszer jobb mint a sima celeron

• v_tomi csendes tag

  #84 2004-10-24 13:10:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  v_tomi

  csendes tag

  Sziasztok!
  Van nekem egy cerka D 2,4-em és retentöen melegszik.Már egy chat progi használatával is riaszt a gépem mert fel megy a procim 73 fokra.
  Már alapba is amikor nem megy egy progi se akkor is már üti a 60 fokot.
  Nem tudom mit csináljak már mert már mindent megprobáltam.
  Szerintetek?

• Male nagyúr

  #83

  #80 Router

  2004-10-23 20:11:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  #80 Router

  #80 Router

  fajin és majd küldj róla képet ha kész lesz, kíváncsi vagyok rá!

  OK, bár addig még valószínüleg sok idő fog eltelni (a hangfalépítésem is eltartott két évig -> már szólnak, de még mindíg nincsenek teljesen kész), mert nem sok időm van vele foglalkozni, és még csak a táp (még egy kicsit alakítok rajta, hogy kisebb legyen) a vinyó és a fiók van meg hozzá, szóval még szereznem kell egy alaplapot (Asrock GEPro-M2-t valószínüleg), procit (2GHz Northwood Celeron lesz, ha kapok olcsón), és memóriát.

• Router őstag

  #82 2004-10-23 19:16:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  Most én is fogok venni még 256mb ramot és dualban lesz járatva, kíváncsi vok hogy mennyit számít neki

• Router őstag

  #81

  #74 Docci

  2004-10-23 19:14:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  #74 Docci

  #74 Docci

  Szerintem biztos jól.
  Nekem anno Northwood cerkám volt és ott az mem olvasás volt kevés az írással nem volt baj.
  Celeron D ennél jobb.

  Ha húztad a procit akkor már eléggé korrekt volt a mem. r/w

• Router őstag

  #80

  #72 Male

  2004-10-23 19:13:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  #72 Male

  #72 Male

  Akartam venni hibás LCD-t (egy függőleges piros csík volt rajta), de túl drágának találtam, így nem lesz rajta monitor (ha olcsóbb lett volna, akkor ez vette volna át a videodigitalizáló gép munkáját is). Lehet viszont filmet nézni rajta (TV-n persze), a fileszerver funkciójához és a videotömörítéshez meg úgysem kell monitor. (a videodigiző gép meg egyelőre megmarad külön)

  fajin és majd küldj róla képet ha kész lesz, kíváncsi vagyok rá!

• Docci senior tag

  #79

  #78 Borton

  2004-10-23 16:21:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Docci

  senior tag

  #78 Borton

  #78 Borton

  hehe
  dual channel felfogtam oks
  

  

• Borton csendes tag

  #78 2004-10-23 16:14:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Borton

  csendes tag

  hehe
  dual channel felfogtam oks
  

• Borton csendes tag

  #77 2004-10-23 16:13:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Borton

  csendes tag

  mija nyavalya az a dc?

• Docci senior tag

  #76

  #75 Borton

  2004-10-23 16:07:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Docci

  senior tag

  #75 Borton

  #75 Borton

  mért kapnak sírógörcsöt a 848as lapok?
  támogatja tudtommal a cerka D-t
  

  Igazad van.
  Minden belemegy csak nem tud DC-t.

• Borton csendes tag

  #75

  #71 lwolf

  2004-10-23 16:01:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Borton

  csendes tag

  #71 lwolf

  #71 lwolf

  Valóban sokat nyom a latban, hogy a Northwoodok után a Prescottok FSB-jét 533-ra emelték. Igaz, hogy a 845, 848 alaplapok ettől sírógörcsöt kapnak, de egy 865ös gond nélkül meghajtja. És amit még az előttem szólók nem emeltek ki: az előző Celeron 266MHzes DDR kezelése után a Celeron D alapból képes 333MHzen nyomni a DDR-t! A duplázott L2 cachet hozzávéve elég korrekt kis CPU kerekedett a Celeronból elérhető áron.
  
  Csak azt nem tudom a PAT meg a Dual DDR terén hogy alakít? Valaki próbálta már?

  mért kapnak sírógörcsöt a 848as lapok?
  támogatja tudtommal a cerka D-t
  

• Docci senior tag

  #74

  #71 lwolf

  2004-10-23 15:59:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Docci

  senior tag

  #71 lwolf

  #71 lwolf

  Valóban sokat nyom a latban, hogy a Northwoodok után a Prescottok FSB-jét 533-ra emelték. Igaz, hogy a 845, 848 alaplapok ettől sírógörcsöt kapnak, de egy 865ös gond nélkül meghajtja. És amit még az előttem szólók nem emeltek ki: az előző Celeron 266MHzes DDR kezelése után a Celeron D alapból képes 333MHzen nyomni a DDR-t! A duplázott L2 cachet hozzávéve elég korrekt kis CPU kerekedett a Celeronból elérhető áron.
  
  Csak azt nem tudom a PAT meg a Dual DDR terén hogy alakít? Valaki próbálta már?

  Szerintem biztos jól.
  Nekem anno Northwood cerkám volt és ott az mem olvasás volt kevés az írással nem volt baj.
  Celeron D ennél jobb.

• Docci senior tag

  #73

  #70 Viktor77

  2004-10-23 15:56:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Docci

  senior tag

  #70 Viktor77

  #70 Viktor77

  Nagyon egyszerű.
  
  Ha a 2.4-est (példa) is 3.6-ig lehet húzni, és a 2.93-ast is, akkor melyik a jobban húzható ?

  Kiváncsi leszek,hogy a Prescott 2Mb-os l2 verziójából milyen cerkát csinálnak.
  Celeron D-k elvileg 3.2ghz-ig fognak menni.
  
  

• Male nagyúr

  #72

  #66 Router

  2004-10-23 12:38:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  #66 Router

  #66 Router

  Jó ötlet!
  De akkor miért nem veszel egy olcsó LCD-t oszt rágyógyítod a szekrényre, milyen faszán nézne ki!

  Akartam venni hibás LCD-t (egy függőleges piros csík volt rajta), de túl drágának találtam, így nem lesz rajta monitor (ha olcsóbb lett volna, akkor ez vette volna át a videodigitalizáló gép munkáját is). Lehet viszont filmet nézni rajta (TV-n persze), a fileszerver funkciójához és a videotömörítéshez meg úgysem kell monitor. (a videodigiző gép meg egyelőre megmarad külön)

• lwolf csendes tag

  #71 2004-10-23 12:20:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lwolf

  csendes tag

  Valóban sokat nyom a latban, hogy a Northwoodok után a Prescottok FSB-jét 533-ra emelték. Igaz, hogy a 845, 848 alaplapok ettől sírógörcsöt kapnak, de egy 865ös gond nélkül meghajtja. És amit még az előttem szólók nem emeltek ki: az előző Celeron 266MHzes DDR kezelése után a Celeron D alapból képes 333MHzen nyomni a DDR-t! A duplázott L2 cachet hozzávéve elég korrekt kis CPU kerekedett a Celeronból elérhető áron.
  
  Csak azt nem tudom a PAT meg a Dual DDR terén hogy alakít? Valaki próbálta már?

• Viktor77 titán

  #70

  #69 Router

  2004-10-23 12:04:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Viktor77

  titán

  #69 Router

  #69 Router

  ezt miből gondoltad hogy minél kisebb az órajel annál jobban lehet tuningolni?

  Nagyon egyszerű.
  
  Ha a 2.4-est (példa) is 3.6-ig lehet húzni, és a 2.93-ast is, akkor melyik a jobban húzható ?

• Router őstag

  #69 2004-10-23 10:46:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  ezt miből gondoltad hogy minél kisebb az órajel annál jobban lehet tuningolni?

• ollie MODERÁTOR

  #68

  #65 myrra

  2004-10-23 10:37:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ollie

  MODERÁTOR

  #65 myrra

  #65 myrra

  jól lehet húzni a cel D-t?

  Minél kissebb órajelű, annál jobban. Amúgy igen...

• Router őstag

  #67 2004-10-23 10:37:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  Hogy jól lehet-e húzni a Cel D-t?
  Nagyon jól lehet húzni!

• Router őstag

  #66

  #64 Male

  2004-10-23 10:35:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  #64 Male

  #64 Male

  Simán a szekrénysorba kerül bele -> úgy fog kinézni, mint egy fiók, csak nem lehet kihúzni (hangszigetel+nem látszik), monitor sem lesz rajta, csak amíg felkerülnek rá a szükséges progik (Win+RealVNC, és utána már nem is kell a monitor hozzá, mert a másik gépről irányítom).
  
  [Szerkesztve]

  Jó ötlet!
  De akkor miért nem veszel egy olcsó LCD-t oszt rágyógyítod a szekrényre, milyen faszán nézne ki!

• myrra senior tag

  #65 2004-10-23 01:43:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  myrra

  senior tag

  jól lehet húzni a cel D-t?

• Male nagyúr

  #64

  #63 Router

  2004-10-22 23:24:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  #63 Router

  #63 Router

  milyen szekrénybe építed?
  csinálsz interaktív szekrényt? net meg minden?
  

  Simán a szekrénysorba kerül bele -> úgy fog kinézni, mint egy fiók, csak nem lehet kihúzni (hangszigetel+nem látszik), monitor sem lesz rajta, csak amíg felkerülnek rá a szükséges progik (Win+RealVNC, és utána már nem is kell a monitor hozzá, mert a másik gépről irányítom).
  
  [Szerkesztve]

• Router őstag

  #63 2004-10-22 23:03:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  milyen szekrénybe építed?
  csinálsz interaktív szekrényt? net meg minden?
  

• Router őstag

  #62 2004-10-22 23:02:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  ohh értem

• Male nagyúr

  #61

  #59 Router

  2004-10-22 23:01:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  #59 Router

  #59 Router

  Most ajó!
  AZ IS7-E?

  Mit kérdezel? Én esar Asrock GE PRO-M2-es lapjáról érdeklődtem (MicroATX-es lap kéne, mert beépíteném a szekrénybe, és AGP 4x kéne egy 3.3V only kártya miatt).

• Router őstag

  #60 2004-10-22 22:57:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  csak aszittem lentre kell kattintani!

• Router őstag

  #59

  #54 Male

  2004-10-22 22:56:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  #54 Male

  #54 Male

  Irnál tapasztalatokat a lapról? Egy ilyet néztem ki fileszerver/videotömörítő gépnek (monitor nem lenne rajta), csak nem tudom, hogy mennyire stabil, stb.
  Mail-ben is írhatod, hogy ne offoljuk szét a topicot (cím az adataimnál).
  Ha esetleg el akarod adni, akkor is írj, mert érdekelne (esetleg procival együtt is).

  Most ajó!
  AZ IS7-E?

• Router őstag

  #58 2004-10-22 22:56:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  ja nem

• Router őstag

  #57

  #55 Router

  2004-10-22 22:56:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  #55 Router

  #55 Router

  Az IS7-E???

  Az IS7-E???
  Ígymár jó???

• Viktor77 titán

  #56

  #55 Router

  2004-10-22 22:43:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Viktor77

  titán

  #55 Router

  #55 Router

  Az IS7-E???

  
  
  Használd please a ''Válasz'' gombot, így nem tudjuk kinek írtál, és mire.

• Router őstag

  #55 2004-10-22 22:42:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  Az IS7-E???

• Male nagyúr

  #54

  #42 esar

  2004-10-22 22:40:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  #42 esar

  #42 esar

  Hali!
  
  Azt szeretném kérdezni,hogy érdemes e a jelenlegi alaplapomat(Asrock GE PRO-M2, SiS 650 GX chipset) lecserélni,egy duál csatornás lapra. 2,6-os celeron D prociból érezhetően többet kitudna e hozni valami ilyen megoldás. Valami integrált vga-s lap kellene mert játék egyáltalán nem megy a gépemen. intel 865GV? Válaszokat előre is köszi!

  Irnál tapasztalatokat a lapról? Egy ilyet néztem ki fileszerver/videotömörítő gépnek (monitor nem lenne rajta), csak nem tudom, hogy mennyire stabil, stb.
  Mail-ben is írhatod, hogy ne offoljuk szét a topicot (cím az adataimnál).
  Ha esetleg el akarod adni, akkor is írj, mert érdekelne (esetleg procival együtt is).

• Viktor77 titán

  #53

  #52 Router

  2004-10-22 22:16:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Viktor77

  titán

  #52 Router

  #52 Router

  igen egyetértek csak éppen az emberekben arégebbi celeronok maradtak meg amik tényleg rosszak voltak

  Csak a (Willamette) Northwood cerka volt rossz. A P2-P3 cerkák jók voltak, most meg ezek jók.

• Router őstag

  #52 2004-10-22 22:15:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  igen egyetértek csak éppen az emberekben arégebbi celeronok maradtak meg amik tényleg rosszak voltak

• Viktor77 titán

  #51

  #49 Router

  2004-10-22 22:08:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Viktor77

  titán

  #49 Router

  #49 Router

  Igen itt jön az hogy jó a proci csak fel akarsz vele vágni valaki előtt hogy ígyjó a proci meg úgy jó a proci és akkor jöna válsz: jaj haggyadmá a szar celeronodat!

  Ezt hol láttad?
  
  Amúgy ezek a Celeron ''nem kedvelők'' (én is), ezen a ponton fognak elhallgatni, mert -mint már írtam- ez egy jól sikerült cerka.

• Docci senior tag

  #50

  #49 Router

  2004-10-22 22:08:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Docci

  senior tag

  #49 Router

  #49 Router

  Igen itt jön az hogy jó a proci csak fel akarsz vele vágni valaki előtt hogy ígyjó a proci meg úgy jó a proci és akkor jöna válsz: jaj haggyadmá a szar celeronodat!

  Celeron D már nem csak egy szar cerka.
  Jól tuningolható ''ólcsó'' cpu, és a teljesítmény se marad el.
  Ettől függetlenül ne várjunk P4 teljesítményt.

• Router őstag

  #49 2004-10-22 22:06:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  Igen itt jön az hogy jó a proci csak fel akarsz vele vágni valaki előtt hogy ígyjó a proci meg úgy jó a proci és akkor jöna válsz: jaj haggyadmá a szar celeronodat!

• Docci senior tag

  #48

  #47 Viktor77

  2004-10-22 22:06:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Docci

  senior tag

  #47 Viktor77

  #47 Viktor77

  Persze hogy megér, ez egy jól sikerült proci, reális áron. Kár, hogy Celeron vonalon.

  Szerintem is.
  Sima 400mhz es rammal is jól lehet húzni.(nem fogja vissza a tuningot a ramocska)

• Viktor77 titán

  #47

  #46 Docci

  2004-10-22 22:02:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Viktor77

  titán

  #46 Docci

  #46 Docci

  Ez igaz.
  
  Ettől függetlenül 16/17e ft-t megér egy ilyen cpu.
  

  Persze hogy megér, ez egy jól sikerült proci, reális áron. Kár, hogy Celeron vonalon.

• Docci senior tag

  #46

  #45 Viktor77

  2004-10-22 22:00:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Docci

  senior tag

  #45 Viktor77

  #45 Viktor77

  Okos dolog egy szarrá húzott procit egy nem húzottal összevetni?
  
  Az a 3 gigás P4 valszeg megy 3.75-ön, és akkor a cerkád nem lesz a kanyarban sem.

  Ez igaz.
  
  Ettől függetlenül 16/17e ft-t megér egy ilyen cpu.
  

• Viktor77 titán

  #45

  #32 mirrmur

  2004-10-22 21:55:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Viktor77

  titán

  #32 mirrmur

  #32 mirrmur

  amiket írsz akkora baromságok hogy az már fáj. Nekem jelenleg egy 2.4/533/256kb Celeron D-m van egy EPOX EP-4PC3I (i875P) lapban és 4x256MB ram (ddr400) van dualban hajtva. hm.
  előtte volt már normál 3.0C p4-em is, és barton (2500+@3200+) procim is NF7-ben.
  
  Nos némi tapasztalattal rendelkezem asszem és az a következő.
  
  1. A celeron D 2.4-es alapórajelen kb 10%-al lasabb mint a 2500-as barton alapórajelen. a sebességet most játékok( bf1942/doom3/serious sam2) alatt értem, frapsal mérve.
  2. DVD-rippelésnél(AVI-t, DVD-FX-el, használja az sse3-at) szarrá veri a 2500-as bartont alapórajelen.
  3. Kurv@ra lehet húzni. nekem jelenleg 3.4! Ghz-en használom, vagyis több mint 40%-os tulhajtásról beszélünk. az alap core fesz:1.315V, ezt emeltem 1.415-re. ez gyakorlatilag kb 3 celsius fokot jelent +ba. A max egyébként 3.58Ghz, ez felé nem megy.
  4. húzva a 3200-as bartonnal és a 3.0C-vel összehasonlítva a tapasztalataim: a 3200-as barton kanyarba sincs hozzá semmilyen téren (játékok/3dmarkok/alkalmazások) DVD-rip alatt majdnem 1.5x!!!! gyorsabb (persze csak SSE alkalmazásspecifikáció alatt). sebességre egyébként ha nw magos normál P4-hez hasonlítva a valódi órajel-400Mhz a nagyjábóli érték.
  
  Vagyis Cerka D 3.4Ghz-400Mhz=3.0C NW... Aki nem hiszi szívesen megmutatom/képeket is rakok be eredményekről.
  
  Egy teszteredmény pl. Super PI 3.58 Ghz: 42s, 3Dmark 2001 egy 9800Proval alapórajelen: 19400 pont.
  
  NW 3.0C alapon Super PI: 44s, 3Dmark 2001: 19100 pont...

  Okos dolog egy szarrá húzott procit egy nem húzottal összevetni?
  
  Az a 3 gigás P4 valszeg megy 3.75-ön, és akkor a cerkád nem lesz a kanyarban sem.

• Router őstag

  #44 2004-10-22 21:51:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  az i865G az tényleg jó választás a gépbe és a dual channel is sokat dob a sebességen csak azt kellene tudni hogy pontosan milyen célra lesz szánva a gép pl.:Word Excel vagy valami konkrétum mert ha csak szövegszerkesztés meg ilyesmi akkor nem nagyon éri meg továbblépni arra elég az 1GHz-is de ha valami kis graphicot is kell számolnia az i865G-nek akkor már bajok vannak!
  Azt mondják hogy jó 2D-re de 3D-re semmiképp!
  Én ha ajánlhatok lapot akkor Abit IS7 series azthiszem hogy IS7-G-n van i865G+dual channel!

• esar tag

  #43 2004-10-22 20:26:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  esar

  tag

  azt hiszem valami i865G chipes lap lenne jó talán..

• esar tag

  #42 2004-10-22 18:41:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  esar

  tag

  Hali!
  
  Azt szeretném kérdezni,hogy érdemes e a jelenlegi alaplapomat(Asrock GE PRO-M2, SiS 650 GX chipset) lecserélni,egy duál csatornás lapra. 2,6-os celeron D prociból érezhetően többet kitudna e hozni valami ilyen megoldás. Valami integrált vga-s lap kellene mert játék egyáltalán nem megy a gépemen. intel 865GV? Válaszokat előre is köszi!

• Veriakilis őstag

  #41 2004-10-20 20:50:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Veriakilis

  őstag

  Ha valaki esetleg próbálta: Delphi7 Prof-al mennyi idő alatt indul el a Cel. D proc.-al?
  Arra gondolok amikor másodszor indul, és már alig használ vinyót?
  Nekem a sima Cel. 2.0 2.6-ra húzva 9másodperc alatt indul.
  
  Nem szoktam játszani a számítógéppel, nekem az a fontos, hogy milyen hamar lehet mondjuk újraindítani a D7-et.
  Van valakinek erről infója?

• Router őstag

  #40 2004-10-20 15:31:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  Én is személyszerint meg vagyok elégedve a Celeron D-vel!
  A biosban tudod tuningolni a gépet!
  Leírás erről???
  Ha szoktál olvasni informatikai szaklapokat akkor azokban találni fogsz róla kellő mennyiségű anyagot!
  Amúgy nem nagy cucc az egész!!
  

• Ameda tag

  #39 2004-10-20 14:32:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ameda

  tag

  Hali!
  
  Én megvagyok elégedve a CeleronD-vel. Igaz nem húzom,de szépen, stabilan dolgozik.
  
  Ja és hogy lehet tunningolni a gépet? Hol lehet ehhez leírást találni?
  
  
  

• Router őstag

  #38 2004-10-19 21:59:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  Azért számít ám az órajel is valamicskét!!!

• Mania senior tag

  #37

  #32 mirrmur

  2004-10-19 19:29:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mania

  senior tag

  #32 mirrmur

  #32 mirrmur

  amiket írsz akkora baromságok hogy az már fáj. Nekem jelenleg egy 2.4/533/256kb Celeron D-m van egy EPOX EP-4PC3I (i875P) lapban és 4x256MB ram (ddr400) van dualban hajtva. hm.
  előtte volt már normál 3.0C p4-em is, és barton (2500+@3200+) procim is NF7-ben.
  
  Nos némi tapasztalattal rendelkezem asszem és az a következő.
  
  1. A celeron D 2.4-es alapórajelen kb 10%-al lasabb mint a 2500-as barton alapórajelen. a sebességet most játékok( bf1942/doom3/serious sam2) alatt értem, frapsal mérve.
  2. DVD-rippelésnél(AVI-t, DVD-FX-el, használja az sse3-at) szarrá veri a 2500-as bartont alapórajelen.
  3. Kurv@ra lehet húzni. nekem jelenleg 3.4! Ghz-en használom, vagyis több mint 40%-os tulhajtásról beszélünk. az alap core fesz:1.315V, ezt emeltem 1.415-re. ez gyakorlatilag kb 3 celsius fokot jelent +ba. A max egyébként 3.58Ghz, ez felé nem megy.
  4. húzva a 3200-as bartonnal és a 3.0C-vel összehasonlítva a tapasztalataim: a 3200-as barton kanyarba sincs hozzá semmilyen téren (játékok/3dmarkok/alkalmazások) DVD-rip alatt majdnem 1.5x!!!! gyorsabb (persze csak SSE alkalmazásspecifikáció alatt). sebességre egyébként ha nw magos normál P4-hez hasonlítva a valódi órajel-400Mhz a nagyjábóli érték.
  
  Vagyis Cerka D 3.4Ghz-400Mhz=3.0C NW... Aki nem hiszi szívesen megmutatom/képeket is rakok be eredményekről.
  
  Egy teszteredmény pl. Super PI 3.58 Ghz: 42s, 3Dmark 2001 egy 9800Proval alapórajelen: 19400 pont.
  
  NW 3.0C alapon Super PI: 44s, 3Dmark 2001: 19100 pont...

  Na ja,szép is jó is.De az órajel nem minden ,ezt te is jól tudod...amúgy stabilitást mértél -e?Mehet valami nagyon felhúzva,de ha igazán megterheled akkor meg omlik ossze az egész.Amúgy gratula a turelmedhez,egy ilyen mértéku tuninghoz már elég jól ossze kell hangolni a dolgokat.

• Router őstag

  #36 2004-10-19 18:46:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Router

  őstag

  MIrrmurr!!!
  Lécii dobjál majd róla fel képeket mármint a tuningról nekem 2,66-os van és nemtom hogy most mire is bírom vinni vele!!!
  előre is kössz!!!

• mirrmur aktív tag

  #35

  #33 _Volkovy_

  2004-09-06 17:51:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mirrmur

  aktív tag

  #33 _Volkovy_

  #33 _Volkovy_

  huh,ez tényleg komoly..
  ez lesz a régi Celeronok utóda?ekkora húzhatósággal simán.

  nagyon jól húzható.

• mirrmur aktív tag

  #34 2004-09-06 17:50:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mirrmur

  aktív tag

  ja igen zalman CNPS 7000A-CU hűtővel teljes fordulaton alapórajelen
  Idle: 46C burn: 53C
  
  3.4Ghz
  Idle: 47C burn: 56C
  
  3.58 Ghz(+0.125V)
  Idle: 50C burn: 60C
  
  [Szerkesztve]

• _Volkovy_ nagyúr

  #33

  #32 mirrmur

  2004-09-06 17:47:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  #32 mirrmur

  #32 mirrmur

  amiket írsz akkora baromságok hogy az már fáj. Nekem jelenleg egy 2.4/533/256kb Celeron D-m van egy EPOX EP-4PC3I (i875P) lapban és 4x256MB ram (ddr400) van dualban hajtva. hm.
  előtte volt már normál 3.0C p4-em is, és barton (2500+@3200+) procim is NF7-ben.
  
  Nos némi tapasztalattal rendelkezem asszem és az a következő.
  
  1. A celeron D 2.4-es alapórajelen kb 10%-al lasabb mint a 2500-as barton alapórajelen. a sebességet most játékok( bf1942/doom3/serious sam2) alatt értem, frapsal mérve.
  2. DVD-rippelésnél(AVI-t, DVD-FX-el, használja az sse3-at) szarrá veri a 2500-as bartont alapórajelen.
  3. Kurv@ra lehet húzni. nekem jelenleg 3.4! Ghz-en használom, vagyis több mint 40%-os tulhajtásról beszélünk. az alap core fesz:1.315V, ezt emeltem 1.415-re. ez gyakorlatilag kb 3 celsius fokot jelent +ba. A max egyébként 3.58Ghz, ez felé nem megy.
  4. húzva a 3200-as bartonnal és a 3.0C-vel összehasonlítva a tapasztalataim: a 3200-as barton kanyarba sincs hozzá semmilyen téren (játékok/3dmarkok/alkalmazások) DVD-rip alatt majdnem 1.5x!!!! gyorsabb (persze csak SSE alkalmazásspecifikáció alatt). sebességre egyébként ha nw magos normál P4-hez hasonlítva a valódi órajel-400Mhz a nagyjábóli érték.
  
  Vagyis Cerka D 3.4Ghz-400Mhz=3.0C NW... Aki nem hiszi szívesen megmutatom/képeket is rakok be eredményekről.
  
  Egy teszteredmény pl. Super PI 3.58 Ghz: 42s, 3Dmark 2001 egy 9800Proval alapórajelen: 19400 pont.
  
  NW 3.0C alapon Super PI: 44s, 3Dmark 2001: 19100 pont...

  huh,ez tényleg komoly..
  ez lesz a régi Celeronok utóda?ekkora húzhatósággal simán.

• mirrmur aktív tag

  #32

  #28 Feeling

  2004-09-06 17:46:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mirrmur

  aktív tag

  #28 Feeling

  #28 Feeling

  az a baj h még egy AMD Sempron ami T-B magos (szal minden ami 3100+ alatt van) is gyalázza a celeronokat. a celeron ugye value, tehát ált integrált grafikával is veszik, így pedig teljesen kijózanító minden eredménye. egy celeron d 335 (@2.8Ghz) is csak 65fps t produkál pl quake IIIban @ 640*480. egy sempon 2800+ 143fps-t !!
  de hs csak videozol akkor is kb egyenlő gyorsak...és ez egy régi S462es proci...a celeron D mindig prescott magos, 0,09mikron, 100Mhz FSB. Az egyetlen jó benne h S775, ami későbbi upgradenél nem jön rosszul, akkor viszont már ehhez is jó ramokat kell venni, mert ennek alapból csak 100Mhz kell...
  
  de akit részletesen érdekel egy összehasonlítás az itt leskelődjön:
  Bővebben: link

  amiket írsz akkora baromságok hogy az már fáj. Nekem jelenleg egy 2.4/533/256kb Celeron D-m van egy EPOX EP-4PC3I (i875P) lapban és 4x256MB ram (ddr400) van dualban hajtva. hm.
  előtte volt már normál 3.0C p4-em is, és barton (2500+@3200+) procim is NF7-ben.
  
  Nos némi tapasztalattal rendelkezem asszem és az a következő.
  
  1. A celeron D 2.4-es alapórajelen kb 10%-al lasabb mint a 2500-as barton alapórajelen. a sebességet most játékok( bf1942/doom3/serious sam2) alatt értem, frapsal mérve.
  2. DVD-rippelésnél(AVI-t, DVD-FX-el, használja az sse3-at) szarrá veri a 2500-as bartont alapórajelen.
  3. Kurv@ra lehet húzni. nekem jelenleg 3.4! Ghz-en használom, vagyis több mint 40%-os tulhajtásról beszélünk. az alap core fesz:1.315V, ezt emeltem 1.415-re. ez gyakorlatilag kb 3 celsius fokot jelent +ba. A max egyébként 3.58Ghz, ez felé nem megy.
  4. húzva a 3200-as bartonnal és a 3.0C-vel összehasonlítva a tapasztalataim: a 3200-as barton kanyarba sincs hozzá semmilyen téren (játékok/3dmarkok/alkalmazások) DVD-rip alatt majdnem 1.5x!!!! gyorsabb (persze csak SSE alkalmazásspecifikáció alatt). sebességre egyébként ha nw magos normál P4-hez hasonlítva a valódi órajel-400Mhz a nagyjábóli érték.
  
  Vagyis Cerka D 3.4Ghz-400Mhz=3.0C NW... Aki nem hiszi szívesen megmutatom/képeket is rakok be eredményekről.
  
  Egy teszteredmény pl. Super PI 3.58 Ghz: 42s, 3Dmark 2001 egy 9800Proval alapórajelen: 19400 pont.
  
  NW 3.0C alapon Super PI: 44s, 3Dmark 2001: 19100 pont...

• somé őstag

  #31

  #28 Feeling

  2004-09-06 14:25:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  somé

  őstag

  #28 Feeling

  #28 Feeling

  az a baj h még egy AMD Sempron ami T-B magos (szal minden ami 3100+ alatt van) is gyalázza a celeronokat. a celeron ugye value, tehát ált integrált grafikával is veszik, így pedig teljesen kijózanító minden eredménye. egy celeron d 335 (@2.8Ghz) is csak 65fps t produkál pl quake IIIban @ 640*480. egy sempon 2800+ 143fps-t !!
  de hs csak videozol akkor is kb egyenlő gyorsak...és ez egy régi S462es proci...a celeron D mindig prescott magos, 0,09mikron, 100Mhz FSB. Az egyetlen jó benne h S775, ami későbbi upgradenél nem jön rosszul, akkor viszont már ehhez is jó ramokat kell venni, mert ennek alapból csak 100Mhz kell...
  
  de akit részletesen érdekel egy összehasonlítás az itt leskelődjön:
  Bővebben: link

  A cel D az 133 FSB-s,nem 100.Haveré:133x20(alap)=2,66Ghz...

• TudorVigyor aktív tag

  #30

  #29 Feeling

  2004-08-25 17:37:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TudorVigyor

  aktív tag

  #29 Feeling

  #29 Feeling

  na, szal talaltam meg valamit, szerintem ez magaert beszel:
  
  Bővebben: link

  Ezek nem CeleronD-k.

• Feeling tag

  #29 2004-08-25 17:26:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Feeling

  tag

  na, szal talaltam meg valamit, szerintem ez magaert beszel:
  
  Bővebben: link

• Feeling tag

  #28 2004-08-23 12:40:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Feeling

  tag

  az a baj h még egy AMD Sempron ami T-B magos (szal minden ami 3100+ alatt van) is gyalázza a celeronokat. a celeron ugye value, tehát ált integrált grafikával is veszik, így pedig teljesen kijózanító minden eredménye. egy celeron d 335 (@2.8Ghz) is csak 65fps t produkál pl quake IIIban @ 640*480. egy sempon 2800+ 143fps-t !!
  de hs csak videozol akkor is kb egyenlő gyorsak...és ez egy régi S462es proci...a celeron D mindig prescott magos, 0,09mikron, 100Mhz FSB. Az egyetlen jó benne h S775, ami későbbi upgradenél nem jön rosszul, akkor viszont már ehhez is jó ramokat kell venni, mert ennek alapból csak 100Mhz kell...
  
  de akit részletesen érdekel egy összehasonlítás az itt leskelődjön:
  Bővebben: link

• csucsu_17 aktív tag

  #27

  #10 Nowhereman

  2004-08-23 12:20:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csucsu_17

  aktív tag

  #10 Nowhereman

  #10 Nowhereman

  Ha meg rendszeresen kint vagy bécsben, akkor probálj inkább egy mobil Barcira szert tenni, 100 euróért verhetetlen....

  Még egyszer kimegyek Bécsbe a közeljövőben mivel au autópálya matrica 10 napos szóval nehogy márcsak 1 útra használjam azt is
  
  Megnézem a mobil Bartont mert azok ugye nem szorzólockosak mintha lett is volna egy ilyen teszt itt a PH-n és azok kevesebb fesszel is mennek ideális tuning alany
  
  De a prescottos Celeron is iszgatja a fantáziám

• L_ajos őstag

  #26

  #25 maszat

  2004-08-22 17:49:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L_ajos

  őstag

  #25 maszat

  #25 maszat

  Ezt én is aláírom, de annyi áramot zabálnak, hogy pont oda nem jó ahová érdemes venni (iroda és otthoni multimédia játék nélkül).
  94 wattot hűteni nem halk mulatság, és lehet, a táp sem bírná, ahová szánták. Szóval a lassabb Northwood P4-ek sokkal jobbak

  A hűtési problémákat el is feledtem:d
  Köszi! Nem valami előnyös ha irodánkban nyáron fütünk (de igaz télen jól jön)

• maszat senior tag

  #25

  #16 Angie™

  2004-08-22 17:47:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  maszat

  senior tag

  #16 Angie™

  #16 Angie™

  Azért annyit jegyezzünk meg, hogy a wilmatte és northwood celeronokhoz képest, óriási az előrelépés.. még ha egy igazi P4 procival nem is veszi fel a versenyt, de a régebbi celeronok helyett mindenképpen jobb választás..
  
  szerintem ennyit megérdemelnek ezek a procik..
  
  Jah, és árban nem sokkal drágábbak a régi celeronokhoz viszonyítva

  Ezt én is aláírom, de annyi áramot zabálnak, hogy pont oda nem jó ahová érdemes venni (iroda és otthoni multimédia játék nélkül).
  94 wattot hűteni nem halk mulatság, és lehet, a táp sem bírná, ahová szánták. Szóval a lassabb Northwood P4-ek sokkal jobbak

• parandroid félisten

  #24

  #19 vicces

  2004-08-22 16:44:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  parandroid

  félisten

  #19 vicces

  #19 vicces

  az én jo kis tálcás 850-es celeronom alapfeszen ment 133-as fsb-n.
  a tualaitinom csak 122MHz-en megy ugy, hogy a fesz az égig van emelve
  nem is tudom miért cseréltem.

  a második gépem nekem is egy tualatin celeron. 1.1-es, és az istennek nem megy 1243 fölé. sajna a matsonic lap csak mittoménhány mhz-enként hajlandó emelni a frekit. stabil ugyan, de ennyi plusszért minek húzzam?
  amúgy nem a lap miatt nem húzható, a 800-as is matsonic lapban ment annak idején, csak ez most már nem sima 7177c-s, hanem 7177ct-s.
  amúgy2: próbáltuk valami kölcsön tuningrammal a 800-ast, mikor még megvolt, úgy vitte a 150fsb-t is (1200 mhz), úgyhogy f*sz* kis proci volt az... én szerettem.

• L_ajos őstag

  #23

  #16 Angie™

  2004-08-22 15:30:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L_ajos

  őstag

  #16 Angie™

  #16 Angie™

  Azért annyit jegyezzünk meg, hogy a wilmatte és northwood celeronokhoz képest, óriási az előrelépés.. még ha egy igazi P4 procival nem is veszi fel a versenyt, de a régebbi celeronok helyett mindenképpen jobb választás..
  
  szerintem ennyit megérdemelnek ezek a procik..
  
  Jah, és árban nem sokkal drágábbak a régi celeronokhoz viszonyítva

  Ezt én aláírom

• ollie MODERÁTOR

  #22

  #21 vicces

  2004-08-22 15:28:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ollie

  MODERÁTOR

  #21 vicces

  #21 vicces

  csak most 100 MHz-en mennek a memoriák. ami azért sokat számit.
  122MHz-en nem akaromn használni, mert akkor a pci/agp freki magas.
  1.4-es p3-at kéne venni. de ez igen ritka, és nme is elég kölcséghatékony.
  inkább váltok a64-re

  Én P4 párti vagyok.

• vicces addikt

  #21

  #20 ollie

  2004-08-22 15:21:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vicces

  addikt

  #20 ollie

  #20 ollie

  Hát a tualatin még 100-as fsb-n is gyorsabb, mint a régi cerkád. Na meg egyáltalán nem biztos, hogy a tua cerka nem bírja, lehet, hogy jobb alaplap kéne.
  
  Bár az alaplapod elég jó, lehet hogy csak kifogtál egy rossz szériás tua-t (rossz = nem jól tuningolható).
  
  [Szerkesztve]

  csak most 100 MHz-en mennek a memoriák. ami azért sokat számit.
  122MHz-en nem akaromn használni, mert akkor a pci/agp freki magas.
  1.4-es p3-at kéne venni. de ez igen ritka, és nme is elég kölcséghatékony.
  inkább váltok a64-re

• ollie MODERÁTOR

  #20

  #19 vicces

  2004-08-22 15:14:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ollie

  MODERÁTOR

  #19 vicces

  #19 vicces

  az én jo kis tálcás 850-es celeronom alapfeszen ment 133-as fsb-n.
  a tualaitinom csak 122MHz-en megy ugy, hogy a fesz az égig van emelve
  nem is tudom miért cseréltem.

  Hát a tualatin még 100-as fsb-n is gyorsabb, mint a régi cerkád. Na meg egyáltalán nem biztos, hogy a tua cerka nem bírja, lehet, hogy jobb alaplap kéne.
  
  Bár az alaplapod elég jó, lehet hogy csak kifogtál egy rossz szériás tua-t (rossz = nem jól tuningolható).
  
  [Szerkesztve]

• vicces addikt

  #19

  #17 parandroid

  2004-08-22 14:59:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vicces

  addikt

  #17 parandroid

  #17 parandroid

  ez az 533-as celeronozás most olyan, mint annak idején a p3 celeronoknál, ahol ugyanígy 100-ról 133-ra emelték az fsb-t a tua magra váltásnál... ott is eltartott egy darabig, amíg tényleges előny is származott belőle. mondjuk a tualatin mag talán nem volt olyan rosszhírű a maga korában, mint most a prescott...
  
  másrészről:
  - annak idején a 800-as celeronom a gyári 100-as fsb-je helyett 133-on ment (1066)
  - amikor lecseréltem 2,1-es celeronra, az a gyári 400 helyett alapból 533-on ment (2800)
  
  mondjuk a tualatin celeronok is egész jól bírták a tuningot, rendkívül népszerű volt akkoriban pl az 1200@1500 széria, ami simán verte a villamette celeron 1700-asokat...

  az én jo kis tálcás 850-es celeronom alapfeszen ment 133-as fsb-n.
  a tualaitinom csak 122MHz-en megy ugy, hogy a fesz az égig van emelve
  nem is tudom miért cseréltem.

• ollie MODERÁTOR

  #18

  #17 parandroid

  2004-08-22 14:56:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ollie

  MODERÁTOR

  #17 parandroid

  #17 parandroid

  ez az 533-as celeronozás most olyan, mint annak idején a p3 celeronoknál, ahol ugyanígy 100-ról 133-ra emelték az fsb-t a tua magra váltásnál... ott is eltartott egy darabig, amíg tényleges előny is származott belőle. mondjuk a tualatin mag talán nem volt olyan rosszhírű a maga korában, mint most a prescott...
  
  másrészről:
  - annak idején a 800-as celeronom a gyári 100-as fsb-je helyett 133-on ment (1066)
  - amikor lecseréltem 2,1-es celeronra, az a gyári 400 helyett alapból 533-on ment (2800)
  
  mondjuk a tualatin celeronok is egész jól bírták a tuningot, rendkívül népszerű volt akkoriban pl az 1200@1500 széria, ami simán verte a villamette celeron 1700-asokat...

  A tualatin celeron veri a northwood celeronokat is.

• parandroid félisten

  #17

  #15 L_ajos

  2004-08-22 14:43:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  parandroid

  félisten

  #15 L_ajos

  #15 L_ajos

  Természetesem! Mivel irtam is hogy 533ast teszteltem nyilvánvaló hogy D-s!
  Nem túl sokat jelent a tesztek alapján...igaz hogy csak 2X lett lefuttatva ezzel a procival tesztek de alapnak már az is jó!
  
  Én nem ajánlom senkinek! Akkor már inkább valami AMD vagy kissebb P4....

  ez az 533-as celeronozás most olyan, mint annak idején a p3 celeronoknál, ahol ugyanígy 100-ról 133-ra emelték az fsb-t a tua magra váltásnál... ott is eltartott egy darabig, amíg tényleges előny is származott belőle. mondjuk a tualatin mag talán nem volt olyan rosszhírű a maga korában, mint most a prescott...
  
  másrészről:
  - annak idején a 800-as celeronom a gyári 100-as fsb-je helyett 133-on ment (1066)
  - amikor lecseréltem 2,1-es celeronra, az a gyári 400 helyett alapból 533-on ment (2800)
  
  mondjuk a tualatin celeronok is egész jól bírták a tuningot, rendkívül népszerű volt akkoriban pl az 1200@1500 széria, ami simán verte a villamette celeron 1700-asokat...

• Angie™ addikt

  #16

  #15 L_ajos

  2004-08-22 14:35:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angie™

  addikt

  #15 L_ajos

  #15 L_ajos

  Természetesem! Mivel irtam is hogy 533ast teszteltem nyilvánvaló hogy D-s!
  Nem túl sokat jelent a tesztek alapján...igaz hogy csak 2X lett lefuttatva ezzel a procival tesztek de alapnak már az is jó!
  
  Én nem ajánlom senkinek! Akkor már inkább valami AMD vagy kissebb P4....

  Azért annyit jegyezzünk meg, hogy a wilmatte és northwood celeronokhoz képest, óriási az előrelépés.. még ha egy igazi P4 procival nem is veszi fel a versenyt, de a régebbi celeronok helyett mindenképpen jobb választás..
  
  szerintem ennyit megérdemelnek ezek a procik..
  
  Jah, és árban nem sokkal drágábbak a régi celeronokhoz viszonyítva

• L_ajos őstag

  #15

  #11 LordX

  2004-08-22 12:29:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L_ajos

  őstag

  #11 LordX

  #11 LordX

  Lajos: Celeron D-vel is volt dolgod? Némely teszt szerint a Prescott mag egész jó Celeronnak..
  
  pl. Anand tesztjében (Bővebben: link) a Celeron D majdnem egy szinten van a hasonló jelzésű Bartonnal!

  Természetesem! Mivel irtam is hogy 533ast teszteltem nyilvánvaló hogy D-s!
  Nem túl sokat jelent a tesztek alapján...igaz hogy csak 2X lett lefuttatva ezzel a procival tesztek de alapnak már az is jó!
  
  Én nem ajánlom senkinek! Akkor már inkább valami AMD vagy kissebb P4....

• ollie MODERÁTOR

  #14

  #13 LordX

  2004-08-22 02:07:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ollie

  MODERÁTOR

  #13 LordX

  #13 LordX

  Hm, akkor figyelmetlen voltam, bocsi. Viszont én a Bartont venném így is, mert olcsóbbak alá a jó alaplapok.. (NF7S árában és tudásában nincs igazán P4 lap.. Illetve van, SiS chipsettel.. )

  SiS chipsetet semmiképpen nem vennék intel alá. Én inkább gyűjtögetek hosszabb ideig, és veszek egy normális P4-es procit és lapot.

• LordX veterán

  #13

  #12 ollie

  2004-08-22 02:06:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LordX

  veterán

  #12 ollie

  #12 ollie

  Igen azt írta (2.66/533). 533-as celeron csak Celeron D lehet. Bár szerintem sem annyira siralmas mint ahogy sokan gondolják, de nyílván jobb egy Barton. De én inkább a Celeront venném.

  Hm, akkor figyelmetlen voltam, bocsi. Viszont én a Bartont venném így is, mert olcsóbbak alá a jó alaplapok.. (NF7S árában és tudásában nincs igazán P4 lap.. Illetve van, SiS chipsettel.. )

• ollie MODERÁTOR

  #12

  #11 LordX

  2004-08-22 02:03:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ollie

  MODERÁTOR

  #11 LordX

  #11 LordX

  Lajos: Celeron D-vel is volt dolgod? Némely teszt szerint a Prescott mag egész jó Celeronnak..
  
  pl. Anand tesztjében (Bővebben: link) a Celeron D majdnem egy szinten van a hasonló jelzésű Bartonnal!

  Igen azt írta (2.66/533). 533-as celeron csak Celeron D lehet. Bár szerintem sem annyira siralmas mint ahogy sokan gondolják, de nyílván jobb egy Barton. De én inkább a Celeront venném.

• LordX veterán

  #11 2004-08-22 01:58:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LordX

  veterán

  Lajos: Celeron D-vel is volt dolgod? Némely teszt szerint a Prescott mag egész jó Celeronnak..
  
  pl. Anand tesztjében (Bővebben: link) a Celeron D majdnem egy szinten van a hasonló jelzésű Bartonnal!

• Nowhereman őstag

  #10

  #8 csucsu_17

  2004-08-22 01:49:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #8 csucsu_17

  #8 csucsu_17

  Aham köszi
  
  Akor maard 2600+ os barton és nf2 alaplap

  Ha meg rendszeresen kint vagy bécsben, akkor probálj inkább egy mobil Barcira szert tenni, 100 euróért verhetetlen....

• L_ajos őstag

  #9

  #8 csucsu_17

  2004-08-21 11:47:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L_ajos

  őstag

  #8 csucsu_17

  #8 csucsu_17

  Aham köszi
  
  Akor maard 2600+ os barton és nf2 alaplap

  Azzal legalább jól jársz! Mert elég gyors..és van tuning potenciálja..

• csucsu_17 aktív tag

  #8

  #7 L_ajos

  2004-08-21 11:43:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csucsu_17

  aktív tag

  #7 L_ajos

  #7 L_ajos

  Mivel szervizes vagyok egy számtech nagykerben ezért volt rá időm...és az AMD rendszerek szépen lealázták....
  3DMark2001, '03, Sandra, Aida...stb...
  Tuning: nálam nem nagyon szerette (2.66/533as példány volt)...de lehet én vagyok a benga

  Aham köszi
  
  Akor maard 2600+ os barton és nf2 alaplap

• L_ajos őstag

  #7

  #6 csucsu_17

  2004-08-21 11:24:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L_ajos

  őstag

  #6 csucsu_17

  #6 csucsu_17

  mivel tesztelted őke ?
  Hogy érted hogy elvérzett
  Tuning ?

  Mivel szervizes vagyok egy számtech nagykerben ezért volt rá időm...és az AMD rendszerek szépen lealázták....
  3DMark2001, '03, Sandra, Aida...stb...
  Tuning: nálam nem nagyon szerette (2.66/533as példány volt)...de lehet én vagyok a benga

• csucsu_17 aktív tag

  #6

  #5 L_ajos

  2004-08-21 11:20:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csucsu_17

  aktív tag

  #5 L_ajos

  #5 L_ajos

  Szerintem nem...teszteltem párat..és elvérzett mind

  mivel tesztelted őke ?
  Hogy érted hogy elvérzett
  Tuning ?

• L_ajos őstag

  #5

  #4 csucsu_17

  2004-08-21 11:16:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L_ajos

  őstag

  #4 csucsu_17

  #4 csucsu_17

  Vannak ?
  
  Jaj akkor lemardatam csak nekem akkor ott annyira újnak tűnt
  
  Szóval nem éri meg a Celeron sem ?

  Szerintem nem...teszteltem párat..és elvérzett mind

• csucsu_17 aktív tag

  #4 2004-08-21 11:13:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csucsu_17

  aktív tag

  Vannak ?
  
  Jaj akkor lemardatam csak nekem akkor ott annyira újnak tűnt
  
  Szóval nem éri meg a Celeron sem ?

• Angie™ addikt

  #3

  #1 csucsu_17

  2004-08-21 11:11:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Angie™

  addikt

  #1 csucsu_17

  #1 csucsu_17

  Tegnap volt szerencsém Bécsben járni és kicsit végig jártam a pc boltok kirakatait nézve meg persze az egyéb műemlékekre is szakitottam elég időt
  
  Szóval egy ilyet láttam:
  2.66 GHz 533 MHz fsb és 256 kbyte L2 Celeron proci és mind ez:
  99.99€ kínálta magát
  
  Tehát ez a proc megy a 865PE alaplapban?
  Milyen teljesitménye van az alkalmazásokban ill. mennyivel lassabb egy 2600+ os Bartonnál ?
  
  Jah és mégvalami láttam GefFX 5300 és 5750-t ! ezek mind PCI-E 16x kártyák nem mindha jó vételnek tartanám őket csak ott már ilyen is van !
  
  Bye

  Ilyenenk már nálunk is vannak..
  
  ugyanez a proci amit írtál 19400+áfa..
  
  PCI-E VGA-k is vannak, ha nagyon érdekel keresek rá árakat

• L_ajos őstag

  #2

  #1 csucsu_17

  2004-08-21 11:08:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L_ajos

  őstag

  #1 csucsu_17

  #1 csucsu_17

  Tegnap volt szerencsém Bécsben járni és kicsit végig jártam a pc boltok kirakatait nézve meg persze az egyéb műemlékekre is szakitottam elég időt
  
  Szóval egy ilyet láttam:
  2.66 GHz 533 MHz fsb és 256 kbyte L2 Celeron proci és mind ez:
  99.99€ kínálta magát
  
  Tehát ez a proc megy a 865PE alaplapban?
  Milyen teljesitménye van az alkalmazásokban ill. mennyivel lassabb egy 2600+ os Bartonnál ?
  
  Jah és mégvalami láttam GefFX 5300 és 5750-t ! ezek mind PCI-E 16x kártyák nem mindha jó vételnek tartanám őket csak ott már ilyen is van !
  
  Bye

  Megy a 865PE chipsetes lapokban...viszont abszolute nem meggyőző a teljesítménye! Szerintem a bartonnal jobban jársz! Én ezt nem ajánlanám

• csucsu_17 aktív tag

  #1 2004-08-21 11:06:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csucsu_17

  aktív tag

  Tegnap volt szerencsém Bécsben járni és kicsit végig jártam a pc boltok kirakatait nézve meg persze az egyéb műemlékekre is szakitottam elég időt
  
  Szóval egy ilyet láttam:
  2.66 GHz 533 MHz fsb és 256 kbyte L2 Celeron proci és mind ez:
  99.99€ kínálta magát
  
  Tehát ez a proc megy a 865PE alaplapban?
  Milyen teljesitménye van az alkalmazásokban ill. mennyivel lassabb egy 2600+ os Bartonnál ?
  
  Jah és mégvalami láttam GefFX 5300 és 5750-t ! ezek mind PCI-E 16x kártyák nem mindha jó vételnek tartanám őket csak ott már ilyen is van !
  
  Bye

Új hozzászólás Aktív témák