Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joco_77
senior tag
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat...
#1198 látod én pl erre a képkocka / másodperc dologra nem is gondoltam...nem ellenőriztem hogy viszonyul egymáshoz ebben az R10, R8 , R7
szerkesztés: Jól látom, hogy ez R7 nél 1/16000 R10 nél illetve R8 nál pedig 1/4000 ? Gondolom a Shutter speedet kell nézni, tehát az R7 4x gyorsabban csinál sorozatképet mint az R8 és az R10 igaz?
"R7 az erősebb szigetelése miatt por és cseppálló." Elméletileg ezt az R8 is tudja...mármint a vízállóságot...vagy elnéztem valamit.
Valószínűleg így lesz megmarad az R10...csak az a vízállóság ne lett volna az R8 ban... ebben a méretben....Nem tagadom, hogy nagyon vonzó...és az hogy fullframe is...hát "összefolyik az ember szájában a nyál" ahogy szokták mondani
-
kigyi_23
addikt
válasz
Joco_77
#1194
üzenetére
Nyilván mivel FF ezért nem egy ligában versenyeznek a legtöbb tulajdonsága kedvezőbb lesz mint az R10-é. Ez nem kérdés viszont ellensúlyozza az, hogy ezt tuti biztos árban is meg fogják jeleníteni. Én hosszú évekig használtam crop-os vázat és imádtam meg is tartottam igazából csak emléknek, de nagyon szuper élmények fűződnek hozzá. Az FF egy más világ is mint írod is fényszegény környezetben igazán nagy előnyökkel jár, de mindig kérdés, hogy hobbi célra megéri-e FF-ben gondolkodni. Nekem egyértelműen nem volt a válasz mégis megléptem, mert több mint 10 év után úgy gondoltam eleget spóroltam a vázon (tizenpár évig nem vettem újat), hogy váltsak. Jobb fotós nem lettem tőle, de képminőségben előre léptem az eltelt évekből adódóan nem is kicsit.
Én neked is csak azt tudom javasolni várj fotózz és majd tapogasd meg, próbáld ki az R8-at aztán hagyd egy kicsit ülepedni utána döntsd el mi a jó választás számodra.
-
PuMbA
titán
válasz
Joco_77
#1197
üzenetére
"Tehát ezekután kinek éri meg az R7 az R8tól még drágábban?"
Aki sportot vagy madarakat akar fotózni, mert tud 15 képkockát másodpercenként. Aki fizetős munkákat csinál és kell a két memóriakártya hely, ha az egyik kártya behal. Akinek kell a hosszabb üzemidő, mert az R8-ban gyenge akksi van. R7 az erősebb szigetelése miatt por és cseppálló. Mindent összevetve az R8 az egy belépő gép, kevesebb dologra használható, míg az R7 mindenevő, profibb gép
-
Joco_77
senior tag
+300ezer nem kevés sajnos, de igen, ha mondjuk azt vesszük, hogy R10hez egy objektív 200ezer....
Tehát igen, reális, hogy dupla annyiba kerül(sajnos), mert ezek klassz dolgok nagyon.
Ellövök, most egy kis csámcsognivalót akkor, szeretnék kezdőként tisztábban látni:R7 VS R8!
Tehát ezekután kinek éri meg az R7 az R8tól még drágábban?
Ugyan van 1-2 dolog ami az R7 mellett szól, pl
-34,4MP de aps-c nem teljesképes Fullframe...
-Beépített IBIS (aláírom, hogy ez klassz dolog)
-Asszem dupla sd card slot meg mikrofon csatlakozó is voltÖsszességében én a számozás és a fenti dolgok ellenére az R8 at érzem jobb gépnek az R7 el szemben a Full-Frame miatt leginkább, főleg ha az AF sebessége is lesz olyan jó mint az R10 nél volt.
Valamit elnézek és valójában az R7 jobb gép szerintetek mint az R8 lesz? Árazás alapján indokolt lenne de én nem így látom, ti ha a kettő közül kéne választani melyiket választanátok és miért?(Legalább bedobok valami csámcsognivalót, én meg kezdőként csak tanulok belőle).
#1196Köszi! ÉS valószínűleg így lesz...nekem +300 nagyon sok pénz már ezis nagyon fájt (mármint az R10 ára) csak ugye ilyenkor szokott jönni valami BLEKKFRÁJDÉJ vagy BLEKK akármi aminek a nagy része kamu de lesz 1 bolt ahol jelentősen olcsóbb lesz mint valaha...csak allig kéne ráfizetni.....és...és...na akkor lesz az ember bajban
-
JohnyBlue
addikt
válasz
Joco_77
#1194
üzenetére
Első körben idéznék az egyik hozzászólásodból:
"Gyerekek ez az R10 fantasztikus...olyan képeket/videókat csinál, hogy azóta is keresgetjük párommal az állunkat."
Ha ez így van akkor azt a pénzt amit beletolnál az R8-ba költsd el utazásra.
Igen, az R8 egy újabb kiváló sváci bicska lesz a canon palettáján mint anno volt az 5D2, 6D és az EOS R.
kropp vs. fullrém szenzor teljesen más liga. igen a váz a low-light dolgokban is elég jó lesz. a zaj az jóval később jelenik meg és miután észleled akkor is jobb ( szebb ) a fullrém zaja ( persze bizonyos szintig )
-
Joco_77
senior tag
Hú gyerekek ez az R8...
Gondoltam megírom a véleményem az R10 ről aztán engem jódarabig nem láttok itt, mivel a lényeget már leírtam a tapasztalatomról másrészt úgyse fogok váltani mert ebben a méretben ez a f*sza kis gép nekem de ez az R8 ...ez pont azokon a pontokon "update" amikre egy R10 tulajdonos (aki a kisgépeket szereti) vágyik...
-vízálló
-4k/60fps uncropped(!)
-Full-frame ebben a kisméretben (Miiiiivan????()
Ráaádul ugyanazzal az aksival megy mint az R10 LP-E17 amiből már vettem egyet tartalékba + hozzá egy duplatöltőt tehát a tartalékaksit és a töltőt sem kellene kukázni...
Remélem jó drága lesz(Kitben) nálunk és akkor nem fogok gondolkodni cserén...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Built-IN BODY IBIS mondjuk nincs benne...de gondolom majd az OBIkban mint az R10 nél lesz valami... szerkesztés: Megnéztem, IS -es OBI van kitben rajta tehát ez pipa.
Kíváncsi vagyok a véleményekre az R8 al kapcsolatban srácok...ki mit gondol? Nem bánom ha a csíráját is kioltjátok bennem annak, hogy érdemes lehet R10 et ilyenre cserélni majd...
Gondolom ha FullFrame akkor a lowlight (sötétben) lévő képek is jobbak lesznek ugye? Úgy olvastam régebben, hogy az éjszakai képekhez alapból jobb a FullFrame (zaj miatt is) mint az APS-C vagy ez nem teljesen így van? -
tvamos
nagyúr
válasz
tirszin
#1191
üzenetére
Szerintem is egy teljes tevut volt ez az M, de ez persze csak akkor derult ki, amikor mar ok is belattak, hogy a DSLR-nek vege, es ki kell tolni a piacra a full frame MILC vazakat. Meg jo, hogy nem probaltak beleeroszakolni a ful frame szenzort az M bajonetbe. Akkor vakarhatnak a fejuket, hogy lesz a szenzor stabi.
Utolag persze konnyu okosnak lenni, mit kellett volna a Canonnak csinalni. "Ha tudom, hogy el fogok esni, akkor inkabb lehasalok."
-
PuMbA
titán
R50 = jóval jobb M50, R100 = jóval jobb M100
Nincs itt semmi bonyolultság. Ugyanazt az elnevezést követik, mint eddig. Egy számjegyes vázak a profi vázak, tehát sorrendben: jövőbeli R1, R3, R5 és R6. Ez után jön az félprofi / komoly hobbi vonal: R7, illetve a hamarosan jövő R8-cal. Ezután pedig a belépő szint, azaz R10, R50 és egy jövőbeli R100 személyében -
t.imi
addikt
Ef 50 1.8 . Bocsánat
Még egy próba. Iso100, 3x5w led világít + 2 asztali lámpa. Vaku villan, 25sec záridő. Villanás után magamhoz vettem a gépet, megvártam mi fog történni. Kép jó, csak amire exponáltam, azt látni a fotón. Minek a 25 sec??? Kvára nem értem én a Canont
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Beleugrottam egy r10-be én is anyagiak miatt.
Fura, hogy vakuval iso 1600 alá nem nagyon akar menni auto iso-n beltéren 3x5w led világítas mellett.
(Kényelmesen tudsz olvasni mellette)
Egyedül spot és középre súlyozottat nem probáltam még.
Manuál 200-on gyönyörű képeket kapok.Udvaron este 6400-en áll stabilan - ennyire állítottam a max iso-t - ha leveszem pl iso800-ra 0.3-0.5 mp záridő vakuval.
Mindkétszer non rf 50 1.8-al kísérleteztem.Van valami titka, hogy jól mérjen?
Sony, Pana, Oly rögtön csökkentette az iso-t és 1/60 körül megoldotta az expot. -
rob01
tag
Sziasztok!
Egy youtube videóban láttam, hogy az egyik fotós ülő madár fotóknál egészen 1/40 zársebességig fotózott rövid sorozatokkal. Tegnap muflont fotóztam mivel mozdulatlan volt így magasabb zársebességről folyamatosan csökkentettem a zársebességet egészen 1/40, és itt az eredmény (RF 100-500mm objektívvel):
szerintem teljesen elfogadható, és így jelentősen csökkenthető az ISO. Állvány nélkül, kézből fotóztam!
A sorozatban nem az összes kép éles,de meglepően sok jó volt. -
Joco_77
senior tag
Szia!
Megfogadtam, hogy addig nem írok amíg nincs 1-2000 expóm(így mondják a nagyok ugye?) a gépben.
Gyerekek ez az R10 fantasztikus...olyan képeket/videókat csinál, hogy azóta is keresgetjük párommal az állunkat.
Mondjuk igazsághoz hozzátartozik, hogy nem volt magasan a léc, mivel soha nem volt még sem dslr sem milc gépem csak egy "ócska" telefonom. A sötét árnyalatok, a színek, a kontraszt... már kezdem érezni, hogy milyen gyors kattanásnál van már kb éles kép, ezért esténként még mindig variálgatok többféle ISO beállítással, van hogy egy "témát" 3 féleképpen fotózok le(még akár vakuval is külső helyszínen, ahol nem rontja el annyira a fényeket, de ahol csak lehet igyekszem hanyagolni).
Te a fókuszkövetésre voltál kíváncsi, eddig nagyon szépen követte az állatkákat, embereket, imádom, hogy odapittyentek az érintőképernyőn és onnantól az a fókusz...tudom ezek nem nagy dolgok de mondom nekem soha nem volt "normális" gépem.
Szóval maximálisan elégedett vagyok vele, néztem hogy ami "előrelépés" lenne (pl R7 vagy Nikonból amit néztem) az egyrészt már 1.5x olyan nagy / nehéz másrészt jelentősen minimum 1.5x drágább is...
Persze sok helyen olvasom, hogy ilyen súlykülönbség / méretkülönbség nem számottevő, viszont mivel én természetjáráshoz, gombázáshoz használom ahol 10kmnél nem ritkán megyek többet nekem számít.
Pont emiatt én nem hiszem, hogy fogok venni RF-S 18-150 IS obit később sem, nem vagyok képben mi számít fotós körben drágának de nekem 200k egy objektívért sok...arra amire én használom nem kell akkora zoom (mondom ezt most
), plusz egy ekkora dögnagy objektív még pluszban a tatyóba...nekem nem éri meg ebből a szempontból sem.
Egy dolog lett volna klassz ha még "benne" lett volna az a Weather Sealing...ez az egy hiányzik, de gondolom ebben az árkategóriában Canonnál amúgyse várja az ember...így most emiatt ha esik nem fotózok max ha be tudok állni valahova...ennyi egyelőre amit hiányolok de ezzel fogok tudni együtt élni.szerk: válasznál vegyétek légyszíves figyelembe, ha butaságot írtam pl objektív árazással vagy akármivel kapcsolatban, hogy én egy teljesen kezdő természetjáró figura vagyok, akinek nem sok köze van a fotózáshoz, ez alapján alkottam szubjektív véleményt, és az ennél az R10 nél számomra abszolút pozitív! Azt nem is írtam, hogy az aksi is nagyon szépen bírta, pedig a többszáz expó mellett előfordultak 10/12 perces 4k/30fps videók is amiket "elsütöttem".
-
-
Joco_77
senior tag
válasz
Joco_77
#1170
üzenetére
Közben látom már, hogy más is írja árukereso linkeken, hogy az utángyártott aksikat nem lehet tölteni eredeti canon töltővel...hát ezt tanulópénznek hívják...itthagyom ezt , hátha más is tanul belőle.
A 2. kérdés viszont tárgytalan, ugyanis kipróbálva viszi az R10 ezt a 7.4V osat is.
-
Joco_77
senior tag
Hát én jól megszívtam most....
Vettem egy tartalékaksit, utángyártottat természetesen, mert fotós ismerősöm azt mondta ő is ilyeneket használ, nyugodtan vegyek:
[link]
A gyári canon töltő nem tölti
Most, hogy alaposabban elolvasom a weboldalon a leírást, látom, hogy figyelmeztetnek is, így vehetek majd hozzá töltőt.
Ami viszont kiszúrta még a szememet, hogy a kompatibilitási listában nem szerepel az R10...szerintetek jó hozzá egyáltalán? Ez is 1040mah viszont 7.2V helyett 7.4V , de gondolom LP-E17 akkor jónak kell lennie nem? mert azt is írják a weboldalon, hogy valamennyi LP-E17 re optimalizált készülék számára...
Mit gondoltok? -
Joco_77
senior tag
Örülök, hogy örömet okozhattam a képekkel / videórészletekkel
1 kérdésem lenne hozzátok:
Mivel csak az R7 ben van "environmental sealing" ezért szakadó hóesésben ne is álmodjak fotózásról max ha beállok valahova ugye? Ez az egy dolog hiányzik nekem, de nem ér meg emiatt az R7 dupla vagy dupla közeli árat. -
tvamos
nagyúr
válasz
Joco_77
#1165
üzenetére
Pont az nem erdekel, mit tudnak profik kihozni a vazbol, hiszen ok egy jatekkameraval is jobb kepeket tudnak, mint en valaha tudni fogok barmilyen profi eszkozzel.
Engem az erdekel, hogy az olyanok, mint te mit tud kihozni a gepbol. Szoval nagyon szepen koszonom amit irtal, a kepeket, es a videokat is!
Amugy az lenne a vagyam, (marmint, ha lecserelem a meglevo kameramat, ami egy Canon M50,) hogy felrakom a gepet egy alvanyra, beallitom, es csak lenyomom a video felvetel gombot. Ezutan, ha az objektiv ele kerul egy auto, akkor rahuzza a fokuszt, es ott is tartsa, amig a kocsi kimegy az objektiv elol. Fullosan magatol.
-
Joco_77
senior tag
Szia!
Sajnos nem hiszem, hogy én leszek az embered. Több okból kifolyólag.
1. én teljesen kezdő vagyok...még a telefonom is egy gagyi régi huawei volt, ami bűnrossz képeket csinált.
2. Én egy túrázgatós, gombázgatós természetjáró figura vagyok.
3. Ahhoz, hogy pl a követős AF et ki tudjam használni valami 18-150 vagy hasonló OBI kéne nem a kites 15-45 én pedig nem tervezek 200ért objektívet menni, számomra ez a gép a kit obival tökéletesen megfelel arra a célra amire használom(egyelőre).Véleményt persze tudok mondani, de mégegyszer mondom én kezdő "fotós" vagyok igazából csak az élményeket akarom megörökíteni, nem célom csillivilli fotókat csinálni.
Azt tudom, hogy nézegettem ilyen olyan komolyabb telefonok sample fotóit és egy nagy NO NO volt számomra, az éjszakai képek egyszerűen...hagyjuk...Az R10 nél viszont nagyon tetszett amit láttam.
Aztán jött a black november és az R10 és jó áron sikerült hozzájutnom, és keresgélem az állam azóta is(tehát maximálisan elégedett vagyok a képekkel és a videókkal is).
Csatolok párat, hogy lásd én mire használom. Persze ha le tudom majd tesztelni videóban a követős autó fókuszt meg fogom tenni ígérem, egyelőre nem tudom milyen helyzet hozhat nekem ilyesmit.
Videók amiket csak gyorsan próbaképpen csináltam (4k 30fps el, ez még nem crop):
[link]
[link] -
Joco_77
senior tag
Ez nagyon érdekes...a youtube videóban amit linkeltéltél, van 4k/30fps ami még nem crop...nálam viszont ez nem jelenik meg(mint ahogy a 4k/60fps crop sem) de már egy fokkal közelebb vagyok a megoldáshoz majd megpróbálom valahogy kinyitni a maradék lehetőségeket is...a 4k/30fps fullscreen tűnik a legjobb megoldásnak jó lenne valahogy elővarázsolni recording módban.
-
Joco_77
senior tag
Hmm...ezt ronthattam el... Azt hittem minden módban állítható...Köszi így már 4k/50fps választható...ami nekem már bőven elég.
szerk: Ahogy nézem 4k/25fps felett(ami P módban is elérhető amire a fényképezőgépet használom már crop mód van, azaz durván le van vágva a videó 2 széle...Ilyen "házi mozira" születésnapi torta körüli bohóckodás és társai jó lesz a 4k/50fps cropolva, de természetben mindenképpen a 4k/25fps fullscreen favorizálom (ahol leginkább használva lesz). Majd nagyon lassan fordulok vele, hogy ne tűnjön fel visszanézéskor, hogy nem "smooth"
-
Joco_77
senior tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Egy EOS R10 gazdája lettem a kites 15-45 ös objektívvel. Eddig nagyon elégedett vagyok vele, viszont 1 dolgot nem értek. Elméletileg 4k/60fps el tudnék videófelvételt csinálni de én maximum 4k/25fpst tudok kiválasztani a menüben.
Nem tudom miért, egyedül arra tudok gondolni, hogy a 256gbos Kingston Class 10 es SD kártya lassú lenne (mivel UHS-I és nem UHS-II) és ezért automatikusan korlátozza a választási lehetőségeimet?
Vagy egyéb ok húzódik meg a háttérben? Köszi az infót előre is. -
Terka0812
csendes tag
Én is hasonlót tapasztaltam az RP vázammal, mikor a Tamron 24-70 f2.8 G2-vel használom. Eleinte én is ki-be kapcsolgattam a vázat, akkor egy darabig jó volt. Ugyan ezt érem el vele, ha az obit letekerem a vázról, majd vissza. Többnyire servo fókusz módba használom es kék helyett ilyenkor pirosra vált a fókusz mező, és a fókusz motort sem lehet hallani, hogy dolgozna. Eddig csak ezzel az objektívvel jöttek elő ezek a dolgok.
-
tirszin
senior tag
Igen, nézd meg azt a menüpontot, ami abban korlátozza, hogy ismét fókuszt keressen, ha nagyon nem talál. Ha itt ok, akkor sztem megpróbálhatsz még friss fw-t. De ha előtte jó volt, nem ez okozta. Tehát javítás/szervíz. Persze ez nem annyira egzakt hiba, lehet elküldenek.
-
rob01
tag
R7 váznál hasonló gondom volt, két végpont között nem akart újra fókuszálni. Firmwaret frisítettem a vázon és az objektíven, a menüben átállítottam a servo AF-t automatáról az 1-es menüre és az objektív meghajtás ha AF nem lehetséges ON állítottam át (AF menü 3 fül).
Most tökéletes az AF. -
Beldar
tag
Igen, ezen agyalok, milyen beállítás lehet, ami erre hatással van...
Az a fura, h nem következetesen csinálja. Pl. Servo módban teljesen jól követi a fókusz a befogott témát, akkor akad ki, ha közelre fókuszálok, pl a kinyújtott kezemre, aztán egy távolabbi témára. Na ekkor jön, h néha talál fókuszt, van amikor meg "beragad" és semmire nem fókuszál, csak ha újraindítom... Jól megvilágított helyzetben csinálja ezeket, eltérő rekesz beállítások mellett is. -
Beldar
tag
Mostanában feltűnően darabos lett az AF az RP--men...
Mind EF, mind RF üvegekkel azt tapasztalom, hogy nehezen talál fókuszt. Próbáltam folyamatos és kikapcsolt AF esetében is csinálja, azaz pl. kezemre fókuszálok, majd vmi távoli tárgyra irányítom, és van hogy egyáltalán nem fókuszál, csak ha kikapcsolom meg vissza...Ennek mi lehet az oka? -
Beldar
tag
Az RF 16 mm f/2,8 STM obiról érdekelne a véleményetek.
[link]
Szóval most 100 eFt a MM-ban és elvileg lejön belőle 10 ezer CashBack.
Azért gondolkodom rajta, mert lehet lecserélném az EF 16-35mm f/4L-t, mivel azt úgyis főleg a szélein használom és RF 35mm-em meg már van... -
dolon75
senior tag
válasz
ecaddsell
#1146
üzenetére
az érzékelő már elég koros, van jó pár pixelhiba rajta, és egy kicsit kisebb váz sem lenne rossz.
sokszor zavaró a tükör hangja, sötét nyugodtabb helyeken főleg
és jó lenne a nagyobb ISO-n is kevésbé zajos képet kapni, még ezzel a kommersz objektívvel is
és árban most ez elérhető nekünk
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
kigyi_23
#1142
üzenetére
Az előny amit potenciálisan nyújt meg a kockázat a fejlesztőknek meg a felhasználóknak nem hiszem, hogy ma már megéri (pl. videós dolgokat tip. Pana alapból nyújtja). Gondold el, ha valamiért tönkre megy a váz, akkor is, ha semmi köze nem volt hozzá a custom fw lesz első körben gyanúsítva, a Canon eláll a garanciától ha még volt stb.
dolon75
Canon így hirdeti, sőt obi kompatibilitási listán is ott van.
https://www.canon.hu/lenses/eos-r-adapters/Egyébként ha elégedett voltál mit vársz a váltástól, vagy elromlott a régi váz?
-
dolon75
senior tag
sziasztok!
Hobbifotós vagyok, család, táj, épületek, belső terek, ilyesmi érdekelnek, de nem profi módon,
Egy EOS600D van, de kezd öregedni.
Vand az EOS R10, most adapterrel, de el vagyok veszve:
[link]Rámegy így, a hozzá adott adapterrel ez az obi? (Canon EF-S 18-135)
[link]Maga a váz van olyan szintű összerakásban, megbízhatóságban, mint az EOS600D? Azzal elégedettek voltunk összességében.
Köszi előre is!
-
p_adam
addikt
válasz
kigyi_23
#1137
üzenetére
Ma már csekély mértékű a szofteres korlátozás (pl. felvételi indításakor eltűnnek dolgok a kijelzőről), inkább a hardverből ered.
Pl. a 30 perces felvételi limitet az új gépeknél szedik ki, ahol már jó a hőelvezetés, a CFEXpress kártyahelyes gépekben van RAW video, az olcsó szenzorok kiolvasása lassabb és a dinamika kisebb, micro-HDMI csatlakozó, stb.
Magic Lantern addig volt érdekes, amíg nem volt DPAF, ma meg már pontosan ez az egyik fő előnye a Canon kameráknak, így az egész az 5D Mark III / 6D / EOS M generációnál megállt, nincs sok értelme onnan foglalkozni vele. -
_seth_
veterán
Egy R mkII jobban érdekelne, akár minden maradhatna, de egy plusz kártyahely jöhetne a gépbe, teljesen megfelelne ez is
24-105 F4 RF tetszene nekem is, lehet mondani, hogy nagy, de azért attól messze van, viszont jó a képe nagyon, azt nem sikerült jó áron szereznem még, sőt, egészen elúszni látszik az ára, talán majd lejjebb megy később. -
rodder76
tag
...az "intresting features" -ból max a 24.2 Megapixel érdekes..
Ha "menő" esküvő fotós lennék vagy action sportot fotóznék akkor biztosan beszerezném.
Mikor Fujiról vissza váltottam Canonra vaciláltam az R és az R6 között, végül az R mellett döntöttem, mert a felhasználási területnek / pénztárca tökéletesen megfelelt, mellesleg szerintem az R a legszebb alakú (ha egyáltalán számít ).R6ról nem hiszem hogy megéri cserélni...
-
-
Beldar
tag
Amúgy mi a véleményetek a friss, ropogós új R6 Mark II-ről? R6 tulajként lecserélnétek erre a vázat? Nekem most a Mark II lenne az a váz, amit az R sorozatból vennék, ha lenne fölös ~1,3 millám. Vagy ha az RP-t nagyon jó áron el tudnám adni
The R6 II brings interesting features that can be summarised as follows:
-- New 24.2 Megapixel sensor
-- New faster 40 frame-per-second continuous mode that’s silent in operation
-- Focus subject recognition expanded to include horses, trains and aeroplanes
-- 4K video with 6K oversampling and no overheating
-- 5GHz Wi-Fi -
Beldar
tag
válasz
rodder76
#1127
üzenetére
Részemről is +1
A kis RP-vel meg egy RF 35-el csináltam egy beltéri (kis kép-galéria) esemény fotózást és egészen vállalható lett, vaku nélkül sikerült ISO 2000 alatt maradnom.
Amúgy hobbistaként van egy fix-fixációm Igaz, többet kell mozogni, de annak is vannak előnyei, pl. mindig van új nézőpont. -
rodder76
tag
válasz
ecaddsell
#1126
üzenetére
"kisebb váz nehéz/nagy obi kombó viszont nem biztos, hogy jó párosítás"
..ez csak fogás kérdése, véleményem szerint nem okozhat gondot helyes tartás esetén....24-105 rövidebbik vége croppon még mindig 38 ami a 35 és az 50 univerzálisnak mondott gyújtó távolság között van ... azért az használható.
nfsu17:
A kezdők legnagyobb hibája hogy keresnek egy helyet aztán onnan fókuszálgatnak...ahelyett,hogy keresnének egy új nézőpontott...tévhit, hogy a fix objektív a profik eszköze.
(nem csak)Szerintem ha több a korlát fókusz terén az serkenti a kreativitást...Persze az is megfontolandó, hogy mennyit költünk (mennyi áll rendelkezésre) a szettre.
-
ecaddsell
aktív tag
Azért a mostani modern BSI stacked szenzorokat nem írnám le, ha nem is f/5.6-al, hanem mondjuk f/4-el (nálam off kisebb szenzoros rendszer ISO25600-ig így megy vállalható módon).
Persze ehhez nem árt ha nem (nagyon) mozog a téma ahol tud a stabi is segíteni stb.
Csak ugye ennél a váznál ez nincs meg.Egy FF vázzal viszont a korábban említett RF 24-105 f/4 vsz. simán vállalható akár a leírt beltéri szitura (kisebb váz nehéz/nagy obi kombó viszont nem biztos, hogy jó párosítás). Crop faktoros szorzós gyutávval már véleményes a kiesett látószög miatt is, kül. beltérre.
Ennél fényerőtlenebb cucc meg tényleg véleményes.Viszont ennyit keveseknek ér meg (pláne a mostani és nem stabil árfolyamoknál), én is kinőttem ebből...
murdock25
Akkor inkább már a Pixel 7 és az mindig nálad lehet.
https://www.cnet.com/tech/mobile/google-pixel-7-pro-challenges-my-10000-dslr-camera-gear/
Persze a hátteret nem fogja úgy mosni, ha ez kell... -
murdock25
tag
Tényleg nehéz kérdésnek tűnik. Nekem elsőre az ugrott be, hogy milyen és mekkora különbség van mondjuk egy RP és egy R10 között. Árban hasonló, igaz most eMAG-nál 400-ból kijön az R10+18-45 obi+adapter, míg az RP 435, de téli cashback-el már 395.
Sok szempontból hiába régebbi az RP, de mivel ff, és nem annyira vacak, talán meggondolandóbb lehet, mint az R10, de lehet, hogy tévedek. -
nfsu17
veterán
válasz
rodder76
#1122
üzenetére
+ ecaddsell
Köszi.
rodder76
Kezdőnek nem akarnék fixet ajánlani.ecaddsell
Nekem 7D van, hozzá az a 17-55
Akinek lenne a Canon, most kezd fotózni, de már a suliban eseményfotózásra felkérik (ezt én se értem, ne firtassuk ) és ehhez kell gép..meg obi. Mondjuk úgy 'fotósszakkör' is része.
Beltér, tornaterem, stb.
Ott egy 5.6 rekesszel mire megy?
Én a FFrame 2.8 rekesszel meg vagyok lőve (Sony) sokszor, iso4000-5000 repkednek.Nem én találtam ki a canon aps-c milcet, de én se tudom hirtelen mi lenne a jó.
Dslr nem játszik, sony apsc sem, nikon sem, többi márka sem.
-
ecaddsell
aktív tag
Ha van Canon DSLR-ed akkor tudhatod, hogy a APS-C-re csak nagyon a kezdetekkor hoztak ki fényerős obikat, amikor még hivatásos fotósok is használtak APS-C-t.
Utána az APS-C a komolyabb fotósoknál maradt arra az esetre amikor nincs elég nagy teléd és mivel úgyis vágnád a kép szélét csak drágítja a gépet, lassítja a sorozatot, meg feleslegesen foglalja a tárhelyet (ez ugye a 7D kategória).
Ha mondjuk a nagyobb flexibilitás miatt a fixek nem játszanak és mindenféleképp kell a zoom akkor a FF háttérmosásban is, meg zajban is kb. 1 1/3 fényérték előnyben van. Azaz az APS-C nek ha a max. minőségre törekszel nincs értelme kisebb gyutávon (pláne a mostani kisebb szenzoros gépek és mostani telók mellett).Azt nem tudom mi lenne az R10 célközönsége, de ha valami olyasmi mint az APS-C DSLR esetében (nagy tele) akkor azért oda ma már kell gyors a szenzor kiolvasás, sok képes puffer, szuper AF meg olyan funkciók amik pl. az Olympusnál megvannak, hogy félig lenyomva az expó gombot folyamatosan pufferbe gyártja a képeket és teljesen megnyomva elő tudja szedni a korábban pufferelteket a megnyomás pillanata előttről (pro capture mód).
Rövidebb gyutávra meg nem árt a szenzorstabi ami ott tip. meghaladta a régebbi obik stabiját.
Az R10 akkuja is fura választás, ha valaki célzottan vesz egy ilyen gépet akkor a mostani MILC vázakkal akarja esetleg megosztani...Azaz röviden, vsz. nemcsak a hozzá illő obik hiányának környékén vannak itt alapvető gondok ezzel a Canon APS-C MILC-el. A 17-55 meg 24MP-en lehet nem lesz annyira karcos, a stabija se fogja hozni azt ami ma MILC kategóriában megszokott, de tényleg olcsóbban hozzá lehet jutni.
-
nfsu17
veterán
Hellosztok!
Nekem van Canon dslr-em, szóval azért nagyjából képben vagyok az obikkal, rövidítésekkel, stb, meg van Sony milcem.
Viszont kellene segítenem másnak, hogy milyen Canon apsc milcet vegyen. Viszont ebben már nagyon nem vagyok otthon.
Még a váz hagyján, olyan r10 féleség lenne (nem én akarom, ez lett kinézve), de egyszerűen nem látok hozzá épkézláb obit.
Nem hogy rendes 2.8, de még f4-et sem látok.
Rossz boltban járok?
Milyen 'alap' zoom létezik ehhez?
Dslr-re ott van egy 17-55 2.8
Sonyra 18-55 2.8
Canon 17-40 f4, bár ez elég kakukktojásSemmi olyan zoom, ami kicsivel jobb fényerejű?
Amit beltérben is lehetne használni?Legrosszabb esetben lehet egy rf adapterrel használni mondjuk egy 17-55öt, ha nagyon muszáj? Én úgy láttam, igen.
FF-re lenne 24-70, de meh, milyen áron.
Köszi. -
taranis
addikt
válasz
kigyi_23
#1114
üzenetére
Használtan vettem még tavaly, az első tulaj 1 év alatt beletett kb 50k-t, talán esküvős volt, nem emlékszem már, azóta én csak pár ezret tettem hozzá, családi fotók során. Elkezdte dobálni az Err020-akat, eleinte battery pull segített, most már az sem, Camera Kft szerint szinte biztos, hogy zárcsere lesz.
-
JohnyBlue
addikt
Én az erremen egy sigma artot használok. Rosszat nem tudok mondani róla. Gyors és pontos és persze jóképű. Ha nem csak ez a két obid van akkor a cseréknél nagyon megtud tréfálni a nativ és nem nativ üveg.
pl. fent van átalakítóval a 135mili utána lecseréled egy nativ 35re... visszacserélnéd de mondjuk egy 16milisre ami EF mountos... na akkor jön a legózás a táskában.... sötétben, tömegben igazi kihívás
-
-
Beldar
tag
Ti milyen 35mm-es fix obit vennétek/használtok?
Én vacillálok a Canon RF 35mm f/1.8 és a Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art között (RP-re).
Valóban megéri a másfélszeres árat a Sigma? Elsősorban portréra, street, tájfotóra kellene.
Mondjuk van egy Sigma 135mm-em, az egy álom, szóval ha eléri a 35mm is azt a minőséget, akkor nem kérdés. Canon mellett szól a natív bajonett és az olcsóbb ár, meg hogy még nincs natív RF-es Canon obim -
Beldar
tag
Szia! Nekem van Sigma 150-600-am, adapterrel használom Canon RP vázon, tökéletes és gyors az autófókusz. Biztos hogy M50-en is működne, nekem is volt régebben M50-em és adapterrel használtam rajta EF obikat probléma nélkül.
Amúgy eladó a Sigmám, ha esetleg érdekel, írhatsz privátban. -
M3aN
senior tag
Sziasztok!
Repülőnapon voltam és sikerült lőni néhány jó képet a Canon féle 55-200 obival is, viszont kedvet kaptam volna egy nagyobb beszerzéshez, pl. Sigma 150-600, ami viszont csak adapterrel működik.
Használ közületek valaki ilyet?
Autófókusz adapterrel is megy?
Mennyire elrugaszkodott a terv?A gép egy EOS M50 Mk2.
-
draco31
veterán
Hello!
M50 Mark I.
Egyszerűsítve a dolgot, kvázi webkameraként van használva részben. HDMI-vel van a géphez kötve, energiaellátás dummy akkus mód.
Viszont a gond az, hogy ha a kijelző kikapcsol a maximálisan beállítható fél óra után, és ekkor lekapcsolja a HDMI csatlakozót is.
Át lehet ezt valahogyan hidalni? -
tirszin
senior tag
1 év használat után jöttem rá, hogy az R6-on ki kell kapcsolni a szenzorstabit, ha svenkelni szeretnék vele, kölönben random módon és időben csúnyán elrántja/bemozdítja a képet még 1/320s-nál is. Te mire jutottál ezügyben?
Az obi EF 70-200 f2.8 és stabilizátor nélküli.
RF stabissal kevésbé gond, de sztem ott is érdemes inkább kikapcsolni a stabilizálást. Ilyenkor csak a szenzort ugyebár nem lehet, csak együtt az obival. (Ezeken az RF obi-jaimon nincs csak függőleges stab., állítólag magától felismeri, hogy vízszintes mozgás van.) Erre is kíváncsi lennék, hogy ez mennyire működik jól.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) 
Nincs itt semmi bonyolultság. Ugyanazt az elnevezést követik, mint eddig. Egy számjegyes vázak a profi vázak, tehát sorrendben: jövőbeli R1, R3, R5 és R6. Ez után jön az félprofi / komoly hobbi vonal: R7, illetve a hamarosan jövő R8-cal. Ezután pedig a belépő szint, azaz R10, R50 és egy jövőbeli R100 személyében
Pedig olyan szép elképzelés volt 
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- LG 55G4 - 55" OLED evo - 4K 144Hz & 0.1ms - MLA Plus - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- LG 65B4 - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready