- Számítási kapacitásban és hardverben gazdag 2025-öt kíván a PROHARDVER!
- A Moore Threads egy profiknak készült grafikus kártyával bővítette kínálatát
- Szó szerint táptitán az FSP legfrissebb üdvöskéje
- Egyedi Ryzent kér a Lenovo a készülő olcsó kézikonzoljába?
- Scuf Reflex Pro kontroller és egyéb Black Ops 6 érdekességek
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- TrackPoint nélkül jön az új Thinkpad?
-
PROHARDVER!
Az alábbi téma IT szakmai jellegű kérdezz-felelek topik. Megkérünk benneteket, hogy a nem szakmai kérdéseket az Azonnali (fáradt gőzös) kérdések topikjában tegyétek fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#11123
fastleslie
senior tag
spista222
#11122
fastleslie
senior tag
válasz
spista222
#11122
üzenetére
Hatásfok terén részben egyetértek!
pl. 180 W terhelésnél 220 W felvett teljesítmény olyan 80% körül van, míg már
385 W terhelésen 430 W a felvett teljesítmény, ami 77%Ez egy FSP 400W-os táp adatai [link]
Érdekes, a kistesó (350W-os) hatásfoka jobb a névleges terheléshez közelítve! (olyan 88% körüli)
A teljesítményfelvétele pedig rendre ugyanaz a 350-400-460W-os FSPtápoknak 185W terhelésen, ami pedig Téged támaszt alá! (a nagyobb sem fogyaszt többet, de több a tartalék)
Új hozzászólás Aktív témák
HoaryFoxKedves Fórumozók!
Az alábbi téma IT szakmai jellegű kérdezz-felelek topik. Megkérünk benneteket, hogy a nem szakmai kérdéseket az Azonnali fáradtgőzös kérdések topikjában tegyétek fel.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest