Új hozzászólás Aktív témák
-
Joshi
titán
válasz
DigitXT
#4178
üzenetére
Azt azért feltételezem mindenkitől, hogy nagyjából azonos konfigurációval hasonlít össze két videókártyát.
Itt van egy példa a Pro[link] vs XT[link] különbségről és kb ez a különbség játékoknál is hasonló. 
Egyébként ha azonos konfiggal kiragadnánk minden VGA-tipos 3DMark06-os pontszámát, gyönyörűen rangsorba lehetne állítani őket teljesítményük szerint.
Ha lenne hozzá kedvem meg is csinálnám neked. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ui.: az egészben csak az a röhej, hogy azok vitatkoznak erről(fórumozók), akik teljes mértékben tisztában vannak egyes kártyák teljesítménybeni különbségéről. Elég ha csak rápillantunk a VGA specifikációjára és már sejteni lehet a tudását, persze ha nem új architektúra.
-
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#4186
üzenetére
apropo: hogyhogy ilyen korán felkeltél?
Na erre még muszáj volt visszajönnöm: már nem nyár van.
Ha vmi miatt hajnalig fent vagyok, az az önálló laborfeladatom programozása. Viszont a tízórai (na nem a kaja, hanem az) ébredés nem olyan korán, 5 percen belül húznom kell órára, ez van.
-
-
DigitXT
félisten
válasz
szab.tam
#4186
üzenetére
aki mindenhol ott van...
A fenét: olvass vissza (szerk nem sokat kell, csak két HSZ), teljesen más miatt voltam itt. De most, hogy mondod, láttam, hogy írtál J.J Andrásnak, úgyhogy mindjárt benézek oda is.
* Egyébként meg mennem kell sajnos perceken belül, tehát nem tudok tovább őrjáratozni.
*Szerk: meg is történt, úgyhogy most én el. -
szab.tam
nagyúr
válasz
Ragadozó
#4181
üzenetére
nem szeretnék lapot cserélni. okai hosszúak. én ezt a gecube 1950xt agp-t akarom megvenni. szívesen várnék egy 2950 pro agp-re, de igen kérdéses, hogy lesz-e egyáltalán. eléggé ellentmondásosak az erre vonatkozó előrejelzések. (csak nehogy most az úgysem hajtja ki szólammal jöjjön már 100-adszorra valaki, mert kora reggeli agyeldobás lenne belőle...
) -
szab.tam
nagyúr
hi mindenkinek!
1950 gt agp-m van, és asszem lecserélném egy gecube agp 1950xt-re. ennek ritkasága a legfehérebb hollóéval vetekszik, kvázi mo-on boltban nem kapható. itt a ph-n van egy srác, aki időnként, ha jön haza németo-ból. ha más nincs, tőle fogok rendelni.
tud-e valaki valamilyen más beszerzési forrást? vagy olyan valakit, aki 2 naponta jár ki itteni hiánycikkek beszerzésére? 
-
#4179
Rabbitf_24
addikt
Rabbitf_24
addikt
Hello
aki esetleg szabdulni akarna a kártyájától, és beszámítana egy 1950GT-t,
az dobjon egy privit...
sorry -
DigitXT
félisten
Mi a problémád a 3DMarkal?
Minden, csak nem valós teszt.
két kártya közötti teljesítménykülönbség mérésére tökéletesen megfelel
Hogyne, pláne a 2006-os kiadása... (Amely pl. a procira kapott pontszámot úgy hozzásuhintja a végeredményhez, hogy öröm nézni, vmint SM3-ra nem képes kártyák teljesítményét is megpróbálja ugyanezzel a mérőszámmal jellemezni, stb.)Vagy nem?
Röviden? Nem.fejtsd ki
Fent már célozgattam rá. Még annyit tennék hozzá, hogy szerinted miért csinálják a teszteket játékokkal? Ha olyan überfasza - és hiteles - teljesítménymérő lenne a 3Dmark, akkor elég lenne egyszer lefuttatni, és kész. Mindenkinek egyszerűbb lenne, tesztelőnek, olvasónak, stb. Sztem mondjuk arra jó, hogy ha vmi gebasz van a gépeddel, viszonylag könnyen kideríthesd (pl. nem fut le, vagy lefut, de nagyon rossz pontszámot ad). Meg persze el lehet ökörködni a pontokkal is ("kinek van a nagyobb"), ha az embernek kedve van: én is fent vagyok az egyik listán még a 6800GS-emmel, bár az még a 05 volt: azt még bírtam is. Amúgy szvsz elég nyilvánvaló, hogy mivel egy szintetikus - vö. valós - teszt, töviről-hegyire ismerik a gyártók, és úgy optimalizálják rá a drivereiket, ahogy nem szégyelik, és abban sem lehetünk biztosak, hogy ez most tényleg egy jó, vagy neadjisten csaló optimalizáció-e: ha visszaemléxel volt pl. néminemű botrány anno pl. az FX-ekkel, stb. Na nem 06-ban, de akkor is. Szerk: és bizony manapság is találkozni kártyákkal, amik pl. 3Dmarkban domborítanak, aztán ha vmi játékra kerül a sor, máris megfordul a helyzet...
) -
Joshi
titán
válasz
barnam_
#4168
üzenetére
+10k-ért ne akarj dupla teljesítményt
, az új középkategóriára pedig 60-70k alatt ne is számíts.
Most akkor hogy van ez? Tulajdonképpen mennyiből mit akarsz? ui.: a helyedben 1950xt-ét már én se biztos hogy vennék, ahoz 30k alatt kellene hozzájutnom.
Egyébként nemsokára sokan eladják ennyiért szeretett XT karijukat. -
-
katt777
félisten
válasz
barnam_
#4164
üzenetére
Bár megtaláltam volna a linket! De egyetértek az előttem szólóval. DX9-ben az 1950XTX a király, de az drága, szóval az XT a legtökéletesebb választás (mellesleg alap feszen tuningolva is könnyedén gyorsabbá tehető egy XTX-nél).
Ha nem nagy az árkülönbség, vegyél HIS IceQ3-at, az még csöndes is. -
Joshi
titán
válasz
barnam_
#4164
üzenetére
Az általad linkelt teszt kamu, nem kell vele foglalkozni. Itt a topikba is sokan tértek át PRO-ról XT-re nem véletlen. Ha valós tesztekre vagy kíváncsi nézd meg ezt a listát [link].
Ha a két kártyát azonos procival teszteljük, akkor 3DMark06-nál 1000-1200 pont a különbség az XT javára és ez játékoknál is igaz. -
katt777
félisten
válasz
DroneZ^
#4162
üzenetére
Konkrétan nem.
Alaplapi AMD chipset (és CCC) kezeli az asszimetrikus CF üzemmódot (CF vagy PhysX). ATT-ben kari híján nem tudtam kipróbálni, ill. azt sem tudom, hogy SLI lapban megoldja-e pusztán a Catalyst driver.
ATI PhysX leírás. Asszim CF bővebben, illetve lehetséges/ajánlott kártyapárosítások ATI oldalán. -
katt777
félisten
válasz
DroneZ^
#4160
üzenetére
Nem igazán ment át, amit mondtam.
Szóval: 2 ATI kártyát használhatok szim/asszim CF-ben, vagy a másodikat PhysX-nek. Nem kell PhysX kártya, főleg annyiért. Az új karikhoz pedig nem kell 2 kW-os táp, főleg az 55nm-es ATi-khoz, amelyet a gyár szerint a szimpla slotos hűtés is megfelelő hőmérsékleten tart. Szóval 2 db ATI kártya + az 550W-os CF tápom elég nekem. De ha addig eljutok, hogy tudok egy 2950XT-t venni, és nem kell feltétlenül eladnom (vagy már nem is tudom) az 1950XT-t, akkor majd be tudok számolni az asszim CF, illetve a PhysX gyorsulásról, főleg, ha lesz olyan játékom, amely támogatja az utóbbit. De ha van valakinek pl. egy 1650XT-je, tesztelhetjük, megfelelő játékkal meg kipróbálhatjuk (majd) az ATi PhysX-et is. De még 1950XT teszthez sem találtam partnert, igaz, talán nem a Föld peremén kéne laknom.
3-4 PCI-E X16-os lap sztem nincs is, mert azoknál a 3.-4. slot nem teljes értékű, mindemellett nem tudok spec. ezeket támogató tápokról (4 VGA tápcsati megfelelő áramerősséggel - v. 8 a 2900XT-khez
). Ráadásul ezekkel megint ott vagyok, ahol a part szakad: a többi karit nem tudom beletenni. Persze, az újakkal már más lesz a helyzet, de lapot akkor akarok cserélni, meg procit is, ha már gyors és olcsó DDR3-mal megy minden, és olcsóak lesznek a 4 magos procik is. Nekem 1 (v, majd 2, ill. 1 2950 + 1 1950XT) 2950Pro/XT bőven megteszi egy ideig.
A hőközpontok sztem a 2900 sorozattal kimúltak. -
DroneZ^
őstag
válasz
katt777
#4156
üzenetére
majd dual ATi + PhysX -et együtt izzitsd be, azt megnézném
vagy dual ATi + dual PhysX.. Keress 4x16xPCI-E-s alaplapot meg 2 kW-os tápot hozzá
kár hogy atibol nincs quad, nvidia 8800Ultra quad sli + 4 PhysX... ilyen kell neked!Tapasztalataim szerint PhysX-et magyarországon nagyon de nagyon sokára fogsz látni
-
katt777
félisten
válasz
barnam_
#4158
üzenetére
Van is.
Nézd meg ezt. És ez csak egy 1900XT. Vagy más teszteket, újabb driverekkel.
Kérdés: melyik teszt mit akar bizonyítani. Láttam olyat is, amelyben Pro CF alig verte a szingli XT-t, csak most nem találom, melyik oldalon.
+ Még érdekesebb, mire megy egy Pro egy gond nélkül 675/1026 GPU/RAM értékeken szaladó XT-vel szemben. -
katt777
félisten
válasz
DroneZ^
#4154
üzenetére
Kösz, de így meg a TV tuneremet nem tudnám hova tenni.
És a proci felé sem szeretnék semmi más melegedő dolgot, mi több, van egy méretes hűtőm (gyárilag) az alaplapi CF chip-en, ami lehet, akadálna.
Mostanában mintha mindenki elfeledné, hogy nem csak egy (ez itt az általános alany, nem a darabszám ) VGA kártya lehet egy gépben.
Egyébként nem PhysX kártyát akarok, hanem egy 2. ATI-t, amelyet alkalmazástól függően használhatok PhysX támogatásra, vagy CF-ben grafikus gyorsításra. No persze ennek a támogatása is gyerekcipőben jár, de ha megoldott lesz, használhatom az 1950XT-t egy 2950XT v. Pro mellett asszim. CF-ben, vagy 2 2950-est, PhysX teljesítményben meg szevasz tavasz az Ageia kariknak. Bár tesztelnék már valahol ezeket a dolgokat! -
#4155
katt777
félisten
Intruder A 6
#4153
katt777
félisten
válasz
Intruder A 6
#4153
üzenetére
Az jobb, mert CCC-vel biztos nem fesz a gond, csak kevesen használjuk, ezért először eszembe sem jutott.
-
#4152
katt777
félisten
Intruder A 6
#4151
katt777
félisten
válasz
Intruder A 6
#4151
üzenetére
Milyen 3D vezérlőt használsz? CCC, AT, ATT, RT?
Mindenekelőtt, feltetted az új hotfix-et? Csak mert abban vannak az új játékok javításai. Mielőtt fesz.egetéssel próbálkoznál. -
#4150
katt777
félisten
Intruder A 6
#4148
katt777
félisten
válasz
Intruder A 6
#4148
üzenetére
Kevés a fesz a GPU-nak. Nálam Stalker csinálta. Minden game ment tuninggal, csak ez feketedett el egy idő után. Minimális feszemelés megoldotta a problémát.
-
#4148
Intruder A 6
aktív tag
Intruder A 6
aktív tag
Sziasztok!
Van egy olyan problémám hogy amikor játszok a company of herossal elfeketedik a képernyő és nem történik semmi!
Nem fagy le mert alt-tabbal ki tudok lépni de a játék fekete képernyővel fut tovább!
Nem tudja valaki mitől lehet ez? -
katt777
félisten
válasz
DroneZ^
#4144
üzenetére
Lásd előbb az új VGA vásárlási lehetőségeimről, mire az 1950XT olcsó lesz. + ott van még a PhysX, amit nehéz lenne 1 db VGA-val megoldani, ugye.
Márpedig az U3 motorban benne van, csak nem tudom, BS használná-em ha lenne.
Ja, és Aginornak, a neki adott válaszomat folytattam anno, csak mint látom, mindenki modolva küldi a hsz-okat.
-
DroneZ^
őstag
válasz
katt777
#4143
üzenetére
ha léghűtéssel akarod, ez az egyik legeröseb... szerintem felesleges dupa vga-val jatszani, mert utanna ugyis lesz 1 ujabb vga ami mind2-t szétalázza... de te tudod.
böven elég az adott évben az adott termékcsalád legerösebb tipusát megvenni: 2950XT. ezzel minden játék kényelmesen fog menni sok sok fps-el. dupla csak megszállottaknak kell... pl aki 24 colos lcd vel tolja seb seb, de akkor q2700 procit is vegyé mellé. -
katt777
félisten
válasz
DroneZ^
#4140
üzenetére
A lapomon a 2 PCI-Ex1 csati a két PCI-EX16 között van. Szóval, ha ráteszek egy böszme bordát a VGA-ra, PCI-E kártyát nem tudok használni. Bár még nincs, de még lehet. PCI-E kártyát a hátul kicsit belógó VGA venti nem zavar, mert nem ér el addig.
Másrészt ha belekerül a másik VGA, akkor totál megáll a házban a meleg (venti már nem fér). Ha a másik oldalra teszem, akkor meg a proci és a chipset fő. És mindenképpen kifújós megoldás kell a ház hűtése miatt, meg csak azért, mert azt szeretem, illetve azt meg nem, hogy a VGA kombóval legyen kitömve a ház.
Sjana azzal is kell számolnom, hogy nem lesz mani 2950XT-re vagy Pro-ra, főleg 2-re, és akkor +1 1950XT lesz.
Viszont + 9k-ért (postaköltség, ugye) egy jó hűtést szeretnék. Mondjuk olyan vMod tuninggal max 80 fokig, ha tényleg halk. AT1 fordsz. 1600, míg a gyári majd' 5000-ig szaladna, ha engedném (max 85%-ig ment el eddig). Hangos, de nem megy 85 fok fölé jól belőve. -
DroneZ^
őstag
válasz
katt777
#4141
üzenetére
mivel te raksz rá külön tetszés szerint ventit:
igy néz ki, de igy is fel lehet rakni:
nekem az elsö verzio van, nagyobb ventivel mint az alábbi majdnem átéri az egész alut
. Szoval: simán csak bekötöd a venti kábelét valahova az alaplapba, van elég 3 pötyis csati, közvetlen a vga mellett de ezenkivül nekem még 2-3 is maradt...most kinek is kellett volna reagálni?
-
DroneZ^
őstag
válasz
katt777
#4139
üzenetére
gyanitom csak 1 x1950-ed van, elkell férjen, vagy pontosan mire gondolsz? nekem lazán elfér, hacsak nem valami spéci rendszered van. miért kell pont 1 helyre eljférjen? enyém asszem 2 helyet foglal el de az iceq is belóghat az alatta levö slotba, nekem anno a 9800é is belogott picit de sosem idegesitett mert mindig 1 vga-m volt és volt elég pci helyem, de lehet hogy kivétel vagyok.
-
katt777
félisten
Akkor neki nem Ice-Q3 van.
A hőértékeket megköszönnémszépen. Addig keresgélek árat.
De ez nagyon hasonlít az IceQ3-ra. Egy tipp, hol olcsóbb és mennyiért? Ha nagyon drága, akkor inkább hallgatom az én dárgaszágomat. VR chipek ott a kari végén nem melegszenek nagyon? Mert arrafelé nem jut borda.DroneZ: Azért kell His IceQ3-hoz hasonló, hogy elférjen 1 kártyahelyen.
BS: Elindítottam vm nélkül, és a Medical pályán gond nélkül ment. Lehet, hogy az első rész optimalizálatlan, vagy lesz még ilyen?
Mindegy, egyelőre tolom így, amíg el nem akad. -
DroneZ^
őstag
hangja kizárólag attól függ hogy mit raksz rá
legnagyobbat amit fellehet rá erőltetni az a 10 centis, asszem nekem valami papst van, de nem mondom biztosra, azt viszont igen hogy a szinte fülem belerakom ventiáltorba és ugysem hallom, bár lehet hogy én vagyok halláskárosult HR-03 wins!
-
DroneZ^
őstag
válasz
katt777
#4130
üzenetére
nem, vagy nehezen. Nekem is az kellett volna, de inkább a Thermalright HR-03 oróás hűtűborda mellett döntöttem amire 10 centis ventit is fel lehet pászitani. 40 fokos a vga-m alapjaraton, melegen sem több 60 foknál, bár nagyon nem mértem mert teljes terhelés után is "hűvös" maradt. Ennek most van rezes nagytesója ha valakinek nem felelne meg, nekem az alu is bőven elég, hang NULLA. Nekem volt régi-régi HIS9800PRO-m, annak volt 1 kapcsolo a végén amivel lehetett allitani a venti sebességét, annak ha felkapcsoltam mikor játszottam, az hangosabb volt bár a legujabb iceq-kat nem hallottam még. Ez veri az X2-t hűtésben is hangban is.
AT1 sem rossz ha mindenképp ilyen iceq-t akarsz, hol és mennyiért lehet kapni nemtom.én itt vettem az enyémet, árral barátkozni kell, de én elégedett vagyok vele.
-
-
katt777
félisten
Kösz, utánanézek.
De BF-nek tesztek szerint is kell a virtualmem. Lekapcsolom majd tesztképpen megint, de sztem újra szakaszos lesz tőle. Nyugodtan programozhatták úgy a játékot, hogy vm-be tegye a grafikát, ahelyett, hogy lebutítaná 256MB-ra, és így sokkal szebb lett.Hogy lehet olyan mélysegg egy oldal, hogy az AT1-re kattintva a DuoOrb jön be? Meg arra is.
-
Nortid
aktív tag
-
DroneZ^
őstag
válasz
katt777
#4121
üzenetére
Én meg ezt találtam a hivatalos honlapon:
737-29837: Catalyst 7.9 HotfixEnemy Territory Quake Wars: Crossfire flickering issues are resolved. Performance is improved
Bioshock: Resolved intermittent hangs for the Radeon HD 2400 and Radeon HD 2600
Call of Juarez: Texture corruption is fixed
World In Conflict: Performance is improved
Team Fortress 2: Facial morphing corruption is fixed
Time Shift: Resolved random crashes for Radeon 9xxx and Radeon X8xx series of productsNem írnak semmit a képről, ez csak játékra javítás szerintem.
ok, mostlatom, ugyanaz amit te találtál, csak ez mégis az ati honlapon van rajta
-
#4120
katt777
félisten
TomBoy1986
#4118
katt777
félisten
válasz
TomBoy1986
#4118
üzenetére
Nem, egyelőre a folytonos Vista újratelepítésekkel vagyok elfoglalva, amíg rá nem jövök, mi akaszja ki.
De ha most műx (ott vagyok épp), akkor partíciómentés, és utána megnézem. Kompatibilitás mellé viszont nagyon nem ártana a driver aláírás, no meg 64-bit támogatás. -
katt777
félisten
Vista dotNet nélkül? Csak mert alapból feltelepíti, és a telepítőben csak bizonyos funkcióit tudod kikapcsolni, nem magát a rendszert.
VGA venti vezérléshez? RT nem tudja, csak a fixet (vagy a driver auto-t, akkor meg minek), marad a driver. ATT-t és AT-t nem tudom, de ha x86 Vistában is úgy működik a driver-aláírás ellenőrzése, mint x64 alatt, akkor ezeket nem tudod használni.
ASUS driver-rel nekem nem volt problémám. A föl-le pörgő venti vagy kártya/driver gond, vagy valamelyik határértékre melegszik a kártyád, ezért megy föl a hűtés, aztán lehűlve meg vissza. Ha ez, akkor egy kicsit jobb ház-szellőzés elég. -
katt777
félisten
válasz
DroneZ^
#4112
üzenetére
Nem a megbízhatóság, hanem a támogatása más. Én már 5.-ször raktam most újra a Vistát, mert valami egyszer csak lekapcsolja a böngészőket, és nem találom, mi. Biztos valamelyik hülye 32-bites progi, csak újraindítás után jött elő, így cseszhettem a partíciómentésemet.
Talán Off SP3, mert az az XP-t is kiakasztotta dotNet 3-on, igaz, ott nem a hálózatot nem látta a böngészőkben, hanem a nyomtatót nem tudtam elérni sehogy.
Azért meg kéne próbálnod azt a hotfixet, egyben van a 32/64 bites. Szóval mindkét rendszerre ráfér. -
csumpy
csendes tag
válasz
DroneZ^
#4111
üzenetére
nekem asus van.
a NET 3.0 fel van rakva és crt samsung syncmaster 793s van.
De ha jól emlékszem net nélkül is jó volt. én is ulti 32-t használok.
A saját drivert nem használom! tuningnál az asus drv nem volt stabil. /fagyi/
engem a vga venti hangja piszokul zavar. néha rájön és felpörög majd leáll, és ezt csinálja 10mp-es ciklusokban! nincs ehez vmi venti vezérlö progi? -
DroneZ^
őstag
rajöttem ha catalyst/color/avivo 6500k-rol le vagy felcsusztatom, akkor vilagosodik.
6600k-ra raktam igy világosabb lett... nekem egészen pontosan Sapphire X1950XTX GDDR4 512MB -om van. Kell az ati full szoftver/driver csomag előtt valamit telepiteni a vistanak? nekem 1 sima 32bites magyar ulti volt, nem kell valami .NET works-t vagy akármi ilyesmit elötte telepiteni? Amugy LCDvel nem jött elö a hiba, csak CRTvel. Majd 1 hetet sem használtam és az LCD is befakult, olyan ideges lettem hogy visszaraktam az XP-t.... valaki? valami tipp? -
katt777
félisten
válasz
DigitXT
#4109
üzenetére
Úgy biza. Grafika teljesen OK, csak 2 mp-es szakaszokban megy a játék vm nélkül. Alighanem képtelenek voltak a memóriát normálisan leprogramozni, és vszleg a VGA 256 MB-ja sem elég neki (lehet, azt írja ki vm-ba). De végül is jó pár régebbi játéknál gyorsabb, és szerintem ebben a topicban az a játék kap több "pontot", amelyik a DX9-es karikon is képes teljes játékélményt nyújtani. Ez ráadásul nVidia támogatott game, szóval külön köszönet a programozóknak a használható grafikáért. DX10-ben persze nem tudok nyilatkozni róla.
És hűde nagyon nagyon szép, még a vízbefolyásoknál sincs az a 2D hatás, ami a demo-ban volt.
Ja, és újság tesztjében azt olvastam, nem indul el vm nélkül. Na ez kamu, mert megy. Ha minden U3-as game így hasítana... -
katt777
félisten
Feltettem az oldalamra az 1.3.6.1056 buildes Ati Tray Tools-t + Speedfant (4.32) , megtakarítandó a keresgélést. A magyarítás az új verzióval is kompatibilis.
Oldal-átalakítás folyamatban. + készül egy kisokos kezdő ATT használóknak, saját tapasztalataim alapján, és hogy egy helyen legyen minden. Ha kész, és érdekel valakit, jöhetnek majd a hozzászólások és a kritikák -
katt777
félisten
válasz
DroneZ^
#4099
üzenetére
8.413-as driver (a legújabb 7.9 Cat. hotfixben) installálásával megoldódott a képelállítási probléma. Ez frissíti az alaplapi drivereket is (meg C++ környezetet, stb.), szóval, volt ott valami más akadás is 64 bites téren.
Calibos: Örültem, hogy láttalak Dx10.1 topicban. Remélem, lesz olyan jó a 2950XT (most a jelek szerint így hívják a Gladiator Pro-t?), hogy lealázzhassuk a sok nV-fant. -
#4105
katt777
félisten
s7evcsenko
#4104
katt777
félisten
válasz
s7evcsenko
#4104
üzenetére
Majd lesz...
Amikor nem számítasz rá. Soha ne bízz egy MS op. rendszerben.
Most ezzel is azt teszem, mint a megbacult xp-vel, lépésenként partíciómentés. Macerás, de megkímél az újrainstallálástól.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ezért cserélem le a gt-t xt-re. mármint több pontom legyen 3dmark-ban. és így nyugodtan aludjak. (nem is igaz... 
)
Itt van egy példa a Pro
. Holnapról sempron-ról írok
Sima, középkategóriás kártyáim is jók voltak ennyire, igaz, a grafikát idővel le kellett venni.
Ha vmi miatt hajnalig fent vagyok, az az önálló laborfeladatom programozása. Viszont a tízórai (na nem a kaja, hanem az) ébredés nem olyan korán, 5 percen belül húznom kell órára, ez van.
* Egyébként meg mennem kell sajnos perceken belül, tehát nem tudok tovább őrjáratozni.
)
). Ráadásul ezekkel megint ott vagyok, ahol a part szakad: a többi karit nem tudom beletenni. Persze, az újakkal már más lesz a helyzet, de lapot akkor akarok cserélni, meg procit is, ha már gyors és olcsó DDR3-mal megy minden, és olcsóak lesznek a 4 magos procik is. Nekem 1 (v, majd 2, ill. 1 2950 + 1 1950XT) 2950Pro/XT bőven megteszi egy ideig.
Nem ált. alany, hanem határozatlan névelő. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Okos Otthon / Smart Home
- Nagyon erős ajánlat lett CMF Phone 2 Pro
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen monitort vegyek?
- Mozilla Firefox
- sziku69: Szólánc.
- Milyen NAS-t vegyek?
- További aktív témák...
- Geforce GTX950 2GB OC
- Csere-Beszámítás! ASROCK Radeon RX 9070 16GB GDDR6 Steel Legend OC Videokártya
- Csere-Beszámítás! MSI Ventus 3X RTX 4060Ti 8GB GDDR6X Videokártya
- XFX AMD Radeon RX6700XT 12GB / Újszerű állapotban / 6 hónap jótállással
- PowerColor AMD RX5700XT 8GB / Újszerű állapotban / 6 hónap jótállással / számlával
- QNAP TS-870U-RP 8 lemezes Rack NAS
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 13 2022 M2 8GB 256GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF Z790 i7 14700KF 32GB DDR5 1TB SSD RX 6800XT 16GB Pure Base 500 White 1000W
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 docking station (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest