Új hozzászólás Aktív témák

• #7882 chros őstag Thrawn #7875

  Új Válasz 2018-12-12 15:57:45 #7882

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chros

  őstag

  válasz Thrawn #7875 üzenetére

  Nagyon koszi a linket! Nem lattem elotte, erdekes olvasmany volt, s tartalmazott uj infokat is szamomra.

  "mert tényleg hardveres, ez az AMD SenseMI Technology"

  Ertem en, de mi a Ryzen Balanced Power Plan-rol beszeltunk, vagy nem? Mert en igen
  Ha felreertettuk egymast, akkor bocsi
  De ehhez hasonlo hardveres control van mas procikban is.

  "A Ryzen Balanced Power Plan, hasonló a Windowsba épített Balancedhez, de agresszívabban vált a P-statek között"

  Igen, koszi, ezt tudtuk.

  "The AMD Ryzen Balanced power plan ... This lets the hardware take full control more often."

  Azaz, a plan abban segit, hogy a CPU maga szabalyozzon minel tobbszor, de nem mindig.
  Vagyis ugy kepzelhetjuk el, hogy (mint az a cikkbol is kiderul) a Win-es Power Plan-ekkel jatszottak/kiserleteztek, s megprobaltak a beallitasokat optimalizalni az adott Ryzen CPU-hoz.
  De ettol meg a Ryzen Balanced Power Plan onmaga nem lesz hardveres En errol beszeltem.

  "The sophisticated power management technology in the “Zen” core can autonomously enter and exit these CC-States as quickly as 1ms. Software tools, unable to see through the sleep, will simply report the last P-state known to the OS before the core entered a CC-state. Don’t be alarmed! The effective frequency of a sleeping core is much lower (generally sub-1GHz)."

  Ezt emlitette wwenigma helyesen tobbszor is.

  "2. Performance of the AMD Ryzen™ Balanced power plan should be on par with the High Performance plan. We're interested in your feedback on this, too."

  Ez kb igy is lehet.

  "1. The AMD Ryzen™ Balanced power plan still permits aggressive power management. There should be little difference between the OEM Balanced and the Ryzen Balanced plan. We’re interested in your feedback!"

  Na ezzel nem ertek egyaltalan egyet! Mint emlitettem, nem is kell meromuszer, csak "azonos korulmenyek" kozott jaratni a procit egy fix idointervallumban es nezni a hofokot: nagyobb freki, tobb fesz, tobb ho. Ennel egyszerubb nem is lehetne.
  Es hatarozottan van kulonbseg a 2 kozott, nem is "kicsi". Az mas kerdes, hogy hogyan definialjuk a "kis kulonbesget"

  "3. Finally, if you see a third-party tool reporting “idle” clocks in the range of 3200-3400MHz, you can be virtually certain that the core is actually sleeping and the tool is simply reporting the last known P-State."

  Az 1-es pont ismereteben azert ez eleg meresz kijelentes: pl. miert 60 fokos a Ryzennel, mikor a Balance-al 55?

  A masik amit abszolute nem ertek, hogy a miert van a Ryzenben a min CPU 90%?! Mert ez viszont tokeletesen megmagyarazza a 3-as pontban emlitett 3200-3400MHz-as ertekeket.

  Majd jatszok vele a hetvegen, hatha okosabb leszek.

Új hozzászólás Aktív témák