- Házimozi belépő szinten
- Melyik tápegységet vegyem?
- Veszélyben az adataid? Gond van a WD népszerű HDD-ivel
- Samsung Galaxy Tab tablet topik
- John Carmack csalódott a DGX Sparkban
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Home server / házi szerver építése
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Miért nem tűnik el soha a kalózkodás?
Új hozzászólás Aktív témák
-
h1n1_900
senior tag
válasz
Remus389
#25397
üzenetére
XDDDD
Mutass akkor nekem 3 olyan q6600-t ami ertelmes fesszel megy 3.8-t innen ph-rol 24/7-ben. Egy X4 siman megy 4-4.4-t emberi fesszel 24/7 ben.Epp azon van a hangsuly, hogy az X4 sokkal jobb vetel... Nem kell szetolvasztani a lapot se alatta, meg megfozni a procit. De csak nem fogod fel a lenyeget.
De remelem most csak megjatszod magad mert ha nem szakmai tudasoddal sikerult nagyon elasnod sajat magad.
-
Remus389
veterán
válasz
Grave_444
#25393
üzenetére
A Q6600 vége miért lenne 3.4 gigahertz?
3, 6-3. 8 giga meg szokott lenni, az már nincs messze a csúcs phenomok maximális orajeletol
Ugyanazt tudja.
Két dolog: egyrészt azonos orajelen jobb (ezzel kompenzal)
A másik az hogy a phenomok nem úgy skalazodnak ahogy elkepzeled
Csekkold le a pH phenom 2 tesztjét, hogy nem annyi százalékkal nőtt a sebesség mint ahány szazalek orajelet emeltek(a core architektúra ebben sokkal jobb)
Fogyasztást is csekkolhatod, a g0as quadok nem olyan borzasztó, de alapon 20 wattal kor többet mint a Q9550,az AMD sincs fogyasztásban olyan hudejo helyen
Tehát nagyjából egyszinten van az X4 A Q6600-tal, azt mondanám hogy jobb picivel az öreg quad
Nem olyan nagy dolog lehuteni sem, van aki hyper tx2-vel hűtötte
A q9550 pedig jobb mindkettonel
-
h1n1_900
senior tag
válasz
Grave_444
#25393
üzenetére
En ezzel tisztaban vagyok
Kicsit felreertetted itt a dolgokat. Amugy meg az amd le van maradva. SB i5 ellen nincs ellenfele.
Ha clock-to-clock meg ugyan olyan eros a Q6600 akkor nincs mirol beszelni. Viszont mar 3.2Ghz-re is kell egy komoly hutes ra. Mig az x4 955 alulfeszelve 1.2v-ra elvan a gyari kerregovel. -
Grave_444
nagyúr
válasz
h1n1_900
#25390
üzenetére
Ez így van.
Azért nem mind1 hogy mennyi pénzből lesz egy q6600 "jó" teljesítményű..(lap,hűtő)
Amúgy meg nagyon király, hogy 750mhz tuninggal esetleg beéri a gyári órajelű phenomot.
Az nem jut eszedbe, hogy a phenomon is lehet 6-700mhz-et emelni?Amúgy ha jól megnézed a grafikont 3300mhz-en lenne minimum 24fps, átlag 34.
Azzal a 100mhz plusszal, tehát 3,4ghz-en valóban utoléri a gyári órajelű phenomot, de 1ghz tuninggal
A phenom fps növekedését is vizsgáld meg.
400mhz plusszal 4-4-el nőtt az fps.
Vagyis 700mhz plusszal minimum fps 31, átlag fps 42 (csak hogy igazad legyen a 4100mhz-el, bár az enyém konkrétan bírná 4200+-t is..)
Hozzáteszem a phenom egy tök mezei lapban is képes erre oéldául egy tx3-al vagy hyper212+-al.Akkor olcsó alaplappal, hűtővel 31/42 fps vagy drága lappal, drágább hűtővel "szénné tuningolva" 24/35 fps?
Nem is mondtam, hogy válts phenomra core2quadról.
És felhasználófüggő, hogy ki mire szeretné használni a gépét.
Én AMD párti vagyok, mivel szerintem olcsóbb, de nem roszabb megoldás az intelnél. -
X Factor
addikt
válasz
h1n1_900
#25390
üzenetére
Igen, de jelenleg a quadok piacát azok képezik akik 775ös rendszerrel rendelkeznek meg mondjuk 4 giga rammal, és quadra tizen x ezerből tudnak váltani és még a gépet se kell baszkurálni.
Bár tisztában vannak vele h. egységnyi pénzért jobb/erősebb cpu-t is vehetnének, vagy netalán tán még platform csere se fájna sokkal többe, a vele járó macera sok esetben nem ér annyit,mint ami user egyszerű lelke elvisel.
Hisz a legtöbben inkább csak használják a gépet, minthogy állandoan babrálnák, szerelgetnék és windowst telepitenenek.
-
Remus389
veterán
válasz
h1n1_900
#25390
üzenetére
Miért kéne? 9-és szorzoval rendelkezik
Az elég magas, a tehát nincs szükség brutális lapra
A 965-ős lapok tudnak 450-és fsb-t a P45-ősök 500 felett is mennek, na akkor szorozzal
Mielőtt le próbálnak oltani nézz utána picit
Na most nincs miről beszélni
Nem arról van szó, hogy valaki q6600-ast vegyen, de ha olyanja van simán állja a sarat. Felesleges lecserelni, pláne ha full hd ba játszik.
Ha pedig AMD X4-re cserélné cseberbol vederbe kerül. Max annyibol éri meg hogy kipróbálására, de sokat nem nyer, sőt.
-
#25389
h1n1_900
senior tag
DroiDMester
#25387
h1n1_900
senior tag
válasz
DroiDMester
#25387
üzenetére
Maximus II jólvan
Abban adhatsz neki nem fog megfőni
Táp sem fog elfogyni az ágankénti 40A-al
-
Remus389
veterán
válasz
Grave_444
#25386
üzenetére
az első linkben engem igazolsz, köszi
min fps egy Q6600@3ghz: 22
min fps X4 @3,4ghz: 24
400 mhz hátránnyal is ott lohol a nyakán, 3,15 ghz-en a Quad már beérné a phenomot 3,4 ghz-en
tessék
egy jó Q6600 is elmegy 3.7-3.8 ghz-en, egy átlagos phenom X4 pedig alig megy 4-4.1 gigát, így is lehet nézni, tehát egyszinten vannak teljesen, a belinkelt grafikonjaid pont ezt igazolják
vagy 70 fps 2,4 ghz-en, az X4 3,4 ghz-en 80 fps...pfff
1 ghz előnnyel se tud sokkal többet
-
#25387
DroiDMester
nagyúr
h1n1_900
#25381
válasz
h1n1_900
#25381
üzenetére
Lap : => Maximus II Formula De ez látszódik is a 3600.as tesztképen
Táp : => Seasonic M12D 850
-
Grave_444
nagyúr
válasz
Remus389
#25385
üzenetére
A linket elfejtettem berakni. [link]
Szólj ha megtaláltad azt a részt ahol a q6600 ráver 10-15%-ot.
Az én phenomom 4,2-t tuti viszi, 4,4-et már nem próbáltam.Nem kell azzal jönni hogy a q6600 3,4ghz-en mennyire van a phenomtól, mert azt is lehet tuningolni 4ghz fölé és akkor már más eredményeket kapsz.
[link]
Legyen Q9600 vs X4 965 [link]
Érdemes azon is elgondolkodni, hogy azér a pár plusz fps-ért mennyivel többet kell kiadnod az intel prociért.Különben meg a 775 már elavult...
Nem fogok veled vitatkozni!
-
Remus389
veterán
válasz
Grave_444
#25384
üzenetére
X4 965-el a minimum fps ennyi, mint q6600-nál az átlag.
kifogtál rajtam, nem találtam olyan grafikont ahol minimum fps-t mérik és szerepel X4 és quad is, tehát megcáfolni ezúttal nem sikerült, de nem hinném
1. gondolom mind2 proci alapórajelen ment, a quazán ment 2.4 ghz-en, az AMD 3.4 ghz-en
csodálkozol? azt kéne megnézni mi történik ha mind2 procit felhúzzuk amíg lehet, akkor kábé egál lesz(mert az AMD tovább bírja ugyan, de azonos órajelen még mindig gyengébb)
Akkor el lehet gondolkodni hogy a rákba erősebb a phenomnál. magadtól nem jössz rá erre akkor, egyébként is honnan veszed ezeket az infókat hogy a core2quadok rosszak minimum fps-be? itt mindenki dicséri őket, jah neked pont nem olyan van.. bocs
Különben meg nem véletlenül nem azonos órajelen megy a 2 proci. a gyári beállítás lényegtelen, üzletpolitikai okai is lehetnek, az AMD kénytelen magas órajelen kiadni hogy vonzó legyen, az hogy a chipet mennyire lehet hajtani az más kérdés, jó példa erre az E2140, gyárilag 1,6 ghz-es occsó proci volt, és volt aki 3.4-re húzta, tehát több mint dupla teljesítményt tudott, csak vissza van fogva
De ha úgy vesszük hogy 3,4ghz-re tuningoljuk a q6600-at, akkor tényleg azonos teljesítményű a gyári x4 965-el inkább jobb azért, azonos órajelen 10-15%-ot ráver a quad, és kicsit ferdítesz mert 4,4 ghz egy x4-től tudtommal ritka, és 3,4 ghz-nél is többet tudnak a quadok, tehát nincs ekkora különbség
ami van különbség az elveszik abban hogy a quad gyorsabb azonos órajelen, tehát kábé amit ma tud egy X4 965, azt a Q6600 5 éve tudja
úgyhogy ha gépbe vennél valamit mindenképp core2duo legyen, mert az egy bika erős proci vagy minnél régebbi core2quad-ot. ez nem igaz, ha valaki új gépet akar venni vegyen Sandy Bridge-t, DE kidobni egy ma is helytálló procit(pl Q6600), és arra biztatni hogy minnél több pénzt költsön(akár a videokártya kárára), szerintem nem helyes
én például nem veszek négymagost, mert hiába okoskodtok nekem, saját szememmel látom hogy vajsimán futnak a játékok, és lemértem hogy GPU limit van Full HD-ba(így is lógatja a lábát a cpu-m), addig én nem fogok a kedvetekért pénzt kiadni
teljesen jó a Q6600, phenom2 szint
-
Grave_444
nagyúr
válasz
Remus389
#25382
üzenetére
X4 965-el a minimum fps ennyi, mint q6600-nál az átlag.
Akkor el lehet gondolkodni hogy a rákba erősebb a phenomnál.
Különben meg nem véletlenül nem azonos órajelen megy a 2 proci.De ha úgy vesszük hogy 3,4ghz-re tuningoljuk a q6600-at, akkor tényleg azonos teljesítményű a gyári x4 965-el.
Viszont ha azon is tuningolnánk 1ghz-et elverné rendesen...De neked úgy sem lehet semmit mondani, mert mindent kimagyarázol, úgyhogy ha gépbe vennél valamit mindenképp core2duo legyen, mert az egy bika erős proci vagy minnél régebbi core2quad-ot.
-
Remus389
veterán
válasz
h1n1_900
#25381
üzenetére
nem olyan vészes az:
igaz ez nem tunningolt, de mégis valami fogalmad legyen az erőviszonyokról
a QX6700 a középmezőnyben van, terhelve úgy látom kemény 60 wattal fogyaszt többet a rendszer a 45nanos quadokhoz képest
a Phenom2 955-el van egy szinten fogyasztásba
ráadásul ez a B3 verzió, a G0 steppingnél alaposan javítottak a fogyasztáson, akkor lett 95 wattos a Q6600
sejtem te valami 600W-ot vizionáltál
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#25382
Remus389
veterán
DroiDMester
#25380
Remus389
veterán
válasz
DroiDMester
#25380
üzenetére
jah durva a Q6600
ma is megállja a helyét, simán, pedig 5 éve megjelent
ha a fogyasztástól eltekintünk, nem rosszabb semmivel egy Q9400-tól, vagy akár egy Q9550-től(jó ettől kismértékben rosszabb, minimálisan)
az AMD phenom X4-eseknél pedig egyenértékű, vagy inkább erősebb(azonos órajelen mindenképp)
tehát azt mondani hogy "gyenge", nem igaz
ha megnézitek a Q6700 csak 2.66 ghz-en ketyeg, a phenom2 3.2 ghz-en[link], és nem látom azt miért ne lehetne őket egy lapon említeni, ha beállítanánk a quadot is 3.2 ghz-re elvérezne az AMD
-
#25381
h1n1_900
senior tag
DroiDMester
#25380
h1n1_900
senior tag
válasz
DroiDMester
#25380
üzenetére
A 3960-as tesztnél milyen alaplap+táp volt?
-
#25380
DroiDMester
nagyúr
dangerzone
#25365
válasz
dangerzone
#25365
üzenetére
Pedig megy az még jóval többet és le is lehet hűteni (léghűtéssel is)
Nálam ment közel ~4000.MHz et STABILAN
és egy erős STRESSZ teszt 3600.MHz felett
mind2 teszt léghűtéssel készült és azért mert egy első generációs Quad proci még van benne ám KRAFT csak bivaly alaplap kell alá hogy rendesen meg tudd hajtani, és nem kell szénné feszelni se a procit se a lapot hozzá!
-
RyanGiggs
őstag
válasz
Tommee
#25366
üzenetére
Szuper eredmények születtek!!
1-2 fps különbség egy Quad és egy Sandy között.
Akkor ezek szerint egy Q9400@3.4Ghz-en elég egy 5850 kihajtásához,
és fölösleges hozzá venni egy i5-2500K rendszert!!
Pedig én is olyat akartam venni, csak épp Asrock Z68 Pro3 lappal.
Csak hát ahogy számolgattam elég sokba lett volna, hiába adom el a
régi gépet. Így inkább befektettem 14k-t, és vettem egy Quad-ot, a C2D helyett.
Ha van kedved, és van még ilyen game amiben van jó beépített benchmark,
készíthetünk még egy-két tesztet.
Lehet a Dirt3 alatt nem igazán tudja kimutatni a foga fehérjét a Sandy.
(F1 2010-ben van benchmark teszt? Azt mondtad ott duplázódik az fps számok) -
#25378
h1n1_900
senior tag
seederking
#25376
h1n1_900
senior tag
válasz
seederking
#25376
üzenetére
Benne van alapból a Win7-ben vagy a játék felteszi magának.
-
#25377
Dealer95
őstag
seederking
#25375
Dealer95
őstag
válasz
seederking
#25375
üzenetére
Majd írj hogy mire jutottál.
-
#25376
seederking
őstag
seederking
őstag
directx11-et honnan töltsek le vagy a játék auto azt installálja?találtam egy oldalt de 3ora a letöltési idő:s
-
#25375
seederking
őstag
seederking
őstag
Ok köszöntem
-
#25374
3RROR
aktív tag
seederking
#25372
3RROR
aktív tag
válasz
seederking
#25372
üzenetére
Szerintem a BF3 is szép nagy felbontáson/full grafikán.
-
#25373
h1n1_900
senior tag
seederking
#25372
h1n1_900
senior tag
válasz
seederking
#25372
üzenetére
Metro 2033
-
#25372
seederking
őstag
seederking
őstag
A cod reinstall megvolt.Pont ezt nem értem hogy miért szarabb
Jól gondolom hogy sokat várhatok ettől a konfigtol a "régi" E5500 4890-es együtteshez képest DDR2vel megspékelve?
mondjatok már vmi gémet amin látnom kellene a javulást.GtaIV Rage?Mondjuk a Rage-től félek mert előző konfiggal enyhén sz.r volt.Textura késés stb.
Köszönöm a segitségeket -
#25371
Dealer95
őstag
seederking
#25367
Dealer95
őstag
válasz
seederking
#25367
üzenetére
11.11es drivert(sapphire weboldalán azthiszem fentvan) telepítsd fel a játékhoz mellékelt dx-et, esetleg cod->uninstall és újratelepítés...
ennyi jutott most eszembe... -
#25370
3RROR
aktív tag
seederking
#25367
3RROR
aktív tag
válasz
seederking
#25367
üzenetére
Inkább játszanál a BF3-al
-
#25369
dangerzone
addikt
seederking
#25367
dangerzone
addikt
válasz
seederking
#25367
üzenetére
Érdekes, ilyen probléma a tört verziónál volt...
-
#25368
h1n1_900
senior tag
seederking
#25367
h1n1_900
senior tag
válasz
seederking
#25367
üzenetére
Cod-tól ne is várj változást... Le van korlátozva az FPS benne
-
#25367
seederking
őstag
seederking
őstag
üdv
A segitségeteket kérném.elapsszoltam a "kis" Intel dual konfigomat és péntekre megjöttek a csere cuccok.Összeraktam mindent win install ultimate 64.Feltoltam az uj Codot játszogattam.Sok változást nem tapasztaltam a hd4890-em hez és a mostani 5870hez képest.Pedig azt hittem über jo lesz a directx11.Volt pár problémám frissitésnél win aktiválásnál ezért ujra raktam a windowst.Most az van hogy ujra föltettem a codot és a felbontás hiába 1920x1080 kb ugy néz ki mint ha 800x600ban futna a játék.Nem a részletességgel van a gond hanem a felbontással.Próbáltam levenni kisebbre utána vissza de nincs változás.Próbáltam 11.9,11.10drivert de semmiAlig vártam és alig tudtam összehozni az uj konfigra a lovém most meg ott tartok hogy kérdezem magamtol minek is kellett semmi változás sőt.Amd phenom II 955 3,2 huzva 3.6ra,Hd58701Gb,4Gb Kingston DDR 3 1333Mhz,Chieftec 500W.Ugy gondolom,hogy ennek a konfignak nagyon szép grafikárol kellene "gondoskodnia.ehelyett egyszerűen nem látok "semmit".A directx11-et külön szedjem le vagy pl elég ha Cod-ét fölrakom?Légyszi segitsetek lekettyentem csöppet.
köszönöm -
válasz
RyanGiggs
#25363
üzenetére
Nos...a DIRT3 eredmények a következők:
-1280x1024 full(mint nálad) 8X MSAA: 67/58
-1920x1080 full(mint nálad) 8X MSAA: 50/44
Ott a pont
Nem jól emlékeztem a régi/új eredményekre, de F1-ben ténylegesen duplázódott az i5-el és nem esett le az fps úgy mint a Q8200-vel.Ja és amit nem jól írtam: "itt konkrétan ~66/55-ről(avg/min) ~106/84-re nőtt az FPS a "csirke" q8200-höz képest." ezen beállítással 80/69 lett a benchmarkban.
-
#25365
dangerzone
addikt
Robi BALBOA
#25364
dangerzone
addikt
válasz
Robi BALBOA
#25364
üzenetére
Naja.
Nekem anno volt 2 is. Az egyik elég jól ment. 1,392V-tal ment 3,6ghz-n. Viszont 3700 fölé nem tudtam vele menni, mert egyszerűen nem tudtam lehűteni TRUE-val. Na meg megolvasztotta az alaplapom is, de ez már egy másik történet... -
#25364
Robi BALBOA
őstag
dangerzone
#25356
Robi BALBOA
őstag
válasz
dangerzone
#25356
üzenetére
Elég jól küldi az a sz@r Q6600
, azért már 3,6ghz-en van benne szufla rendesen. -
válasz
RyanGiggs
#25359
üzenetére
Este ha nem felejtem el és erőt veszek h a TV-re kössem talán FullHD-ban is meglesz a teszt(nem ígérem biztosra).
Nem teljesen ULTRA beállítással(ambient occlusion asszem csak ez high) megy nálam és 4x-es élsimítással, itt konkrétan ~66/55-ről(avg/min) ~106/84-re nőtt az FPS a "csirke" q8200-höz képest.
Ennél durvább volt az F1 2010 minden ultra 4x FSAA(de lehet hogy DX9 volt) ~54/45-ről változott ~103/83-ra. -
#25361
X Factor
addikt
ricshard444
#25358
X Factor
addikt
válasz
ricshard444
#25358
üzenetére
Játékokban azonos órajelen, igazából túl nagy különbség nincs. Inkább tuning végett nem annyira előnyös a q8*** széria a kis szorzók miatt, meg a 400 körüli fsb wall is gyakori.
-
#25360
ricshard444
veterán
RyanGiggs
#25359
-
#25359
RyanGiggs
őstag
ricshard444
#25358
RyanGiggs
őstag
válasz
ricshard444
#25358
üzenetére
Én pont csak arra vagyok kíváncsi, mennyire maradok le az i5-től.
Tehát hogy ténylegesen ki van-e hajtva a vgám, vagy sem!?
Persze ha ilyen +- 5 fps különbségek lesznek, akkor
az nem túlzottan fog zavarba hozni. 10-15nél csinálnék ilyet : -
#25358
ricshard444
veterán
RyanGiggs
#25357
-
#25356
dangerzone
addikt
dangerzone
addikt
A q6600 vs PII x4 témához csak ennyit szólnék: link - Azonos órajelen pariban van a pII-vel.
Szóval azért nem olyan rossz az a q6600-as proci. 5870 mellé nem a legjobb választás, de nem fog az olyan rosszul működni.
Az más dolog, hogy ehhez azért 3,4ghz-n járatni kell, meg úgy már valamennyivel többet is fogyaszt mint egy phenom. De itt leginkább majd a hőtermelésére kell odafigyelni, mert melegedős fajta. Stock cooler már nem elég oda -
#25355
X Factor
addikt
ricshard444
#25323
X Factor
addikt
válasz
ricshard444
#25323
üzenetére
1280-ban meglepődnél h. mennyi minden elég alá.
-
#25354
Robi BALBOA
őstag
Robi BALBOA
őstag
Jó lesz a Q6600 csak fel kell nyomnia 3,4ghz-re(vagy amedig megy értelmes feszel), ennyit nagy valószínűséggel vinni fog. A memóriáknak is kell menniük vagy 1100-on cl5-ben, hogy a proci normális teljesítményt tudjon nyújtani, nem elég 800-on járatni őket.
Nekem is volt 5870-em és a legtöbb gaméban, nem sok különbség volt a 3ghz és a 3,4ghz között, de azért néhol nem árthat az a kis plusz.
A Dirt2 5870-el 3,4ghz-en FullHD-ban minden maxon adott átlag 76-78fps-t, a minimum 45-50fps volt, tuningolva egy kicsit a karit + 5-7fps(ezek az eredmények a beépített Benchmark-ban voltak), játék közben volt, hogy a minimum fps nem ment 55 alá és az átlag is 80-85fps körül volt, úgyhogy szerintem 1280*1024-ben is játszható sebességet tud majd produkálni.
1280*1024-es felbontáson fel kell nyomni mindent maxra, hogy minnél jobban a vga legyen terhelve, az újabbnál újabb gamék majd idővel ezen a felbontáson is ki fognak fogni az 5870-en. -
válasz
Remus389
#25350
üzenetére
Nekem a HD5850-em 1280x1024-ben kb fele annyi FPS-t produkált a Q8200-n 2900Mhz-en, mint a mostani i5 2500k alapórajelen DIRT3 és F1 2010 alatt. Értem ez alatt: minimum fps duplája lett és az átlag is. Ezek kirívó esetek, pl Metro 2033 egy fikarcnyit sem gyorsult, játékja válogatja melyik igényli jobban a VGA-t vagy processzort.
Igazából a platform a limitáló tényező(S775), nem a konkrét processzor-teljesítmény, hanem a rendszer összteljesítménye: memória-kezelés, PCI-E kezelés stb.
DE! biztos hogy gyorsulni fog 5770->5870 váltással, nekem még q8200 mellett 4850->5850 váltásnál is minimum 50%-ot gyorsult játékok alatt. -
Szlavik
tag
válasz
volcano
#25297
üzenetére
Az 5870 mindenképp jó választás, de a cuccaid nem hajtják ki, erre bárki, bármit mondhat.
De ez a jó kari a kicsike gépben úgy fog mutatni, mint elefánton a pisztolytáska.
És kis Monitorhoz végképp nincs szükség ekkora karira. Erre akár az 5750/5770 is elég, mert sztem fölös pénzpazarlás.
-
#25346
ricshard444
veterán
h1n1_900
#25345
-
#25345
h1n1_900
senior tag
ricshard444
#25343
h1n1_900
senior tag
válasz
ricshard444
#25343
üzenetére
Eladja a alaplapot+procit+ramot annak az árából meg tud venni valami AM3+ deszkát egy Athlon II X4 vagy Phenom II X4-t + DDR3 ramot. Nincs miről beszélni.
-
#25344
Dealer95
őstag
ricshard444
#25343
Dealer95
őstag
válasz
ricshard444
#25343
üzenetére
Azt vegye amire van pénze... pár év múlva az 5870 is elavult lesz...
-
#25343
ricshard444
veterán
h1n1_900
#25342
válasz
h1n1_900
#25342
üzenetére
En csak azt magyarazom hogy nemkell azert komplett cuccot cserelni mert ti aztmondjatok hogy cserelje le mert szar. Joltudom h elavult a cucc de ha nemakar bajlodni a platformcserevel akkor a megrantott procija is eleg lesz valamire...ameg vki 2 magos szutykokkal hasznalja addig nincs mirol beszelni. Ha teheti vegyen jobb procit ennyi. Igyis fog majdnem minden menni magas reszletessegen...
-
-
#25341
ittakary
nagyúr
ricshard444
#25338
válasz
ricshard444
#25338
üzenetére
Tesztelhette volna régebbi VGA-kal is ... LOL
Gyerekek, ne nyújtsuk már ezt az egészet, mint a hajnal t.knyot... Egy 2007-ben kiadott, az egyik legelső 4 magos ma (gyk 2011) már nem elég, ha játszani akar az ember! Természetesen futnak a játékok, nem erről van szó, de az 5870hez és más hasonló képességű VGA-khoz édeskevés!
-
#25340
h1n1_900
senior tag
ricshard444
#25339
h1n1_900
senior tag
válasz
ricshard444
#25339
üzenetére
3500-n mivel szeretnéd lehűteni? Mert kb 250Wattot eszik csak a cpu. De lehet, hogy keveset mondtam. Noctua D14 + valami iszonyat erős táp kéne neki. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy nem sok Q6600 megy annyit.
-
#25339
ricshard444
veterán
Q6600 3500n siman jolenne neki. Sokmindenre eleg olyan frekin
-
#25338
ricshard444
veterán
h1n1_900
#25335
-
#25330
ricshard444
veterán
Dealer95
#25328
-
#25327
ricshard444
veterán
3RROR
#25326
-
#25326
3RROR
aktív tag
ricshard444
#25325
3RROR
aktív tag
válasz
ricshard444
#25325
üzenetére
Van egy kis különbség a 2 között...Igaz az 5830 nagyon gyenge az 5850-hez képest is és még többet is eszik...
-
#25325
ricshard444
veterán
3RROR
#25324
-
#25324
3RROR
aktív tag
ricshard444
#25323
3RROR
aktív tag
válasz
ricshard444
#25323
üzenetére
Nekem E7400-al 4gb rammal 5850-el a BF3 éppen elment fullon 1280x1024-ben....
-
#25323
ricshard444
veterán
Es mielott belem kotne vki...cpu limit igy cpu limit ugy megneznem h 5870nel gyengebb vgan hogy megy a metro battlefield stb tehat kell az 5870 ha nemis most de fel ev mulva lazan
-
#25322
ricshard444
veterán
Remus389
#25321
-
Remus389
veterán
válasz
volcano
#25319
üzenetére
én a helyedbe vennék bele egy 4890-est vagy 5830-ast 1280*1024-as felbontásnál száguldozni fog
nem hinném hogy 5870-eshez 1280-as monitort érdemes használni, mert itt már kijön a CPU limit, tehát nem fogod gyorsabbnak érezni(egy 5830-ashoz képest), tehát pénzkidobás
ha Full HD-s monitort tervezel az más
tehát vegyél bele egy 5830-ast szerintem vagy gtx 460-ast
-
válasz
volcano
#25319
üzenetére
Ez már erősen OFF ebben a topikban, szóval inkább átirányítalak ide: [link]
Itt nagyon segítőkészek a srácok, mindig kihozzák a rendelkezésre álló keretből a maximumot
A lényeg, hogy mondj el nekik mindent:
- mennyi pénzből?
- mit? (alaplap, cpu, ram ezesetben)
- milyen célból? (játék)
- milyen felbontás (1280*1024, ha nem tervezel nagyobb monitort venni a közeljövőben)95%, hogy még ma választ fogsz kapni rá
Az lenne itt a lényeg, hogy az 5870 egy remek kártya, tényleg csak ajánlani tudom, de nálad tényleg feleslegesen erős lenne: túl kicsi a monitorod a kártya képességeihez mérten. Ez a kártya FullHD-ben érzi igazán otthon magát, ott tudja kivillantani a foga fehérjét.
Ezért át kell gondolnod, hogy mit szeretnél: lesz esetleg nagyobb monitor? Ha biztosan nem, akkor a 5870-re szánt pénz egy részét átcsoportosíthatnád a LAP + CPU párosba, és érdemes lenne beérned egy kicsit gyengébb kártyával (ami persze még így is bőőven elég lenne 1280-ra), pl 5830. -
-
válasz
Remus389
#25309
üzenetére
Oks, FullHD alatt. A kollégának 1280*1024-es monitora van. Szóval?
Viszont itt eszembe jutott még egy dolog: miért is kellene 5870 erre a felbontásra? Nekem gyanúsan pénzkidobás szaga van ennek... Ide bőven elég lenne valami kisebb kártya. Persze nem akarok takarékoskodni én senki helyett
Főleg ha tervbe van véve egy monitor upgrade -
Remus389
veterán
válasz
ittakary
#25306
üzenetére
? mi van?
a Q6600 ha a tunningolot is beleszámoljuk kábé phenom2 szint
és ugye láttad a tesztben te is hogy full HD alatt az is csak lógatja a lábát(mint kábé minden proci)
szerintem felcserélted véletlenül a dolgokat összekeverted
nézd a grafikát alapvetően a videókaresz számolja ki, elsődleges a videókártya, utána Ramok és CPU azok inkább másolagosak játékélmény szempontjából(ha ninc
-
válasz
Remus389
#25303
üzenetére
Zseniális. Mutatsz egy, a Q6600-nál majdnem kétszer erősebb Phenom II 980-at, ami 3,7GHz-en jár, és erre alapozod, hogy a Q6600 is bőven elég?
Én még mindig azt mondom, hogyha az ember otthont akar építeni, akkor ne a cserepek összerakásával kezdje, hanem az alapozással. Itt a megfelelő alap egy normális, mai viszonylatban elfogadható sebességű CPU lenne... Onnantól kezdve aztán lehet VGA-kat venni sok sok pénzért mindenféle aggódás nélkül, hogy vajon "kihajcsa-e" otthon a proci
-
Remus389
veterán
válasz
ittakary
#25302
üzenetére
míg a CPU majd megszakadna a rengeteg feladattól, addig a VGA csak a lábát lógatná... full HD-ban ez nem igaza pirosat kell nézni
hogyhogy nem még az AMD x4 is ugyanannyit ad mint a szuper hiper giga mega Sandy EX, tök egyforma
pont fordítva, a CPU lógatja a lábikóját, és a videokareszra hárul a brutális grafika megrajzolása
1280*1024-ben meg szerintem tökmindegy
vagy azt akarod hogy fizessen ő is
-
válasz
volcano
#25297
üzenetére
Az a CPU ma már elég gyengének számít sajnos. Még a leggyengébb SandyBridge is odavissza gyepálja (pedig az csak 2 magos (4 szál HT miatt), és hiába jár a tiéd 3GHz-en... még így is harmat.). Erősen ajánlanék egy platform frissítést, mielőtt belefektetnél 40-50ezer forintot ebbe a VGA-ba
És hidd el, nem lenne felesleges: így ebben a formában, ezzel a procival ez a videókártya teljes mértékben felesleges: nem tudnád kihasználni az erejét, mert míg a CPU majd megszakadna a rengeteg feladattól, addig a VGA csak a lábát lógatná...
volcano: Majdnem kétszer annyit fogyaszt ez a kártya, mint az 5770. Viszont cserébe kb kétszer gyorsabb
-
volcano
tag
válasz
ricshard444
#25299
üzenetére
most egy 5770est visz, de gondolom van különbség a kettő között!
Kicsit felreertetted itt a dolgokat. Amugy meg az amd le van maradva. SB i5 ellen nincs ellenfele.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jól gondolom hogy sokat várhatok ettől a konfigtol a "régi" E5500 4890-es együtteshez képest DDR2vel megspékelve?
mindjárt töröltetem
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE GeForce RTX 3060 Ti EAGLE OC 8GB
- ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II OC 2GB GDDR5 192bit Videokártya
- SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Gaming OC Vapor-X 20G - Konzolvilág garancia 2027.05.07.
- PowerColor Red Devil RX 9070 XT 16GB GDDR6
- RTX 5070 Ti OC 16G/ új, bontatlan/ 3 év garancia/ beszámítás/ ingyen foxpost
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S22 128GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3358
- Eladnád a telefonod? KÉSZPÉNZES OKOSTELEFON FELVÁSÁRLÁS azonnali fizetéssel!
- Creative Sound BlasterX G6 7.1 USB külső hangkártya
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest