Overdrive, konfig és fogyasztás

Black Edition Memory Profiles [+]

Az AMD ezúttal nemcsak, hogy új processzorokat adott ki, de csavart egyet az OverDrive néven ismert finomhangoló, tuningprogramon is, melyben két új funkció látott napvilágot. A BEMP, azaz Black Edition Memory Profiles az NVIDIA-féle EPP, illetve az Intel-féle XMP nyomába kíván lépni, lényegében arra szolgál, hogy az egyes memóriagyártók különböző modelljeihez a túlhajtáshoz szükséges időzítési beállításokat rendeljen. A funkciónak van egy nagy előnye és egy nagy hátránya. Előnye, hogy a BEMP nem firmware szintű, tehát az AMD nem kényszeríti rá a memóriagyártókat arra, hogy megvegyék a licencet (úgy, mint az Intel vagy az NVIDIA), csak internetkapcsolatra van hozzá szükség, a program az egyes memóriatípusokhoz tartozó időzítési beállításokat egy központi adatbázisból tölti le (szimpla XML-fájlokról van szó). Hátránya, hogy egyelőre csak a Black Edition processzorokkal működőképes.

Smart Profiles [+]

A másik funkció Smart Profiles névre hallgat, és lényegében az Intel Core i7-esében bemutatkozó Turbo mód szoftveres megvalósítása, lemásolása, ugyanakkor továbbfejlesztése is. Ennek segítségével minden egyes alkalmazáshoz külön-külön paraméterezhetjük be a processzor erőforrásainak kihasználtságát, amivel vagy gyorsítunk az adott alkalmazáson, vagy több energiát takaríthatunk meg. Például ha tudjuk, hogy xy alkalmazás csak két processzormagot képes kihasználni, akkor a Smart Profiles segítségével beállíthatjuk, hogy ez az adott xy program csak két processzormagot terheljen le (ahelyett, hogy mind a négy feles kihasználtsággal működik), a másik kettő mindeközben kapcsoljon ki. Ezzel vagy megtakarítunk némi energiát, vagy a többletet akár fel is használhatjuk arra, hogy a két aktív processzormag órajelét magasabbra tornásszuk, hiszen még így is beleférünk az adott TDP-keretbe. Vagy például beállíthatjuk azt is, hogy amíg egy konvertálóprogram három magon dolgozik, addig a negyediken zavartalanul, akadozás nélkül játszhassunk. A lehetőségek korlátlanok, de a funkció kezelése kicsit nehézkes, és az alkalmazások ismerete szükséges hozzá.

Tesztkonfigurációk:

Tesztprogramok

• Szintetikus tesztprogramok
  • FRAPS 2.9.2
• Konvertálás-kódolás
  • TMPEGEnc XP v4.4 + DivX 6.8
  • Windows Media Encoder 9 + Advanced Profile
  • x264 rev. 711 és 1145
  • iTunes v7.5
• Tömörítés, fotó- és videofeldolgozás
  • 7-Zip v4.57
  • WinRAR v3.71
  • Adobe Photoshop CS3
  • Adobe Premier CS3
  • Sony Vegas 7.0
• Renderelés
  • POV-Ray v3.7 beta23
  • Cinebench 10
  • 3ds max 2008
  • Lightwave 9.3
  • Maya 2008
• Játékok
  • Crysis
  • Race Driver GRID
  • Unreal Tournament 3
  • Lost Planet: Extreme Condition
  • World in Conflict
• További tesztek
  • ABBYY FineReader v9
  • Apache v2.2.6
  • Reaper v2.019
  • Sun Java 6.3 + JATMARK
  • Fritz benchmark

A tesztekben az új Phenomot DDR2-es és DDR3-as memóriák mellett egyaránt leteszteltük, így láthatjuk, hogy a fogyasztás és a teljesítmény szempontjából számít-e valamit a memória cseréje. A Phenom II X4 945 nem kapott szerepet a tesztcsokorban, elvégre ez a típus a DDR3-as memória támogatását (és az északi híd alacsonyabb órajelét) leszámítva megegyezik a Phenom II X4 940-nel. Core 2 Quad Q9550-es nem volt kéznél, de a QX9650-esünk segítségével, a szorzó csökkentésével (8,5x-re) képesek voltunk szimulálni ezt a processzort is. A Core i7-esek közül magas áruk miatt csak a legolcsóbb típus, az i7-920-as kapott szerepet. A Core i7 tesztelése során ki volt kapcsolva a Turbo mód. Az összes teszt kikapcsolt C1E/EIST/C'n'Q mellett futott le, csak a fogyasztásméréseknél vettük igénybe ezeket a szolgáltatásokat.

Üresjáratban a 955-ös DDR2-es memóriával párosítva picit többet fogyaszt, mint a 940. Ezen nem lepődtünk meg, hiszen magasabb az órajele, és több feszültséget kap (1,3 V, illetve 1,35 V). Ugyanakkor érdekes előrelépésnek lehetünk szemtanúi, ugyanis DDR3-as modulokkal csökkent a fogyasztás. A Phenom II X4 fogyasztási értékei még mindig magasak, ha a Core 2 Quaddal vetjük őket össze, de mindenképpen történt előrelépés az első generációs Phenomhoz képest.

Terhelve ugyanezt láthatjuk: a Phenom II X4 955 DDR2 memóriával párosítva 10-15%-kal többet fogyaszt, mint a 940-es, de DDR3-mal minimálisra csökken a különbség. A két teszteléshez használt alaplap, az Asus M4A79 Deluxe és az M4A79T Deluxe csak a rájuk épített memóriafoglalatok típusában tér el egymástól, tehát elvileg a fogyasztás csökkenése a DDR3-as memóriák számlájára írható. A Core 2 Quad azonban még így is túl jó ahhoz, hogy befogják.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!