Új hozzászólás Aktív témák

• #2329 Petykemano veterán

  Új Válasz 2019-12-12 08:41:13 #2329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  2. Beszélgetés egy szerverekkel foglalkozó emberrel

  Ő nem akart, de a 4. Sebezhetőségnél, pontosabban annak javításánál feladta és az általa kiforratlannak tartott romera váltott.
  Ennek több oka is volt:
  - a javítások miatti teljesítményveszteség olyan mértéket öltött, hogy fizikailag nem tudott volna több szervert elhelyezni
  - a javítások miatti teljesítményveszteség olyan mértéket öltött, hogy az perf/W mutató hosszútávon a tervezetthez képest súlyos veszteségeket eredményezett volna.
  - nem tudhatod, mikor jön a következő sebezhetőség.

  Az epyc kellemes csalódást jelentett, rosszabbra számított. Az epyc gyors, energiahatékony, és jól bírja a terhelést.

  Mesélt a végén egy kórházról, ahol hasonló gondokkal küzdenek. Megduplázták a szervereik számát, miközben a javítások miatt elvesztették a teljesítmény kapacitás felét.

  Továbbra is igaz: Az Intel gyárai a sebezhetőségek javítása miatti kapacitásbővítés miatt füstölnek. Mert a legtöbb felelősségteljes rendszergazda a biztosan működőből való bővítést választja, mint egy bizonytalanra való váltást.

  De abban azért elég biztos vagyok, hogy pár helyen biztos vettek egy epyc szervert tesztelésre, és ha kitapasztalták, akkor mehet a megrendelés.

Új hozzászólás Aktív témák