- Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
- Gaming notebook topik
- Dobozos verziót kapnak az IGP nélküli AMD Ryzenek
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
it Vizsgálatot indított az USA közlekedésbiztonsági hatósága a Waymo robotautók váratlan viselkedése miatt.
-
Yakuzás játékkal teszi vonzóbbá VGA-it az ASUS
ph A GeForce és a Radeon megoldásokhoz is elérhető a promóció.
-
Vigor - Alig egy nap múlva PC-n is elérhető lesz a korai kiadás
gp Néhány év késéssel újabb platformra is megkapjuk a játék early access változatát.
-
PROHARDVER!
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Apollyon #18863 üzenetére
Itt a gond az volt hogy nem töröltem az egész partíciós táblát, mert nem túl nagy a vinyó és nem feltételeztem, hogy GPT-s a fájlrendszer.
Most a Debian fent van, majd otthon kap egy win7-et is, aztán visszarakom a grubot és kész. Kis vinyónál nem sok értelme van megtartani a GPT-s fájlrendszert.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
Videl
csendes tag
válasz Apollyon #19357 üzenetére
Köszi szépen
Próbáltam, de akkor nem volt változás. Már mindegy alapon megcsináltam újra a leírtakat és most jó. Érdekes egy gép ez. Egyébként ez is notesz, WD Black Scorpio, 2.5 -ös merevlemezzel.
Most én is Manjarót használok, a Chakra valahogy nem fogott meg. Ez viszont maradni látszik.
-
Vladi
nagyúr
válasz Apollyon #19579 üzenetére
Az a durva, hogy 13 éves még működő gép nektek már durva. nagyon eltolta a világnézetet a mai fogyasztói társadalom. az én szüleim meg azt nem értik, hogy minek 10 évente lecserélni a gépet...
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
kovaax
őstag
válasz Apollyon #19582 üzenetére
Ebbe azért belejátszik erősen az is, hogy tolják át a cuccokat az okostelefonokra, amiknek azért elég korlátozottak az erőforrásaik (egy asztali géphez képest). És érdekes módon, most emiatt tudnak úgy programozni, hogy így is működjenek a programok rendesen...
-=- There's no place like /home -=-
-
Fenyő
őstag
válasz Apollyon #19582 üzenetére
Nekem vannak cirka 25 éves XT és 286-os gépeim, azok is működnek, elpusztíthatatlanok, szóval tényleg nem kell csodálkozni, hogy egy régi vas működik, sokkal inkább mint egy 10-15 éves, egyrészt mert volt bennt anyag (nem voltak olyan szigorú környezetvédelmi előírások, viszont cserébe ma meg az előállítás sokkal rombolóbb), és mivel régebben jóval drágább is volt a számítástechnikai eleve hosszabb élettartamra is tervezték, nomeg jóval egyszerűbb vasak voltak ezért ami kevesebb dolog romolhat is el.
És valóban volt egy időszak amikor nagyon gyors volt az avulás (kb az ezredforduló környékén), egy 2005-ös C2Duo vagy A64 X2 még ma is nagyon jól használható, míg egy 2000-es P3-assal nem sok mindent lehet kezdeni nemcsak most, már 2010-ben sem, az alap szintű használhatóság határa szvsz mostanság min egy erősebb P4/Athlon Xp 512 megával (de gigával az igazi) vmi nagyon lájtos disztróval.
Vladi: Az lehet, hogy a felhasználói szokások nem igazán változtak az elmúlt 10-15 évben, viszont a szoftverek komplexitása és harvderéhésge igen, amik jelentős része kiváltható lenne régebbi verzió használatával (pl egy 97-es Office meg egy 2010-es között átlagfelhasználói szemmel nincs nagy különbség), viszont netezni mát tökéletesen képtelenség kényelmesen akárcsak egy P3-ason is, az más kérdés, hogy akár 286-oson is lehet Arachnéval.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Apollyon #19586 üzenetére
Válasz ment
Hogy on is legyek, találtam egy táblázatot az egy egyes ablakkezelők memóriafogyasztásáról;Érdekes lenne egy ilyen összehasonlítás pocihasználatból is, mert egy adott paltformon a memória ált. könnyebben bővíthető, mint a proci. Mondjuk nem gondoltam volna, hogy pl a MATE kb fel annyi ramot eszik mint az XFCE, mert prociból viszont kb pont fordított a helyzet.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Jester01
veterán
válasz Apollyon #19865 üzenetére
Nekem az interfaces-be így van felvéve a kapcsolat:
iface wlan0 inet static
wpa-driver wext
wireless-channel x
wireless-essid ssid
wpa-ssid ssid megint
wpa-psk jelszóPlusz a szokásos address, netmask, gateway. Ha dhcp-t használsz akkor értelemszerűen a static helyett dhcp. A wifi kapcsolót pedig nem piszkálom. HTH.
Jester
-
N0zer0
senior tag
válasz Apollyon #19900 üzenetére
A Mint-hez nem lehet hozzáadni a backports repót?
Egyébként tényleg komolyan fontolgatom az Arch Linuxot. Amit olvastam róla, annak alapján nagyon szimpatikus. Legjobban az tűnik benne szimpatikusnak, hogy nagyon friss csomagjai vannak, de az is nagyon tetszik, hogy nincsenek kiadások, hanem egyszer felteszi az ember, és onnan szépen csomagonként frissül, és mindig atomfriss marad a rendszer, nem kell főverziónként újrahúzni, meg éles, nagy váltásoknál szopolni. Nem utolsósorban előnye még, hogy a felhasználó dönti el, hogy mit telepít, nem tolnak a képébe mindenféle sallangot, amit egyszer nem használ, és csak foglalják a GB-okat. A nem kőkorszaki procikra optimalizált kernel/csomagok sem hangzanak rosszul.
Viszont tartok a hátrányaitól: nem a legnépszerűbb disztró (még), ezért pl. kevesebb csomag van hozzá, mint a Debian/Ubuntu/Mint-vonalhoz. Alapvetően népszerű csomagokat használok, ritkaságokat nem, de azért mégis tartok attól, hogy nehogy előálljon az, hogy valamit nem találok az Arch csomagjai között. Másrészt igazán jól a debianos (aptitude-os) vonalat ismerem, meg egy kicsit az rpm-es disztrókat, ezeknek további előnye, hogy ha nem is lenne valamihez csomag, akkor is a neten lehet hozzájuk fellelni kész, univerzális binárisokat (other distro, modern linux systems néven szoktak futni, általában tar.bz-ben csomagolva). Ezek az univerzális binárisok mennek Arch alatt is?
Utolsó sorban fájna a szívem a Mint-ért, mert tényleg nagyon meg vagyok vele elégedve. Nincs vele sok kínlódás, felteszem, és minden megy benne out of the box, nem sok mindent kell rajta állítgatni és telepítgetni. Olyan, mint régen volt az Ubuntu, amíg nem cseszték el, és nem csináltak belőle unitys mamutot.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Apollyon #20575 üzenetére
Elfeledted odaírni, hogy szerinted!
Attól még lehetne az is, hogy benéztem, de az, hogy engem kérne meg, hogy írjak a "Chakra hivatalos fórumba" az enyhe nonszensz, mivel tudja, hogy mekkora nokedli vagyok a Chakrához kezdőként! 5 telepítéssel tudtam egyáltalán használatba venni! Azt is tudhatja, hogy englishül konyhai módon tudok inkább.
Bár, most, hogy mondod ezt a szót fórumukban lehet, hogy Lolvastam kicsit!
Mea culpa, csak én vagyok a barom, ahogyan Te is mondtad!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Apollyon #20580 üzenetére
Értelek, de az Arch vonal tényleg kínai nekem, Debianon még el tudnék képzelni olyat, hogy megfogalmazom a problémámat a hivatalos fórumnak, kb. fél év alatt 98 %- ban azt használom/tam. Másrészt megvolt a megoldás, terminalból kell megoldani. Kibírja ez a dolog azt az időt, míg megérkezik szabiról a Chakra mo- i nagykövete!
Valamiért pár óra múlva enyhén nyomást érzek a szememben, ha KDE- t használok, pedig a FF ugyanúgy van belőve, mint a MINT- nél!
*: nem húzta alá a FF.. Szlengesedik a magyar.
Nekem soha nem húz alá semmit. Biztosan nagyon helyesen írok! -
ubyegon2
nagyúr
válasz Apollyon #20586 üzenetére
Szerinted! Ez tetszik, de most már elhagyhatnánk. Amúgy is logikátlanság volt kérnem, hogy ezt írd, de ezt soha senki nem szokta lecsapni, mert a logikát itt felülírja az emócionalítás.
Tényleg nincs nagy különbség, csak kezdőként egyre inkább meglepett, hogy már több terminal parancs ugrik be fejből és ezt nem igazán akarnám összezavarni, mert ritka sz*r a memóriám.A MINT volt az eddigi egyetlen, amit csak feltelepítettem és ment, bár az NTFS kezelést kellett egy kicsit próbálgatnom. Most, hogy túlélte a nagy frissítést, 5 telepítés után a Chakra is tök jó. Ezekkel igazából nem sok mindent kell csinálni egy kezdőnek, csak használni. Debian nagyon kezdőként nehéz volt.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Apollyon #20591 üzenetére
A terminal tényleg jó, sokáig csak beírtam, amit kellett és nyomtam a gombot, pedig van pár hasznos funkciója, példuel a TAB nyomogatása egész jó kisegítő esetenként.
A Synaptic meg el lett *va, a keresője legalábbis a régebbi verzióhoz képest,Debianon még lehet, hogy nem a 0.81.x van fenn, de Ubi vonalon már sajna ez van. Biztosan vissza tudnám tenni a régebbi 0.7x.x verziót, de annyira sűrűn nem használom.
Manjaro- n az a Yaourt viszont tetszett.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Apollyon #20593 üzenetére
Ahogy a képen látod, külön ablak jön fel, beírod a keresést. leokézod és kirakja balra a keresés erdményét. A réginél a kis keresőpanelba elkezdtél beírni valamit és a fő ablakba már ki is írta az eredményt. Ha nem pontosan tudod mit keresel, akkor az első 3 betűre már dobta az egyezőségeket és könnyebb volt megtalálni, amit kerestél!
Debian 8- ban már nálad is ilyen lesz, de legalább MATE alapból benne lesz, ahogyan szeretnéd![ Szerkesztve ]
-
Vladi
nagyúr
-
N0zer0
senior tag
válasz Apollyon #20648 üzenetére
Ezt tudja a qBittorrent, meg a Deluge is. Még indulás előtt megkérdezi a beállításokat, és ott be lehet neki pipálgatni, hogy mi kell a torrentből és mi nem. Még az rTorrent is tudja, bár annál trükköznöm kell, hogy mikor hozzáadom a torrentet, akkor úgy van beállítva, hogy megállított állapotban vegye fel a torrentek közé, majd be-space-ezem a fájlszekcióban, hogy mi kell belőle (high vagy normal), és mi nem (off) és csak utána indítom.
Vladi: Majd holnap megírom, hogy mit tud a foobar2000 és az uTorrent, amit a linuxos társai nem, de most már késő van, és inkább haladok a sorozatommal.
-
Fritz Teufel
addikt
válasz Apollyon #21128 üzenetére
Igen, szoktam nézni. Most éppen nyitva van 4 page és futott egy torrent letöltés. A profile 'high'.
Core 0: +60.0C Core 1:+61.0C+54-56C alá nem nagyon szokott menni.
Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 13, Apple Watch Ultra, PocketBook Touch HD 2
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Apollyon #21199 üzenetére
Még akárhány lemezre írtam ki oprendszert maximális sebességgel, az mindig bootolt és működött. Meg ugye az írás végén a felírt adatott ellenőriztetjük az író progival.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Fritz Teufel
addikt
válasz Apollyon #21233 üzenetére
KDE-t nem is javasoltam Openbox vagy netinstall ízlés szerinti felülettel... egyébként nagyon sokan élvezettel használják az Xfce-t. Igaz, én sem értem, amikor egy bughalmaz, de akkor is népszerű. Aztán ott van még az ArchBang konfigolt Openbox-szal.
[ Szerkesztve ]
Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 13, Apple Watch Ultra, PocketBook Touch HD 2
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
félisten
válasz Apollyon #21231 üzenetére
Iscariah, Decepticon: Köszi a tippeket!
Nem az ablakkezelővel akarok spórolni. Sajna, még nem vagyok akkora guru, hogy konkrét magyarázatot tudjak adni rá, de láttam már azonos gépen (Brazos E350) gyorsan futó KDE4-et (Chakra) és nagyon lassan futó KDE-t (Mandriva).
Nem nagyon értem még hogy mitől lesz egy distro gyors vagy lassú, de szerintem egy Gnome 3 futtatásához elégnek kell lennie a mostani gépnek. Munkában is Gnome 3 fut az arch linuxomon, és otthonra is ez lenne a megfelelő szerintem.
Inkább ne is a sebességre koncentráljunk, hanem legyen stabil és ne szembesüljek kellemetlen meglepetésekkel.
Otthoni gép lesz, és nem akarok tökölni vele, csak amennyi a frissen tartásához feltétlenül szükséges.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz Apollyon #21250 üzenetére
Oké, kössz!
Az LMDE mögötti ötlet tetszett meg, hogy nem közvetlenül a testing-re épül, hanem tesztelt "update pack"-ok formájában történik a frissítés - legalábbis valahol ezt olvastam.Ami még segíthet a döntésben: debian, ubuntu fedora, opensuse repo-król mit érdemes tudni?
Melyik a legnagyobb, melyikben vannak általánosságban frissebb (de stabil) csomagok?Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Apollyon #22165 üzenetére
Jónak tűnik. Igaz elsőre a videó megnyitásakor lekalapolt 100%-on a proci és úgy is maradt, kellett egy újraindítás, de másodikra simán megnyitotta és be is töltötte cuccot.
A wine szerintem nem jó megoldás a másik programra, mert annak egy rakás codecre van szüksége.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Apollyon #22167 üzenetére
Nem a nulláról, már megvan két és fél óra fordítása a tervezett 10 órányi anyagból, hallás után. Kicsit lassú a folyamat, de megy. Ez 3 ST film, de nincs hozzájuk angol felirat sem.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
spammer
veterán
válasz Apollyon #22533 üzenetére
Ez a kliens teljesen kiforrott, kernel developerek is használják (pl.: Greg Kroah-Hartman) és nagyon sok power user is, mert rohadt jól belőhető. Az alap config relatíve
gyorsanrövid időn belül megvan, csak ha az ember személyre akarja szabni minél jobban (makrók, szkriptek, színek, vim környezetbe ágyazás), akkor el lehet vele tökölni rendesen. De ha kész lesz, akkor szó szerint akár 1 gombnyomással is el tudom e-mailezni mondjuk az adott webpage linkjét valakinek, ha úgy tetszik. A leveleket Vimmel tudom írni, ami szintén előny, mert ugye a Vim is eleve szarrá konfigolható, tehát olyan kényelmes lesz, ahogyan nekem tetszik.A képeket a mellékleteknél sorolja fel (amit külön oldalon lehet listázni). Ha meg akarom nézni, egy gombnyomás és a beállított képnézegetőmmel tudom nézni (/tmp alá tölti addig). Pdf, audio, video stb. dettó, a beállított programommal nézhető. A html mellékleteket/formázást pedig vagy GUI browserben (Firefox) vagy akár terminálos böngészőben (lynx, w3m) is meg lehet nyitni. Ha le akarok menteni valamit, az is egy gombnyomás. Lehet, hogy a képeket direktbe is meg tudja jeleníteni, még nem volt időm utánajárni. hiszen a terminál képes rá (urxvt+w3m imgdisplay). A Ranger-ben (file manager) például van kép előnézetem, szóval nem lehetetlen ez sem.
A mutt azért tetszik, mert sokat tud, kényelmesen használható (csak először jól be kell lőni, azzal van meló) és nem kér erőforrást, nincs fancy, nincs bloat, a tartalom és a funkcionalitás az első. És mivel Vim környezetbe ágyazom, kényelmes, hogy szinte minden fő programban hasonlóak a key bindjeim.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Gyúrósok ide!
- Medence topik
- Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Gaming notebook topik
- Politika
- Dobozos verziót kapnak az IGP nélküli AMD Ryzenek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs