- Napokon belül váratlan versenyzővel bővül a VGA-piac
- OLED TV topic
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Milyen TV-t vegyek?
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- VR topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Igen, a gpresult alapján megkapja. Beállítottam a pont and print-nél (gondolom printre gondoltál nem clickre), hogy a forestből bármilyen gépről megkapja a drivert de így sem jelenik meg:
Maga a pipa nem elég, a szerver nevét be kell írni a dobozba, hogy érvényesüljön is.
Igen, point and print-re gondoltam, már éjfél után nem úgy fog az agyam
-
Maga a policy érvényesül a felhasználóra a kliensen? (gpresult /r)
A nyomtató driver már telepítve van a gépen? Ha nem akkor a point and click résznél is meg kell adni, hogy melyik szerverről telepíthet automatán drivert a kliens.Igen, a gpresult alapján megkapja. Beállítottam a pont and print-nél (gondolom printre gondoltál nem clickre), hogy a forestből bármilyen gépről megkapja a drivert de így sem jelenik meg:
-
Sziasztok!
A következőben kérném a segítségeteket. Az egyik szerveren meg van osztva több nyomtató. Létrehoztam egy "test" groupot amiben van egy "testuser" nevű felhasználó. Ehhez a test grouphoz próbáltam beállítani egy policyt, hogy mappelje fel bejelentkezéskor az egyik megosztott nyomtatót. Azonban nem jelenik meg a nyomtató amikor belépek a userral. Win7 és server 2012. Ez lenne a policy:
-
desolator
senior tag
Sziasztok!
A következőben kérném a segítségeteket. Az egyik szerveren meg van osztva több nyomtató. Létrehoztam egy "test" groupot amiben van egy "testuser" nevű felhasználó. Ehhez a test grouphoz próbáltam beállítani egy policyt, hogy mappelje fel bejelentkezéskor az egyik megosztott nyomtatót. Azonban nem jelenik meg a nyomtató amikor belépek a userral. Win7 és server 2012. Ez lenne a policy:
-
OddMan
őstag
Egy meglévő erdőbe szeretnék létrehozni egy új tree domain-t. Sajnos a művelet valamiért nem sikerül. Lehetséges, hogy a DNS körül nem stimmel valami.
Az alábbi képen az látható, ahol megakad a telepítés. Csak újraindítással tudom leállítani és újrakezdeni a műveletet.
Az eseménynaplóban a köv. hibaüzenetet találtam. A hibaüzenetet a kép alá belinkeltem.
A meglévő dc neve: mydc01.s1.akarmi.hu
Az új dc neve: mydc02.s2.akarmi.hu.
A névfeloldás mindegyik gépen működik. Az s2.akarmi.hu dns zónát létrehoztam a mydc02-es gépen és zónatranszferrel átvittem a mydc01-re. Valamint a mydc01-es gépen lévő s1.akarmi.hu dns zónát zónatranszferrel átvittem a mydc02-es gépre. Így mindegyik gépnek van saját dns szervere és mindegyik látja a másik dns bejegyzéseit. Mindegyik gép a saját dns szerverét használja.
Ezen felül mindegyik gépen beállítottam a dns suffix-eket is, így a mydc01 és mydc02 rövid neveket is fel lehet oldani és a ping is megy a szerverek között. Az FQDN neveket is fel lehet oldani és a ping is megy szintén.
Örülnék, ha valaki tudna segíteni.
- System
- Provider
[ Name] Microsoft-Windows-ActiveDirectory_DomainService
[ Guid] {0e4473c5-3608-4b4c-a467-1e736c979836}
[ EventSourceName] NTDS General
- EventID 1125
[ Qualifiers] 49152
Version 0
Level 2
Task 17
Opcode 0
Keywords 0x8080000000000000
- TimeCreated
[ SystemTime] 2014-08-01T14:54:08.595606900Z
EventRecordID 30
Correlation
- Execution
[ ProcessID] 580
[ ThreadID] 1308
Channel Directory Service
Computer mydc02
- Security
[ UserID] S-1-5-7
- EventData
mydc01.s1.akarmi.hu
8524
The DSA operation is unable to proceed because of a DNS lookup failure. -
A WSUS-nek saját ID-je van, ha nem rendes deployment cuccal telepíted, akkor később majd lehet lesni mint hal a szatyorban ha a WSUS konzolon egy gép jelenik meg és fél percenként nevet vált
A SID-hez meg nincs köze, és épp a módszer a lényeg, hogy miképp megy az image. Ennyi gép esetén elég egyszerű egy sima WDS szerverrel is megoldani a dolgot.később majd lehet lesni mint hal a szatyorban ha a WSUS konzolon egy gép jelenik meg és fél percenként nevet vált
Tapasztalat?
-
Most nem a folyamaton van a lényeg, hanem hogy a WSUS igényli-e hogy mindenkinek egyedi SIDje legyen vagy nem.
Amúgy előtelepített gép, Windows Biztonsági mentés készítése (nincs domainben), és biztonsági mentésből van telepítve mindig az új gép.A WSUS-nek saját ID-je van, ha nem rendes deployment cuccal telepíted, akkor később majd lehet lesni mint hal a szatyorban ha a WSUS konzolon egy gép jelenik meg és fél percenként nevet vált
A SID-hez meg nincs köze, és épp a módszer a lényeg, hogy miképp megy az image. Ennyi gép esetén elég egyszerű egy sima WDS szerverrel is megoldani a dolgot. -
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy van egy 100-110 gépből álló domaiba léptetett hálózat, gépek image-elése után még mindig ajánlott a sysprep futtatása vagy már nem? Pár helyen azt olvastam, hogy MS szerint ilyen esetben nem kell, de sehol nem láttam hivatalos állásfoglalást.
Ha többet tudnánk az image folyamatról akár ötletünk is lenne
-
Sziasztok!
Nem tudom hol keressek megoldást a prblémámra igy itt kérdezek, mert ez tünik a legaktivabb topkinak.
Kezdő vagyok Group policyben és a következő problémám van:
Van egy GPO ami jól működik kivéve egy pár gépet (xp-k). A kliens gépek win7/8/xp-k Mindenhol megy csak neéhány xp-n nem. Különbözö csoportban lévő userekhez különbözö megosztásoknak kellene felcsatolódni hálózati meghajtóként. Egyéb beállitások végrehajtódnak csak a mappacsatolások nem.
Merre induljak a debuggal? -
Sziasztok!
Nem tudom hol keressek megoldást a prblémámra igy itt kérdezek, mert ez tünik a legaktivabb topkinak.
Kezdő vagyok Group policyben és a következő problémám van:
Van egy GPO ami jól működik kivéve egy pár gépet (xp-k). A kliens gépek win7/8/xp-k Mindenhol megy csak neéhány xp-n nem. Különbözö csoportban lévő userekhez különbözö megosztásoknak kellene felcsatolódni hálózati meghajtóként. Egyéb beállitások végrehajtódnak csak a mappacsatolások nem.
Merre induljak a debuggal?Group Policy Preferences-ben állítod be?
-
-
A hyper-v replika nem csak akkor működne, ha az adatok külön gépen lennének?
Tisztázom akkor a helyzetet: két telephely, mindkét helyen munkaállomások és 1-1 szervergép. A szervergépeken megy az adatbázis, és mivel nincs külön adattároló, így azt kéne megoldani, hogy mindkettőn elérhető és megegyező legyen az adatbázis. Hogyan tudnám ezt a legolcsóbban megoldani úgy, hogy a publikus hálón biztonságban közlekedjenek az adatok?
-
A hyper-v replika nem csak akkor működne, ha az adatok külön gépen lennének?
Tisztázom akkor a helyzetet: két telephely, mindkét helyen munkaállomások és 1-1 szervergép. A szervergépeken megy az adatbázis, és mivel nincs külön adattároló, így azt kéne megoldani, hogy mindkettőn elérhető és megegyező legyen az adatbázis. Hogyan tudnám ezt a legolcsóbban megoldani úgy, hogy a publikus hálón biztonságban közlekedjenek az adatok?
-
Sziasztok! Egy kis vállalatnak kellene összeraknom egy magas rendelkezésre állású adatbázisszervert két gépből. Mivel az az SQL Server, ami támogatja a clusteringet nagyon drága, így oprendszer szinten terveztem megoldani a failovert. Valahogy így. A kérdésem az lenne, hogy ez mennyire működő megoldás, ill. van-e jobb, olcsóbb alternatíva? A másik pedig az lenne, hogy az oprendszer titkosítja a csatornát, amin kommunikálnak a gépek, vagy VPN-t kellene használni? Előre is köszönök minden segítséget!
-
Mondjuk én bármelyik klónozóval egy-az egyben klónoznám, majd a klónozott D kapna valami más betűjelet, utána a régi is rádug, ott a régi D megkapná a D-t, az Új D-t meg lehet eltüntetni, új C-t nagyobbítani, amit akar az ember, ugyanígy a régi C-vel.
Nem tudom sajnos klónozni egy az egyben, mert a leendő HDD jóval kisebb - ellenben sokkal gyorsabb
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezért szeretném csak a rendszert, vagyis a C-t. -
Sziasztok!
Windows 2012 R2 Essentials-t szeretnék átköltöztetni másik merevlemezre. A telepítő anno kettépartícionálta alapból a rendszer HDD-t, a C-re ment a rendszer, a D-re meg a ServerFolders nevű megosztási marhaságok.
Most csak a C partíciót szeretném átköltöztetni (klónozni) egy másik merevlemezre, a D maradna a helyén.
Mit javasoltok, hogyan fogjak hozzá, mit csináljak, milyen szoftverrel?Segítségeteket előre is köszönöm!
-
-
Sziasztok, tudtok ajánlani ingyenes eszközt 2012 szerverhez mentéshez? Arra lenne szükség, hogy tökéletes másolat készüljön egy kikapcsolt rendszerről, ami a vason lévő rendszer bármiféle sérülése esetén bitről-bitre visszaállítana mindent. Pld. bootolható médiát készítene és akár másik gépre, de akár egy - a szerverre dugott usb diszkre - készítené a klónt.
Üdv!
Mondjuk a windows server saját beépített backupja épp ezt tudja 90%-ban
Ilyen ingyenes program ami ezt mindet tudja, és Server 2012 alatt működik pedig nem létezik. -
looser
addikt
Sziasztok, tudtok ajánlani ingyenes eszközt 2012 szerverhez mentéshez? Arra lenne szükség, hogy tökéletes másolat készüljön egy kikapcsolt rendszerről, ami a vason lévő rendszer bármiféle sérülése esetén bitről-bitre visszaállítana mindent. Pld. bootolható médiát készítene és akár másik gépre, de akár egy - a szerverre dugott usb diszkre - készítené a klónt.
Üdv!
-
Sziasztok!
2012 R2 TS-hez nem lehet csatlakozni, a hibaüzi:
the remote computer disconnected the session because of an error in the licensing protocol
Találkozott már vki ilyennel? Sok helyen registry buherálást olvasok, hogy az helyrehozza [link] ezt csak este tudom kipróbálni. Ezt minden kliensen meg kellene csinálni?
csak mert van pár régi HP T5500 vékonykliens is, ami nem tud a szerverhez kapcsolódni 
asszem azon is valami butított Windows fut, azon is meg lehet ezt csinálni?Köszi!
En utoljara 2003 alatt talalkoztam ezzel akkor az MS oldalon leirt registry key torles nekem megoldotta
-
bugizozi
őstag
Sziasztok!
2012 R2 TS-hez nem lehet csatlakozni, a hibaüzi:
the remote computer disconnected the session because of an error in the licensing protocol
Találkozott már vki ilyennel? Sok helyen registry buherálást olvasok, hogy az helyrehozza [link] ezt csak este tudom kipróbálni. Ezt minden kliensen meg kellene csinálni?
csak mert van pár régi HP T5500 vékonykliens is, ami nem tud a szerverhez kapcsolódni asszem azon is valami butított Windows fut, azon is meg lehet ezt csinálni?Köszi!
-
Nem ezt mondtam, meglévő domain mellé főleg ha van exchange nem nagyon lehet SBS-t kirakni a telephelyre. Egyáltalán nem is működik a dolog, főleg nem 2008-as SBS-el ami már kb az utolsókat rugja.
Egy kisebb szerver, rajta ESXi vagy Hyper-V, azon meg 1-2 VM ami megcsinál mindent ami kell az már más tészta -
Nekem fut 2012 ESXI-n. Semmi problema vele. 2012-n ugye SP nem fog futni? Mert akkor eleg halvany lesz a 16GB Ram-al meg a 7200-as HDD-vel. (Az egyik gepen a 128GB Ram-ot is siman becasheli az SP igaz azt relative kevesen rangatjak )
128GB Ram-ot cachel
az már durva
Más: szerintetek az mennyire járható út, hogy a HQ-ban van egy server 2012R2 és az egyik külsős telephelyre meg sbs2008-at tennék Replica DC-nek? Kinek mi a véleménye erről? -
Foundation és essentials verziókat elvetettem...
Server 2012R2 Standard mennyire komálja, ha ESXi-re teszem fel Hyper-V helyett?
Azért kérdem, mert esxi-re feltennék még, nagiost, valami syslog szervert, freeradiust, meg még 2 darab kevésbé erőforrás igényes virtuális gépet. (Xeon E3-1230v2, 16GB ram, 2*2TB 7200RPM WD) -
Gondolkodoba estem a kovetkezon. Nem tudom, hogy az alabbi utkozik e az EULA-val mivel nem en intezem a licencelest de tegyuk fel a kovetkezot:
Mivel az IIS elerheto az essential verzioban is ( ugye az iis useret hasznaljak a felhasznalok ) es ott nincs limitalva mennyien kapcsolodhatnak akkor mi van ha mondjuk file mogosztast nem a win szolgaltatason hanem SSH-n keresztul adok ki rajta?
Persze ez nyilvan foglal egy usert viszont SSH-n belul siman lehet letrehozni virtual accountokat.Szoval az SSH egy szolgaltatas mint az IIS. utkozik e az eulaval ha a windows-ra telepitett program vegzi az authot? Elvegre IIS-en se kell 100.000 licence ha annyian nezik meg a weboldalt es toltenek le rola fileokat.
-
Gondolkodoba estem a kovetkezon. Nem tudom, hogy az alabbi utkozik e az EULA-val mivel nem en intezem a licencelest de tegyuk fel a kovetkezot:
Mivel az IIS elerheto az essential verzioban is ( ugye az iis useret hasznaljak a felhasznalok ) es ott nincs limitalva mennyien kapcsolodhatnak akkor mi van ha mondjuk file mogosztast nem a win szolgaltatason hanem SSH-n keresztul adok ki rajta?
Persze ez nyilvan foglal egy usert viszont SSH-n belul siman lehet letrehozni virtual accountokat.Szoval az SSH egy szolgaltatas mint az IIS. utkozik e az eulaval ha a windows-ra telepitett program vegzi az authot? Elvegre IIS-en se kell 100.000 licence ha annyian nezik meg a weboldalt es toltenek le rola fileokat.
-
Lehet 3rd party service is a szerveren. ( bar a ket listazott ip-bol itelve inkabb probalkozasok voltak ezek )
A log azt mutatja hogy belogoltak anonymouskent. Milyen service-ek futnak a gepen? IIS?Ha privat server ( marmint nem varsz mindenhonnan felhasznalokat bizonyos szolgaltatasokra akkor csinalnek egy eros szukitest a tuzfalon es csak azokat engednem be akiknek tenyleg be kell jonnie )
Amugy meg az object access es a process tracking audit be van kapcsolva?
Masik fele, hogy ha nem feltetlenul fontos valamelyik szolgaltatasnak akkor tiltsd le elso korben az anonymous bejelentkezest.
A szerver elerheto RDP-n? az is okozhatja pl ha csak megprobalnak ra belogolni. ( ha mas felhasznaloknak nem kell RDP-n elerni akkor rantsal fel ra 2 faktoros authentikaciot ) A DUO az 10 userig ingyenes.
IIS is van, igen, bár nem tudom mia fenének, de az RRAS felrakásával együtt felkerül alapértelmezetten. (DHCP, DNS, File and Storage services, IIS, Remote Access van most)
Internet felől csak távoli asztallal kell bejelentkezni rá, semmi máshoz nem kell kapcsolódni onnan (az internet megosztás ami miatt ez talán gázos)
Őőőő... nem tudom, ahogy alapértelmezetten volt, úgy van
Az Anonymous nincs alapból tiltva??? Mert engedélyezni biztos nem engedélyeztem, ezért is fura... utána nézek.
RDP kell, igen.... de egyetlen felhasználónak csak.
Köszi, azthiszem kicsit guglizok a hszed alapján most, mert annyira azért nem értek hozzá sajnos
/ ez házi szerver, csak kihasználom, hogy 180 napig ingyen használhatóak ezek, szóval ezért sincs profizmus
/Szerk: Aha, az IIS-nél be volt kapcsolva az Anonymous... letiltottam most.
-
Sziasztok!
Egy kis segítség kéne... reggelre nem volt elérhető a szerver a helyi hálózatról. Mivel kb 3 percem volt megoldani a helyzetet, így monitort rádugni, nyomozni esély sem volt, egyszerűen le lett kapcsolva, és újra elindítva (10 másodpercig gomb nyom kulturált módszerével lekapcs, majd vissza
). Látszólag minden OK, mostmár csak ki kéne deríteni mi a fene történhetett.Az eseménynaplóban pl ilyenek vannak éjjelről, amit nem igazán értek: katt. Utána még egy kupac audit failure, majd 8:30-kor ismét kettő katt... és ez az utolsó bejegyzés. 8:55-kor néztem, hogy nincs internet ( ez osztja a netet is ), és távoli asztallal sem érhető el a helyi hálóról a szerver.
Mi a fene ez? Valaki bejutott a szerverre, vagy rossz irányba keresgélek?
/az első egy kolumbiai IP cím, a második pedig egy romániai... egyiknek sincs semmi köze a szerverhez/ -
Male
nagyúr
Sziasztok!
Egy kis segítség kéne... reggelre nem volt elérhető a szerver a helyi hálózatról. Mivel kb 3 percem volt megoldani a helyzetet, így monitort rádugni, nyomozni esély sem volt, egyszerűen le lett kapcsolva, és újra elindítva (10 másodpercig gomb nyom kulturált módszerével lekapcs, majd vissza
). Látszólag minden OK, mostmár csak ki kéne deríteni mi a fene történhetett.Az eseménynaplóban pl ilyenek vannak éjjelről, amit nem igazán értek: katt. Utána még egy kupac audit failure, majd 8:30-kor ismét kettő katt... és ez az utolsó bejegyzés. 8:55-kor néztem, hogy nincs internet ( ez osztja a netet is ), és távoli asztallal sem érhető el a helyi hálóról a szerver.
Mi a fene ez? Valaki bejutott a szerverre, vagy rossz irányba keresgélek?
/az első egy kolumbiai IP cím, a második pedig egy romániai... egyiknek sincs semmi köze a szerverhez/ -
Sziasztok,
A következő problémára keresnék megoldást, szerintetek megoldható?
Adott egy kis cég, két telephellyel. Mindkét irodában optikai 25/80-as net van, nem fix IP-vel.
Az egyik helyen 3 kliens és egy HP Microserver fut Windows Server 2012 R2 Essentials-al, a másik helyen 5 kliens és szintén egy HP Microserver Windows Server 2012 R2 Essentials-al. Tehát összesen egy 8 gépes + két szerveres hálózatról beszélünk. Jelenleg a 2 iroda összekapcsolását két Linksys router oldja meg, dyndns-el és site2site vpn kapcsolattal a router segítségével. Az egyik helyen 192.168.1.x a másik helyen 192.168.2.x az IP tartomány. Ezt szeretném kicsit "esztétikusabban" megoldani a Windows Serverekkel.Ami a feladat lenne:
Mindkét telephelyen azonos domain használata (felhasználók, jelszavak, stb.), de a domain kiszolgáló a helyi telephely szervere lenne, viszont a két szerver között a felhasználók adatai szinkronizálódjanak. Tehát lényegében mintha egy közös belső hálózat lenne az egész "látszólag egyetlen szerverrel", de a két telephely terhelése osztódjon szét a két helyi szerverre. Mindkét szerver azonos feladatokat lásson el, de helyi szintekre lebontva (irodánként).Fájl szerver használata:
Mindkét telephelyen lévő szerver fájlszerverként is működjön, de a felhasználók fájljai szinkronizálódjanak a két telephely között (kb. mint egy Dropbox esetén). Az adott telephely gépei a fájlokat a helyi szerverről érjék el, de a másik irodában is elérhessék a felhasználók ezeket a fájlokat.A kliensek megosztott meghajtói, nyomtatói, stb. látszódjanak mindenhonnan, tehát a távoli irodában is.
Továbbá a számlázó programunk MySQL adatbázist használ, amihez a kliensek odbc-vel kapcsolódnak. Ennek is működnie kellene mindkét helyről, akár úgy, hogy csak az egyik szerveren van az adatbázis, akár úgy, hogy tükrözve mindkét szerveren megy, és egymást szinkronizálgatja.
Megoldhatók ezek az igények Essentials-al, vagy ehhez már Windows Server Standard kellene? Ha igen, mit javasolnátok a megoldásra?
Köszi,
Szilárd -
Miért lett bonyolultabb a .Net telepítése Server 2012-n?!
És ahogy nézem más is belefutott már ebbe, mert beírok a googlebe annyit hogy "server 2012 .net 3.5" és az első link: .NET Framework 2.0 and 3.5 feature install fails on Windows Server 2012Nem azért mert világrengető probléma, csak meglepő
-
Sziasztok,
A következő problémára keresnék megoldást, szerintetek megoldható?
Adott egy kis cég, két telephellyel. Mindkét irodában optikai 25/80-as net van, nem fix IP-vel.
Az egyik helyen 3 kliens és egy HP Microserver fut Windows Server 2012 R2 Essentials-al, a másik helyen 5 kliens és szintén egy HP Microserver Windows Server 2012 R2 Essentials-al. Tehát összesen egy 8 gépes + két szerveres hálózatról beszélünk. Jelenleg a 2 iroda összekapcsolását két Linksys router oldja meg, dyndns-el és site2site vpn kapcsolattal a router segítségével. Az egyik helyen 192.168.1.x a másik helyen 192.168.2.x az IP tartomány. Ezt szeretném kicsit "esztétikusabban" megoldani a Windows Serverekkel.Ami a feladat lenne:
Mindkét telephelyen azonos domain használata (felhasználók, jelszavak, stb.), de a domain kiszolgáló a helyi telephely szervere lenne, viszont a két szerver között a felhasználók adatai szinkronizálódjanak. Tehát lényegében mintha egy közös belső hálózat lenne az egész "látszólag egyetlen szerverrel", de a két telephely terhelése osztódjon szét a két helyi szerverre. Mindkét szerver azonos feladatokat lásson el, de helyi szintekre lebontva (irodánként).Fájl szerver használata:
Mindkét telephelyen lévő szerver fájlszerverként is működjön, de a felhasználók fájljai szinkronizálódjanak a két telephely között (kb. mint egy Dropbox esetén). Az adott telephely gépei a fájlokat a helyi szerverről érjék el, de a másik irodában is elérhessék a felhasználók ezeket a fájlokat.A kliensek megosztott meghajtói, nyomtatói, stb. látszódjanak mindenhonnan, tehát a távoli irodában is.
Továbbá a számlázó programunk MySQL adatbázist használ, amihez a kliensek odbc-vel kapcsolódnak. Ennek is működnie kellene mindkét helyről, akár úgy, hogy csak az egyik szerveren van az adatbázis, akár úgy, hogy tükrözve mindkét szerveren megy, és egymást szinkronizálgatja.
Megoldhatók ezek az igények Essentials-al, vagy ehhez már Windows Server Standard kellene? Ha igen, mit javasolnátok a megoldásra?
Köszi,
Szilárd -
Igazából csak próba gyanánt próbáltam meg, de nem akar sikerülni, míg pl, win7 esetében ha be is van léptetve a gép egy tartományba, akkor is be tudok jelentkezni a helyi rendszergazda fiókkal a win7es gépre, ezért gondoltam hogy ha szerver 2012-n bejelentkezésnél gépnév\Rendazergazda +jelszó kombót használva, be tudok lépni. De nem tudok. Csak a tartomány\Rendszergazda +jelszó kombó működik.
Akkor harmadjára is leírjuk, hogy tartományvezérlőn nincs helyi bejelentkezés?
-
Első kérdés
Minek akarsz egy tartományba beléptetett gépre helyi felhasználóként belépni?
Engedélyezve van a felhasználó amivel be akarsz lépni, és jogosultsága is van?
A legegyszerűbb a .\felhasználónév kombó, úgy biztos jó lesz a gépnév. Ez persze a tartományvezérlőn nem működik kivéve ha DSRM módban indítod. -
Értem, de nem ez a kérdés. Hanem hogy ha nem a tartományvezérlőre akarok bejelentkezni, hanem simán a Server 2012-be Rendszergazdaként, akkor ügye a tartománynév helyett a gépnevet kell beírni majd \ jel aztán pedig hogy Rendszergazda és az ahhoz tartozó jelszó.
De nekem ez nem működik, azt írja hogy téves felhnév vagy jelszó.Míg ha a tartományba akarok bejelentkezni rendszergazdaként, akkor működik.
Vagy ez azért van, mert tartományvezérlőt csináltam a szerverből és ezután már nincs külön a gépnek Rendszergazdája, csak a tartománynak?
Remélem érthető.Első kérdés
Minek akarsz egy tartományba beléptetett gépre helyi felhasználóként belépni?
Engedélyezve van a felhasználó amivel be akarsz lépni, és jogosultsága is van?
A legegyszerűbb a .\felhasználónév kombó, úgy biztos jó lesz a gépnév. Ez persze a tartományvezérlőn nem működik kivéve ha DSRM módban indítod. -
Sziasztok!
Olyan jellegű problémám lenne, hogy miután létrehoztam egy tartományt a server 2012ben, csak a tartományba enged bejelentkezni így:vallalkoz\Rendszergazda
jelszóHa viszont simán a gépbe szeretnék bejelentkezni, tehát nem a tartományba,
SRVWIN01\Rendszergazda
jelszóAkkor azt írja ki hogy téves felhasználónév vagy jelszó, pedig jó jelszóval próbálkozom és ami működik a tartománynál való bejelentkezésnél az itt viszont nem... Mi lehet a probléma?
Köszönöm.
-
A Hyper-V replica varázslóban van egy rész, amit nem teljesen értek. Alább leírtam a szöveget, ami az ablakban olvasható.
Tudna nekem valaki írni erről pár mondatot vagy esetleg linkelni egy tutorialt ami leírja, hogy ez a pár opció pontosan mit is csinál? Egyelőre számomra eléggé ködös ez a rész.Specify the number of recovery points to save.
() Only the latest recovery point
() Additional recovery points
Number of additional recovery points to be stored [num]
[] Replicate incremental VSS copy every: [1 to 12 hours]Találtam egy jó kis cikket a Hyper-V replikálás használatáról. Belinkelem ide, hátha mást is érdekel.
-
OddMan
őstag
A Hyper-V replica varázslóban van egy rész, amit nem teljesen értek. Alább leírtam a szöveget, ami az ablakban olvasható.
Tudna nekem valaki írni erről pár mondatot vagy esetleg linkelni egy tutorialt ami leírja, hogy ez a pár opció pontosan mit is csinál? Egyelőre számomra eléggé ködös ez a rész.Specify the number of recovery points to save.
() Only the latest recovery point
() Additional recovery points
Number of additional recovery points to be stored [num]
[] Replicate incremental VSS copy every: [1 to 12 hours] -
Hello!
Egy partnercégünk ügyfelének nem sikerül belépni a domain vpn-re. Se úgy, hogy a logon screen-en rámegy arra a domain ikonra (két monitor egymás mögött), se bent a Windowsban a hálózatnál.
A hibakód 0x8007274c, ami SSTP-re hivatkozik, de nincs azzal semmi gond, jól van beállítva, regeditben van nocertrevocationcheck DWORD, a certificate be van importálva.
Próbáltunk már jelszócserét is, újraindítást is, nem oldotta meg a problémát.- A kliensgép, ami az ügyfélnek van: Dell Inspiron 15 3521, Windows 8.1 Pro 64-bit,
- A VPN szerveren Windows Server 2012 fut. A szerver egy virtuális szerver, 1 magos procival, 2 GB RAM-mal és 50 GB tárhellyel, ezt elégnek tartja az illetékes munkatárs.
- A Domain Controller szerveren is Win Server 2012 fut, 2 magos proci, 4 GB RAM, 128 GB tárhellyel. Ezen fut az Active Directory és a fájlszerver alkalmazás. Az ügyfél ezt tudja pingelni is.
Ez self signed certificate?
Masnak mukodik? ( jo lenne egy megerosites )
CRL-t eleri a kliens?
Serveren a debug idejere ( aztan allitsd vissza mindenkeppen! ) en megprobalnam ezt is:
Disable Revocation Check on SSTP -
Itt egy példa:
BUILTIN\Administrators Allow FullControl
BUILTIN\Administrators Allow 268435456
NT AUTHORITY\SYSTEM Allow FullControl
NT AUTHORITY\SYSTEM Allow 268435456Ebben az esetben az alap Administrators group-ot és a SYSTEM user-t letörölték majd újra létrehozták őket? (ennek mi értelme?)
Sok helyen találkoztam már ilyennel. -
Itt egy példa:
BUILTIN\Administrators Allow FullControl
BUILTIN\Administrators Allow 268435456
NT AUTHORITY\SYSTEM Allow FullControl
NT AUTHORITY\SYSTEM Allow 268435456Ebben az esetben az alap Administrators group-ot és a SYSTEM user-t letörölték majd újra létrehozták őket? (ennek mi értelme?)
Sok helyen találkoztam már ilyennel. -
De ott van a telepítő lemezen, mert ha megadtam neki, hogy D:\Sources\SxS akkor onnan már felrakta
(előbb elszúrtam a linkeléstMás: Az update-tel is akadtak problémák, de ez lehet már egyéni...
8024401f a hibakód, és onnan indulnak a hibaüzik, hogy "Failed to validate cab file digest downloaded" -
Azért mert a 3.5 binárisai már nincsenek ott a lemezen, tehát vagy netről tölti le, vagy alternatív lokális forrásból.
De ott van a telepítő lemezen, mert ha megadtam neki, hogy D:\Sources\SxS akkor onnan már felrakta
(előbb elszúrtam a linkeléstMás: Az update-tel is akadtak problémák, de ez lehet már egyéni...
8024401f a hibakód, és onnan indulnak a hibaüzik, hogy "Failed to validate cab file digest downloaded" -
Miért lett bonyolultabb a .Net telepítése Server 2012-n?!
És ahogy nézem más is belefutott már ebbe, mert beírok a googlebe annyit hogy "server 2012 .net 3.5" és az első link: .NET Framework 2.0 and 3.5 feature install fails on Windows Server 2012Nem azért mert világrengető probléma, csak meglepő
-
Miért lett bonyolultabb a .Net telepítése Server 2012-n?!
És ahogy nézem más is belefutott már ebbe, mert beírok a googlebe annyit hogy "server 2012 .net 3.5" és az első link: .NET Framework 2.0 and 3.5 feature install fails on Windows Server 2012Nem azért mert világrengető probléma, csak meglepő
Tény, hogy izomgyík módon lett megoldva.... gondolom ugyanazok az értelmes emberkék hagyták jóvá akik a metro felületet tették a Windows Server-be
-
bugizozi
őstag
Miért lett bonyolultabb a .Net telepítése Server 2012-n?!
És ahogy nézem más is belefutott már ebbe, mert beírok a googlebe annyit hogy "server 2012 .net 3.5" és az első link: .NET Framework 2.0 and 3.5 feature install fails on Windows Server 2012Nem azért mert világrengető probléma, csak meglepő
-
Újabb problémám akadt.
néhány felhasználónál nem szinkronizálódik a roaming profile se bejelentkezésnél, se kijelentkezésnél.
az az érdekes, hogy biztos, hogy ugyan azok a beállítások mint a többi felhasználónál, mert egy felhasználót megcsináltam, hogy minden jo legyen és abbol keszitettem masolatokat amiknek atirtam a nevet jelszot logon scriptet a profile locationt. a profiles mappaba pedig megcsinálta a mappáikat mégsincs benne semmi. esetleg a szinkronizálásról valami log filet-t hol találok, vagy mi lenne erre a megoldás?Előre is kösz a helpet!
-
csak ezt ebben a topikban igyekeztem titkolni 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
asszem azon is valami butított Windows fut, azon is meg lehet ezt csinálni?
Új hozzászólás Aktív témák
- Napokon belül váratlan versenyzővel bővül a VGA-piac
- Huawei Watch Fit 5 Pro - jó forma
- Proxmox VE
- OLED TV topic
- Macrodroid
- Milyen okostelefont vegyek?
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Háztartási gépek
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- További aktív témák...
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Autodesk & CorelDRAW - Azonnal - Számlával - Garanciával
- Gyermek PC játékok
- Apple iPhone SE 2020 128 GB Fehér 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- BESZÁMÍTÁS! Nintendo Switch V2 64GB játékkonzol sok extrával garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓS! ÚJ Space Black MacBook Pro 14" M5 PRO 24GB 1TB 1év garancia! Töltővel + ajándék!
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- Eladó egy clevo 775TM1
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest