Új hozzászólás Aktív témák

• tacsk0 aktív tag

  #200

  #198 Male

  2013-07-19 08:26:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tacsk0

  aktív tag

  #198 Male

  Szia

  Mert van 5-6 manus akinek mindenbe bele kell turnia.

• laszak tag

  #199

  #197 tacsk0

  2013-07-18 23:37:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  laszak

  tag

  #197 tacsk0

  Vagy esetleg ABE használata (Access Based Enumeration).

  Mindenki csak azokat a share-eket láthatja, amihez van jogosultsága.

• Male nagyúr

  #198

  #197 tacsk0

  2013-07-18 22:53:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  #197 tacsk0

  Nem kényelmesebb a mostani a felhasználóknak? Miért kelljen neki keresnie, hogy melyik tartozik hozzá ( főleg - legalábbis feltételezem, hogy így lesz - , hogy a többire semmi joga nem lesz, csak látja, hogy van )

• tacsk0 aktív tag

  #197 2013-07-18 20:50:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tacsk0

  aktív tag

  Sziasztok!

  Jovohet folyaman erkezik az uj vas win2012data centerrel telepitve, igy megszabadulunk a win2003-tol. Feladatkore lesz: file server, speci elelmezesi program aminek virtualis szervert szeretnek biztositani, ugyanis sokszor kell ujrainditani.

  Kerdes a file serverhez kotodik, inkabb tanacsot kernek.

  Lenne egy Z meghajto amit felcsatolnek minden usernek. Amin belul megtalalja a sajat "szervezeti egyseget", es ott garazdalkozhat. Ezt eddig win2003 ugy oldottuk meg, hogy volt 1 kotet amin belul letrehoztam mappakat szervezeti egysegek neveivel pl human, sales, ect... Ezek moge koteteket keszitettem tehat a sales mappa mogott egy kotet alt ami X meretu volt. Ennel finomabb elegansabb mondszert tudna valaki ajanlani.

  Mert a cel az lenne, hogy egy maghajto amit mindeki lat es ott megtalalna a sajat egyseget x meretu tarterulettel. pl sales 100gb human 100gb....

  Segitsegeteket elore is koszonom!

• Male nagyúr

  #196

  #195 CsodaPOK

  2013-07-13 23:18:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  #195 CsodaPOK

  Ok
  Ellenőriztem utána, az IGP órajelét így is viszaveszi szépen... a lényeg meg ennyi igazából, meg hogy 1024-nél nagyobb felbontást is tud így már

  A #194-re nem tudsz valamit? Nem értem teljesen ezt a tűzfal részt benne. A "public profile"-nál lehet, hogy csak a publikus hálózathoz tartozó kapcsolatot kellene bepipálni eleve? ( gyak amin bejön az internet ) ...a "private profile"-nál meg csak a helyi hálóhoz tartozót?
  ....csak akkor alapból miért küld rá mindent mindenre, főleg, hogy be van állítva, melyik public interface, és melyik private interface

• CsodaPOK senior tag

  #195

  #187 Male

  2013-07-13 21:56:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsodaPOK

  senior tag

  #187 Male

  VGA driverrel ne foglalkozz.
  Tanfolyami gépeinken (i5-s procik) is így települ, hogy a végén elszáll hibával, de semmi probléma nincs belőle. Desktop Experience feature is szépen felmegy és működik.

• Male nagyúr

  #194

  #193 Male

  2013-07-13 20:03:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  #193 Male

  Lassan ezt is megoldom... bár még csak részleges: A WS2012 tűzfala blokkolja a helyi hálóról kiinduló, interneten lévő szerverre irányuló FTP kapcsolatokat... ha a tűzfalnál a "public profile" részen a védett kapcsolatok közül kiveszem a helyi háló elől a pipát (az internet előtt maradhat), akkor máris megy az FTP...

  A kérdés, hogy:
  - ez most mennyire kockázatos (a helyi háló gépein van tűzfal)
  - ...melyik szabály tiltja ezt, mert jobb lenne csak azt megváltoztatni...

• Male nagyúr

  #193 2013-07-12 23:05:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  Sajnos új problémába futottam bele. Alaphelyzet:
  - WS2012 Standard GUI
  - RRAS-sal net megosztva a helyi hálóra ( RRAS-sal települ az IIS is, nem engedi külön... )

  A gond, hogy FTP-vel nem lehet sehová kapcsolódni a helyi hálón lévő gépekről, kizárólag a szerverről. Valamiért blokkolja a szerver (gondolom), de ötletem sincs, hogy miért és hol. ( Két gép van ezzel az OS-sel, ilyen feladattal, és mindkettőnél ugyan ez a helyzet. )

  Gugli nem nagyon segít, minden találat az FTP szerver feladatra való beállításról szól amit találok
  Valaki tud megoldást, vagy legalább valami tippet, amiből el tudok indulni?

• Male nagyúr

  #192

  #191 Male

  2013-07-11 21:03:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  #191 Male

  Megvan: a Static Route -hoz hozzá kellett adni egy 0.0.0.0 / 0.0.0.0, metric 1-et... a kis trükkös magától megjelenített ott egyet, de azzl nem ment, nekem kellett hozzáadni, és így már épp ezen keresztül írom

• Male nagyúr

  #191 2013-07-11 20:51:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  Sajnos a VGA driver hiánynál komolyabb szívás megy most.... ugyan az van, mint Win Server 2003-nál: PPPoE-s internetet kell megosztani...

  Ez alapján végigvittem a "Select the WAN interface as the public interface.". Ott tértem el, bekattintottam, hogy "Create a new demand deal..."... szépen végiglépdeltem, jelszó, minden beadva.
  Megjelent ahogy kell a network interface-eknél... ha rányomok, csatlakozik is. Óra mellett írja is, hogy ennél a kapcsolatnál van internet elérés... aztán ennyi, mert sehol nincs net, de még magán a szerveren sem megy semmi.
  (DHCP rész is belőve a helyi hálóra, de az a legkevesebb)

  Ugyan ez a szívás ment Win Server 2003-nál... csatlakozik, és mégsincs internet, de még magán a szerveren sem. Egy napot kínlódtam, és ha jól rémlik, kraftxld mondott valamit, amit végigcsinálva ment az internet rendesen... a gond, hogy nem emlékszem rá, mi volt (valamit a Ports résznél kellett csinálni, ahol fel van sorolva a rakás WAN miniport... és ott is van a PPPoE-s... de nem lehet semmit kezdeni vele )

  Valaki tudna súgni egy tippet ismét? Mert holnap elviszik az eddigi szerverként funkcionál gépet, és addig meg kéne oldani, különben internet nélkül maradok

• Male nagyúr

  #190

  #189 kraftxld

  2013-07-10 22:48:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  #189 kraftxld

  

  "Intel HD Graphics"... ennyi a típus az Intel szerint. (Celeron G1610 és Celeron G540)

• kraftxld félisten

  #189

  #187 Male

  2013-07-10 22:39:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #187 Male

  Szedd le a GUI-t, úgy nem kell VGA driver
  De mondjuk egy pontos VGA típus nem ártana...

• kraftxld félisten

  #188

  #187 Male

  2013-07-10 22:38:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #187 Male

  dupla..

• Male nagyúr

  #187 2013-07-10 22:28:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Male

  nagyúr

  Nos, eljött az ideje, hogy ezt telepítsem.... egyfelöl ritka ronda a felület (főleg a színei), másfelöl viszont ilyen simán még nem állítottam be Win Servert... szóval kifejezetten tetszik eddig. ( persze semmi extra feladatnem kellett, net osztás, file server funkciók, ilyesmik )

  Amivel viszont gondom van: két gépre ment fel, egyik Sandy Bridge-es Celeron, a másik Ivy Bridge-es Celeron, és az integrál VGA van használatba mindkettőnél. Viszont Intel VGA driver.... na az nincs. A Win8-as driver hibaüzenettel elszáll... bár látszólag működik, de nem örülök neki, jó lenne rendesen megoldani.
  Van esély? Mivel, honnan?

  ( guglival WS2012 + Intel VGA driver-re van találat, de az nem ezekhez való, úgy láttam )

  Szerk: WS2012 Standard, GUI-s verzió.

• ignorant senior tag

  #186 2013-06-27 14:55:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ignorant

  senior tag

  Hello mindenki,

  Eppen kiserletezek egy windows 2012 essentials szerverrel. A gondom az hogy a tobbi hasonlo konfiguracioju szerveremhez kepest, nevetseges network es disk performance-ot tapasztalok.

  Erdekelne, hogy mas belefutott-e ebbe es van-e valami otlet hogy milyen iranyba induljak el hogy megszunjon a problema?

  A hardver:

  xeon e3-1220v2
  4x2TB Raid5 tomb, (supermicro alaplapi raid)

  maga az OS SSD-rol fut.

  Talaltam par thread-et errol a problemarol de megoldast nem :S

  ta muchly

• FLx addikt

  #185

  #184 beteg

  2013-06-26 11:03:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #184 beteg

  Régen ez volt a szokás, aztán így maradt.

• beteg őstag

  #184

  #183 chepavel

  2013-06-25 14:27:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beteg

  őstag

  #183 chepavel

  Mire gondolsz? A 2012-nél a Standard és a DC technológiailag már ugyan az!

• chepavel aktív tag

  #183

  #182 bugizozi

  2013-06-25 11:35:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chepavel

  aktív tag

  #182 bugizozi

  Lesz, csak mindig a legtöbb "feature"-rel szerelt változatot szokás kiadni.(Több feature=több bug lehetőség)

• bugizozi őstag

  #182

  #180 Воланд

  2013-06-25 11:12:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bugizozi

  őstag

  #180 Воланд

  Standard-ból is lesz R2?

• pzstm titán

  #181

  #180 Воланд

  2013-06-25 09:59:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pzstm

  titán

  #180 Воланд

  meg már publikusan is

• Воланд titán

  #180 2013-06-25 09:08:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Воланд

  titán

  Windows Server (“Blue”) 2012 R2 Preivew Now Available For Download On MSDN & TechNet

• FLx addikt

  #179

  #178 WillyX

  2013-06-24 23:23:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #178 WillyX

  Nem tudom ez hol van, de úgy működik ahogy írtam feljebb.

• WillyX tag

  #178

  #177 FLx

  2013-06-24 22:29:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WillyX

  tag

  #177 FLx

  Én ezt találtam a leírásában: "Windows Server Foundation can be used as an Active Directory server or domain controller, and can also join a domain as a member server or domain controller (but the 15 user limit still applies across AD scenarios)"

  Csak nem értem mit jelent konkrétan a zárójeles mondat.

• FLx addikt

  #177

  #176 WillyX

  2013-06-24 21:09:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #176 WillyX

  Nem lehet tartományban, ha csak nem ő legfelső DC. Ha mégis, akkor nem csak kiabál, de le is áll.

• WillyX tag

  #176 2013-06-24 19:20:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WillyX

  tag

  Van valakinek infója arról, hogy hogy működik a Foundation verzió ha beléptetem egy 2008 r2-es domainbe?

  Azt tudom, hogy 15 felhasználó a limit, de mi van ha a tartományba, amelyikbe beléptetem már alapból több a felhasználó?

  A szerveren ki kell választani, hogy melyik 15 léphet be rá, vagy egyszerűen kiabálni fog a lincensz be nem tartása miatt?

• kraftxld félisten

  #175

  #174 beteg

  2013-06-17 22:00:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #174 beteg

  Sajna még mindig az a véleményem (Hyper-V 2012 + SCVMM 2012 SP1 tapasztalatok alapján), hogy a Hyper-V nem enterprise class cucc. Van annyi idegesítő dolog benne, hogy csak téptem a hajam a migrációk alatt.
  Shared hostingra meg nagyobb környezetben még mindig a VMware a nyerő, na de talán a 2012 R2-ben már kalapáltak a dolgokon.

• beteg őstag

  #174

  #50 kraftxld

  2013-06-17 21:43:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  beteg

  őstag

  #50 kraftxld

  VMware-el

• FLx addikt

  #173

  #172 pzstm

  2013-06-07 23:18:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #172 pzstm

  Semmi infó nincsen erről, én nagyon kétlem, hogy ez csak egy frissítés lenne, max in place upgade jöhet szóba, amit nem szeretünk igazán. Licenc szempontjából szerintem a 2012 CAL jó lesz hozzá.

• pzstm titán

  #172

  #170 FLx

  2013-06-07 22:57:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pzstm

  titán

  #170 FLx

  az ok, de elvileg ez is csak "sima" frissítés.....gondolom új licencet nem igényel nemde?

• kraftxld félisten

  #171

  #169 pzstm

  2013-06-07 22:57:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #169 pzstm

  Passz, az amcsi teched-es infomorzsákból szedtem ezeket össze, biztos van pár előadás ami ezzel kapcsolatos

• FLx addikt

  #170

  #169 pzstm

  2013-06-07 22:56:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #169 pzstm

  Várhatóan ezt új OS verzióként kell kezelni.

• pzstm titán

  #169

  #168 kraftxld

  2013-06-07 22:54:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pzstm

  titán

  #168 kraftxld

  semmi...kibingeltem

• kraftxld félisten

  #168 2013-06-07 22:27:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  Windows Server 2012 R2:
  [link]

  Hyper-V-ben pár okosság mint pl tömörített live migráció, meg menet közbeni disk átméretezés (végre... ezt már az alap hyperv-ben meg kellett volna csinálni)
  Valamint új VM szabvány ahol kukázva van az összes legacy szutyok.
  Linuxhoz dinamikus memória meg pár egyéb okosság.

  Powershell 4.0 mégtöbb jó dologgal.

  System Center 2012 R2 meg a managementhez.

  Bővebb infó:[link]

• sesomaru1989 aktív tag

  #167

  #166 FLx

  2013-04-25 23:26:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sesomaru1989

  aktív tag

  #166 FLx

  Köszi szépen!!!
  a tesztelésnél ahol kiirta h hibás a tesztelés. Előző hozzászólásban küldtem képet, azzal ne foglalkozzak ?? a nevfeloldás sikerült am mégegyszer köszi, csak az a szar idegesit h a tesztelésen nem megy át.

• FLx addikt

  #166

  #165 sesomaru1989

  2013-04-25 23:23:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #165 sesomaru1989

  Akkor forwardernek 8.8.8.8.

• sesomaru1989 aktív tag

  #165

  #164 kraftxld

  2013-04-25 23:14:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sesomaru1989

  aktív tag

  #164 kraftxld

  JO okés akor marad a "" Jóskapista "" tehát, most jön az a kérdés amitől hátast dobtok, és elküldtök anyukámba
  ezt a 8.8.8.8 címet hova az édes anyukám zivataros térdére írjam????
  A kiszolgáló teljes tartomány nevéhez, a Továbbítókhoz?
  Am a szerveren van net, tehát google, iwiw, és egyéb hasznos oldalak elérhetőek.

  nslookup, és ping az a 192.168.130.2 IP címre

  

• kraftxld félisten

  #164

  #162 sesomaru1989

  2013-04-25 23:07:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #162 sesomaru1989

  Tehát jóskapista bt, => használj google DNS-t.

• FLx addikt

  #163

  #162 sesomaru1989

  2013-04-25 23:06:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #162 sesomaru1989

  Ebből nem tudunk mit mondani, de mondjuk egy nslookup-ot csak megnéznék, hogy van-e ott internet vagy nem.

• sesomaru1989 aktív tag

  #162

  #161 kraftxld

  2013-04-25 23:04:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sesomaru1989

  aktív tag

  #161 kraftxld

  Ha segít akkor a szolgáltató Deltakon Microhullámu net (tudom tudom megjegyzést nem kérek szar szar de van... sajna nincs kiépitve épkézláb kábeles net)
  ezt találtam, igazábol h ez az ip mi lehet fingom nincs.
  Statisztikai besorolása: SZJ 64.20.18.0 Internet hozzáférés-, ellátás szolgáltatása
  (NHH ESZOR: internet hozzáférési (elérési) szolgáltatás.

• kraftxld félisten

  #161

  #160 sesomaru1989

  2013-04-25 22:59:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #160 sesomaru1989

  Fingunk sincs, hogy ki a netszolgáltatód és milyen hálózati beállítások szükségesek a kapcsolathoz, így nem igazán lehet jó választ mondani.

• sesomaru1989 aktív tag

  #160

  #158 kraftxld

  2013-04-25 22:49:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sesomaru1989

  aktív tag

  #158 kraftxld

  

  A szerver ipconfig/all parancsal leértem az IP-címeket. Ha jol tudom(kétséges) , akkor a 192.168.130.2 Cím lenne az internet szolgáltató címe. Ha nem így van javítsatok, ki jó pap is holtig tanul, a hülyék meg még annál is tovább

• FLx addikt

  #159

  #158 kraftxld

  2013-04-25 22:47:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #158 kraftxld

  Csak akko meg menni neki, mer a root hint fallback be van nyomva. Szal azt kéne megoldani, hogy ez a DC lássa az internetet.

• kraftxld félisten

  #158

  #157 sesomaru1989

  2013-04-25 22:44:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #157 sesomaru1989

  Ha van net a szerveren akkor a forwarderhez (egyszerű hálózatoknál) általában az internet szolgáltató DNS szervereit írjuk be. Jóskapista Bt szolgáltató esetén meg a google-t (8.8.8.8 és 8.8.4.4)

• sesomaru1989 aktív tag

  #157

  #156 FLx

  2013-04-25 22:42:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sesomaru1989

  aktív tag

  #156 FLx

  A hibát megértettem, a megoldásra van vmi ötlet?
  Tudom tudom nagyon debilnek nézhettek, ez van lehet az is vagyok.. De sajna eddig 5 ember 6 félet mondott , egyedül itt kaptam most értelmes segítséget

• FLx addikt

  #156

  #155 sesomaru1989

  2013-04-25 22:37:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #155 sesomaru1989

  Mondom, nem jó a forwarder. Root hint meg gondolom azért nem megy, mert ennek a DNS szervernek nincsen internet kapcsolata.

• sesomaru1989 aktív tag

  #155

  #154 FLx

  2013-04-25 22:34:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sesomaru1989

  aktív tag

  #154 FLx

  Szakdoga, konzules adta meg, h ez jo lesz, egyedűl a nyomorult DNS nem akar müködni minden más müködik..gondolok itt megosztásra és a többi.. tény h most konkrétan fingom nincs h mi miért van ugy belekavarodtam... ezért is írtam h ha tud vki segítsen.

• FLx addikt

  #154

  #153 sesomaru1989

  2013-04-25 22:32:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #153 sesomaru1989

  Egyszerű, rossz a forwarder. Nem tudom mi az a szerver ami ott meg van adva, de tuti nem jó. Amúgy ez valami egyetemi lecke így a vizsga és ZH időszak előtt? Mert el nem hiszem, hogy nincsen valami elmélet óra erről, ezek tök alap dolgok. Ez a gyakorlati segédlet max akkor jó, ha érted mit csinálsz, bár még akkor se sokra.

• sesomaru1989 aktív tag

  #153 2013-04-25 22:29:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sesomaru1989

  aktív tag

  Lenne egy újabb kérdés A DNS konfigurációval kapcsolatban. Szeretném meadni hogy melyik az a hálózati kártya, amelyik a DNS kéréseket várja. Gondolom a belső hálózat számára nyújtunk névfeloldási
  szolgáltatást.

  

  A tesztelésnél azt rja h hibás de mi az öregannya zivataros dértéért????

  

  Valammint a névfeloldás sem sikerült.... Ez is miért???

  

• FLx addikt

  #152

  #151 sesomaru1989

  2013-04-25 22:15:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #151 sesomaru1989

  Azért azt tegyük hozzá, hogy eleve nem a másik gép másik kártyájának IP-je volt megadva itt, hanem a 127.0.0.1. ami ugyebár a localhost. Ha ezt sem magyarázták el, akkor szép egyetem lehet az.

• sesomaru1989 aktív tag

  #151

  #148 chepavel

  2013-04-25 22:14:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sesomaru1989

  aktív tag

  #148 chepavel

  Mostmár csak arra leszek kíváncsi, hogy internet elérés lesz e a szerver és kliens oldalon valamint a további megosztási dolgok hogy alakulnak majd Szép éjszakám lesz

• sesomaru1989 aktív tag

  #150

  #148 chepavel

  2013-04-25 22:09:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sesomaru1989

  aktív tag

  #148 chepavel

  Siker fény csillogás Nagy nagy köszönet.

  [link]
  ebben a jegyzetben ha van időd végig futod kicsit másképp magyarázza, mert ott a natos kártya ami a net felé nézz, annak a cimét akarja h adjam meg neki. Itt lett elbaszva az egész...

  ÁÁÁÁÁÁ 3 napja éjjel nappal, ezen agyaltam... AMATŐR HIBA!!!
  KÖSZÖNÖM SZÉPEN A SEGÍTSÉGET

• sesomaru1989 aktív tag

  #149

  #148 chepavel

  2013-04-25 22:04:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sesomaru1989

  aktív tag

  #148 chepavel

  Na beállítom hátha.
  [link]

  ez alapján csináltam vis probálkoztam ,lehet a jegyzetben lenne elrontva, az volt a gond am h amikor a kliens gép statikusan kapcsolodt a szerverre ment minden, de a kliens gépen nem volt net. ezért probálom most ugy h a kliens gép automatikusan kereese mint az ip-t, mind a dns-t

• chepavel aktív tag

  #148

  #147 sesomaru1989

  2013-04-25 21:57:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chepavel

  aktív tag

  #147 sesomaru1989

  Localhostra mutat a DNS kiszolgálód. Ezért nem találja a szervert. A DHCP-n javítsd ki a dns kiszolgáló címét a szervered IP-jére (192.168.1.1), és utána ipconfig /renew a kliensen.

• sesomaru1989 aktív tag

  #147

  #146 sesomaru1989

  2013-04-25 21:53:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sesomaru1989

  aktív tag

  #146 sesomaru1989

  ha esetleg ez többet mondana.

• sesomaru1989 aktív tag

  #146 2013-04-25 21:39:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sesomaru1989

  aktív tag

  

  Szerver ip beállítások

  

  Szerver\ipconfig (A NAt) az internet eléréshet beállított hálozati kártya

  

• chepavel aktív tag

  #145

  #144 sesomaru1989

  2013-04-25 21:36:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chepavel

  aktív tag

  #144 sesomaru1989

  Ez szép és jó, de a kliens IP beállításait, vagyis, hogy a DNS névfeloldásra mit használ, nem derül ki.
  Parancssorban ipconfig, és az ott megkapott DNS kiszolgáló IP címének meg kell egyeznie a szervered IP-jével.
  Szvsz ez névfeloldási probléma (vagy szerveren nincsenek meg az erőforrás-rekordok [ez a kevésbé valószínű], vagy a kliensed más DNS kiszolgálót használ.).

• sesomaru1989 aktív tag

  #144

  #143 chepavel

  2013-04-25 21:32:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sesomaru1989

  aktív tag

  #143 chepavel

  

  Így fest a kliens gép.

  

  Már agybajt kapok, lehet én néztem el vmit, tuti tök debil dolog lesz... előre is elnézést érte

• chepavel aktív tag

  #143

  #142 sesomaru1989

  2013-04-25 21:27:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chepavel

  aktív tag

  #142 sesomaru1989

  A kliens DNS beállítása rendben? A tartományvezérlő van beállítva rajta DNS szervernek, vagy a hálózati eszköz címe?

• sesomaru1989 aktív tag

  #142 2013-04-25 21:22:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sesomaru1989

  aktív tag

  Sziasztok!
  Nem tudom pontosan jó topic-ba írok, remélem igen végülis serveres téma.
  A problémám a kliens gép tartományba sorolása windows 2012 server kiszolgálohoz. DHCP, AD, DNS, Távelérés működik. A kiszolgálo oldalon létrehoztam egy "tartomany.hu" nevezetű tartományt. A kliens gépnél a számítogépnév módosításnál szeretném a Tagságot WorkGroup-ról a saját tartományomba rakni. Beirom a tartomány nevet ami a "tartomany.hu", de a következő hiba üzit kapom mindig.

  

  [link]

  Ezen jegyzet segítségével dolgoztam, a kliens gép automatikus IP keresésre van állítva , hogy az elérje az internetet. A jegyzetben szereplő (1.oldal), virtuális hálózatot hoztam létre.
  Előre is köszönöm a segítséget.

• Snoop-y veterán

  #141

  #136 FLx

  2013-04-17 16:03:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Snoop-y

  veterán

  #136 FLx

  Ez nem feltetlenul igaz. Tuzfalban siman lehet olyan szabaly, hogy csak halozaton belulrol erhetik el...

• Thusor őstag

  #140 2013-02-24 16:27:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Thusor

  őstag

  A hálózati beállításoknál hogyan tudom módosítani az alapértelmezett nyilvános profilról magán hálózatra? Próbáltam a helyi házirendekben módosítani de ott hiába állítottam át nem módosította.

• DonThomasino veterán

  #137 2013-02-10 12:00:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DonThomasino

  veterán

  Van egy x-fi xtreme music hangkártyám win2012 alatt.
  Felrakom a driver t minden ok aztán újraindulás után elszáll.
  Az eszközkezelőben ok, nem sárga felkiáltójeles.
  Ötlet?

• FLx addikt

  #136

  #135 Thusor

  2013-02-02 11:55:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #135 Thusor

  Ha belső hálózatból megy, akkor ott nincs mit állítgatni a szerveren. Routeren vagy máshol annál inkább.

• Thusor őstag

  #135 2013-02-02 11:54:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Thusor

  őstag

  Valaki el tudná nekem magyarázni, hogy hogyan kell windows server 2012-ben beállítani, hogy külső hálózatból is elérjem a szevert távoli asztallal? dynds-t beállítottam a routerben, forwardoltam a 3389 portot is a szerver felé...de még mindig nem megy csak belső hálózatból érem el.

• kraftxld félisten

  #134

  #133 FLx

  2013-01-19 00:16:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #133 FLx

  Nagyjából ugyanaz a kernel, minimális idő lenne megcsinálni az MS részéről, simán arról van szó, hogy vegyél Win8-at, de abból a szempontból meg szopás, hogy a meglévő 2008 R2-es Hyper-V-t meg nem lehet Win8 alól konfigolni.
  Mostanában az MS-nek van jópár ilyen hülye húzása ami rendesen megnehezíti az ember életét.....

• FLx addikt

  #133

  #132 kraftxld

  2013-01-18 23:50:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #132 kraftxld

  Mondom máshogy, üzletileg nem éri meg a befektetett időt.

• kraftxld félisten

  #132

  #131 FLx

  2013-01-18 19:49:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #131 FLx

  Duma, mindent meg lehet csinálni, csak akarni kell

• FLx addikt

  #131

  #129 pzstm

  2013-01-18 11:55:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #129 pzstm

  Nem lehet megcsinálni, technikai akadálya van. RSAT sem véletlenül nem megy Windows 7 alatt.

• chepavel aktív tag

  #130

  #129 pzstm

  2013-01-18 10:48:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chepavel

  aktív tag

  #129 pzstm

  Igen, így van. A Hyper-V manager nem tud kapcsolódni, kraftxld kolléga által leírtak miatt.. Fájó pont.

• pzstm titán

  #129

  #128 kraftxld

  2013-01-18 10:47:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pzstm

  titán

  #128 kraftxld

  win8 kliens +RSAT kombóval nem lehet 2008 R2-es virtuális masinát piszkálni, csak fizikait???
  WTF?

  (ez így epic fail)

• kraftxld félisten

  #128

  #127 pzstm

  2013-01-18 10:20:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #127 pzstm

  Van ilyen aranyos dolog is
  [link]
  Win8 + RSAT, nem tudja piszkálni a 2008 R2-es Hyper-V-t.

• pzstm titán

  #127

  #124 kraftxld

  2013-01-18 10:16:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pzstm

  titán

  #124 kraftxld

  hát ezt mindjárt meg is birizgálom 1-2 belsős fórumon kíváncsiságképpen....

• kraftxld félisten

  #126

  #125 bugizozi

  2013-01-18 09:54:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #125 bugizozi

  Jah, de pl a Win8-as RSAT-al nem tudsz régebbi hyper-v-t piszkálni, a régiekkel meg nem jelennek meg az új dolgok.

• bugizozi őstag

  #125

  #122 kraftxld

  2013-01-18 08:50:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bugizozi

  őstag

  #122 kraftxld

  Ezt így tervezik?

  Server 2008 --> Vista RSAT
  Server 2008 R2 --> Win7 RSAT
  Server 2012 --> Win8 RSAT

  DopBob: Köszönöm a választ!

• kraftxld félisten

  #124

  #123 pzstm

  2013-01-18 07:36:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #123 pzstm

  Mert csak
  [link]

• pzstm titán

  #123

  #122 kraftxld

  2013-01-18 06:35:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pzstm

  titán

  #122 kraftxld

  nemár.....ez komoly???

  és mégis miért?

• kraftxld félisten

  #122

  #121 FLx

  2013-01-18 02:03:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #121 FLx

  Meg a k** **át a Microsoft-nak, hogy Win7 alá nem csinálják meg a 2012-es RSAT-ot....

• FLx addikt

  #121

  #119 bugizozi

  2013-01-17 12:28:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #119 bugizozi

  Majdnem minden megy távolról a Server Manager-rel, de kell egy WS2012 vagy Windows 8 amin van RSAT.

• DopeBob addikt

  #120

  #119 bugizozi

  2013-01-17 11:01:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DopeBob

  addikt

  #119 bugizozi

  RSAT for Win7

  Csak egy példa, van Win8hoz is természetesen. Úgy képzeld el kb, hogy mondjuk egy ADUC menedzsment konzolt egy kliens gépen futatsz. Pont ugyan azt látod, mintha a szerveren lennél. Hozzákapcsolódsz a szerverhez, és máris nem kell RDP. Vagy GUI a szerverre.

• bugizozi őstag

  #119

  #118 kraftxld

  2013-01-17 10:21:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bugizozi

  őstag

  #118 kraftxld

  És ha mondjuk valamit kell rajta mahinálni akkor mi a helyzet? Mi az amit meg lehet oldani remote szoftverrel? Pl Group Policy-t azt tudom hogy igen..de pl ha új felhasználót kell felvenni, akkor jön a net user parancs?

• kraftxld félisten

  #118

  #116 bugizozi

  2013-01-15 22:04:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #116 bugizozi

  Simán jobb, ha van legalább egy full GUI-s 2012 vagy Win8 a tartományban én mindenhonnan lepucolom a GUI-t, meg azokat a role-okat is kigyalulom a vinyóról ami nem kell, valamint egy megosztásban tárolom a telepítő lemezt és onnan le tudja szedni a dolgokat ha véletlenül valamit telepíteni kell.
  Már fejlődnek ebben a core-os dologban is, de azért még pár dolog van ami csípi a szemem, az tény, hogy kevesebb patch jön rá, de ugyanúgy havonta újra kell indítgatni, a távoli GUI-s szerverről se lehet mindent megcsinálni, a device manager-t is letiltották távolról.
  Plusz Exchange 2010/13-at se lehet még server core-ra telepíteni.... meg egy nagycsomó mást sem.

• FLx addikt

  #117

  #116 bugizozi

  2013-01-15 21:59:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #116 bugizozi

  Szerintem lehet, főleg ha üzemeltetők tudják, hogy kell menedzselni egy ilyen GUI mentes szervert.

• bugizozi őstag

  #116

  #115 FLx

  2013-01-15 21:55:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bugizozi

  őstag

  #115 FLx

  Hát vagy az de akkor az a lényeg, hasznát lehet venni a gyakorlatban is?!!

• FLx addikt

  #115

  #114 bugizozi

  2013-01-15 21:50:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #114 bugizozi

  Én inkább azért távolítom el, mert nem kell folyton frissítéseket telepíteni.

• bugizozi őstag

  #114 2013-01-15 21:38:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bugizozi

  őstag

  Sziasztok!

  Valaki használja már élesben ezt az oprendszert? Mennyire van létjogosultsága a GUI eltávolításának? Megéri eltávolítani a kisebb erőforrásigény és a talán nagyobb biztonság érdekében?

• ielektros senior tag

  #113

  #112 Thusor

  2012-12-23 10:40:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ielektros

  senior tag

  #112 Thusor

  router igazabol csak kivulrol erdekes. belso halozaton nem lehetne gond miatta.

• Thusor őstag

  #112

  #111 ielektros

  2012-12-23 10:16:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Thusor

  őstag

  #111 ielektros

  Server oldalon engedélyezve van és routerben is.

• ielektros senior tag

  #111

  #110 Thusor

  2012-12-23 08:50:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ielektros

  senior tag

  #110 Thusor

  Firewall?

  Ez engedelyezve van?

  Remote Desktop - User Mode (TCP-In)
  Inbound rule for the Remote Desktop service to allow RDP traffic. [TCP 3389]

• Thusor őstag

  #110

  #105 FLx

  2012-12-22 22:09:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Thusor

  őstag

  #105 FLx

  Ubuntu 12.04-ről az a hibaüzenet, hogy 192.168.1.105 nem érhető el a RDP-n keresztül.

• FLx addikt

  #109

  #106 tacsk0

  2012-12-22 20:48:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #106 tacsk0

  Csak olvasható valódi vándorló profil nem létezik, a kérdést mondjuk tudom honnan származik, hülyék szegények. Olyan van hogy mandatory profile. NTFS és share jogoknak zéró köze van egymáshoz, ennek utána kellene olvasnod. Last logon user meg security beállítás csoportházirendben.

• tacsk0 aktív tag

  #108

  #107 kraftxld

  2012-12-22 20:41:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tacsk0

  aktív tag

  #107 kraftxld

  Hello

  Ja lattam csak olyan kihalt! gondoltam ide irok, de feltehetem ugy is hogy win 2012 alatt

• kraftxld félisten

  #107

  #106 tacsk0

  2012-12-22 20:38:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #106 tacsk0

  [link]

• tacsk0 aktív tag

  #106 2012-12-22 20:37:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tacsk0

  aktív tag

  Sziasztok!

  Tudom, hogy ez nem MS 2008R2 forum, de hatha tudotok segiteni.

  1. User1, User2 és User3 felhasznalok profiljai legyenek csak olvashato, vandorlo profilok!
  Ennek mi ertelme van? Ha csak olvashato a profil akkor a kliensen valo belepeskor azt fogja kiirni, hogy ideiglenes profil. Azaz minden elvesz a kijelentkezes utan.

  2. Ha csinalok egy CommonShare, nevu mappat melyet szeretnek megosztani a fent emlitett 3 user kozott. Akkor eloszor jobklik properties es share ott kivalasztanom kiknek szeretnem megosztani. Ezutan a Share and Storage management resznel tudom finom hangolni a megosztast. Meg fog jelenni a mappa, ha refresselek. Ott is van lehetosegem jobb klik propertiesre--> permissions menupont alatt mi a kulonbseg a share permissions es az ntfs permissions bealitasok kozott, ha pl share alatt en egy usernek adok full control jogot akkor tudja irni olvasni. De ntfs alatt is megtehetem. Mi a kulonbseg a ket beallitas kozott?

  3. Ezt hogy tudom beallitani: osszes felhasznalora es szamitogepre ervenyes beallitas, hogy a bejelentkezo ablakban ne latszodjon a legutoljara belepett felhasznalo neve.
  ?

  Segitsegeteket elore is koszonom!

• FLx addikt

  #105

  #104 Thusor

  2012-12-22 20:33:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #104 Thusor

  Ha NLA kikapcsolva akkor elvileg mennie kéne, de jó lenne látni egy Windows-os gépről. Mi a hibaüzenet amúgy?

• Thusor őstag

  #104

  #103 FLx

  2012-12-22 20:27:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Thusor

  őstag

  #103 FLx

  Azt sajnos nem tudom. Minden gépen Ubuntu fut.

• FLx addikt

  #103

  #102 Thusor

  2012-12-22 20:23:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #102 Thusor

  Windows kliensekről megy-e?

• Thusor őstag

  #102

  #100 chepavel

  2012-12-22 19:15:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Thusor

  őstag

  #100 chepavel

  Server manager felületén enabled, és a remote settingsnél is pipa van. Tehát elvben működnie kellene.

  Megnéztem és telneten is látszik a 3389-es port. Számomra nem felfogható, hogy miért nem megy amikor mennie kellene így. RDS leszedve.

• FLx addikt

  #101

  #99 Thusor

  2012-12-22 19:09:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FLx

  addikt

  #99 Thusor

  Telnet-tel látszik e az a 3389-es port? RDS-t pedig szedd le, ha esetleg felraktad, mert az licencköteles lesz.

Új hozzászólás Aktív témák