Új hozzászólás Aktív témák

• #749 Petyyyyy addikt Snoop-y #747

  Új Válasz 2016-08-01 13:12:03 #749

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petyyyyy

  addikt

  válasz Snoop-y #747 üzenetére

  Köszö'm szépen.

• #666 Snoop-y veterán Snoop-y #665

  Új Válasz 2016-01-31 18:38:30 #666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Snoop-y

  veterán

  válasz Snoop-y #665 üzenetére

  Oke megoldottam. Bar szeretek magammal beszelgetni azert alljon itt a megoldas is hatha tudja mas is hasznalni

  Eloszor is rohadjon meg a befotje annak aki ilyen semmitmondo hibauzenetet kreal (semmi konkretum nincsen a neten hogy ez mire vonatkozhat ) mas beallitas kapcsan a fentebb emlitett hibauzenet okozoja altalaban a tuzfal szabalyoknal keresendo magyarul az adott service nem bir kommunikalni igy az altala triggerelt beallitas modositas nem tud megtortenni.

  naszoval WORK FOLDERS

  Hasznaljuk a work folder beallitasnal az AD-t kenyszeritve a klienst hogy hozza letre a WF kapcsolatot a szerverrel. ha nem igy teszunk es valami hibat tapasztalunk a kezi beallitasnal akkor a fenti uzenetet kapjuk ami nem segit a hibakeresesben.

  AD:
  User configuration > Administrative templates> Windows components > Work Folders
  Specify Work Folders settings

  Gpupdate /force utan a kliensben letrejon a beallitas. Amennyiben valamilyen hiba miatt a Sync nem mukodik a kliensben a work folders beallitasokban lathatjuk miert nem sikerul:
  pl hianyzo policy (folder encryption vagy screen lock policy hiba )

  Kar hogy nincs vallonveregetos smiley

• #657 Snoop-y veterán Snoop-y #654

  Új Válasz 2016-01-24 22:22:31 #657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Snoop-y

  veterán

  válasz Snoop-y #654 üzenetére

  Nem a dedup okozta viszont ujraformaztam a backup storage reszt az alabbi opcioval ami megoldotta a problemat:

  Format <Drive:> /FS:NTFS /L

• #379 VeryByte őstag Snoop-y #378

  Új Válasz 2014-07-11 18:08:35 #379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VeryByte

  őstag

  válasz Snoop-y #378 üzenetére

  Az ötlet jó, csak kérdés a vonalszélesség és az applikáció, ami használja. De ezt nem a mi részünk eldönteni. Viszont az ötlet jó.

• #358 Immy őstag Snoop-y #357

  Új Válasz 2014-05-27 20:52:37 #358

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Immy

  őstag

  válasz Snoop-y #357 üzenetére

  128GB Ram-ot cachel az már durva
  Más: szerintetek az mennyire járható út, hogy a HQ-ban van egy server 2012R2 és az egyik külsős telephelyre meg sbs2008-at tennék Replica DC-nek? Kinek mi a véleménye erről?

• #356 Immy őstag Snoop-y #354

  Új Válasz 2014-05-26 22:20:47 #356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Immy

  őstag

  válasz Snoop-y #354 üzenetére

  Foundation és essentials verziókat elvetettem...
  Server 2012R2 Standard mennyire komálja, ha ESXi-re teszem fel Hyper-V helyett?
  Azért kérdem, mert esxi-re feltennék még, nagiost, valami syslog szervert, freeradiust, meg még 2 darab kevésbé erőforrás igényes virtuális gépet. (Xeon E3-1230v2, 16GB ram, 2*2TB 7200RPM WD)

• #355 FLx addikt Snoop-y #354

  Új Válasz 2014-05-08 21:35:24 #355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz Snoop-y #354 üzenetére

  Amennyiben kiszolgál felhasználókat, annyi CAL kell, amennyit kiszolgál. Ennyi. És IIS esetében is fizetsz bizony, ha mondjuk már domain auth van rajta keresztül, hiába külső user meg stb.

• #352 bugizozi őstag Snoop-y #351

  Új Válasz 2014-05-07 16:19:13 #352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bugizozi

  őstag

  válasz Snoop-y #351 üzenetére

  és ha a 26. felhasználód próbálná létrehozni, akkor kiírja elérted a limitet?

• #348 Male nagyúr Snoop-y #347

  Új Válasz 2014-04-24 10:42:13 #348

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Snoop-y #347 üzenetére

  IIS is van, igen, bár nem tudom mia fenének, de az RRAS felrakásával együtt felkerül alapértelmezetten. (DHCP, DNS, File and Storage services, IIS, Remote Access van most)

  Internet felől csak távoli asztallal kell bejelentkezni rá, semmi máshoz nem kell kapcsolódni onnan (az internet megosztás ami miatt ez talán gázos)

  Őőőő... nem tudom, ahogy alapértelmezetten volt, úgy van

  Az Anonymous nincs alapból tiltva??? Mert engedélyezni biztos nem engedélyeztem, ezért is fura... utána nézek.

  RDP kell, igen.... de egyetlen felhasználónak csak.

  Köszi, azthiszem kicsit guglizok a hszed alapján most, mert annyira azért nem értek hozzá sajnos
  / ez házi szerver, csak kihasználom, hogy 180 napig ingyen használhatóak ezek, szóval ezért sincs profizmus /

  Szerk: Aha, az IIS-nél be volt kapcsolva az Anonymous... letiltottam most.

• #344 Drag77 senior tag Snoop-y #343

  Új Válasz 2014-04-23 16:12:06 #344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drag77

  senior tag

  válasz Snoop-y #343 üzenetére

  net kiesé idejére esetleg egy mobil net

• #342 Drag77 senior tag Snoop-y #341

  Új Válasz 2014-04-23 14:04:07 #342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drag77

  senior tag

  válasz Snoop-y #341 üzenetére

  site2site vpn esetén ha elég gyors a net mindegy hol vanaz adatbázis

Új hozzászólás Aktív témák