Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#33800
Márton
nagyúr
hibavissza
#33799
Márton
nagyúr
válasz
hibavissza
#33799
üzenetére
igen, a firefly-nál is így van, de ilyen 1-2MB/sec a sebesség ha közvetlen alatta állok 4 m-rel, akkor is
-
#33799
hibavissza
veterán
Márton
#33798
hibavissza
veterán
válasz
Márton
#33798
üzenetére
Igen, majd holnap megnézem mennyi idő alatt jön le. Távoli elérés nem megy neki (szerintem megoldható valahogy Raspberry vagy Arduino esetleg filléres androidos teló közbeiktatásával, de ehhez nekem nincs tudásom), mert az eszköz saját wifijére kell csatlakozni mobillal és a könyvtárából lehúzod, de elég gyorsan lejönnek a videók. Meglepően jó minőségben.
-
#33798
Márton
nagyúr
hibavissza
#33796
Márton
nagyúr
válasz
hibavissza
#33796
üzenetére
és ezzel le tudod tölteni telóra az eredeti fájlt wifin keresztül?
tehát ami a memókártyán van -
#33797
Márton
nagyúr
hibavissza
#33796
Márton
nagyúr
válasz
hibavissza
#33796
üzenetére
nem is tudtam, hogy a dashcam-ek is wifisek
a fov és wifi sebesség kérdéses, wb, záridő nem probléma -
Kukcaman
senior tag
válasz
mokus1
#33792
üzenetére
Szia!
Ugyan premiere-ben nem tudom, hogy létezik ilyen effekt, mert nem szoktam használni ilyeneket, de amit linkeltél példában, több mint valószínű, hogy szerkeszthető (töltsd le a watermarked verziót és kiderül, az gondolom ingyenes).
De ha meg akarnád csinálni premiere-n belül, akkor
- letöltesz egy "tépett papir" jpg-t (vagy más formátumot).
- import a Premiere-be
- behúzod idővonalra.
- ráírsz valamit erre papír lapra, ahogy szeretnéd. (ez most csak egy papír és szöveg rá) - ezt NEST-eled.
Innentől kezdve már tudod is mozgatni: position, scale rotation és/vagy Basic3D effektet húzól rá és tudod dönteni is a lapot (2D).
Talán lehet menteni template-be, de nem szoktam premier-be ilyeneket csinálni, ennek utána kell járnod
-
Márton
nagyúr
Spéci feladatra keresnék megfizethető kamerát..
Műv.házban fixen telepített kamera, mely csak a színpadot veszi (fény van bőven), viszont magasan van, ezért most állandóan létrázni kell ahhoz, hogy letöltsem az anyagot.
Jelenleg egy Firefly 8S látja el ezt a feladatot (nem nevet!). Elég korrekt a képe és amint áramot kap usb-n, bekapcsol, még a wifit is indítja, így telón látom az élőképet, tudom változtatni az EV-t, stb. Ha rövid a műsor, még le is küldi az eredeti fájlt a telóra, de egyébként irtó lassú a wifije, tovább tart a küldés, mint a felvétel maga.
Szóval ehelyett keresnék:
- vagy olyan akciókamerát, ami mindezt tudja, de jóval gyorsabb a wifije
- vagy valami 4G kamerát, amit akár távolról is tudnék indítani, ott se kéne lennem, ha épp nem érnék rá, de egy színpadi felvételre szükség lenne
- vagy egy mobiltelót, ami tudná mindezt? (anydesk?? wifis net rendelkezésre áll)
-
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#33790
üzenetére
Amilyen szinten elkényeztetnek a gyártók specifikációval manapság, simán el tudok képzelni bármilyen váltást akárhonnan. Nikon és Fuji is brutálisan belehúzott, más kérdés, hogy csillagászati árban van pl. Z6 III és X-H2(S) is. Sony is elmozdult végre az uncsi fix 100mbps bitrátájú 4k 30fps-ről, úgyhogy az elmúlt időszak tényleg izgalmas. Bár egy magamfajta megszállott cserélgetőnek ez inkább rémálom.
hibavissza: igen, tudom, hogy az MC11 Canon EF - Sony. Gondoltam ez a low budget Viltrox (25eFt-ért vettem) tud majd limitáció nélküli AF-et mindenféle Canon obikkal. Jobban utána kellett volna olvasnom. De nem dráma, jó ez így.
-
mokus1
addikt
Hátha tudtok ebben segíteni. Valami olyasmi effektet lehetőséget keresek premierebe, hogy egy újságcikk főcímét ha idézem beletudjam tenni. Az elképzelés, mintha kicsit tépett lenne a széle és nem szabályos.
Pl.: Ezt találtam: [link] csak nem tudom szerkeszthetőe. ( ez fizetős, és csak próba miatt nem venném meg
) Esetleg ha van valam jó ötlet azt szívesen veszem.
-
Tuninger
Topikgazda
Engem az érdekelne hogy egy Nikon Z6 III-on egy tamron 28-75 f2.8 hogy viselkedik. Állítólag használható a video AF. Marpedig 1900 eur-ért ez egy valós váltás sony vázról. De ez is elég alul dokumentált a youtubeon, valljuk be, nem reális hogy valaki GM mark II-ket beruházva vált sonyról nikonra…
-
#33789
hito
nagyúr
hibavissza
#33788
hito
nagyúr
válasz
hibavissza
#33788
üzenetére
Mert nincs itthon Sigma obim
Nem akarom én a gombhoz varrni a kabátot. Csak azért vettem egy olcsó adaptert, mert van itthon 3 Canon EF obi. -
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#33786
üzenetére
Hát ez durva
Igaz ez vajon a Nikon tükrös obik esetén is (Viltrox NF-E1)? Azt néztem, hogy még esetleg ezeket érdemes lenne adapterezni, bár kétlem, hogy jobb hatékonysággal működne, mint a Canon megfelelője. Bár úgyse vennék, mert nincs Nikon üvegem. Canon-ok polcon vannak, gondoltam egy használt adapternyi pénzt még érdemes beletenni.Metabones háza táján se fenékig tejfel minden. De legalább itt is van kompromisszumokkal videó AF. Limitations részből idézet:
Continuous video AF is functional in Advanced mode only but performance may be unsatisfactory.
On Sony A9, only phase-detection autofocus is supported. Contrast-detection autofocus may not work satisfactorily. See firmware release notes for details. -
Tuninger
Topikgazda
Na ez egy hiánypótló komment, mert nincs utókövetése ezeknek az adaptereknek. A6300 idejében megjelentek, akkor mindenki letesztelte, azóta csend.
persze én azt reméltem hogy az újabb vázakkal már lesz video AF, de sose volt, sose lesz ezek szerint. Illetve de, elmondásod alapján van kontraszt alapú AF, eddig az sem volt. Fotó AF meg már az A73 idejében is jó volt.
egyedül a sigma mc11 tud videó af-et a sigma obikkal sony vázon, Canonokkal az sem
-
hito
nagyúr
Sziasztok! Másik topicban hallottam, hogy itt nagyon megy az adapterezés és lehet, hogy fogtok tudni segíteni
Vettem egy ilyen adaptert (Viltrox EF-NEX IV), de sajnos videó alatt az AF elég kiábrándító.
A problémám az, hogy csak CDAF módban működik videónál az AF, innentől kezdve pedig kb. szerintem el tudjátok képzelni, hogy milyen teljesítményt képvisel, de még azon belül is megy a breathing 1000-rel. Az oldalán lévő kis kapcsolót PDAF módba állítva (ez is volt néhány óra, mire rájöttem, hogy egyáltalán van egy ilyen kapcsoló rajta) egyből MF-ba vált és az AF lehetősége szürke lesz, ki is írja amikor rábökök vázon (A7C Mark II), hogy ezzel az objektívvel nem lehetséges. Az érdekes az egészben az, hogy fotó módban gyönyörűen működik minden, még szemkövetés is van. Van erre vajon megoldást az eladom és veszek egy drágábbat/jobbat forgatókönyvön kívül? Fotó módban egyébként tök jól működik. Ja és próbáltam több obival is, STM/USM változatokkal is.
-
Sordoran
addikt
válasz
Tuninger
#33780
üzenetére
Köszönöm neked is, és többieknek is tippeket, tanácsokat. Eléggé overkill lenne két gépet is cserélni, az a pár alkalom amikor dupla kamerával videózom pont nem lényeges ebből a szempontból. Illetve mivel ez teljesen hobby, csak magam elvárásait kell megugorni, már az A6400-assal készült videók is elegendők a többi "nézőmnek" akik mobilon nézik vissza felvételeket a gyerekeikről...
(fúvószenekar tanulói)
Egyelőre lehet félrerakom a gép fejlesztést, és lehet csak egy obit szerzek be (régóta szemezek Tamron 17-70-essel). Addig inkább megpróbálom magam fejleszteni, nem kéne fejest ugrani a magasabb technológia kergetésébe, ha a meglévőt se használom ki teljesen még. -
#33781
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Kicsit terjesztem az igét: Arms of Apollo - Apollo Rises
Ez volt az év első videós projektje, de ebben csak díszletet építeni voltam, meg werket fotóztam. A forgatás számokban:
- 12 óra elejétől a végéig
- Ebből 4 óra díszletépítés és 1 óra bontás
- Két kamera (A7S III és FX30)
- Temérdek DJI cucc
- Kétszer kiszállt a rendőrség (nem volt gond)
- Egy kifordult boka (enyém és rohadt lassan gyógyul)
- A ködgép bérlős ember délben kelt (reggel 8-kor kellett volna odaadnia), így last minute kellett másikat szerezni -
Tuninger
Topikgazda
-
#33778
Márton
nagyúr
hibavissza
#33777
Márton
nagyúr
válasz
hibavissza
#33777
üzenetére
mi 5e ft?
-
#33776
Stauffenberg
nagyúr
nozs23
#33775
Stauffenberg
nagyúr
válasz
nozs23
#33775
üzenetére
Ahány ember, annyi szokás.
Én az iPhone fotókon kifejezetten rühellem, mivel nem igazi HDR, csak a csúcsfényekben enged többet, így lényegében többnyire SDR-ként viselkedik, míg a magasabb fénysűrűséget igénylő tartományok meg lemásznak a képről.
Inkább kikapcsoltam a megjelenítését, de arra még nem jöttem rá, hogyan tudom az egész rendszerből kipurgálni. Görgetem az Instagramot és a szerkesztetlen iPhone fotók néha kiverik a szemem.
-
#33775
nozs23
addikt
Stauffenberg
#33772
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#33772
üzenetére
Csak en nem erzem terhelonek? Imadom a dolby visiont. Akar filmekben, akar az iPhone-on. Annyival valosagosabbnak tunik minden visszanezve. De fotoban is tud utos lenni. Viszont a workflowt a hatam kozepere sem kivanom (es monitorom sincs hozza). Neha LR-ban telon probalok ugy szerkeszteni, de nagyon nem optimalizalt, rohadt sokaig tart az export es az avif, vagy mi a halal az iOS galerian kivul sehol nem mukodik, ott is ugy ahogy.
-
#33772
Stauffenberg
nagyúr
hibavissza
#33765
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hibavissza
#33765
üzenetére
Én sem szeretem a HDR-t, pont azért, mert úgy érzem teljesen feleslegesen terheljük a szemünket ezekkel a csúcsfényekkel. Technológiailag egy érdekes dolog, de őszintén szólva eddig is megvoltunk az SDR dinamikatartománnyal, az egy kreatív/művészi kérdés, hogyan gazdálkodunk vele.
Ráadásul 15 perc után megszokja a szemed, mint a 3D-t és onnantól megint csak a sztorira figyelsz. Annál bénább dolgot nem tudok elképzelni, mint amikor 15 éve a mozifilmekben úgy erőltették a 3D-t, hogy fixen 15-20 percenként történnie kellett valami erőltetett hülyeségnek, ami emlékeztet rá, hogy 3D vetítésen vagy, nehogy a néző panaszkodjon a moziból kifelé, hogy nem érti miért fizetett 40%-kal többet ezért a jegyért.
Pont ezt érzem a HDR kapcsán is. 15 perc után megszokod, de azt is, ha visszaváltasz SDR-re.
-
#33771
Tuninger
Topikgazda
magyargyerek
#33770
Tuninger
Topikgazda
válasz
magyargyerek
#33770
üzenetére
Tudsz mutatni gyro stabilizált videót amit a 10-18-cal lőttél, gimbal nélkül?
Gyroflowval is próbáltad vagy csak catalyst browseal? -
magyargyerek
tag
válasz
Sordoran
#33768
üzenetére
Szinte alig fotózom, főként videóra, családi összejövetelekre, nyaralásra használom a Sony gépeimet. Nekem a ZV-E10-hez van egy jó széles objektívem a Sigma 10-18, ami nagyon jó kis obi, ehez catalyst programjával elég hatékonyan stabilizálom a mozgó felvételeimet. Úgy hogy közben még maradjon is látnivaló a képen. kb. 4-7 százalékot szokott levágni a felvételből. Van természetesen gimbalom több is, csak nyűgös néha ezeket elővenni, beállítani stb.
-
Sordoran
addikt
válasz
Márton
#33767
üzenetére
A kereső hiánya engem se zavarna, szemüvegesként nem túl kényelmes amúgy se számomra.
Itt inkább az IBIS hiánya hátrány, de persze tudom hogy az A6700-asé se váltja meg a világot. Árban viszont ugye elég nagy a különbség, szóval számomra se elvetendő gondolat, ha csak a videózást veszem alapul. A ZV-E10 II-eshez viszont még inkább kell gimbal (nem mintha az A6700-eshez megúsznám). -
#33766
Sordoran
addikt
hibavissza
#33764
Sordoran
addikt
válasz
hibavissza
#33764
üzenetére
Köszönöm javaslatot, viszont platform váltást nem tervezek. Nem írtam előző kommentemben, de jelenleg az A6400 mellett van egy A6000 is, és előfordul hogy mindkettőt párhuzamosan használom. Nem ugyanaz a minőség, főleg ha videózásról van szó akkor ég és föld, de egyes esetekben szükséges hogy "két obi között" azonnal válthassak. Röviden tehát az A6700 is ide jönne, és váltaná az A6000-t, így együtt dolgozna az A6400 mellett amikor kell a két kamera. És ugye ezekhez már vannak obik is.
Stauffenberg: Nem szenteltem eddig sok figyelmet a Sony A6400 féle HLG-nek pont ezért. Maga a HDR téma is friss még nálam, jobban utána olvasok még és nézem lehetőségeket, viszont ugye az IBIS és a 60fps miatt enélkül is előnyösebb lenne a A6700. Csak hát elég drága sima upgrade-nek.
-
#33765
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33763
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33763
üzenetére
Normális HDR megjelenítés az újabb és drágább tévékben van. Nem tudom milyen a HDR penetráció az átlag magyar vagy európai háztartásokban. HDR laptop és monitor még annyi sincs. Nagyon úgy látom ez a HDR megy a 3D és 8K mellé a polcra.
Még nem editáltam HDR-t, de egy normál rec709 160 nites fényerejét sem vagyok hajlandó elviselni. 120 nit a maximum. El nem tudom képzelni, hogy lehet órákig bámulni egy 1000 nites panelt. -
#33764
hibavissza
veterán
Sordoran
#33762
hibavissza
veterán
válasz
Sordoran
#33762
üzenetére
Szerintem most a legjobb ár-érték arányú gépváz a Panasonic S5II. Elképesztően jó akciók vannak rá időnként. Ezzel mindent megkapnál ami hiányzik.
Szinte kompromisszum mentes vázak nagyon jó IBIS-szel: Fuji XH2, OM1 II, Pana GH7. Pana fullframe és Sony a megmondóemberek szerint nem annyira ügyes IBIS terén. Én kipróbálás nélkül nem venném meg egyiket sem a helyedben, ha ennyire fontos a minél jobb IBIS.
Tapasztalatom szerint az IBIS videózásnál nagy segítség, de csak akkor pótol egy gimbalt, ha ügyesen tudod használni. Érdemes mindent kétszer felvenni, mert random be tud rántani. Ha mozdul a kamera érdemes minél nagyobb képkocka sebességgel és záridővel menni. Jobb lesz a post stabi. Blurt pedig utólag kell rátenni. Ahhoz kelleni fog egy power pc. -
#33763
Stauffenberg
nagyúr
Sordoran
#33762
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Sordoran
#33762
üzenetére
Szerintem az iPhone csak HLG HDR-t tud rögzíteni. Az A6400 tud elvileg HLG-t, de ha nem 10 bitben rögzít, akkor abban sok köszönet nem lesz (meg amúgy a HLG maga is egy öszvérmegoldás, én nem különösebben kedvelem, ki is van nálam kapcsolva a telefonomon, mert csak annyit csinál, hogy felkúrja az egekbe a csúcsfények fényerejét, ez még nem igazi HDR).
-
Sordoran
addikt
Sziasztok!
Új gép vásárlással kapcsolatban kérném ki véleményeteket. Pár éve használok már egy Sony A6400-ast amivel elégedett is vagyok fotózást tekintve (van hozzá több obim is), de videós képességeiben azért már érzek hiányosságokat. Az egyik probléma a stabilizálás, az ugye mivel nincs IBIS elég siralmas végeredményt produkál ha nincs állvány. Másik, hogy a többi videós eszközöm kicsit fejére nőtt már (GoPro 11 és DJI Mini 4 Pro, de még az iPhone 13 PM-et is elő szoktam venni), ezek tudnak 10bit HDR tartalmat rögzíteni. Részletesség és zoom tekintetében még mindig jobb a Sony így is, de azért kacérkodom gondolattal, hogy csak legyen egy jobb videós képességű fő gépem. Itt a Sony A6700-asra gondoltam, ezzel túl lőnék a célon? Vagy inkább maradjak az A6400-nál, és azzal próbáljak HLG-ben alkotni? (eddig ezen részét hanyagoltam) Próbálkoztam már gimballal pár éve, de macerás és méretes volt ahhoz, hogy csak felkapjam és vigyem magammal, így az kilőve. Viszont így a stabilizálás továbbra is probléma, kérdés ebben már igazán jó a A6700, vagy csak jobb, de továbbra is állvány/gimbal ad stabilitást.
Hobbi szintről van szó, nincs pénzes megrendelés mögötte. Egy fúvószenekar fellépéseit szoktam fotózni/videózni, nekik pedig eddigi minőség is megfelel, saját magammal hadakozom csak. -
#33761
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#33760
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#33760
üzenetére
Egyszer kell megírni, utána csak használni kell.
De megértem a problémádat. Általában engem is csak addig érdekel, míg meg nem oldom a gondot. Sokszor még akkor sem. <ffmpeg elérési útja> -i <forrásfájl elérési útja> -vf lut3d="<LUT elérési útja>" -pix_fmt yuv420p -c:v libx265 -vf "scale=1920:1080" -sws_flags lanczos -force_key_frames expr:gte(t,n_forced*2) -crf 26 -preset fast -c:a aac -b:a 128k <célfájl neve, kiterjesztése>Nem teszteltem, de ez elvileg egy 8 bites x265 FullHD, elég alacsony bitrátával, 128k-s AAC hanggal (de
-c:a copy-val akár átmásolhatjuk az eredeti hangsávot is, ha bírja a konténer), fps*2 frame-enként keyframe-mel, beégetett LUT-tal. -
#33760
Stauffenberg
nagyúr
vond
#33759
Stauffenberg
nagyúr
Nem próbáltam, sajnos a lelkesedésem az ilyen command tool-os barkácsolgatás kapcsán igencsak közel van a nullához.
Használtam már metaadatok kinyerésére, de őszintén semmi kedvem ezzel szórakozni napi szinten. Ha nálam vannak a 1080p proxy fájlok, akkor Resolve-on belül két kattintás bármilyen LUT-ot alkalmazni rájuk és legfeljebb ott nézegetjük.
Inkább csak érdekelt, hogy van-e még Mac-re másik videolejátszó az IINA-n kívül ami tud LUT-okat kezelni, mert sajnos az megdöglik tőle.
-
#33759
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#33756
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#33756
üzenetére
Bár nem reagáltál az előzőre, hogy próbáltad-e, működik-e, írok még valamit, mert eszembe jutott, hogy teszteltem ezt is annak idején: LUT-tal lejátszás is simán megoldható FFmpeg-gel, szintén a lut3d és az ffplay parancsok kombinációjával. Windows-on ezt is be lehet rakni Context Menu-be, így egy jobb egérgombbal indítható is.
-
#33758
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33756
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33756
üzenetére
Persze lehet kísérletezek majd ProRes lehetőségekkel is.
Azzal inkább ne, ha a helytakarékosság a cél. ProRes Proxi is sokszorosa a 265-nek. Ráadásul jobban is blokkosodik. Apple Siliconon ugyan úgy fut már a 265 mint a ProRes.
[link]
Van direkt proxi generátor app. Van pár előnye. A linkelt videóban részletezik. -
#33756
Stauffenberg
nagyúr
Tuninger
#33755
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tuninger
#33755
üzenetére
Most egyelőre azt az öszvér megoldást raktam össze, hogy a Resolve saját proxy megoldását használom, túl sok beállítási lehetőséget nem találtam (H265 + Half Resolution lett, mert főleg a helytakarékosság a lényeg). A proxy fájlok helye a belső SSD-n van, míg az original maradt a külsőn.
Ha lecsatlakoztatom nyafog, hogy nem találja az original fájlokat, de csak leokézom és megy az egész proxyval is. Valószínűleg a cache és stills location-t is még jó lenne a belső SSD-re kijelölni és jó lesz ez így, mert bármikor ha visszacsatolom a külső SSD-t, már tudom használni az original fájlokat, igazából csak azok amik sok helyet foglalnának.
A 1080p felbontás és H265 kombinációjával így tizedére esett a fájlméret és már az IINA is többé-kevésbé lekezeli a realite LUT-tal lejátszást (néha ledadog így is, de mégsem 5 fps). Persze lehet kísérletezek majd ProRes lehetőségekkel is. De egyelőre ez így most talán beválik.
-
#33755
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#33752
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#33752
üzenetére
Volt request ezer évvel ezelőtt hogy legyen LUT support a handbrakenél de nem lépték meg, pedig én is imádnám.
Ha nem akarod a Resolvera bízni a proxy generálást, akkor a handbradekel is tudsz proxyzni:
Ez így egy F-Logra kb 15-35Mbps-en fog renderelődni 4K60 esetén, vagy kb 1/8 - 1/10 fileméretet eredményez. Ha ráraksz egy LUT-ot jól fog kinézni, nem esik szét totálban nézve.Azért ha ránagyítunk 400%-on, össze se lehet hasonlítani a részltet/blokkosodást, de ez már már prores sebesség, töredék fileméreten és szépen lehet vele dolgozni.
Arra figyelj hogy ez MP4 kiterjesztés, vagyis a filecserés trükkhöz a Fuji se MOV-ban menjen!
Egy lépéssel feljebb lehet lépni ha fogod, Resolveból kirendereled LUT-tal, mondjuk 200Mbps-es fix bitratetel, és átzavarod ugyanezen a beállításon handbraken. Akkor kb nem lehet megkülönböztetni az eredeti (+LUT)-tól, cserébe a handbrakelt fileok mérete kb dupla lesz a kontrasztos fileok miatt a LOGhoz képest. Ami még mindig 1/4-1/5 fileméret az eredetihez képest.
Keyframe: alapból a handbrake valami 150-250-es keyframet használ, ami lomha timelinet eredményez ha fel akarod dolgozni utána resolveban. Tesztjeim alapján olyan 8-as keyframeig lemenve a fileméret kb 30%-ot nő (a gyári 150-250 keyframehez képest), de a sebesség brutálisan kilő. 8-as keyframe alatti beállításon draszikusan ugrik a fileméret, 4-3-2-1 mindegyik dupláz az előzőhöz képest, de a sebesség nem emelkedik számottevően a timelineon.
CQ60 az kb RF20-nak felel meg, LOG esetén akár CQ80-ig lehet emelni, de sosem lesz az igazi gradelésre az eredetihez képest. Nem LOG esetén pedig fel lehet engedni CQ55-ig és jó minőség marad.Videotoolbox 8 bit vs 10 bit: a 10 bit azonos CQ mellett kisebb és jó minőség és nem lassabb timelineon.
Videotoolbox 265 vs x264: azonos fileméret mellett a Videotoolbox jobb minőség és sokkal gyorsabban kódol
Videotoolbox 265 vs x265: kb 1.5x méretű videotoolbox képes hozni azonos minőséget mint az x265, cserébe kb 30x gyorsabb...Nekem ezzel a trükkel egy 100GB-s esküvő bemegy 8-10GB-re, vagyis elfért a Macbook Air belső tárhelyén kényelmesen és elég csak utolsó lépésben fileokat cserélni.
hibavissza: az új NVENC miatt elég egy i3 is egy 5070 alá mert mindent a GPU csinál.
-
#33754
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33752
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33752
üzenetére
i9 14900 + RTX5090
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#33753
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#33752
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#33752
üzenetére
FFmpeg lut3d nálam működött, bár a tesztelés óta nem használom sűrűn. Természetesen kombinálhatod transzkódolással, vagy bármi mással is, amit tud a környezet. Kényelmi szempontból én bepakoltam Windows Context Menübe ezt a parancsot is. Mac-en nem tudom, ez megoldható-e. De ha csak simán átpörgetnél egy-egy fájlt, vagy akár egész mappákat, az biztos egyszerűen kivitelezhető ott is.
-
#33752
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Kérdés a topikhoz:
Mi a legeffektívebb módja annak, hogy egy forgatás anyagát transzkódoljam sokkal kisebb és könnyebb klipekké és ezzel együtt alkalmazzak rá egy F-Log to Rec709 LUT-ot? Handbrake tud ilyet? Alapvetően a H265 4K UHD 200Mbps Fujifilm F-Log anyagaim külső SSD-n szoktak lenni és elég gyors is hozzá, hogy tudjak vele dolgozni és a MacBookom is elbírja (ezért sosem próbáltam még ki a proxy/optimized media funkciót, de úgy tűnik kicsit máshogy működik, mint Premiere alatt).
Néha olyan helyen dolgozom (értsd: kanapén eltehénkedve), amikor nem kényelmes, hogy egy SSD lóg ki a gépből, belső SSD mérete véges (256 GB), meg jól tudna jönni, ha az ügyféllel leülve válogatunk a klipek között, hogy mi tetszik/nem tetszik nekik, akkor ne egy lapos F-Log anyagot kelljen nézni (az IINA videolejátszó tud realtime LUT-ot, de akkor valamiért beesik 5 fps-re a lejátszás sebessége).
Nekem az is jó, ha elkezdem a videó tartalmi összeállítását ezekkel a kisebb fájlokkal és amikor jön a végén a color grade, akkor újralinkelem a külső SSD-n lévő eredeti fájlokat a projektben.
-
#33751
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#33750
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#33750
üzenetére
A linkelt patch notes elvileg resolve 19 és ott tényleg nem szerepel a hw gyorsítás, de úgy reklámozták az updatet hogy mostantól akár 3x gyorsabb a free resolve...
Én is studiot használok, a "nem hivatalos" siteokon kis lemaradással mindig fent van a legfrisebb.
-
#33749
Chosen
addikt
Stauffenberg
#33722
Chosen
addikt
válasz
Stauffenberg
#33722
üzenetére
Free-t használok belőle.
-
#33748
Stauffenberg
nagyúr
hibavissza
#33745
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hibavissza
#33745
üzenetére
Ha a filmszim tárcsa szabadon átprogramozható lenne másra (pl: ISO) és lenne IBIS, akkor már lenne X-M5-öm. Tökéletes companion lenne az X-T3-am mellé, épp úgy fotóra, mint videóra. Jól elválna mikor-melyikhez nyúlnék, egyik sem maradna feladat nélkül.
-
#33747
Stauffenberg
nagyúr
tsgkmr
#33744
Stauffenberg
nagyúr
válasz
tsgkmr
#33744
üzenetére
Kompetens kézben az X-M5 egy fantasztikus videózós/filmes masina, későbbi objektív bővítést is relatíve olcsón meg lehet úszni, mert van minden, nem csak gyári, de Sigma, Tamron, TTArtisan, Meike és hasonlók is.
A Sony esetén azért jobb/kiszámíthatóbb az AF rendszer (nem elhanyagolható szempont), de minden másban az X-M5 messze fölötte teljesít (a kitobjektív minőségében is).
-
#33746
hibavissza
veterán
vond
#33740
-
#33745
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33743
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33743
üzenetére
Az milyen jó kis gép lett tényleg! Két kártyával, IBIS-szel, gyogyóstárcsa nélkül már itt lenne a fiókban.
-
#33744
tsgkmr
csendes tag
Stauffenberg
#33743
tsgkmr
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#33743
üzenetére
Értem mire gondolsz, köszönöm! Ha minden igaz, kompetens kezekbe kerülnének az eszközök, én leginkább időt nyerni gondoltam volna és beszerezni néhányat. De nagyon hasznosak az infók, amiket mondtatok, mikrofonnal terveztünk, de akkor prioritás lesz a világítás is!
-
#33743
Stauffenberg
nagyúr
tsgkmr
#33741
Stauffenberg
nagyúr
válasz
tsgkmr
#33741
üzenetére
A Fujifilm X-M5 + XC15-45mm kit amúgy pont 400-ba kerül (és bruttóban, ha cégre veszitek, akkor nettó 317k). Ez egy nagyon-nagyon erős videós csomag, csak az IBIS (szenzor stabilizálás) hiányzik belőle a tökéletességhez. A Sony ZV-E10 + 16-50mm kit amúgy olcsóbb, azon is lehet valamennyit spórolni (abban sincs IBIS). A ZV-E10 II-vel az lesz a baj, hogy nincs benne mechanikus zár, csak elektronikus és mivel mondtad, hogy alkalmanként fotóra is használnátok, ez okozhat problémákat (főleg ha nem tudjátok, mit lehet tenni ellene, de még akkor is erősen limitál).
Szóval ha a kereted emelted 800-ig, akkor a maradék 400-ból mindenképpen vennék LED lámpákat, softboxot, állványokat és mikrofont/mikrofonokat, meg leültetném azt aki használni fogja sok-sok-sok youtube anyag elé, hogyan kell és érdemes ezeket használni. Sajnos vagy nem sajnos, ez egy önálló szakma, ha jó videókat akartok, nem lehet megúszni a tanulást.
-
#33741
tsgkmr
csendes tag
hibavissza
#33739
tsgkmr
csendes tag
válasz
hibavissza
#33739
üzenetére
Teljesen jó meglátások, igazából én nem is nagyon fogok elmerülni ebben. De ez alapján akkor inkább megvárom, hogy az mélyüljön el benne, akit érinteni fog
Köszönöm a segítségeteket! -
#33740
vond
MODERÁTOR
hibavissza
#33739
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#33739
üzenetére
Igen, a hangra én is ki akartam térni. Meg a világítás is nagyon fontos. Állvány, és/vagy gimbal is kellhet. Plusz ugye akkuk, kártyák, meg sok kis bizbasz.
A pilot-os ötlet is jó.
-
#33739
hibavissza
veterán
tsgkmr
#33736
hibavissza
veterán
válasz
tsgkmr
#33736
üzenetére
Ez sem segít sokat. Edukáció keretein belül lesznek makrók vagy szuper közeliek? Milyen a világítás? A jó világítás ezerszer fontosabb, mint a rögzítő eszköz. Egy profin bevilágított, szépen megtervezett anyagot közepes mobillal felvéve is nézhetőbb lesz mint egy random szocreál irodában, neonok alatt rögzített 100 milliós Arri kamerás felvétel. Hangról még nem is beszéltünk. No offense, de nekem úgy tűnik nem sok tapasztalatod van. Szerintem indulj el egy Iphone-nal, csinálj pilotokat és a meglévő felvételek alapján lehet továbbgondolni, mi hiányzik a képről.
-
#33737
hibavissza
veterán
Tuninger
#33728
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#33728
üzenetére
Ha cégre veszi nem játszik a használt. Másrészt a valódi bindzsisztánban ezek a 500 ezer forint körüli tételek már igen nagy megterhelést jelentenek az átlagnak. Én sem vennék ekkora összegért semmit amire nincs garancia. Ez pont az a sáv amelyik igen hamar kerül a gazdaságosan nem javítható kategóriába. Inkább veszek egy még megfelelő setupot, de legyen új. Használtan vettem én is a gépem, de volt még rá 2 év garancia. Így sem volt komfortos vásárlási élmény.
-
#33736
tsgkmr
csendes tag
hibavissza
#33734
tsgkmr
csendes tag
válasz
hibavissza
#33734
üzenetére
Teljesen jogos, alapvetően edukációs anyagok lesznek rögzítve és interjúk, irodai vagy mintaüzleti környezetben.
-
#33734
hibavissza
veterán
tsgkmr
#33730
hibavissza
veterán
válasz
tsgkmr
#33730
üzenetére
A már felsorolt vázakkal gyakorlatilag mindent le lehet videózni state of the art minőségben. Mivel ezek cserélhető obis gépek a hangsúly az objektíven van. Először azzal kéne tisztában lenni, hogy milyen objektívet akarsz használni, mert az egyik tartomány x, míg a másik y gyártónál jobb vétel, miközben a vázak teljesítménye adott árszinten szinte centire azonos. Inkább a szolgáltatásokban van különbség. Kártyaszám, kijelző, kereső. Ezek nem befolyásolják a kép minőségét, de szélsőséges esetben ellehetetleníthetik a felhasználást.
Mivel nem definiálod pontosan mit akarsz rögzíteni nem lehet igazán semmit ajánlani, mert a 800 is igen kevés egy all rounder setuphoz. -
-
#33729
tsgkmr
csendes tag
hibavissza
#33727
tsgkmr
csendes tag
válasz
hibavissza
#33727
üzenetére
Köszönöm!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
tsgkmr
#33725
üzenetére
Használtan rengeteg opció lenne, de hogy új legyen és ne elavult régi cucc 400ig szinte lehetetlennek tűnik.
Persze kittobival vannak opciók, Sony ZV-E10, ZV-E10 II egy picit túllógva 450ig, Fuji X-T30, Nikon Z30. De az igazán jó dealek a használt piacról lennének, nameg a kittobik sem épp a legizgalmasabb választások.Mire akarod használni a videón belül? Családi, vagy meló?
Egyébként használtan egy Sony A7 III (350K) + Tamron 28-75 F2.8 (225K) ami a leginkább killer és köröket ver arra amit újként tudsz ennyiből.
-
#33727
hibavissza
veterán
hibavissza
#33726
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#33726
üzenetére
G100-at inkább ne. Abban nincs IBIS. Nem is tudom hogy gondolták....
-
#33726
hibavissza
veterán
tsgkmr
#33725
hibavissza
veterán
válasz
tsgkmr
#33725
üzenetére
Ár szerint növekvő sorrendben: Sony zve 10 kit, a6100 kit, a6400 kit, zve 10 II kit. Ezek mind alkalmasak normális videó készítésére. Kézből használva szükséged lesz gimbalra.
Ha nem kell követő fókusz akkor még lehet kapni Panasonic G9-et, g100, g97 kit is jó. Ezekhez nem feltétlen kell gimbal -
tsgkmr
csendes tag
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni, és ebbe a csoportba irányítottak 🙂 tudnátok ajánlani vázat és egy hozzá megfelelő (leginkább univerzális) objektívet, amely alapvetően videós fókuszú, de időnként fotózásra is használható lenne (jellemzően események)?
A keret egy érdekes kérdés, alapvetően 400k lenne rá (obival együtt), de indokolt esetben feltornázható akár a duplájáig is. Igazából mindkét kategóriára szuper lenne látni az elérhető megoldásokat. És csak új jöhet szóba, hogy nehezítsem
Köszönöm előre is!
-
#33723
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#33722
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#33722
üzenetére
Resolve 19-cel megkapta a free is a hardveres gyorsítást.
-
#33722
Stauffenberg
nagyúr
Chosen
#33720
Stauffenberg
nagyúr
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Chosen
#33717
üzenetére
4k60 a gopro forrás és 4K60 az export? Mert akkor ha 10 perces anyag 3 perc, 180 fps-el renderel a 4070, ami túl soknak tűnik.
A reális egyébként ez a 70-80 fpses rendes sebesség amit a laptop bár kicsit alul teljesít, nem drasztikusan teszi.maga a nyers erő itt kevésbe számít, a hardveres encoder típusa határolja a sebességet
-
#33717
Chosen
addikt
ChiliChili
#33716
Chosen
addikt
válasz
ChiliChili
#33716
üzenetére
Oh, azt hittem ennél tudna többet is
-
Chosen
addikt
Sziasztok!
Úgy láttam nincs külön DaVinci Resolve topik, ezért remélem itt elfér.
Resolve export beállításokban tud valaki segíteni?
Egy céges i7 + RTX 2000-es laptopot használok hozzá, de szinte bármilyen beállításon borzasztó lassú az export. 50 perces videót 50 perc exportálnia.Az anyagok standard bitrate-es GoPro videók, 4K 60FPS. Semmi extra nincs benne. 1-2 dolog van belőle kivágva, vagy egy basic overlay rárakva.
Desktop gépen, saját videókkal Premiere Pro-t használok és egy 5600X + RTX 4070 mellett fényévekkel gyorsabb az export. Ugyanúgy GoPro videók. Egy 10 perces videót kb 2-3 perc alatt exportál emlékeim szerint maximum.
-
Lenne egy félig videós kérdésem. Youtube-on van videó róla, némelyik MILC tud olyat, hogy rögzíti a kiejlzőn látottakat. Van ahol van lehetőség arra, hogy fotó módban videót rögzítve shutter gomb lenyomásra képet is készít. A7IV pont egy ilyen gép lenne, de nekem A7III van, ahol sajnos nem találtam ilyen opciót.
Arra jutottam, hogy lehetne egy gopro-t rögzíteni mondjuk a vakupapucs helyére, ez rögítené a videót, közben a sony mehetne fotó módban. A macera a 2 kimenet egyforma gradelése lenne.
Ez az elképzelés mennyire megvalósítható, főleg a grade miatt? Van esetleg jobb megoldás? Ha álló kép készül akkor a gopro nem fogja tartani a 16:9 vízszintes arányt, ezt hogy lehetne jobban csinálni?
-
#33713
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#33712
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#33712
üzenetére
Nem, az Action 5nél már van rajta víztaszító bevonat
Itt most a védőlencse "trombitás lens flaret" okoz
-
nozs23
addikt
válasz
nozs23
#33708
üzenetére
Ez a hybrid zoom feature zseni. Mindig utáltam a Pana crop módját, hogy nem lehet egy klikkel váltani, mint a Sonynál. Most ezt bekapcsolva egyszerűen zoom közben elkezdi croppolni a szenzort ha eléred az optikai határt, FF és APS-C között mozogva ugyanúgy néz ki használat közben, mintha optikai lenne. Nyilván a fényveszteséggel számolni kell, de ennél jobb implementálást még nem láttam.
-
nozs23
addikt
válasz
Tuninger
#33709
üzenetére
Sajnos a Kinonak is csak a felvetel megallitasaval megy a kameravaltas (de minden kameraval van hevc log). En rengeteget hasznalom beegetett phantom lutokkal, ha tudom, hogy nem akarok majd utolag mokolni.
A gyari messze a legjobb, de az ilyen smooth kameravaltas dolgot talan nem igazan osztja meg az Apple a fejlesztokkel.
Viszont a hevc log, expo lock es lutok nagyon hianyoznak.
A BM abszolut hasznalhato, es egyedul ott van magasabb bitrate opcio hevchez, de engem egy ronda felulettel ki lehet kergetni a vilagbol.A Kino arat vissza tudod kerni 14 napon belul ha nem tetszik, egy probat meger.
Az Final Cut Camerabol olyan alapdolgok is hianyoznak mint az awb lock es a 2x szenzorzoom (ezeket meg a gyari app is evek ota tudja). -
Tuninger
Topikgazda
válasz
nozs23
#33707
üzenetére
Én megdöbbentő módon a gyári appot használom a legtöbbet... a fokozatmentes zoom, az optikák közötti matchelt expo és WB, illetve az utólagos "AI" hang zajszűrés miatt.
Az FCPXnél kitépem a hajam, hogy csak felvétel leállítással lehet optikát váltani, a Blackmagic app szerintem használható, csak "darabos" az optikák közti ugrálás, ráadásul váltás után néhány framing össze vissza ugrál az expó.Kinoban van teljes zoomtartomány a LOGhoz HEVChez?
-
nozs23
addikt
válasz
Tuninger
#33706
üzenetére
Nem ertem mi tart ennyi ideig a droidos gyartoknak. Talan a Vivo akarmi flagshipnel is lattam a napokban.
Gondolom majd a Blackmagic is adaptalodik, bar fogalmam sincs mit tud az appjuk azon a fronton.
En vegul a Kinonal maradtam iPhone-on. Az Apple leszarja az FCP appot, rengeteg feature hianyzik. A sajat camera controll gombjuk sem tud semmit csinalni benne, pedig mar 4 honapja kint vannak az uj telok? A Blackmagic ocsmany egy valami es nincs auto expo lock (wtf). A Kino hianyos, de legalabb az interface ott van es a fo dolgok szepen meg vannak oldva. -
#33705
Tuninger
Topikgazda
Elektrosokk
#33703
Tuninger
Topikgazda
válasz
Elektrosokk
#33703
üzenetére
A sarkokban tekeredés olyan 20mm-ig van, felette már nem gond, 20mm és alatt meg a digitális stabi kiveszi.
Mit rakj rá: Sigma MC21 adapterrel rámennek a canon EF obik és van AF fotónál, videónál. Egy jó 24-70 F2.8 200 rongyért, vagy egy örök klasszikus 24-105 F4 IS USM 140 rongyért, ezek mellé egy klasszikus Canon 70-200 F4 130 rongyért.
Fixnek egy 85 F1.8 kb 70 ezerért, vagy az 50 1.8 STM kb 40 pénzért, mind használt piacról, hogy el tudd adni annyiért amennyiért vetted. -
#33703
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
Hát, majdnem vettem egy s5II vázat akcióban, napokig néztem a videókat... ide is volt posztolva pár jó. Igazából két dolog miatt vetettem el, az egyik a stabi, a sarkokban félelmetes ahogy ugrál a kép, a másik meg az objektívek.
Hosszútávon nem nagyon lenne mit ráraknom, pedig ennyi pénzért ajándik fix optikával jó bulinak tűnt.
-
#33702
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Resolve-ban meg lehet oldani a vízszint tartást? Valahogy kijelölve a vízszintet és ahhoz trackelje a stabilizációt. Ide-oda billegett a kamera és nagyon macerás "keyframezni".
-
#33701
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#33700
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#33700
üzenetére
Milyen érdekes, hogy 2008-2025 között kb 2EV-t sikerült csak javítani a dinamikán. Jó, az 5Dnek ez a RAW fotó dinamikája, míg a modern MILCeknél a 12 bites kiolvasás limitálja a videó dinamikát.
Ok, azért mellé jött 4K meg 120fps, IBIS, EIS, az sem elhanyagolandó fejlődés
Bár van pl az EosM facebook csoportban egy beteg csávó aki gyro loggert rak az eosM tetejére és tolja az utólagos gyro stabit, meg EosMel fpv drónozást keményen
Ez FE-EF adapter. Azaz Sony-Canon. Ez van, meg a 21 ami L-EF. 
Nem akarom én a gombhoz varrni a kabátot. Csak azért vettem egy olcsó adaptert, mert van itthon 3 Canon EF obi. 
Igaz ez vajon a Nikon tükrös obik esetén is (Viltrox NF-E1)? Azt néztem, hogy még esetleg ezeket érdemes lenne adapterezni, bár kétlem, hogy jobb hatékonysággal működne, mint a Canon megfelelője. Bár úgyse vennék, mert nincs Nikon üvegem. Canon-ok polcon vannak, gondoltam egy használt adapternyi pénzt még érdemes beletenni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Okos Otthon / Smart Home
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Videós, mozgóképes topik
- Filmvilág
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Battlefield 6
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
- HATALMAS AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone SE (2016), Apple iPhone SE2 (2020), Apple iPhone SE3 (2022)
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
- Nexus 6P 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával